Mentre proseguono le indagini sull'İBB, arriva un'altra presa di posizione dal fronte MHP... 'Gli arresti dovrebbero essere l'eccezione'

Mentre proseguono le indagini sulla Municipalità Metropolitana di Istanbul (IBB), continuano ad arrivare dichiarazioni degne di nota dal fronte dell'MHP. Il CHP esprime la propria reazione contro la mancata redazione di atti d'accusa per i sindaci detenuti e contro gli arresti effettuati con la motivazione del "pericolo di fuga". Anche il presidente dell'MHP, Devlet Bahçeli, durante l'ultima riunione del gruppo parlamentare, aveva richiesto la redazione dell'atto d'accusa nell'ambito dell'indagine sull'IBB, dichiarando di sostenere un processo pubblico.

"BISOGNA RISPETTARE LA PRESUNZIONE DI INNOCENZA"

Feti Yıldız, vicepresidente dell'MHP responsabile degli affari legali ed elettorali, ha rilasciato una dichiarazione severa riguardo alle accuse prive di atto d'accusa. Sottolineando la presunzione di innocenza e il principio del giusto processo, Yıldız ha affermato: "Indicare le persone come colpevoli senza che sia stato redatto un atto d'accusa è una violazione della presunzione di innocenza ed è inaccettabile". Affermando che tali pratiche danneggiano il sistema legale, Yıldız ha espresso che la colpevolezza può essere determinata solo dalle sentenze dei tribunali.

HA RIBADITO CHE GLI ARRESTI DEVONO ESSERE UN'ECCEZIONE

Feti Yıldız ha inoltre sottolineato che gli arresti devono essere un'eccezione. Yıldız ha utilizzato le seguenti espressioni: "Uno dei principi fondamentali del diritto è che l'arresto venga applicato solo come misura eccezionale. Decidere per l'arresto in ogni caso danneggia le fondamenta della democrazia e dello stato di diritto".

Feti Yıldız ha condiviso le seguenti dichiarazioni sul suo account X:

"Nel processo penale è stato adottato il 'sistema accusatorio'.

Apprendiamo tramite l'atto d'accusa i fatti imputati all'imputato o agli imputati, il luogo, il tempo, le prove, la qualificazione giuridica, gli articoli di legge applicati e le misure adottate.

Nel processo penale, il diritto di punire dello Stato e i diritti e le libertà fondamentali dell'indagato/imputato sono in conflitto; è questo conflitto a dare forma al processo.

In questo contesto, nel corso del tempo sono stati accettati alcuni principi processuali fondamentali.

Tali principi si sono formati come risultato di una tradizione secolare.

La fonte di questi principi non è solo la Costituzione, ma anche il Codice di Procedura Penale (CMK) e la CEDU.

Vediamo che, mentre si fanno valutazioni su casi per i quali non è stato ancora redatto nemmeno l'atto d'accusa, sugli schermi vengono emesse sentenze di condanna una dopo l'altra.

La disposizione scritta nella nostra Costituzione,

“nessuno può essere considerato colpevole finché la sua colpevolezza non sia legalmente provata”

purtroppo non viene presa in considerazione nemmeno dai colleghi giuristi.

Vorrei ricordare ancora una volta;

Come tutte le misure processuali, anche l'arresto ha natura temporanea.

Purtroppo da noi viene applicato come una pena anticipata.

I tribunali dei social media, che non sono legati ad alcuna disciplina morale, danneggiano il diritto e la giustizia."