L'articolo di Ertuğrul Özkök su İmralı attira l'attenzione: ha raccontato i dettagli dell'incontro con i funzionari statali... Cosa ha detto Öcalan in quell'incontro?

Dopo l'appello lanciato da Bahçeli dal podio del Parlamento e l'avvio, dopo anni, di un nuovo processo di apertura, c'è grande curiosità riguardo al nuovo messaggio che il leader del PKK, Öcalan, si appresta a dare.

Il giornalista Ertuğrul Özkök ha riportato i dettagli dell'incontro avvenuto a İmralı con i funzionari statali.

Ecco l'articolo di Özkök:

Le informazioni che sto per scrivere le ho ricevute un mese fa.

Finora non le ho scritte.

Ma dato che ieri il DEM ha comunicato che “Öcalan farà presto una dichiarazione storica”, ora posso scriverne.

Ciò che racconterò non è assolutamente un accordo scritto stipulato dallo Stato con Öcalan a İmralı.

Si tratta di informazioni che ho raccolto da fonti di cui mi fido.

Ma può essere considerato come un “accordo verbale” raggiunto.

UN FUNZIONARIO DI ALTISSIMO LIVELLO DELLO STATO HA INCONTRATO ÖCALAN A İMRALI

UNO: Un funzionario di altissimo livello dello Stato ha incontrato faccia a faccia Abdullah Öcalan a İmralı.

DUE: Durante questo incontro, è stato sollevato il tema di una dichiarazione da parte di Öcalan.

TRE: Gli è stata posta questa condizione nel modo più chiaro possibile:

‘La dichiarazione che farai deve essere molto chiara. Non deve contenere parole in codice o frasi che possano essere interpretate come messaggi segreti o essere tirate da una parte o dall'altra... Deve essere un appello molto chiaro a deporre le armi.’

QUALE DEI QUATTRO TIPI DI APPELLO AL DISARMO VERRÀ FATTO

QUATTRO: Prima di fare questa dichiarazione, si raggiungerà un consenso anche su “cosa si intende per deporre le armi”.

Il funzionario statale ha detto chiaramente a Öcalan:

“Quando si parla di deporre le armi, nelle pratiche mondiali vengono in mente 4 diverse applicazioni... Una è seppellire le armi, una è la cessazione delle ostilità, una è il cessate il fuoco. Noi non intendiamo queste tre... Ciò che si intende è che l'organizzazione porti e consegni le armi in suo possesso senza condizioni.”

LA DICHIARAZIONE NON COINCIDERÀ ASSOLUTAMENTE CON IL PERIODO DEL NEVRUZ

CINQUE: Ci aspettiamo che tu faccia questo appello il prima possibile... Ma abbiamo una condizione. L'appello non coinciderà assolutamente con il periodo del Nevruz.

SE FARÀ L'APPELLO, ÖCALAN POTRÀ GUARDARE NETFLIX?

SEI: C'è un altro punto che è stato deciso definitivamente in quell'incontro.

Non ci sarà nulla del tipo che Öcalan venga in Parlamento a parlare. Non si parla nemmeno di un'amnistia o di arresti domiciliari fuori da İmralı.

FUORI DA İMRALI NEMMENO LO STATO RIUSCIREBBE A GARANTIRE LA SUA SICUREZZA

SETTE: A Öcalan è stato detto: “Fuori, nemmeno noi riusciremmo a garantire la tua sicurezza”.

Öcalan ha risposto: “Nemmeno io ho una richiesta del genere”.

Allora, qual è stata la soluzione trovata?

A İmralı gli verrà fornito uno spazio più confortevole. Le possibilità di comunicazione con l'esterno saranno facilitate. Sarà possibile che le persone che desidera vengano a fargli visita.

Immagino che gli sarà permesso di guardare piattaforme di streaming come Netflix, Disney Plus, Prime Video, BlueTV, Tabii.

In altre parole, la parte dedicata allo svago nella sua nuova vita potrebbe essere maggiore.

DEVO FARE UNA DICHIARAZIONE TALE CHE NESSUNO POSSA DARMI DEL ‘TRADITORE’

OTTO: Cosa ha risposto Öcalan dopo aver ascoltato tutto questo?

Ha parlato più o meno così:

(*) “Io farò un appello del genere che porterà la pace. Tuttavia, dopo aver fatto questo appello, nessuno deve poter uscire e darmi del “traditore”. Per questo motivo, deve esserci un solido consenso. Solo allora farò questo appello.”

Ma chi potrebbe dare del “traditore” a Öcalan...

Öcalan ha spiegato di chi teme la reazione:

CI SONO QUATTRO DIVERSE ALI DEL PKK, POSSO CONVINCERNE TRE

Oggi il PKK ha quattro ali distinte.

Una è quella in Siria. L'altra è quella sui monti di Qandil.

Tre, l'ala europea.

Quattro, la parte in Turchia.

Öcalan ha spiegato al funzionario statale la situazione di ciascuna di esse:

“Posso convincere la parte in Siria. Quelli lì sono come figli miei. L'ala europea dirà di sì a questa iniziativa. Anche la parte in Turchia la vedrà positivamente. Ma non sono del tutto sicuro di quale risposta arriverà da Qandil.”

In breve, in quell'incontro il funzionario statale ha parlato in modo molto chiaro e netto.

Anche Öcalan ha risposto in modo molto chiaro e netto.

L'APPELLO SARÀ FATTO PRIMA DEL 21 MARZO

Quando ho ricevuto queste informazioni, non c'era certezza su quando sarebbe stato fatto l'appello.

Mi è stato detto: “Potrebbe essere questa settimana, potrebbe essere verso il 15 febbraio, o potrebbe rimanere alla fine del mese. Ma ciò che è certo è che non coinciderà con il Nevruz”.

Il Nevruz è venerdì 21 marzo...

Quindi, se l'appello verrà fatto, sarà sicuramente prima di quella data.

LA DICHIARAZIONE DI IERI DEL DEM SIGNIFICA CHE “ANCHE QANDIL HA DETTO SÌ”?

Finora si attendeva una garanzia da Qandil.

Non sono del tutto sicuro se la dichiarazione del DEM possa essere interpretata come un segnale che quella risposta sarà positiva.

Sono dell'opinione che, finché non arriverà quella dichiarazione definitiva da Qandil che non dichiareranno Öcalan un “traditore”, anche la dichiarazione che arriverà da İmralı non acquisirà certezza.

IL GOVERNO E BAHÇELİ HANNO FATTO UN PASSO CORAGGIOSO E GIUSTO

Ammettiamolo, il Governo ha fatto un passo molto importante e coraggioso con questa iniziativa.

Devlet Bahçeli, con il suo coraggio, ha portato questa iniziativa nel “raggio di realizzazione”.

In altre parole, includendo in questo processo la parte che ha la maggiore probabilità di ostacolare questa iniziativa, potrà anche ridurre le obiezioni che potrebbero provenire dall'ala nazionalista.

ERDOĞAN L'HA FATTO PER IL SUO INTERESSE PERSONALE?

Il Presidente Erdoğan l'ha fatto per il suo “interesse personale”?

Può darsi...

Ma anche questo è un passo politicamente legittimo.

Tuttavia, sappiate che, dal punto di vista politico, non è una mossa di cui si possa facilmente prevedere il ritorno.

Se questa volta la Turchia riuscirà a risolvere questo problema in modo pacifico, stiamo certi che tutti ne usciranno vincitori.

LA MIA OBIEZIONE È QUESTA: L'APERTURA È NECESSARIA ANCHE PER L'ALTRA PARTE DELLA SOCIETÀ

Ai miei occhi, però, questa iniziativa è incompleta e zoppa.

È possibile portare pace in Turchia prestando attenzione solo alla sensibilità della parte curda...

Se mentre fate la pace con i curdi, aumentate spietatamente la pressione sulle persone dell'altra parte della Turchia, la pace completa non arriverà.

Non potete nemmeno dire “Risolviamo prima la questione curda, poi guardiamo alla questione turca”.

Se mentre incontrate Öcalan e lo rassicurate, Selahattin Demirtaş continua a marcire in prigione, non potete spiegarlo né ai curdi dotati di coscienza né ai turchi dotati di coscienza.

Se mentre rilasciate i prigionieri politici curdi, continuate a far marcire in prigione turchi come Osman Kavala, Çiğdem Mater, Can Atalay solo perché hanno partecipato a una manifestazione sociale, allora la pace che avete fatto con i curdi non avrà alcun senso.

In altre parole, un'apertura curda da sola non porterà pace in Turchia, né democratizzerà il governo.