Kemal Kılıçdaroğlu rompe il lungo silenzio: ha ricordato quelle parole di Erdoğan!
La quarta udienza del processo relativo al 38° Congresso Ordinario del CHP si è tenuta ieri ad Ankara. Mentre l'udienza è stata rinviata, per la prima volta la parte querelante ha richiesto la rimozione di Özgür Özel e della sua dirigenza, chiedendo la nomina di Kemal Kılıçdaroğlu come amministratore fiduciario. Kılıçdaroğlu ha rotto il suo lungo silenzio con un editoriale, ma non ha rilasciato dichiarazioni in merito al congresso.
La quarta udienza del processo relativo al 38° Congresso Ordinario del CHP, in cui Özgür Özel ha conquistato la poltrona di presidente, si è tenuta ieri ad Ankara. Nell'udienza, iniziata alle 10:00 del mattino, il tribunale ha deciso come provvedimento provvisorio di rinviare nuovamente il processo.
Durante l'udienza, la parte querelante ha avanzato per la prima volta una richiesta esplicita: la sospensione di Özgür Özel e della sua dirigenza fino alla conclusione del processo e la nomina dell'ex presidente Kemal Kılıçdaroğlu come amministratore fiduciario.
GLI APPELLI A KILIÇDAROĞLU SONO RIMASTI SENZA RISPOSTA
Prima dell'udienza, erano stati rivolti numerosi appelli a Kılıçdaroğlu, sia dall'interno del CHP che dall'opinione pubblica. In questi appelli si chiedeva a Kılıçdaroğlu di rompere il silenzio e porre fine all'incertezza. Tuttavia, Kılıçdaroğlu non ha risposto a tali richieste. Il silenzio ha alimentato interpretazioni secondo cui si tratterebbe di una preparazione a un possibile incarico dopo la decisione del tribunale.
HA SEGUITO L'UDIENZA DA CASA
Mentre il presidente del CHP Özgür Özel ha seguito il processo dalla sede centrale del partito, Kılıçdaroğlu ha assistito all'udienza da casa sua. Dopo la decisione di rinvio, Kılıçdaroğlu si è recato nel suo ufficio di lavoro ad Ankara insieme al suo avvocato.
KILIÇDAROĞLU HA ROTTO IL SILENZIO CON UN EDITORIALE
Kemal Kılıçdaroğlu, che manteneva il silenzio da tempo, ha scritto ieri un editoriale come ospite su T24. Nell'articolo intitolato "Verso il nuovo ordine mondiale", Kılıçdaroğlu non ha fatto alcuna valutazione riguardo al congresso o al processo. Iniziando il suo scritto con la frase di Antonio Gramsci "il vecchio muore e il nuovo non può ancora nascere", Kılıçdaroğlu ha espresso le sue opinioni sulle tre ondate della globalizzazione.
Nel suo articolo, Kılıçdaroğlu ha affermato che la Turchia ha affrontato questo periodo con un collo di bottiglia economico, l'indebolimento delle istituzioni e tendenze autoritarie, spiegando cosa dovrebbe fare il Paese.
Ecco l'articolo di Kılıçdaroğlu:
Il mondo sta attraversando un doloroso periodo di transizione, descritto dalla celebre frase di Antonio Gramsci: "il vecchio muore e il nuovo non può ancora nascere". Le regole e le istituzioni che costituiscono il cemento delle relazioni internazionali stanno scricchiolando. L'ordine liberale, un tempo presentato come la "fine della storia", oggi assomiglia a una struttura che si sta dissolvendo dall'interno.
Al punto in cui siamo arrivati, persino la globalizzazione stessa viene messa in discussione. Oltre alla definizione sterile su Wikipedia, la globalizzazione è fondamentalmente una lotta di potere. La circolazione di beni, idee e culture offre una vetrina attraente; tuttavia, dietro le quinte, esiste una dura competizione tra Stati, aziende, gruppi di capitale e lavoro.
La globalizzazione in tre ondate…
La storia ci ha mostrato tre grandi ondate di globalizzazione.
La prima ondata è sorta alla fine del XIX secolo, sotto la guida dell'impero industriale britannico. Grazie alle navi a vapore, alle ferrovie e al telegrafo, i flussi commerciali e di capitale hanno accelerato. Ma questa prima ondata è stata distrutta dalla Prima Guerra Mondiale e dalla Grande Depressione del 1929. Ciò che ne seguì fu chiusura, protezionismo e l'ascesa del fascismo.
La seconda ondata è nata dopo la Seconda Guerra Mondiale sotto la guida degli Stati Uniti. FMI, Banca Mondiale, sistema di Bretton Woods… In questo periodo sono state stabilite le regole che disciplinano il funzionamento del capitalismo globale. Anche grazie alla competizione portata dalla Guerra Fredda, ampie masse popolari hanno beneficiato di una relativa prosperità. Questo periodo, che Eric Hobsbawm definì l'"età dell'oro del capitalismo", si è concluso con le crisi degli anni '70.
La terza ondata è iniziata dagli anni '80. Con il crollo dell'Unione Sovietica, gli Stati Uniti hanno cercato di costruire un mondo unipolare. Ma in questa terza ondata, la locomotiva non erano solo gli Stati; sono entrate in scena le multinazionali. Le catene di produzione sono state frammentate, le fabbriche sono state trasferite in Asia per la manodopera a basso costo. Milioni di persone in Cina e India sono uscite dalla povertà, ma in ogni Paese la disuguaglianza di reddito è aumentata e la quota del lavoro sul reddito è diminuita. Il capitale ha vinto, i lavoratori hanno perso.
L'era dei tecno-feudatari…
Al punto in cui siamo oggi, le aziende globali hanno praticamente stabilito un nuovo impero. A partire dal 2024, le 500 aziende più grandi del mondo generano ricavi superiori a 41 trilioni di dollari. Questa cifra supera un terzo del prodotto mondiale. Come dice Varoufakis, siamo di fronte a signori tecno-feudali. Non controllano terre, ma piattaforme digitali, big data e mercati online.
Questi giganti non modellano solo il commercio, ma anche la politica. Frenano i governi nazionali con gli investimenti e intervengono direttamente nei processi decisionali. Possono persino influenzare i processi elettorali di altri Paesi. Il capitalismo globale si è trasformato in un potere che sfida la democrazia nel suo senso classico.
Il modello del "trilemma impossibile" dell'economista Dani Rodrik entra in gioco proprio qui: globalizzazione, Stato-nazione e democrazia non possono coesistere contemporaneamente. Se ne possono scegliere solo due. Se si scelgono la globalizzazione e lo Stato-nazione, la democrazia viene sacrificata. Se si scelgono la democrazia e lo Stato-nazione, si prospetta una globalizzazione più controllata. Se si scelgono insieme globalizzazione e democrazia, gli Stati-nazione si indeboliscono. L'incertezza che stiamo vivendo deriva proprio dal fatto che non si sa quale sarà questa difficile scelta.
Il quadro tracciato dall'America…
Le dichiarazioni del presidente americano Trump negli ultimi mesi annunciano in realtà che la fine della terza ondata è arrivata. Richiama il capitale nel suo Paese, rimprovera gli alleati dicendo che "la pacchia è finita" e torna dal Medio Oriente con accordi sulle armi da miliardi di dollari. Convoca i tecno-feudatari del capitale globale alla Casa Bianca e fa annunciare i loro investimenti. Il messaggio chiaro è: "Il vostro capo sono io".
Ma gli stessi Stati Uniti, di fronte all'attacco di Israele al Qatar, hanno anche dimostrato che le garanzie di sicurezza sono una promessa vuota. Nel periodo di Bretton Woods c'era almeno la pretesa di democrazia; oggi non resta nemmeno quella. Il Paese che stabilisce le regole ora ignora le proprie regole.L'impero del denaro…
Come dice Robert Mundell, "le grandi potenze hanno grandi capitali". Il potere globale degli Stati Uniti ha reso forte anche il dollaro. Ma ora il quadro è diverso. I Paesi BRICS stanno sviluppando sistemi di pagamento alternativi, le criptovalute sono in ascesa. Il numero di criptovalute, che nel 2013 era di sole 50, oggi ha superato le 17 mila. Il valore di mercato è passato da 1,5 miliardi di dollari a 1,3 trilioni di dollari.
Il controllo delle banche centrali si sta indebolendo. I trasferimenti in criptovaluta sono centinaia di volte più veloci ed economici dei metodi classici. Questo quadro non solo scuote il dollaro, ma erode anche la sovranità economica degli Stati-nazione. A quanto pare, il nuovo ordine monetario sarà il fronte più critico del nuovo ordine mondiale.
Cosa dovrebbe fare la Turchia?
La Turchia ha purtroppo affrontato questo periodo storico con un collo di bottiglia economico, l'indebolimento delle istituzioni e tendenze autoritarie. Eppure, tali periodi di transizione creano non solo rischi, ma anche opportunità. In questo momento di incertezza, la Turchia dovrebbe seguire una strategia in due fasi.
Primo passo: Rafforzare il fronte interno…
Per rafforzare il fronte interno, è essenziale aumentare il prestigio del Parlamento, stabilire lo stato di diritto e l'indipendenza della magistratura. Le istituzioni statali devono essere rafforzate e il merito deve tornare a prevalere. In economia, un programma preparato con la partecipazione di tutti i segmenti può acquisire legittimità solo attraverso il consenso sociale. Per questo motivo, il Consiglio Economico e Sociale deve essere reso operativo.
Inoltre, per poter riparare gli equilibri economici, è necessario che il carico fiscale sia condiviso in modo equo. Questa non è solo una scelta fiscale, ma anche una precondizione per la pace sociale. La via per ottenerlo passa attraverso una riforma fiscale in cui i gruppi ad alto reddito contribuiscano maggiormente al sistema.
La Turchia dovrebbe inoltre sviluppare una visione a lungo termine istituendo una nuova "Agenzia di Strategia e Pianificazione". Minerali critici, sicurezza dell'approvvigionamento energetico, sicurezza alimentare, sovranità digitale… Ognuno di questi sarà determinante nella tempesta globale che ci attende. Allo stesso modo, finché il sistema educativo non sarà ristrutturato con un focus su scienza e tecnologia, la competitività globale delle nostre risorse umane rimarrà limitata.
Il modello di cooperazione pubblico-privato creato nell'industria della difesa dovrebbe essere applicato anche alla digitalizzazione e alla transizione verde. Molti passi, dalla produzione della nostra valuta digitale alla creazione di infrastrutture locali per il cloud e l'intelligenza artificiale, devono essere compiuti senza indugio.
Secondo passo: Apertura multidimensionale all'esterno
Il secondo passo deve essere compiuto sul fronte esterno. Anche nella politica estera, c'è bisogno di una diplomazia multidimensionale invece di scelte unidirezionali. Le relazioni con l'UE devono essere approfondite, ma si deve assumere un ruolo attivo anche in piattaforme come BRICS+, G20 e OCSE. Contribuire alla pace nella fascia geopolitica che si estende dal Medio Oriente al Caucaso, dal Mediterraneo orientale all'Asia centrale, moltiplicherà il valore della Turchia.
Conclusione: Essere preparati…
Sì, il mondo è in un doloroso periodo di transizione. L'unipolarismo si sta dissolvendo, il multipolarismo sta crescendo. Il capitale globale incombe come un'ombra sugli Stati-nazione. L'ordine attuale sta scricchiolando, si sentono i passi di un nuovo ordine.
In periodi come questo, la velocità della storia aumenta. Davanti a noi si presentano sia grandi pericoli che opportunità uniche. Ciò che la Turchia deve fare è chiaro. Non bisogna dimenticare che la fortuna sorride solo a chi è preparato. La storia cancella spietatamente coloro che vengono colti impreparati.
Fonte della notizia : 12punto
I piu letti
Emergono i messaggi tra Haluk Levent e la sua assistente Yeliz Kaya
La professoressa Emel diventerà una volontaria TEMA non appena uscirà!...
Dal Corano sulle lance al versetto sullo striscione: Sii retto come ti è stato ordinato
L'intervento di Kemal Okuyan su Haluk Levent fa discutere
'Vi sono piaciuti gli omaggi, vero?'
Svelato il piano di fuga all'estero di Haluk Levent
Gazzetta Ufficiale / 6 - 12 luglio 2026
Ordine di custodia cautelare per Ece Güner nell'ambito dell'inchiesta su Ahbap
Accuse di 'danno erariale e negligenza amministrativa' nell'istruzione
Özgür Özel riunirà il MYK al Parlamento