Il commento in 10 punti del Prof. Sözüer sul caso del congresso: 'Un tentativo di chiusura di fatto'

Le polemiche scaturite dopo il 38° Congresso Ordinario del CHP, tenutosi il 4–5 novembre 2023, sono entrate in una nuova fase con la causa intentata dai delegati dell'opposizione che richiedono un congresso straordinario.

La terza udienza del processo, avviato per chiedere l'annullamento del 38° Congresso Ordinario del CHP, durante il quale la presidenza del partito è passata da Kemal Kılıçdaroğlu a Özgür Özel, si è tenuta oggi presso il 42° Tribunale Civile di Primo Grado di Ankara, nel palazzo di giustizia di Dışkapı. È stata emessa una decisione di rinvio per la causa sul congresso.

Il Prof. Dr. Adem Sözüer, in una dichiarazione in 10 punti pubblicata sui social media in merito agli eventi citati come causa del processo congressuale, ha affermato: "Anche se si ipotizzasse che siano stati offerti vantaggi ai delegati, ciò non costituirebbe un broglio né il reato di corruzione previsto dal Codice Penale turco (TCK). Anche se le accuse di vantaggi e pressioni fossero vere, non si può nominare un amministratore giudiziario per il partito".

Ecco il post sui social media di Adem Sözüer:

"Dieci ragioni riguardo al tentativo di 'chiusura di fatto' contro il principale partito di opposizione:

1) I procedimenti penali e civili relativi al Congresso del CHP non possono essere valutati nel contesto del diritto positivo.

2) Gli ambienti in cui le decisioni della Corte Costituzionale (AYM) e della Corte Europea dei Diritti dell'Uomo (CEDU) non vengono applicate, in cui politici e giornalisti dell'opposizione vengono arrestati e in cui vengono nominati amministratori giudiziari nei comuni, sono stati svuotati dal diritto; le norme giuridiche sono sospese.

3) In paesi con tali contesti, la Costituzione e le leggi sembrano essere in vigore, ma sfruttando l'inefficacia della separazione dei poteri e utilizzando sistematicamente le autorità per scopi diversi da quelli previsti, vengono avviati 'processi farsa' (Schauprozess). In questo modo, si compiono epurazioni politiche di cui la storia offre molti esempi.

4) Negli ambienti svuotati dal diritto, si cerca di trascinare i partiti politici di opposizione in conflitti interni, discussioni e incertezze attraverso l'abuso di poteri pubblici e 'manovre organizzate'. In questo modo, i partiti che svolgono un'opposizione efficace vengono trasformati in un'opposizione 'di Sua Maestà' in stile turco."

5) Questo è un tentativo di chiusura di un partito senza una decisione della Corte Costituzionale, ovvero una chiusura non giuridica ma di fatto. Ad esempio, l'HDP appare come un partito aperto sulla carta, ma la sua efficacia è stata terminata di fatto attraverso le note 'manovre organizzate' ed è stato chiuso di fatto. Questo è anche il motivo della fondazione del DEM.

6) La chiusura di fatto è ancora più negativa delle chiusure di partiti e delle nomine di amministratori giudiziari avvenute durante i periodi di colpo di stato. Perché un colpo di stato è già di per sé un regime di fatto, non giuridico.

7) Le elezioni durante i congressi dei partiti politici si svolgono sotto la gestione e la supervisione dei comitati elettorali e dei magistrati. Le decisioni prese in seguito ai ricorsi presentati ai comitati elettorali distrettuali e provinciali e al Consiglio Elettorale Supremo sono definitive.

Anche i risultati che non sono arrivati davanti ai comitati perché non è stato presentato ricorso sono definitivi. Un tribunale civile di primo grado non può ignorare queste decisioni o risultati di natura definitiva e cambiare la gestione del partito.

8) Anche se si ipotizzasse che siano stati offerti vantaggi ai delegati, ciò non costituirebbe un broglio né il reato di corruzione previsto dal Codice Penale turco (TCK). Anche se le accuse di vantaggi e pressioni fossero vere, non si può nominare un amministratore giudiziario per il partito.

Non possono essere prese decisioni come ignorare l'elezione congressuale o nominare un amministratore giudiziario il 30 giugno.

10) Poiché è stato avviato un procedimento penale, seppur forzato, sulla questione, è probabile che venga presa una decisione di sospensione del processo in attesa dell'esito di quello penale.

Esistono molti altri argomenti giuridici. Tuttavia, negli ambienti svuotati dal diritto, questi non sono efficaci. Il 30 giugno vedremo fino a che punto può arrivare lo svuotamento del diritto.

10) Neutralizzare i partiti con metodi extragiuridici è essenzialmente un reato. Le vittime di questi reati non sono solo i membri di quel partito, ma l'intera società. L'autore è chi crea l'ambiente svuotato dal diritto. Poiché il tentativo di chiusura di fatto è un atto di forza, la soluzione è un'azione 'giuridica'."