Giorno di verdetto per Ümit Özdağ... Ecco la difesa di Ümit Özdağ in tribunale!

Il leader del Partito della Vittoria, Ümit Özdağ, è comparso oggi (17 giugno) per la seconda volta davanti al giudice con l'accusa di aver incitato 'il popolo all'odio e all'ostilità'.

Il leader del Partito della Vittoria, Özdağ, è comparso davanti al giudice per la prima volta sei giorni fa (11 giugno) in merito a tale accusa. Per Özdağ, detenuto da 148 giorni, è stata richiesta una pena da 4 anni a 6 mesi. L'atto d'accusa contro Özdağ, per il quale nell'ultima udienza è stata confermata la detenzione, era stato redatto in 77 giorni. All'84° giorno di detenzione, Özdağ aveva protestato dicendo: "Un atto d'accusa di 9 pagine è stato scritto in 77 giorni". Si attende ora il verdetto su Özdağ.

La difesa presentata dal leader del Partito della Vittoria, Ümit Özdağ, nel processo è la seguente:

Signor Giudice;

L'atto d'accusa e la requisitoria del pubblico ministero sono tra gli esempi più concreti di un omicidio giuridico. Nella sua requisitoria, il pubblico ministero ha indicato come prova della mia colpevolezza un documento preparato dalla Direzione della Sicurezza della Provincia di Kayseri. La procura non può presentare come prova un documento senza firma, senza timbro e di cui non si sa chi sia l'autore, che non può nemmeno essere qualificato come rapporto di intelligence. Inoltre, in questo documento non c'è alcun post su X fatto da Ümit Özdağ. I post condivisi appartengono a ex membri del Partito della Vittoria e a una persona che si sostiene sia vicina al Partito della Vittoria. Anche se questi post su X fossero stati un reato, il reato è personale. Ritenete forse Erdoğan responsabile per i reati commessi dagli esponenti dell'AKP, o Bahçeli per quelli commessi dagli esponenti dell'MHP, affinché Ümit Özdağ debba essere ritenuto responsabile per un reato commesso da ex membri del Partito della Vittoria? Inoltre, l'unico post su X entrato nell'atto d'accusa dal documento falso della Direzione della Sicurezza di Kayseri è un post di Oğuzhan Kumpınar per il quale è stato emesso un decreto di archiviazione. Anche altri due post, che il pubblico ministero non ha inserito nell'atto d'accusa e che sono stati pubblicati dopo gli eventi, hanno ricevuto un decreto di archiviazione. Nemmeno i pubblici ministeri dei tribunali dell'Inquisizione sarebbero riusciti a trarre un reato da post su X che non costituiscono reato, ma il pubblico ministero ci è riuscito.

Signor Giudice;

Sebbene nel documento preparato dalla Direzione della Sicurezza di Kayseri non si faccia menzione nemmeno una volta di Ümit Özdağ, il pubblico ministero ha sostenuto nella sua requisitoria che "nel rapporto datato 21.01.2025, redatto dalla Direzione della Sicurezza della Provincia di Kayseri, dalla Direzione della Sezione Sicurezza e dall'Ufficio per la Sicurezza Pubblica, si afferma che i post di Ümit Özdağ sono stati efficaci nella formazione degli eventi verificatisi nella provincia di Kayseri tra il 30.06.2024 e il 03.07.2024, che hanno portato al ferimento di 25 agenti di polizia e 1 vigile del fuoco, al danneggiamento di 263 abitazioni/luoghi di lavoro e 166 veicoli, e alla partecipazione di 15.100 persone alle proteste". Questa affermazione non è vera. Nel documento non esiste una tale pretesa. Non c'è nemmeno il mio nome. Non è accettabile che il signor pubblico ministero distorca i fatti in modo così spietato. Nel suddetto documento, il nome di Ümit Özdağ non viene mai menzionato. Ciò che viene detto nel documento è che si valuta che coloro che hanno partecipato agli eventi a Kayseri siano stati influenzati dai post su X di ex membri del Partito della Vittoria e di persone vicine al Partito della Vittoria. La procura ha inserito nel fascicolo un cosiddetto documento senza firma che non ha alcun valore legale, e ora sostiene che questo documento accusi Ümit Özdağ. Solo questa affermazione illegale e palesemente falsa del pubblico ministero dimostra che la procura non vede Ümit Özdağ come un cittadino, ma come un nemico, e che applica il Diritto Penale del Nemico.

La seconda prova di reato del pubblico ministero sono i post su X che ho pubblicato. Il pubblico ministero ha affermato che questi post hanno influenzato il pubblico venendo condivisi anche da altri. Io sono il leader di un partito politico. Ovviamente farò dei post. Ovviamente i nostri cittadini leggeranno. Tuttavia, la procura deve dimostrare, come richiesto dall'articolo 216/1 del Codice Penale Turco (TCK), quale mio post su X abbia incitato agli eventi di Kayseri. La procura non ha presentato nemmeno un mio post su X riguardante Kayseri che potesse provare che ho incitato agli eventi di Kayseri.

Signor Giudice;

Il pubblico ministero afferma testualmente nella sua requisitoria: "È stato accertato che l'account X ufficiale denominato Ümit Özdağ ha effettuato numerosi post i cui dettagli sono scritti nell'atto d'accusa, che dall'esame dei post si è visto che sono di natura tale da incitare apertamente una parte del popolo all'ostilità contro l'altra parte, che i post oggetto del reato sono stati successivamente citati e condivisi ripetutamente da molte persone, e che dopo i post si sono verificati numerosi atti a Kayseri". Sì, questa è la costruzione del reato da parte della procura. Solo il popolo di Kayseri legge i miei post su X? Perché non ci sono stati incidenti a causa dei miei post su X ad Hatay, Kilis, Gaziantep, Şanlıurfa, dove i siriani vivono molto più densamente, mentre a Kayseri sì? Non c'è la minima correlazione tra i miei post su X e gli eventi di Kayseri. Il motivo per cui gli eventi sono scoppiati a Kayseri è il tentativo di molestia da parte di un siriano di 27 anni nei confronti della figlia di 7 anni di suo zio, un fatto che la procura cerca ostinatamente di nascondere. Le persone oneste di Kayseri non si sentono provocate dal fatto che un uomo di 27 anni molesti una bambina di 7 anni in un bagno pubblico, ma si sentirebbero provocate dai post su X di Ümit Özdağ. Questo è lo scenario della procura. Questo è un insulto al popolo di Kayseri. Non è possibile spiegare in modo ragionevole che un uomo di legge, un Pubblico Ministero della Repubblica, nasconda questa verità dicendo "Ümit Özdağ ha postato su X, sono scoppiati incidenti a Kayseri".

Signor Giudice,

La procura, nell'atto d'accusa e nella requisitoria, sostiene che io abbia incitato agli eventi sociali iniziati la notte del 30 giugno 2024 a Kayseri effettuando 2 post nel 2020, 2 nel 2021, 12 nel 2022, 10 nel 2023 e 2 nel 2024, e ritwittando 3 diversi account nel 2023. E qualifica questi post come reato. L'8ª Sezione Penale della Corte di Cassazione ha stabilito il quadro necessario affinché una dichiarazione costituisca reato. Cito dalla sentenza n. 2021/16861: "Secondo l'articolo; affinché il suddetto reato si configuri, deve esserci la possibilità che il pericolo di perturbazione dell'ordine pubblico si manifesti in modo chiaro e imminente. La chiarezza è la possibilità che il pericolo si manifesti in modo tale da non lasciare spazio a dubbi a causa dell'azione dell'autore. La prossimità, invece, esprime che non deve trascorrere un tempo tale da causare la rottura del nesso di causalità tra l'azione dell'autore e il pericolo di danno che si è verificato. Il giudice discuterà e motiverà nella sentenza se questo pericolo si sia realizzato o meno a causa delle espressioni utilizzate. L'esistenza di un nesso di causalità tra l'azione dell'autore e il pericolo è necessaria affinché il reato si configuri. Secondo la motivazione dell'articolo, non si può procedere alla condanna per il suddetto reato a meno che non venga concretamente accertata l'esistenza di un pericolo chiaro e imminente a causa dell'azione dell'autore. Inoltre, l'"incitamento" che costituisce il reato, al di là di una mancanza di rispetto astratta e del rifiuto, deve essere oggettivamente idoneo a garantire che vengano mostrati atteggiamenti ostili verso una parte del popolo o a rafforzare tali atteggiamenti. L'autore deve perseguire soggettivamente questo scopo e incitare una parte del popolo all'odio e all'inimicizia... Affinché l'atto costituisca reato, deve esserci, oltre a ciò, un incitamento a un odio e un'ostilità gravi e intensi. In altre parole, deve contenere un efficace appello alla violenza o un discorso d'odio".

Signor Giudice;

Come può la mia condivisione di una notizia di un sito internet il 18.04.2020, intitolata "Il sindaco di Hatay Lütfü Savaş ha reagito: I siriani hanno iniziato ad acquistare terreni agricoli adatti alla semina", creare un "pericolo tale da non lasciare spazio a dubbi" e costituire il criterio di chiarezza per gli eventi scoppiati a Kayseri İl 30 giugno 2024? E tra la data in cui ho fatto questo post e gli eventi di Kayseri ci sono 4 anni. Che tipo di nesso di causalità può essere stabilito?

Signor Giudice;

L'8ª Sezione Penale della Corte di Cassazione, nella sentenza n. 2024/2317, ha deciso che non si può stabilire un nesso di causalità in un post negativo fatto 54 giorni prima dell'uccisione del Governatore del distretto di Mardin/Derik. La procura, invece, sostiene che 32 miei post fatti anni e mesi fa, che non hanno nulla a che fare con Kayseri e nemmeno con i siriani, abbiano incitato agli eventi di Kayseri. Questo è chiaramente contrario alla legge e alla giurisprudenza della Corte di Cassazione.

L'8ª Sezione Penale della Corte di Cassazione, nella sentenza n. 2022/917, afferma quanto segue: "D'altra parte, se considerata insieme alle espressioni di odio e ostilità nell'articolo, emerge che solo gli incitamenti che contengono violenza o che chiamano alla violenza possono essere valutati nell'ambito dell'articolo. Infatti, nella dottrina, è necessario che, a seguito dell'atto commesso, varie parti del popolo si riuniscano in alcuni luoghi o che si verifichi un tumulto tra queste parti del popolo".

Signor Giudice;

Il motivo per cui condivido questa sentenza della Corte di Cassazione è che la procura ha sostenuto nell'atto d'accusa che "affinché il reato si configuri, non è necessario che l'incitamento abbia messo l'uno contro l'altro i gruppi specificati, ed è sufficiente che le persone appartenenti a una classe vengano rese ostili verso alcune persone appartenenti di fatto o legalmente a un'altra classe, o che l'odio esistente venga rafforzato". Nella mia difesa, ho chiesto se avessero inventato uno strumento chiamato "misuratore di odio" per determinare come la procura rilevi l'ostilità. Quando la procura ha visto che il reato definito nell'articolo 216/1 non si adattava a Ümit Özdağ, ha riscritto l'articolo. Tuttavia, la sentenza dell'8ª Sezione Penale della Corte di Cassazione è molto chiara:

1) Deve contenere violenza o chiamare alla violenza,

2) Il popolo deve agire.

In nessuno dei miei post su X c'è violenza o un appello alla violenza, anzi, il contrario. E nessuno dei miei post su X ha spinto il popolo ad agire.

In sintesi, le affermazioni della procura sono prive di ogni fondamento legale e sono illegali.

Signor Giudice;

Il pubblico ministero ha definito i miei post come "post oggetto del reato". Esiste una decisione giudiziaria su quale dei miei post sia un reato affinché il pubblico ministero faccia una tale affermazione? Innanzitutto, se non si contano i post ripetuti nell'atto d'accusa, ci sono 32 post di cui sono accusato.

Di questi, è stato accertato con una decisione giudiziaria che il post su X di Oğuzhan Kumpınar, che ho ricondiviso, non costituisce reato.

Ramin Saeidi è stato assolto nel processo riguardante i due post su X che ha condiviso su AmbargoTV. Non si può più sostenere che questi costituiscano reato.

Coloro che hanno fatto post riguardanti i post su X di Uğur Batur ed Emir Kosif, che ho ricondiviso senza commenti, non sono stati accusati, quindi perché dovrei esserlo io? Rimangono 27 post che appartengono a me. 2 di questi 27 post sono stati fatti dopo gli eventi. Non possono aver incitato agli eventi di Kayseri. In sintesi, la procura può dire che 25 dei miei post su X hanno tecnicamente incitato agli eventi di Kayseri. Non è stata intrapresa alcuna azione legale riguardo a nessuno di questi 25 post su X fino alla fase di indagine di questo processo. Se fossero stati un reato, sarebbe stata aperta un'indagine per tutti loro fino ad ora. Ora vi spiegherò uno per uno questi 25 post su X.

1) Il 18 aprile 2020, quando Ümit Özdağ era deputato del partito IYI, ha condiviso citando una notizia di un giornale online intitolata "Il sindaco della municipalità metropolitana di Hatay Lütfü Savaş ha reagito: I siriani hanno iniziato ad acquistare terreni agricoli adatti alla semina", dicendo "Ai siriani vengono venduti terreni ad Hatay". 4 anni e 2 mesi prima degli eventi di Kayseri. La dichiarazione è quella dell'allora sindaco della municipalità metropolitana di Hatay. Non c'è un'accusa, non c'è un'istigazione. C'è una constatazione della situazione. La procura dice: "Il governatorato di Hatay ha smentito questo". La smentita del governatorato di Hatay non significa che la notizia sia falsa. Il governatorato non è un'autorità giudiziaria. La dichiarazione non ha nemmeno un valore legale. Come si può incitare agli eventi di Kayseri con questo post su X?

2) Il 4 agosto 2020, quando Ümit Özdağ era deputato del partito IYI, ha fatto un post dicendo "Ai veicoli dei siriani viene fatta la revisione gratuita". Questa era un'informazione dei social media e circolava tra il popolo. Il post è stato fatto 3 anni e 10 mesi prima degli eventi di Kayseri. Non contiene odio, ostilità, critica la politica del governo. La procura dice: "Il Ministero dell'Interno ha smentito". Il fatto che il Ministero dell'Interno abbia smentito non ha alcun valore legale. Inoltre, la prima revisione era a pagamento e la seconda gratuita.

3) Il 3 aprile 2021, Ümit Özdağ ha fatto un post dicendo "I siriani non commettono reati, una grande bugia. La mafia siriana cresce di giorno in giorno". Nei giorni in cui il post su X è stato condiviso, l'affermazione che i siriani commettessero meno reati dei turchi veniva avanzata da membri del governo e penne di parte. Non contiene odio e ostilità. È motivo di curiosità con quale logica la procura abbia inserito sotto il concetto di "odio e ostilità" un commento che esprime una realtà concreta, fatto 3 anni e 2 mesi prima degli eventi di Kayseri.

4) Il 26 ottobre 2021, 3 anni prima degli eventi di Kayseri, la dichiarazione condivisa come video dall'account X del Partito della Vittoria di Ümit Özdağ: "È noto al popolo turco quanto peso economico, politico, culturale e geopolitico rappresentino per la Turchia i 5,3 milioni di rifugiati siriani che vivono nel nostro Paese. Purtroppo non è possibile dire che abbiano risposto positivamente alla compassione che il popolo turco ha mostrato loro. È emerso che i rifugiati siriani, che hanno lanciato una campagna delle banane sui media contro la lamentela di un turco, che secondo me è molto giusta, non amano il nostro Paese e non apprezzano affatto il popolo turco. Il Partito della Vittoria sta lanciando una campagna di raccolta firme e lo scopo di questa campagna è ottenere il sostegno del popolo turco affinché i siriani tornino in Siria. Non amiamo nemmeno noi chi non ci ama. Promettiamo che faremo del nostro meglio affinché tornino nei loro Paesi il prima possibile", è stata vista come un reato di odio e ostilità. La procura ha inserito il diritto democratico di un partito politico di raccogliere firme nella categoria di odio e ostilità. Questo non è accettabile né legalmente né moralmente.

5) La procura ha valutato come incitamento del popolo all'odio e all'ostilità l'espressione "Guardate, molte donne siriane lavorano come prostitute in Turchia. Usciamo subito a Taksim e camminiamo insieme. Molti bambini siriani si stanno preparando a diventare mafia nel futuro della Turchia, a diventare membri di organizzazioni salafite, a diventare membri di organizzazioni nazionaliste arabe", usata da Ümit Özdağ in un'intervista video il 18 gennaio 2022. Sono stati pubblicati molti rapporti sulle donne siriane che lavorano nel settore del sesso in Turchia. La dichiarazione di Ümit Özdağ non è un'accusa, è la constatazione di uno sviluppo negativo. Sta lanciando un avvertimento per il futuro riguardo ai giovani siriani. Legalmente non c'è alcun elemento di reato.

6) Il 5 maggio 2022, Ümit Özdağ, come leader del Partito della Vittoria e deputato, fa un post 2 anni e 1 mese prima degli eventi di Kayseri dicendo: "Il Partito della Vittoria avverte. La politica sbagliata sui rifugiati sta trascinando la Turchia verso un disastro. Avete riempito la Turchia con 10 milioni di persone, tra cui ogni sorta di pervertito, sotto il nome di ummah. Se finora non è successo un disastro, è grazie alla nobiltà e alla pazienza della Nazione Turca. Tuttavia, ogni pazienza ha un limite". Questa è una critica alla politica dei confini aperti dell'AK Party. Non c'è nemmeno l'espressione siriano. Tuttavia, il pubblico ministero ha pensato che questo post su X abbia incitato agli eventi di Kayseri.

7) Il 18 maggio 2022, 2 anni e 2 mesi prima degli eventi di Kayseri, Ümit Özdağ ha avuto una conversazione telefonica con il giornalista Sedat Aral, che lavora a Londra e ha una meritata fama come corrispondente di guerra in Medio Oriente da 30 anni. Sedat Aral gli ha raccontato le sue impressioni e preoccupazioni. Ümit Özdağ ha voluto che queste informazioni fossero conosciute anche dalle autorità di sicurezza e di intelligence della Repubblica di Turchia. Ha fatto un post aggiungendo il Ministro dell'Interno Süleyman Soylu e il capo del MIT Hakan Fidan dicendo: "Ieri ho parlato con S.A, che è stato corrispondente di guerra per 30 anni in Medio Oriente, Pakistan, Afghanistan. Ha visitato le nostre province meridionali 1 mese fa e ha detto che si aspetta eventi molto gravi entro 6 mesi. Ha raccontato le sue osservazioni su Afghanistan - Iraq - Siria. Ascoltate la registrazione della conversazione WhatsApp Soylu/Fidan, parlate con S.A". È incredibile, ma il pubblico ministero ha interpretato questo post su X, che Ümit Özdağ ha fatto per attirare l'attenzione dei due massimi responsabili della sicurezza dello Stato, come il post che ha incitato agli eventi di Kayseri. Ümit Özdağ non ha fatto solo questo post su X riguardo a questo argomento. Inoltre, ha chiamato al telefono il governatore della provincia in questione e ha trasmesso ciò che Sedat Aral gli aveva raccontato. Mentre Ümit Özdağ lottava per la sicurezza del nostro Paese, il pubblico ministero ha chiamato incitamento l'argomento in questione.

8) Il 22 maggio 2022, Ümit Özdağ ha fatto un post su X per portare all'ordine del giorno le molestie in aumento nelle strade e gli eventi di ripresa e pubblicazione di video, dicendo: "Molestano come se camminassero, respirassero, bevessero acqua. Non pensano che ciò che fanno sia sbagliato. Pensano che le donne turche se lo meritino a causa dei loro vestiti. Se questo continua, un padre estrarrà la pistola e sparerà. Poi non dite che il Partito della Vittoria ha incitato. Siete stati voi a riempirli". Il pubblico ministero dice che questo post su X ha incitato agli eventi scoppiati a Kayseri 2 anni e 1 mese dopo.

9) Il 23 maggio 2022, Ümit Özdağ, come leader del Partito della Vittoria e deputato, ha fatto un post su X. Ha condiviso un video. Nel video dice: "La Turchia è rimasta sotto un'ondata migratoria che ha superato i 10 milioni tra il 2011-2022 e la migrazione non è ancora finita... Il nostro Paese sta diventando sempre più insicuro di giorno in giorno. A Gebze, un afghano arrivato attraverso l'Iran ha schiacciato la testa di Ayşegül con una pietra e l'ha uccisa perché ha resistito allo stupro. Le nostre donne vengono molestate nelle strade dai fuggitivi provenienti dall'Afghanistan e dal Pakistan. Il Ministro dell'Interno Süleyman Soylu, incaricato di proteggere i confini, dice: "Mandiamo via gli afghani, i pakistani. Chi farà il pastore, chi lavorerà in certi posti. Vedrò gli uomini d'affari allora. Diranno 'non andate via, vi aumento lo stipendio'". Il Ministro dell'Interno, che dovrebbe proteggere l'onore della Nazione Turca, in un programma televisivo ha difeso non le nostre donne molestate, ma il comportamento dei molestatori. "Tutti i raggi X li fanno i siriani. Cioè, ora faccio un selfie. Se aveste cattive intenzioni, quando faccio un selfie, se ci fosse una donna dietro di me, se pubblicassi il selfie, 'guarda, sta facendo i raggi X a questa donna'", dice Süleyman Soylu. La Nazione Turca, invece, guarda con tensione e rabbia all'invasione silenziosa del suo Paese". Qui non c'è alcuna istigazione. Il leader di un partito politico e deputato critica i risultati della politica dei confini aperti del governo. Il pubblico ministero, invece, ridefinendo la sezione della Costituzione sulla libertà di pensiero, interpreta questa questione come un reato.

10) Süleyman Soylu fa una dichiarazione come Ministro dell'Interno. Il pubblico ministero dice "Süleyman Soylu, membro della TBMM" nell'atto d'accusa. L'espressione di Soylu, che era Ministro dell'Interno quando ha fatto questa dichiarazione, è la seguente: "Non parliamo a vuoto. Produciamo soluzioni! Per il ritorno onorevole, volontario e sicuro dei nostri fratelli siriani, sono state completate 62.145 case di mattoni a Idlib. L'obiettivo entro la fine dell'anno è 100.603 case di mattoni". Ümit Özdağ, prendendo questo post su X di Süleyman Soylu, portandolo all'ordine del giorno con le informazioni fornitegli da un dipendente del Governatorato di Ordu, ha postato il 6 agosto 2022: "Inviando lettere ai governatorati, è stato chiesto loro di trasferire risorse dai bilanci provinciali per queste case. Il Governatorato di Ordu ha trasferito in Siria 8 milioni di TL che avrebbero dovuto essere spesi per il popolo di Ordu. Prima delle elezioni, manderanno alcuni siriani a Idlib per scopi di spettacolo e li nutriranno lì". Qui viene criticata la politica sbagliata sui rifugiati dell'AK Party. Il pubblico ministero dice che il governatorato di Ordu ha smentito questa dichiarazione di Ümit Özdağ. Non è del tutto vero. Il Governatorato di Ordu ha fatto la dichiarazione "Abbiamo raccolto i soldi dalle ONG e li abbiamo inviati". La verità può emergere solo con i rapporti della Corte dei Conti. Anche in questo post non c'è Kayseri; non c'è incitamento del popolo all'odio e all'ostilità.

11) Il 13 agosto 2022, un suo concittadino che ha chiamato Ümit Özdağ da Gaziantep gli ha raccontato un evento a cui ha assistito: "Nel quartiere Karataş di Gaziantep, una ragazza cammina per strada, ascoltando musica con le cuffie. Un'auto si avvicina da dietro e vuole tirarla dentro. La ragazza resiste, mentre la stanno caricando sull'auto, i cittadini intervengono. La Gendarmeria che passa di lì vede la situazione e prende il siriano. Il pubblico ministero lo arresta", e viene fatto il post. Questo post è stato smentito dal Governatorato di Gaziantep. Hanno detto che l'evento è avvenuto in un altro quartiere e che il molestatore era turco. Tuttavia, Ümit Özdağ crede al suo amico di Gaziantep che ha vissuto l'evento e lo ha chiamato. Anche in questa "narrazione dell'evento" non c'è incitamento del popolo all'odio e all'ostilità.

12) Il 22 settembre 2022, mentre in tutti gli organi di stampa venivano pubblicate notizie secondo cui rifugiati e siriani clandestini avevano appiccato incendi boschivi tra la Turchia e la Grecia, anche Ümit Özdağ ha fatto il post su X: "Mentre la tensione tra Turchia e Grecia è al culmine, i rifugiati appiccano incendi boschivi". Il Ministro dell'Interno ha smentito questa notizia. La smentita non significa che questa informazione sia falsa, né ha nulla a che fare con l'incitamento del popolo all'odio e all'ostilità.

13) Il 22 novembre 2022, Ümit Özdağ ha fatto un post dicendo: "6 aggressori afghani arrivati in una stazione di servizio ad Argıthanı, Konya, hanno mandato in ospedale 2 dipendenti turchi. Secondo quanto riferito, lo hanno fatto davanti agli occhi della Gendarmeria. Ai lavoratori turchi picchiati è stato detto 'Non mescolate il fatto che gli aggressori siano afghani'. Gli afghani presi in custodia sono stati rilasciati". Le informazioni riguardanti questo post sono state segnalate a Ümit Özdağ per telefono da coloro che hanno assistito all'evento per lamentarsi della Gendarmeria. Ümit Özdağ ha anche postato dicendo "secondo quanto riferito". La Direzione della Stampa, dell'Editoria e delle Relazioni Pubbliche del Governatorato di Konya ha smentito il post su X. Considerando che ci sono gendarmi legati al governatorato, logicamente non si incolperanno da soli. Tuttavia, anche l'argomento di questo post su X non è Kayseri, non sono i siriani. Non è odio, non è inimicizia.

14) L'11 dicembre 2022, Ümit Özdağ ha condiviso un video di finzione dal suo account X dicendo: "C'è uno scenario da incubo terribile pianificato per la Nazione Turca. È tempo di svegliarsi per non vivere questo incubo... Grande Nazione Turca, non dimenticate che; 'Le nazioni che dormono o muoiono o si svegliano come prigioniere'". Questo video mira a sensibilizzare il popolo affinché non accada al nostro Paese un simile incubo delle guerre civili scoppiate a seguito delle cospirazioni avvenute negli ultimi 20 anni nei due Paesi vicini, Iraq e Siria. Il pubblico ministero ignora le espressioni nel video su come la Turchia si difenda con determinazione. Eppure il messaggio del video è "non provateci, non lo permetteremo". È incredibile, ma il pubblico ministero qualifica persino il video di finzione come incitamento del popolo all'odio e all'ostilità.

15) Ümit Özdağ (nel terremoto del 6 febbraio 2023) è andato personalmente nella regione e ha iniziato a condividere su X ciò che il popolo raccontava nella zona del terremoto. L'8 febbraio 2023 ha fatto un post dicendo: "I saccheggi effettuati prevalentemente dai rifugiati si stanno diffondendo, i gioiellieri vengono saccheggiati. Nella regione, collane d'oro, braccialetti sono comuni tra le donne. Hanno iniziato a rubare gioielli d'oro dai cadaveri rimasti sotto le macerie. Alcune persone hanno iniziato a fare la guardia con le armi". In questo post su X si afferma che il saccheggio non è stato effettuato solo dai rifugiati. "Prevalentemente" significa "la maggioranza" e non significa solo rifugiati. Inoltre, in questo post su X non c'è nemmeno ostilità, odio, inimicizia e attacco verso i rifugiati. C'è solo una constatazione della situazione. Non bisogna trascurare che questa constatazione della situazione è anche una situazione di cui si è parlato in tutta l'opinione pubblica e che è poi entrata nei fascicoli processuali.

16) Il post fatto il 10 febbraio 2023: "Dal primo momento del più grande disastro vissuto dalla Turchia, rifugiati e clandestini saccheggiano le città. Questo si chiama disonore! Sei tu che ci hai portato questo guaio @RTErdogan e anche loro se ne andranno, anche tu te ne andrai", non è un odio contro i siriani, ma una chiara critica alla politica sui rifugiati di R.T. Erdoğan.

17) La procura ha inserito nell'atto d'accusa non solo i post di Ümit Özdağ, ma ha anche considerato come reato il fatto che abbia ricondiviso post su X per i quali non era stata avviata alcuna indagine dalla procura della stampa o da qualsiasi autorità giudiziaria. Il post fatto il 10 febbraio 2023 dall'account del Partito della Vittoria: "Mentre la nostra nazione è preoccupata per la propria vita, rifugiati e clandestini saccheggiano tende, vestiti, cibo inviati ai terremotati. Non basta, saccheggiano i gioiellieri e persino i cadaveri. Ormai deve essere dato l'ordine di #Sparare contro i saccheggiatori", fa solo una constatazione della situazione e, per fermare il saccheggio, chiama il governo a usare le armi quando necessario, considerando l'articolo aggiuntivo 2 della Legge Antiterrorismo n. 3713, la lettera b dell'articolo 3 e l'articolo 23 della Legge sullo Stato di Emergenza ai fini dell'ordine pubblico e del ripristino dell'ordine pubblico perturbato.

18) Il 5 marzo 2023, 1 anno e 4 mesi prima degli eventi di Kayseri, Ümit Özdağ ha fatto un post dicendo: "La Direzione della Migrazione, vedendo che la tensione vissuta con i siriani nella zona del terremoto potrebbe trasformarsi in un conflitto, ha diretto i siriani verso le nostre province occidentali, principalmente Istanbul. 600 mila siriani sono venuti a Istanbul e nelle province occidentali. Ho spiegato questo argomento con documenti". È un fatto che siriani e turchi siano andati nelle regioni non colpite dal terremoto dopo il terremoto. I turchi non hanno bisogno di un permesso per andare. I rifugiati, invece, hanno bisogno di un permesso legale. Ümit Özdağ ha anche condiviso questa situazione con l'opinione pubblica pubblicando i documenti di permesso. Non è possibile capire come questa questione possa essere trasformata in un'accusa di odio e ostilità. Anche qui non c'è alcun elemento di reato.

19) La procura ha visto come incitamento del popolo all'odio e all'ostilità il fatto che Ümit Özdağ, il 7 marzo 2022 (la procura ha registrato come 2023), abbia detto "Vogliamo l'ordine di SPARARE ai saccheggiatori" al post della Presidenza Provinciale di Kayseri del Partito della Vittoria. È incredibile. Il pubblico ministero ha accertato come reato persino il fatto che il leader di un partito politico e deputato chieda semplicemente che venga presa una misura regolata dalle leggi contro i saccheggi.

20) La procura ha visto come ostilità il post su X di Ümit Özdağ del 9 marzo 2022 (la procura ha detto 2023) "Terremoto freddo e saccheggio siriano a İskenderun". Come si vedrà chiaramente dal contenuto delle conversazioni nel video, il post su X di Ümit Özdağ è il racconto di ciò che hanno vissuto i terremotati. "Donna 1: Hanno fatto esplodere i mercati. Invece di prendere le cose di cui avevano bisogno, hanno preso i televisori. E chiediamo anche, fratello, dove lo porti? Regalo per mia suocera. Ma non ha casa, non ha casa, la gente non ha casa, tu ti preoccupi della televisione. Uomo: Ne prendono 7-8, non ci siete solo voi. Ci sono un sacco di famiglie. Donna 2: Prende, manda l'altro figlio da dietro dalla Siria, manda suo figlio, manda suo marito. Donna 3: Sono già affollati. A branchi, non ci basta. Ümit Özdağ: Speriamo che li manderemo tutti nelle loro terre. Uomo: Ci fidiamo solo di voi, presidente". Anche in questo post non c'è alcun elemento di reato. (Il post su X è stato fatto l'8 febbraio 2023).

21) Il 3 luglio 2022, la procura ha inserito nell'atto d'accusa una domanda posta a Ümit Özdağ durante una riunione della Presidenza Provinciale di Aydın del Partito della Vittoria e la sua risposta. Ovvero; alla persona che ha rivolto la domanda: "Se salite al potere, voi eravate costantemente a Istanbul ieri, credo che andiate e veniate, per esempio noi qui ad Aydın non vediamo molti rifugiati, ci sono già tra i settemila e i dodicimila rifugiati per quanto ne sappiamo, qual è la più grande minaccia che questi rifugiati possono creare per la Repubblica di Turchia, per lo Stato Turco, per la Nazione Turca", Ümit ÖZDAĞ ha detto: "Guerra civile, guerra civile, non c'è niente di più grande, il costo economico ha già superato i cento miliardi di dollari, paghiamo il prezzo ogni giorno, le nostre strade sono diventate insicure, si formano bande, ma alla fine scoppierà una guerra civile, che percentuale di probabilità, novantanove, no cento per cento. Il problema è quando accadrà, sì". In questa risposta non c'è né un'istigazione né ostilità. C'è il desiderio di smascherare e avvertire il popolo a causa di una cospirazione che l'imperialismo ha ordito nel nostro Paese con l'ingegneria migratoria strategica. Legalmente non c'è alcun elemento di reato.

22) L'8 novembre 2022, Ümit Özdağ ha condiviso un video dal suo account Instagram e sotto ha fatto la dichiarazione: "Siete davvero orgogliosi di questo quadro? Siete orgogliosi di non mostrare ai bambini turchi l'interesse che mostrate affinché i siriani abbiano successo, di assegnare ai rifugiati la quota universitaria dei giovani turchi, di spingere i bambini turchi alla disperazione?". La procura ha riflesso anche questa domanda e dichiarazione come odio e ostilità. Eppure c'è molto chiaramente una critica alle politiche dell'AK Party. Anche qui legalmente non c'è alcun elemento di reato.

23) Il 2 luglio 2023, Ümit Özdağ ha condiviso un evento accaduto a Kocaeli/Dilovası con il post su X: "Ieri sera verso le 24.00 un gruppo di siriani colpisce i cani randagi con un bastone. I cittadini di Dilovası che vedono questo intervengono nell'evento. Successivamente il gruppo di rifugiati attacca le case dei cittadini. Successivamente anche un gruppo numeroso li attacca. La polizia interviene nell'evento". Lo scopo è mostrare come un semplice evento possa trasformarsi in una polemica sociale. La procura dice che il Governatorato di Kocaeli ha smentito l'evento, ma il deputato Lütfü Türkkan afferma di essere stato personalmente a Dilovası per calmare gli eventi. L'evento è arrivato persino alla TBMM. Ci sono documenti. Anche qui non è possibile parlare di incitamento del popolo all'odio e all'ostilità.

24) Il 29 luglio 2023, Ümit Özdağ, condividendo anche il suo video, ha detto: "La polizia ha effettuato un'operazione contro un kamikaze ad Hatay/Reyhanlı. Si afferma che il terrorista preso in custodia sia siriano". Questa non è la sua opinione/informazione. È stato condiviso in centinaia di posti ed è stata effettuata un'operazione contro un kamikaze. Le immagini sono evidenti. La procura dice che il Centro per la Lotta alla Disinformazione ha smentito questa notizia. Cosa ha smentito? La polizia non ha effettuato un'operazione contro un kamikaze a Reyhanlı? O il siriano catturato non era siriano? Non si può pensare che un tale post su X inciti il popolo all'odio e all'ostilità.

25) La procura ha visto come incitamento del popolo all'odio e all'ostilità la domanda che Ümit Özdağ ha posto all'Istituto di Previdenza Sociale (SGK) su X il 27 ottobre 2023 su un'informazione che gli era stata trasmessa. Ümit Özdağ, condividendo la traduzione: "Mentre il Paese sta attraversando giorni molto brutti, a causa dell'alta inflazione e del contrasto delle condizioni di vita, l'SGK fornisce un sostegno di 4600 TL per aiutare i cittadini e facilitare le loro vite. Premi qui per registrarti", ha chiesto all'SGK "È vero?". La procura dice che il Centro per la Lotta alla Disinformazione ha smentito questo post su X. Abbiamo anche imparato che la domanda può essere smentita. È difficile da credere, ma la procura pensa che anche questo post su X abbia incitato Ümit Özdağ agli eventi scoppiati a Kayseri İl 30 giugno 2024. Anche qui non c'è alcun elemento di reato.

Signor Giudice;

Nessuno di questi post su X, secondo l'articolo 216/1 del TCK e la giurisprudenza della Corte di Cassazione, incita il popolo all'odio e all'ostilità. Nonostante siano passati anni, non è stata fatta alcuna accusa riguardo a nessuno di essi. La procura non solo viola i confini della legge, ma rappresenta anche la mancanza di coscienza.

Signor Giudice;

Abbiamo chiesto che il rapporto ufficiale preparato dalla Direzione della Sezione Crimini Informatici della Direzione della Sicurezza della Provincia di Kayseri, che contiene l'elenco degli account dei social media che hanno incitato agli eventi di Kayseri, fosse incluso nel fascicolo. È chiaro che tra questi account non c'è il mio account o qualsiasi account ufficiale del Partito della Vittoria, o persino l'account di qualsiasi membro del Partito della Vittoria. Se ci fosse stato, la Procura Capo di Kayseri avrebbe già avviato un'indagine.

Signor Giudice;

La procura, che ha preparato l'atto d'accusa non inserendo le prove a mio favore, oscurando le prove a mio favore; ora sostiene che sono colpevole a causa dei miei post su X che non costituiscono reato e chiede che io venga punito. Ovviamente, se la vostra corte emetterà una condanna basata su questo atto d'accusa e requisitoria che saranno fonte di vergogna, si andrà in appello e alla Corte di Cassazione. Tuttavia, la questione che mi incuriosisce è quale psicologia abbia un uomo di legge, un pubblico ministero, nel caso in cui dichiarino colpevole l'imputato pur sapendo che è innocente. Come fa una persona, un giurista, a dire colpevole a qualcuno che sanno essere innocente? Poi come va a casa, appoggia la testa sul cuscino e dorme? Non teme affatto Dio? Dio dice: "Non allontanatevi dalla giustizia, anche se fosse contro voi stessi, i vostri genitori e i vostri parenti... Se vi allontanate dalla giustizia o vi astenete dal fare ciò che vi spetta, sappiate che Dio è consapevole di ciò che fate". Il signor pubblico ministero deve sapere che Dio è consapevole dell'ingiustizia che ha commesso, e anche il servo è consapevole. Sono certo che il pubblico ministero sperimenterà prima o poi la giustizia divina di Dio.

Signor Giudice;

So che per voi è un processo molto difficile, una decisione molto difficile. Mi trovo qui nel quadro di un'indagine politica. Se fossi stato un politico favorevole al governo, non sarei mai arrivato davanti a voi. Anche se fossi arrivato, sarebbe stato molto facile per voi emettere una sentenza di assoluzione. Tuttavia, io non sono favorevole al governo e stiamo attraversando un periodo in cui questo è un reato. Per questo motivo il vostro lavoro non è affatto facile. Sono certo che ci sia una grande pressione su di voi. Tutti coloro che vi conoscono dicono che siete un buon giurista. Con la sentenza di assoluzione, che è l'unica decisione giusta che prenderete oggi, darete il messaggio agli 86 milioni di persone, alla nazione turca che attende con curiosità il risultato di questo processo, che anche se non c'è una magistratura indipendente nel nostro Paese, ci sono giudici indipendenti, e farete in modo che le persone tornino a sperare nella giustizia.

Avete visto anche voi quanto siano vuote le prove nel fascicolo, l'atto d'accusa e la requisitoria del pubblico ministero. Nelle sentenze della Corte di Cassazione si dice che l'autore deve mirare soggettivamente all'odio e all'ostilità. Eppure io vi ho mostrato le dichiarazioni che ho fatto per prevenire l'odio e l'ostilità, persino le prove delle denunce penali che ho fatto. Le prove che ho presentato nella mia difesa, in modo da impedire ogni discussione, vi hanno mostrato che io sono una persona che non lascerà la sicurezza della Turchia sotto minaccia. Se vivessimo in un Paese in cui la magistratura è veramente indipendente, io non sarei in prigione da 149 giorni. Non staremmo facendo questa conversazione con voi.

Signor Giudice;

So che ciò che vi chiedo è difficile. Il mio avvocato ha affermato che tra le caratteristiche che i giudici dovrebbero avere non c'è il coraggio. Se fossimo uno Stato di diritto, avrebbe ragione. Vi dico di non aver paura, vi dico "non abbiate paura di nessuno tranne che di Dio". Poiché so che c'è un clima di paura e so come viene esercitata pressione sui giudici, so anche quanto sia difficile quando vi dico di non aver paura. Quando vi dico "non abbiate paura", non posso nemmeno dire di essere in grado di fermare le pressioni su di voi per oggi nel caso in cui emettiate una sentenza di assoluzione. Tuttavia, la sentenza di assoluzione che emetterete sarà conforme ai principi più fondamentali del diritto e ai requisiti della Costituzione e delle leggi. Che Dio vi aiuti.