Ekrem İmamoğlu svela il suo più grande sogno: 'Oggi il CHP, domani...'

Il sindaco della municipalità metropolitana di Istanbul (İBB) e candidato alla presidenza, Ekrem İmamoğlu, è stato arrestato il 19 marzo durante un'operazione all'alba, appena un giorno dopo che il Consiglio per l'istruzione superiore (YÖK) aveva annullato il suo diploma il 18 marzo, ed è stato inviato al carcere di Silivri Marmara dal tribunale di turno lo stesso giorno.

Imamoğlu ha risposto alle domande del giornalista Murat Sabuncu di T24 dal carcere. Valutando sia la sua detenzione che l'atteggiamento del presidente Erdoğan nei suoi confronti, İmamoğlu ha rilasciato dichiarazioni che hanno attirato l'attenzione.

“ERDOĞAN NON RIESCE A FARE POLITICA SENZA UN NEMICO”

Imamoğlu ha espresso le seguenti opinioni sullo stile politico di Erdoğan:

"Il presidente Erdoğan non riesce a fare politica senza crearsi un avversario o un nemico. Oggi nel suo mirino c'è il CHP, domani sarà il DEM Parti. Questo ciclo è sempre lo stesso."

Sostenendo che dietro il fatto di essere stato preso di mira ci sia una paura politica, İmamoğlu ha dichiarato: "Sono in prigione oggi perché Erdoğan ha visto che non può competere con me".

“VOGLIO COMPETERE PER LA PRESIDENZA”

Imamoğlu ha anche condiviso le sue opinioni sul sistema di governo presidenziale. Ricordando che il sistema, cambiato su iniziativa di Erdoğan, garantisce a una persona un massimo di due mandati presidenziali secondo la Costituzione, ha affermato: "Con questo sistema Erdoğan non può candidarsi per la terza volta, ma io voglio competere con lui. La politica acquista significato con la competizione democratica".

Affermando che Erdoğan non vuole competere con lui, İmamoğlu ha parlato come segue:

Iniziamo con la sua ultima domanda. Sono in prigione perché Erdoğan non vuole competere con me; rispondo alle sue domande per iscritto dalle prigioni di Silivri e non di persona perché Erdoğan ha paura di competere con me. Non mi dilungherò: vorrei certamente competere con Erdoğan, anzi, vorrei mandarlo in pensione sconfiggendolo alle elezioni, non perché non possa più candidarsi.

Tuttavia, penso che la dichiarazione di Erdoğan secondo cui non vuole una modifica costituzionale per se stesso riguardi quanto segue. Innanzitutto, coloro che circondano Erdoğan hanno già dichiarato di volerlo candidare alle elezioni che si terranno nel 2027. Pertanto, Erdoğan non ha rinunciato a candidarsi con un'elezione anticipata, che in realtà non è anticipata, di cui lui stesso stabilirà il momento. Non dice più 'lascio', dice 'mi candiderò tramite elezioni anticipate'.

In secondo luogo, dicendo questo, cerca di trascinare il CHP in una discussione sulla nuova Costituzione senza creare un clima che permetta di condurla.

In terzo luogo, credo che Erdoğan stia cercando di cambiare l'agenda che non riesce a controllare. Come sapete, da un lato si rafforza la percezione pubblica che "le cose non vanno bene nel processo di una Turchia senza terrorismo e c'è un conflitto tra Erdoğan e il suo partner"; dall'altro, l'interesse dell'opinione pubblica per il caso İBB e per le illegalità commesse contro di noi non diminuisce. La nostra nazione non ci lascerà mai soli, quindi il tentativo di far dimenticare il colpo di stato che ci ha fatto attraverso il caso İBB, pieno di calunnie, è vano. Tuttavia, ciò che attira la mia attenzione è il tentativo di Erdoğan di glissare sull'appello per la commissione "Turchia senza terrorismo e democratica" che dovrebbe essere istituita presso la Grande Assemblea Nazionale Turca (TBMM). Sapete che ho fatto un appello molto importante su questo tema, e anche il nostro stimato presidente Özgür Özel ha condiviso il nostro obiettivo di "Commissione per una Turchia senza terrorismo e democratica" con la nostra nazione con lo storico appello fatto durante il nostro comizio a Smirne. Anche il signor Devlet Bahçeli ha fatto un prezioso appello per una commissione, a cui tengo molto, intitolata "Strategia per una Turchia senza terrorismo del nuovo secolo; Commissione per l'unità nazionale e la solidarietà". Ora vediamo che Erdoğan cerca di ignorare e glissare su queste proposte di commissione che abbiamo suggerito con sensibilità e senso di responsabilità verso la nostra nazione. Gli suggerisco di agire con la consapevolezza di governare lo Stato, non con il sentimento di proteggere la sua poltrona in un processo così critico. La nostra nazione non perdona gli errori.

"OGGI IL CHP, DOMANI... IL DEM PARTİ"

Parlando del suo arresto nel giorno in cui si andava al voto popolare per la candidatura presidenziale come sindaco della città più grande della Turchia, İmamoğlu ha detto che il presidente Erdoğan non riesce a fare politica senza crearsi un nemico.

"Chi oggi rende il CHP un nemico, domani può rendere di nuovo il DEM Parti un nemico", ha detto İmamoğlu, aggiungendo:

Erdoğan non riesce a fare politica senza crearsi un nemico. Dopo il 2016 ha fatto politica demonizzando l'HDP e il DEM Parti, ora, poiché ne ha bisogno, sta facendo politica demonizzando il CHP, dato che non può più demonizzare il DEM Parti. Mentre demonizza il CHP, cerca di impedire ai nostri comuni di lavorare parlando di terrorismo, parlando di corruzione, cerca di nominare amministratori fiduciari (kayyum) al CHP.

Tuttavia, vorrei ricordare a tutti quanto segue su questo punto. In primo luogo, il CHP è il partito fondatore di questo Paese, di questa Repubblica, e secondo tutti i sondaggi è il primo partito. Pertanto, demonizzare il CHP, cercare di far passare il CHP come un partito di corruzione, come un partito di terrorismo, cercare di paralizzare il CHP con queste accuse non è compito di nessuno. Chi vuole provare, provi, ma sappia chiunque ci provi che ne pagherà le conseguenze. In secondo luogo, vorrei attirare l'attenzione su questo:

Non si sa chi dichiareranno nemico domani coloro che sono abituati a fare politica indicando nemici. Chi oggi rende il CHP un nemico, domani può rendere di nuovo il DEM Parti un nemico. Addirittura, chi fa politica in questo modo un giorno potrebbe dichiarare nemico persino il proprio partner. La vita politica di Erdoğan si basa sul fare alleanze, rompere alleanze e creare inimicizie. Pertanto, il vero problema è creare il clima per fare politica senza nemici. Per questo, spetta a tutti noi, a ognuno di noi, un compito. Noi lavoriamo per una Turchia in cui gli attori politici non vengano dichiarati nemici, in cui l'opposizione non venga considerata nemica, in cui tutti siano visti come nazionali e locali, e continueremo a lavorare per questo.

Le altre risposte di Ekrem İmamoğlu sono le seguenti:

Pensa che il processo attualmente in corso sia un passo trasformativo per la soluzione della questione curda o che il governo abbia un'altra agenda politica?

Quando mi sono laureato alla Facoltà di Economia dell'Università di Istanbul e ho ottenuto il mio diploma, mio padre mi aveva trasferito la gestione della nostra azienda di famiglia. Da quella data in poi, ho fatto contatti non solo a Beylikdüzü e Istanbul, ma in tutta la Turchia per far crescere la nostra attività, ho visitato molte delle nostre città per promuovere i progetti immobiliari che abbiamo sviluppato. Durante le mie visite nella regione dell'Anatolia sud-orientale, ho avuto l'opportunità di stabilire strette relazioni con i nostri cittadini curdi. Allo stesso modo, ho visitato la regione molte volte durante il periodo in cui ero membro del consiglio di amministrazione del Trabzonspor. Sia i curdi che i turchi sono cittadini onorevoli che condividono gli stessi valori, uniti nel dolore e nella gioia. Ogni volta che sono andato nelle città dove i curdi sono numerosi, mi sono sempre sentito a casa. Perché la gente del posto ti vede così, ti fa sentire così. Forse sembrerà un cliché, ma sono persone che hanno condiviso lo stesso destino da Malazgirt a Çanakkale, che si sono date le spalle per gli stessi ideali. Per questo motivo, ho sempre dato ascolto alla questione curda e ho preso l'iniziativa per fare la mia parte affinché questo problema venisse superato.

Anzi, quando ero sindaco di Beylikdüzü, la mia prima visita ufficiale fuori città è stata a Diyarbakır. Ho visitato le organizzazioni della società civile insieme all'organizzazione del CHP locale, ho organizzato riunioni di intelligenza collettiva per la soluzione del problema.

Quando è iniziata la mia candidatura all'İBB, uno dei titoli importanti che ho usato per la mia campagna era "Alleanza di Istanbul". L'Alleanza di Istanbul era il riassunto della mia prospettiva che vede tutti coloro che vivono in città come cittadini uguali e onorevoli, accettando i 16 milioni come patrioti.

Ho raccontato tutti questi dettagli per questo motivo: sono sempre stato vicino ai curdi e alla questione curda fin dall'inizio. Inoltre, la mia comprensione politica si basa sulla pace, sul benessere e sulla felicità della nostra gente. Se i curdi non si sentono abbastanza sereni, felici ed uguali in Turchia, se i curdi dicono che abbiamo un problema, l'unica cosa che dobbiamo fare è trovare una soluzione a questo problema. La politica fatta negando i problemi, le identità e i valori, ignorandoli, consiste solo in bugie e opportunismo.

Credo anche con tutto il cuore in questo: parlare della questione curda solo nel contesto del terrorismo e affrontarla solo con politiche di sicurezza ci ha fatto perdere molto. Senza trascurare la questione della sicurezza, la questione del terrorismo, era necessario affrontare la questione curda come una questione di diritti e libertà, una questione di democrazia, una questione di arricchimento, benessere e sviluppo come nazione. Poiché questo non è stato fatto e la questione è stata confinata tra parentesi nel terrorismo, sia i diritti e le libertà sono stati limitati, sia abbiamo sacrificato la nostra democrazia e il nostro benessere.

Poiché guardiamo alla questione con questa cornice, abbiamo sostenuto il processo di "Turchia senza terrorismo" fin dall'inizio. Anche prima, eravamo sia contro il terrorismo sia favorevoli ad accettare l'esistenza della questione curda e alla sua soluzione. Per far sì che il nostro Paese sia unito nel vero senso della parola, ci siamo concentrati su come rafforzare la nostra unione di cuori con una prospettiva che richiede più democrazia e ci comprende a vicenda.

Proprio come abbiamo sostenuto il processo di "Turchia senza terrorismo", abbiamo proposto che questo processo venisse ampliato sotto forma di "Turchia senza terrorismo e democratica". Perché, così come il terrorismo e la questione curda sono tra i problemi più importanti del nostro Paese e devono essere risolti il prima possibile con il più ampio consenso, ci sono importanti questioni democratiche nel nostro Paese che vanno dal ritorno allo stato di diritto e alla separazione dei poteri, agli arresti ingiusti, alla magistratura che ha perso la sua imparzialità. Per questo motivo, mentre parliamo dei passi da compiere per una Turchia senza terrorismo, diciamo 'parliamo anche di questi e facciamo le regolamentazioni necessarie per eliminare questi problemi'. In sintesi, sosteniamo il processo di "Turchia senza terrorismo", ma vediamo anche la tendenza del governo, specialmente a mantenere questo processo ristretto in modo che sia a suo vantaggio, e stiamo cercando di cambiarlo.

Ciò che il governo sta facendo ora è dare priorità allo scioglimento dell'organizzazione e, quando arriva il turno della questione curda e degli altri problemi della Turchia legati alla democrazia, mettere i bastoni tra le ruote. Non è facile fidarsi di coloro che devono il loro potere politico allo sfruttamento del terrorismo e all'ordine autoritario che hanno stabilito con il pretesto della lotta al terrorismo.

Nonostante i nostri dubbi sulle intenzioni, non riteniamo opportuno rimanere indifferenti al processo di "Turchia senza terrorismo", rimanere fuori dalla questione. Stiamo cercando di trasformare la discussione attorno al processo di "Turchia senza terrorismo" in una vera discussione politica, di trasformarla in una discussione completa sulla democrazia. Cerchiamo di agire insieme a tutti i partiti politici, alla società civile e ai cittadini e di rendere il processo un processo che espanda la democrazia.

Il processo iniziato con l'operazione contro il comune di Esenyurt del CHP e continuato con le operazioni che hanno raggiunto lei il 19 marzo, ha fatto pensare ad alcuni alla 'presenza non solo di una soluzione o di un'intenzione di soluzione, ma di una nuova ingegneria politica'. Qual è la sua lettura a riguardo?

Se lasciamo la politica, il fare politica al governo e ai partner di governo, non ho dubbi che le cose andranno come avete descritto. Se dipendesse da loro, getterebbero nelle prigioni i membri del CHP, i giovani, gli oppositori di ogni estrazione, ma allo stesso tempo direbbero di fare la pace. Potrebbero volerlo fare. Tuttavia, non dimentichiamo che abbiamo di fronte un governo che non è riuscito a risolvere i problemi fondamentali della Turchia, che ha trascinato il Paese in una crisi economica che non ha mai visto nella sua storia e da cui non riesce a uscire, e che ha fatto scendere il nostro Paese dalla lega della democrazia alla lega dell'autoritarismo. Infatti, per questo motivo, il sostegno politico dell'Alleanza Popolare (Cumhur İttifakı) non è più nemmeno al 40%. L'AKP, uno dei partiti partner del governo, è ormai il secondo partito del Paese.

Poiché la situazione è questa, è chiaro che il governo vorrà fare ingegneria politica. Tuttavia, come CHP e opposizione, o meglio come nazione, abbiamo anche la forza e la capacità di impedirlo. Pertanto, sappiamo e vediamo che l'intenzione del governo non è sincera. Tuttavia, non accettiamo questa politica che non si basa su intenzioni sincere, proprio come la nostra nazione. Con la responsabilità di essere il più grande partito della Turchia e di marciare verso il governo, diciamo come dovrebbe essere condotto questo processo e facciamo i nostri avvertimenti. Senza rompere il dialogo con gli attori politici, cerchiamo modi per creare nuove opportunità politiche. Senza ridurci a una politica che consiste solo nel criticare ed esporre il governo, cerchiamo di stabilire una linea politica che mostri alla nazione le vie d'uscita e agli attori politici le nuove opportunità politiche. Continueremo a dire "Siamo a favore di una Turchia senza terrorismo fino in fondo; anche voi siete a favore di una Turchia democratica e prospera?" e a fare politica con questa prospettiva.

L'appello alla commissione del leader dell'MHP Bahçeli... Quali passi pensa debbano essere compiuti affinché la commissione possa ottenere risultati in senso positivo?

Trovo molto importante l'invito del signor Bahçeli a discutere il processo di Turchia senza terrorismo in Parlamento e con un ampio consenso, e gli do molto valore. Poiché la pensiamo così, abbiamo fatto subito la nostra parte. Avevamo fatto un appello simile anche prima che il signor Bahçeli facesse il suo. Dopo l'appello del signor Bahçeli, abbiamo ampliato e ripetuto il nostro appello. Abbiamo dichiarato di essere favorevoli a un processo in cui tutti i partiti politici, la società civile e gli esperti contribuiscano e che sia condotto in modo trasparente, e che se ci fosse un tale processo, daremmo il nostro contributo. Perché credo in questo: abbiamo bisogno di un lavoro sostanziale sia per porre fine alla questione del terrorismo in modo che non si riaccenda mai più, sia per risolvere la questione curda, sia per risolvere le questioni fondamentali della nostra democrazia. Abbiamo bisogno di un lavoro parlamentare trasparente a cui tutti partecipino.

Siamo pronti a fare tutto il possibile per una Turchia in cui il nostro Parlamento sia rimesso al centro della politica, in cui l'agenda della politica non sia determinata da Beştepe e dai suoi consulenti ma dai rappresentanti della nazione, in cui il destino della nazione sia guidato da deputati eletti e non da consulenti nominati.

D'altra parte, come ho detto prima, non abbiamo intenzione di essere complici del sacrificio del processo di Turchia senza terrorismo a calcoli e ambizioni personali.

Come si possono compiere passi verso la socializzazione del processo, ovvero il convincimento delle masse?

Innanzitutto, è necessario creare un ambiente di negoziazione e fiducia in cui si possa parlare di ogni tipo di questione, comprese le preoccupazioni relative al processo. Garanzia legale, trasparenza e inclusività sono i meccanismi che devono essere creati in prima istanza. Dobbiamo garantire la partecipazione di diversi segmenti della società, dobbiamo aumentare la partecipazione delle ONG, degli esperti, delle donne. Ma altrettanto importante è compiere passi che convincano che possa esserci un processo in corso. Non si può chiamare processo e riempire le carceri di oppositori, studenti, giornalisti. Se lo fate, non potete convincere nessuno che possa esserci un processo.

Pensa che Demirtaş svolgerà un ruolo positivo sia per la continuazione che per la socializzazione del processo?

Non ci siamo scambiati messaggi con il signor Demirtaş. Tuttavia, ho spiegato molte volte cosa penso della situazione del signor Demirtaş. Il signor Demirtaş è in prigione a causa delle sue attività politiche, perché ha rovinato i calcoli del governo. Pertanto, penso che debba essere rilasciato. Vedo, come tutti, l'importanza di Demirtaş agli occhi dei nostri cittadini curdi. Se venisse rilasciato, darebbe certamente contributi importanti alla politica. D'altra parte, non sarebbe corretto parlare al suo posto. Il signor Demirtaş deciderà da solo cosa fare e come farlo dopo essere uscito di prigione.

Vorrei aggiungere anche questo: non solo il signor Demirtaş, ma anche il signor Özdağ deve essere rilasciato. Il posto dei leader dei partiti politici non sono le carceri, ma accanto ai loro elettori.

Gli arresti per l'"Intesa Urbana" (Kent Uzlaşısı) continuano. Si è tenuta la prima udienza di Ahmet Özer. Cosa le dicono questi fatti in senso politico?

Il signor Ahmet Özer è diventato il nostro candidato a Esenyurt come passo dell'Alleanza di Istanbul, che abbiamo sviluppato come parte della politica di Alleanza per la Turchia del nostro partito, e abbiamo vinto di nuovo Esenyurt alle elezioni. Ma sapete, i pubblici ministeri di questo Paese hanno accusato il signor Özer con accuse che includono espressioni difficili da credere come "l'obiettivo è che i curdi nelle province e nei distretti occidentali, anche se non vincono i comuni, ottengano quote in determinati numeri nei consigli comunali in cambio del candidato su cui si concorderà e che sarà sostenuto, e di conseguenza abbiano voce in capitolo nelle decisioni del consiglio comunale, prendano parte alle amministrazioni locali e siano un equilibrio politico", e i giudici che hanno preso sul serio le accuse vuote hanno emesso una decisione di prigione. Sapete, il signor Özer è un accademico di valore che l'AKP ha invitato e ascoltato molte volte durante il precedente processo di soluzione. L'unico motivo per cui è in prigione è che il CHP ha vinto le elezioni a Esenyurt ottenendo il sostegno dei nostri cittadini curdi. Da qui vorrei dire questo: il CHP è il partito di tutti, di tutti i cittadini, e continuerà ad esserlo.

La continuazione della detenzione di Ahmet Özer è un vero assurdo: il governo, che si prepara a fare regolamentazioni legali per non mettere in prigione i membri dell'organizzazione terroristica che torneranno nel Paese e per creare un diritto alla speranza per Abdullah Öcalan, continua a tenere in prigione un politico, un sindaco, che ha insegnato nelle università per decenni e che è sempre stato a favore della lotta politica legale per tutta la vita. Questo indebolisce anche la fiducia nell'attuale processo di Turchia senza terrorismo. Probabilmente anche i partiti di governo, Erdoğan, lo vedono. Il fatto che insistano sulle loro posizioni nonostante lo vedano crea naturalmente dubbi sulla loro sincerità e determinazione riguardo al processo di Turchia senza terrorismo.

Quando si guardano sia i passi compiuti dal leader dell'MHP in termini di soluzione della questione curda, sia la sua dichiarazione incentrata su 'processo rapido e prove chiare e autentiche' durante la sua detenzione, pensa che ci sia un aspetto in cui si differenzia da Erdoğan in termini di passi politici e pensiero?

Non sono in grado di saperlo. Tuttavia, sosteniamo la proposta del signor Bahçeli di discutere il processo sul terreno del Parlamento e in una commissione ampia. Lo sostenevamo prima, lo sosteniamo ora. Se il signor Bahçeli pensa che il Parlamento debba farsi avanti di più nel prossimo periodo, ovviamente siamo d'accordo. Trovo anche importanti, sebbene non sufficienti, le cose che il signor Bahçeli ha detto sulle irregolarità e le illegalità nei processi giudiziari. La Turchia non dovrebbe essere un luogo in cui i veri criminali girano liberamente e coloro che non fanno altro che opporsi al governo vengono gettati in prigione.

Il presidente Erdoğan ha fatto un appello al CHP per andare di pari passo per la creazione di una nuova Costituzione. Cosa ne pensa?

Certamente, continuare con una costituzione da colpo di stato non si addice alla Turchia. Certamente dobbiamo fare una costituzione civile e libertaria. Non c'è dubbio su questo. Ma non dimentichiamo nemmeno questo: la costituzione in vigore è una costituzione da colpo di stato, ma è una costituzione di cui Erdoğan ha cambiato molte parti. La nostra costituzione in vigore è in realtà una costituzione Evren-Erdoğan. Anzi, per quanto riguarda parti come il sistema di governo, la struttura del Consiglio dei giudici e dei pubblici ministeri (HSK), questa è una costituzione di Erdoğan.

Infatti, le parti della nostra Costituzione che devono essere cambiate sono in realtà queste. I cambiamenti fatti nel 2017 su richiesta di Erdoğan riguardanti il sistema di governo e l'HSK, lungi dal democratizzare la costituzione da colpo di stato in vigore, l'hanno resa ancora più antidemocratica, bisogna vederlo. Se il nostro Parlamento sta vivendo il periodo più debole e inefficace dei suoi 150 anni di storia, è a causa di questi cambiamenti. Se non sono gli eletti ma i consulenti di Beştepe a dare direzione all'agenda e al funzionamento della politica, è a causa di questi cambiamenti. Se la magistratura è entrata sotto il controllo di Erdoğan, se non è rimasta traccia del principio dello stato di diritto, se i tribunali locali non ascoltano più la Corte Costituzionale e le decisioni della CEDU, è tutto a causa di questi cambiamenti. Quello che voglio dire è che queste sono le principali questioni che impediscono alla nostra Costituzione di essere democratica. Al contrario, non sappiamo cosa pensi il governo, che dice facciamo una costituzione civile, su questi temi, cosa preveda riguardo alle relazioni tra esecutivo e legislativo, tra esecutivo e magistratura, non sentiamo parlare di questi temi.

Siamo ovviamente favorevoli a fare una costituzione civile e libertaria. C'è ovviamente bisogno di una nuova costituzione libertaria e civile che affronti contemporaneamente il sistema di governo, la struttura dell'HSK, la separazione dei poteri, ecc. C'è ovviamente bisogno di una costituzione che limiti il potere del governo e renda trasparenti i processi decisionali. Tuttavia, coloro che sono al governo non hanno intenzione né di fare una tale costituzione né di rispettarla. Chi vuole una costituzione libertaria e civile rispetta prima la costituzione in vigore, accetta prima un clima politico in cui parlare di una nuova costituzione. Prima non mette in prigione il rivale che sa che lo sconfiggerà alle elezioni.

Direte cambiamo la Costituzione ma metterete in prigione chiunque apra bocca. Direte cambiamo la Costituzione ma non applicherete le decisioni della Corte Costituzionale. Direte cambiamo la Costituzione ma non adempirete ai requisiti dei trattati internazionali. Direte cambiamo la Costituzione ma metterete in prigione gli studenti perché hanno usato il loro diritto di protesta, i politici perché hanno usato il loro diritto di opporsi, i vostri rivali perché vi hanno sconfitto alle elezioni, il candidato alla presidenza del CHP.

Con chi, dove, su quale terreno parlerete e farete una costituzione civile e libertaria con chi fa questo?

⁠Aveva fatto una frase dicendo 'essere cittadino della Repubblica di Turchia sarà sufficiente per essere accettabile e rispettabile'. Dobbiamo capire da qui che il punto della distinzione turco-curdo nella Costituzione sarà rimosso, è una nuova definizione?

Penso che la nostra Costituzione e il nostro diritto debbano rivolgersi a tutti i cittadini, debbano tenere conto solo della cittadinanza. Nella nostra patria, dove la nostra bandiera con la mezzaluna e la stella ci integra, essere cittadino della Repubblica di Turchia è essenziale per noi. Siamo una grande famiglia che vive sotto il tetto di una casa. La cittadinanza uguale, che registra l'uguale partecipazione degli 86 milioni, non toglie nulla né alla nostra turchità né alla nostra curdità. Non svaluta le nostre identità. Il nostro problema è fare lavori in cui i nostri cittadini si sentano liberi e uguali. Oltre a questo, la modifica dei primi quattro articoli della nostra Costituzione è già fuori discussione. A parte questo, è estremamente importante che le modifiche da apportare alla nostra Costituzione corrispondano prima alla richiesta della nostra nazione, e poi alla nostra storia, al nostro futuro e alla realtà. La richiesta di uguaglianza della nostra nazione corrisponde alla nostra storia, al nostro futuro e alla realtà. Il compito che ci spetta è lavorare per soddisfare la richiesta della nostra nazione.

Come guarda alle discussioni sul fatto che la Costituzione del 1921 fosse più libertaria e quella del 1924 fosse escludente verso i curdi?

Dico guardiamo al futuro, non al passato. Non sarebbe corretto valutare i testi emersi nelle mutevoli condizioni del tempo considerandoli indipendentemente da quelle condizioni. Dico venite, parliamo e discutiamo di quali siano le condizioni di oggi, i bisogni di oggi. Dico venite, facciamo questa discussione, raggiungiamo un grande consenso e facciamo una nuova costituzione che soddisfi questi bisogni. Il nostro Paese ha parlato e discusso di tutti questi problemi negli ultimi vent'anni. Conosciamo le richieste dei nostri cittadini curdi, dei nostri cittadini aleviti, dei nostri cittadini non musulmani. In risposta, conosciamo anche le preoccupazioni e le ansie degli altri nostri cittadini. Un lavoro costituzionale partecipativo, trasparente e forte, che tenga conto insieme delle richieste e delle preoccupazioni, che protegga le conquiste della nostra Repubblica, che risolva i problemi di oggi e che guardi ai problemi del futuro con una prospettiva visionaria, sarà ovviamente fatto in un'atmosfera e in un momento corretti. Per questo, sarebbe più corretto concentrarci sull'oggi e sul futuro, non sul passato.

Mentre preparavo queste domande per lei, i siti di notizie davano la notizia di una nuova ondata di arresti. La Procura della Repubblica di Istanbul accusa di molte cose, tra cui 'fondare un'organizzazione criminale', 'estorsione', 'corruzione', 'acquisizione illegale di dati personali'. In alcuni giornali e canali viene descritto come 'leader di un'organizzazione criminale' insieme alle sue foto. Cosa le fa sentire questo?

I media, in particolare la TRT, che sprecano le tasse lecite della nazione e fanno da megafono a questo meccanismo che gestiscono con bugie, calunnie, complotti e pressione giudiziaria, si sforzano con tutte le loro forze di moltiplicare le calunnie lanciate contro di noi. Non importa affatto, man mano che la nostra nazione vede questi sforzi vani, crede alla nostra innocenza in modo più forte. Altri che mangiano il diritto altrui sono le 'gambe finanziarie del colpo di stato' che hanno bruciato 60 miliardi di dollari di valuta estera dalla Banca Centrale nel Paese dove la nazione vive con mezzi limitati e che hanno confessato che queste riserve sono state accumulate per il tentativo di colpo di stato fatto contro di noi. Accumulerete riserve nella Banca Centrale facendo soffrire la nazione, poi confesserete che avete accumulato queste riserve per imprigionare İmamoğlu. Questa è un'incredibile confessione di reato.

Io non sono né un criminale né un leader di un'organizzazione criminale, queste espressioni usate dai cospiratori non possono ferirmi. Tuttavia, il fatto che questa mentalità che pianifica questo colpo di stato e considera il denaro illecito come un proprio diritto sia al potere disturba me, così come disturba la nostra nazione. La nostra nazione non abbia dubbi che elimineremo questo disagio alle prime elezioni.

Che messaggio vorrebbe dare alla base e agli elettori dell'AKP e dell'MHP su questi temi?

Lasciate che vi ricordi una parola che suonerà familiare ai nostri cittadini che hanno votato per l'AKP a suo tempo. 'I cuori sono uno, le preghiere sono una, siamo servi di un solo Dio; il nostro giardino è la nostra patria, siamo le rose dello stesso cespuglio.' Noi siamo la Repubblica di Turchia. Potreste aver amato Erdoğan con tutta la vostra buona fede, aver creduto in lui e aver pregato affinché tornasse sui suoi passi. Come voi, vedo con tristezza che Erdoğan non porta più benefici al Paese, ma danni. Non da poco tempo, da molto tempo sta trascinando il nostro Paese in crisi politiche, economiche e sociali. È passato molto tempo da quando abbiamo dimenticato il gusto della pace, dell'abbondanza e dell'essere uniti come nazione. Sappiate che c'è un'altra possibilità, che una Turchia felice non è impossibile. Forse la mano di alcuni di voi non andrà a votare per noi. Nessun problema, ma per favore non sostenete più questa cattiva mente che trascina la Turchia da una crisi all'altra, arrivando persino a rischiare di annullare il mio diploma di 31 anni, di gettare me e i miei amici in prigione solo per non perdere la sua poltrona. La Turchia sta entrando in una nuova era. Noi combatteremo per i vostri diritti e i vostri sogni. State tranquilli e proteggete le vostre intenzioni sincere, i vostri sogni che nutrite per questo Paese e non risparmiate le vostre preghiere.

Quando si aspetta l'atto d'accusa e la prima udienza? Quando pensa che riavrà la sua libertà?

In questo momento il problema non è quando riavrò la mia libertà, ma il più grande danno mai arrecato alla Suprema magistratura turca nella nostra storia e il prezzo di questo. Con i metodi di diritto del nemico applicati, in questo Paese non rimane libero né un candidato alla presidenza, né un sindaco, né un lavoratore. Questo non è un processo, è un'ostilità politica.

Alcuni giornalisti vicini al governo parlano della 'possibilità che lei venga dimenticato con il prolungarsi del suo processo di detenzione'. Come valuta questo?

Nessuno ha avuto il potere di far dimenticare qualcuno che è entrato nel cuore della nazione, e non lo avrà. Questi non conoscono più la nostra gente. Questi sono i desideri di coloro che non conoscono questa nazione, che non hanno più un saluto, un incontro con essa nella vita quotidiana. Il loro unico scopo è questo. Ma si sbagliano. Questa nazione ha sempre saputo opporsi alle ingiustizie, alle iniquità, alle operazioni politiche. Vedo che anche la preghiera e il cuore della nazione sono dalla nostra parte e sono molto tranquillo. Ogni giorno arrivano messaggi da tutti, dai sette ai settant'anni, con cui mi sono seduto a tavola durante il Ramadan, che ho incontrato al mercato, con cui le nostre strade si sono incrociate a un'inaugurazione. Lettere, preghiere, disegni fatti dai bambini. I messaggi aumentano a ogni operazione. Per questo mi sono affidato a questa nazione. Perché abbiamo ancora molta strada da fare con questa nazione.