La sorprendente uscita dell'ex presidente del Parlamento turco Cemil Çiçek sulla nuova Costituzione: 'È più difficile che spostare il monte Erciyes...'

L'ex presidente della Grande Assemblea Nazionale Turca (TBMM) e membro dell'Alto Consiglio Consultivo Presidenziale, Cemil Çiçek, ha dichiarato: “Modificare la Costituzione non è così facile come si pensa. Credetemi, è più difficile che spostare il monte Erciyes. Nessuno dovrebbe illudersi che sia un compito semplice basandosi su discorsi altisonanti. Bisogna essere realisti. Speriamo che questa volta riusciamo a rompere il ghiaccio”.

Nell'AKP, uscito sconfitto dalle elezioni amministrative del 31 marzo, sono iniziati i lavori per una nuova Costituzione. Il presidente del Parlamento, Numan Kurtulmuş, ha visitato i partiti politici rappresentati in aula per discutere dei lavori sulla nuova Carta costituzionale.

L'ex presidente del Parlamento e membro dell'Alto Consiglio Consultivo Presidenziale, Cemil Çiçek, ha rilasciato dichiarazioni in merito ai lavori sulla nuova Costituzione in agenda.

Parlando con Saygı Öztürk di Sözcü, Çiçek ha sottolineato che, durante il suo mandato alla presidenza, nonostante la modifica della Costituzione fosse presente nei programmi elettorali di tutti i partiti politici, non fu possibile realizzarla.

Çiçek ha descritto così il processo simile vissuto durante la sua presidenza:

“Quando i partiti hanno dichiarato di voler sostenere la modifica costituzionale, ho inviato loro una lettera informandoli che avrei istituito una commissione con i membri da loro designati. Questo era uno dei metodi. Il secondo consisteva nel discutere, dopo aver ottenuto la loro approvazione, la competenza dell'allora Parlamento a redigere una nuova Costituzione, un tema dibattuto negli ambienti accademici. Alcuni accademici sostenevano: ‘Questo Parlamento non ha l'autorità di redigere una Costituzione, perché le Costituzioni vengono fatte dalle assemblee costituenti. Questo Parlamento non è stato autorizzato a redigere una Costituzione. Pertanto, il Parlamento attuale non può svolgere il compito di un'assemblea costituente’. Il Prof. Dr. Atilla Özer era invece dell'opinione che: ‘Si dovrebbe formare un'assemblea composta da un certo numero di persone provenienti da ogni categoria professionale, e non dovrebbe essere questo Parlamento a redigere la Costituzione, ma loro’”.

“In quei giorni c'era quindi il dibattito sul fatto che ‘questo Parlamento possa o meno redigere una Costituzione’. A quel punto, ho invitato 26 professori di diritto costituzionale, attivi nelle università e di quasi ogni orientamento. Era la prima volta che accadeva una cosa del genere. Molti di loro si sono conosciuti in quell'incontro. Anche loro hanno confermato la necessità di una nuova Costituzione e hanno redatto un verbale. I partiti politici hanno le loro opinioni sulla nuova Costituzione. In breve, è evidente che ci sia bisogno di una Costituzione”.

"NON SI VEDE UNA NUOVA COSTITUZIONE"

“Se si deve fare qualcosa, bisogna chiarire cosa intenda il presidente del Parlamento, il signor Numan Kurtulmuş, quando parla di ‘nuova Costituzione’”, ha affermato Çiçek, proseguendo:

“Per quanto ho capito, quando si parla di ‘nuova Costituzione’, bisogna chiarire se si desideri un'auto a chilometro zero, dall'inizio alla fine, o se si tratti di una modifica parziale, dato che ci sono articoli invecchiati nel tempo e, nonostante le modifiche apportate, potrebbero esserci ancora articoli che necessitano di essere cambiati”.

“A giudicare dalle dichiarazioni rilasciate, non si vede una nuova Costituzione. Alcuni dicono che ‘i primi 4 articoli e l'articolo 66 non si toccano’. Ci sono opinioni divergenti a riguardo. Fin dall'inizio, la questione di una nuova Costituzione non appare del tutto chiara. Il presidente del Parlamento deve prima chiarire questo punto. Alcuni dicono: ‘Abbiamo risolto la questione, ora questo Parlamento può redigere una nuova Costituzione. La fase dell'assemblea costituente è ormai alle spalle. Questi dibattiti possono essere fatti in ambito accademico, ma non hanno un riscontro pratico’”.

DIBATTITI SUL SISTEMA PARLAMENTARE

Ricordando i dibattiti sul sistema parlamentare e sottolineando che esistono serie divergenze di opinione tra i partiti sulla struttura organizzativa, Çiçek ha affermato: “Coloro che dicono ‘sistema parlamentare’ si chiedono: ‘Dobbiamo correggere il sistema presidenziale e dire di sì a quello?’, oppure coloro che sostengono il sistema di governo presidenziale si chiedono: ‘Va bene, ci sono delle carenze, ma possiamo discutere anche del sistema parlamentare?’. Senza chiarire questa domanda, limitarsi a far girare palla a centrocampo non porta da nessuna parte. Perché, a prescindere dal sistema parlamentare o dal sistema di governo presidenziale che si sceglie, almeno 30-40 articoli dovranno essere scritti di conseguenza. Non è una questione di un solo articolo”.

Ricordando che è importante stabilire con quale metodo verrà effettuata questa modifica o redatta una nuova Costituzione, Çiçek ha aggiunto: “Durante la mia presidenza, dissi: ‘I 4 partiti si riuniranno e ogni articolo uscirà per consenso’. Già nel dirlo, la possibilità di realizzare questo lavoro è diventata molto difficile. Abbiamo sudato sette camicie per trovare un accordo su 60 articoli. Perché ciò a cui il partito A diceva ‘Sì’, il partito B diceva ‘No’. Non solo tra i partiti, ma anche tra i rappresentanti dello stesso partito emergevano profonde divergenze di opinione. Per questo motivo, è estremamente importante che i membri dello stesso partito che faranno parte della commissione siano in sintonia tra loro. Ora, si deciderà con il ‘sì’ dei rappresentanti di 6 partiti su ogni articolo, o in base alla maggioranza dei voti? Queste cose devono essere chiarite”.

"MODIFICARE LA COSTITUZIONE NON È COSÌ FACILE COME SI PENSA"

Infine, Çiçek ha espresso la sua opinione: “Finché i 6 partiti non daranno un'approvazione generale sull'intera Costituzione, il consenso sui singoli articoli non ha alcun significato. Modificare la Costituzione non è così facile come si pensa. Credetemi, è più difficile che spostare il monte Erciyes. Nessuno dovrebbe illudersi che sia un compito semplice basandosi su discorsi altisonanti. Bisogna essere realisti. Speriamo che questa volta riusciamo a rompere il ghiaccio”.

Fonte della notizia: 12punto