Era stata aperta un'indagine sulla sua deposizione davanti al giudice... İmamoğlu di nuovo davanti al magistrato: cosa ha detto?

Il sindaco della municipalità metropolitana di Istanbul, Ekrem İmamoğlu, è comparso oggi nuovamente davanti al giudice nell'ambito di una nuova indagine aperta nei suoi confronti. İmamoğlu, già detenuto dal 23 marzo nell'ambito di un'inchiesta per corruzione riguardante la municipalità di Istanbul (İBB), ha deposto questa volta con l'accusa di aver insultato due pubblici ministeri durante l'interrogatorio davanti al giudice.

La nuova indagine, avviata dalla Procura della Repubblica di Istanbul, si basa sull'accusa di “oltraggio a pubblico ufficiale a causa delle sue funzioni”. La procura ha preso come pretesto le dichiarazioni rilasciate da İmamoğlu durante l'interrogatorio.

HA DEPOSTO DA SİLİVRİ TRAMITE SEGBİS

İmamoğlu ha deposto dal carcere di Marmara a Silivri, Istanbul, tramite il Sistema di informazione audio e video (SEGBİS). Sottolineando di non aver rivolto alcun insulto personale a singoli individui, İmamoğlu ha dichiarato:

“Non ho rivolto alcun insulto alle famiglie, alla vita privata o all'onore delle persone. Ho mosso critiche a nome dell'opinione pubblica nei confronti di chi, ricoprendo una carica pubblica, abusa del proprio ruolo per interferire nella politica. So bene che non stanno cercando di giudicare me, ma i valori che rappresento e la volontà della nazione. Tuttavia, c'è una cosa che dimenticano: la coscienza di questa nazione crede alla verità, non alle montature.”

İmamoğlu, precisando che durante il suddetto interrogatorio davanti al giudice sono state aggiunte al fascicolo accuse che non gli erano state rivolte né dalla procura né dalla polizia, ha richiamato l'attenzione sulle illegalità del processo, affermando: “Ho visto che nel fascicolo sono stati inseriti accuse, mappe, immagini e alcune dichiarazioni di organizzazioni che non mi erano state contestate né dalla procura né dalla polizia. Questo quadro non è un processo; è la chiara dimostrazione che sono stato messo di fronte a un'accusa di reato costruita a tavolino” ha detto.

İmamoğlu ha dichiarato nella sua testimonianza:

“Il vero contesto di questa indagine si è formato su un terreno in cui le molestie giudiziarie portate avanti da tempo e la legittima competizione politica hanno lasciato il posto a calunnie e operazioni di manipolazione dell'opinione pubblica.

Chi durante il processo elettorale diceva che “chi perde Istanbul perde la Turchia”, rendendosi conto che questa perdita riguardava il proprio potere, ha utilizzato mezzi illegali per trasformare il potere pubblico in uno strumento politico, cercando così di rimandare la sua inevitabile fine.

Ho appreso che l'accusa contro di me presso la polizia consisteva nel qualificare come aiuto a un'organizzazione terroristica un incontro avuto con un dirigente di un partito politico presente in Parlamento. È possibile spiegare con il diritto il fatto che abbiano qualificato come attività terroristica gli incontri avuti con un funzionario di un partito legale presente in Parlamento?

Quando è iniziato l'interrogatorio davanti al giudice, ho visto che nel documento di rinvio erano stati aggiunti al fascicolo domande che non mi erano mai state poste prima, né dalla polizia né dal pubblico ministero, oltre a una serie di immagini relative a un'organizzazione terroristica, mappe e dichiarazioni di leader di organizzazioni terroristiche.

Come si deve definire questo comportamento di pubblici ufficiali che, esercitando la loro professione, dovrebbero agire con imparzialità e indipendenza, esercitando l'autorità in nome del popolo turco? Certamente il nome di tutto ciò è complotto, certamente il nome di tutto ciò è imboscata politica.

Quando sono comparso davanti al giudice, con i documenti che mi sono stati messi davanti, in realtà non era sotto processo solo la giustizia, ma anche la mia mente e la mia coscienza. Erano state aggiunte al fascicolo accuse, mappe, immagini e dichiarazioni di organizzazioni con cui non ho alcun legame, che non mi erano state rivolte né dalla polizia né dalla procura e di cui non si era mai fatto cenno prima. Questo quadro non era un processo, ma la chiara dimostrazione che ero stato messo di fronte a un'accusa di reato costruita a tavolino.

Cercare di associarmi a un reato grave e infamante come l'aiuto a un'organizzazione terroristica non è solo un tentativo illegale, ma anche un'operazione di delegittimazione che mira alla mia vita, al mio lavoro e al senso di responsabilità che porto verso la mia nazione.

Non ho rivolto alcun insulto alle famiglie, alla vita privata o all'onore delle persone. Ho mosso critiche a nome dell'opinione pubblica nei confronti di chi, ricoprendo una carica pubblica, abusa del proprio ruolo per interferire nella politica.

So bene che non stanno cercando di giudicare me, ma i valori che rappresento e la volontà della nazione. Tuttavia, c'è una cosa che dimenticano: la coscienza di questa nazione crede alla verità, non alle montature.”