Enigma sull'atto d'accusa contro l'IBB al governo! Prove insufficienti, testimonianze incoerenti

Il giornalista Murat Ağırel ha analizzato l'atto d'accusa preparato in merito alla Municipalità Metropolitana di Istanbul (IBB). Ağırel ha affermato che l'atto d'accusa non si basa su prove solide e che molte delle accuse emerse pubblicamente nella fase iniziale dell'indagine non sono state confermate dai documenti ufficiali. 

Inoltre, ha richiamato l'attenzione sulle incoerenze presenti nelle testimonianze dei testimoni protetti. Ağırel ha sottolineato che le carenze nell'atto d'accusa e l'inclusione nel fascicolo di sospettati erroneamente identificati sono tra gli elementi che destano sospetti, in particolare all'interno degli ambienti governativi.

SI AFFERMA CHE GLI AMBIENTI GOVERNATIVI GUARDINO ALL'ATTO D'ACCUSA CON SCETTICISMO

Murat Ağırel, nella sua dichiarazione, ha affermato: "Chiunque commetta corruzione deve risponderne, tuttavia questa indagine non può essere limitata al solo anno 2019, facendo apparire come assolto il periodo precedente". 

Ağırel, sottolineando che i danni causati da alcune persone accusate di corruzione dovrebbero essere recuperati con gli interessi, ha aggiunto: "È emerso che nomi come Murat Kapki ed Eyüp Subaşı hanno causato danni all'erario pubblico tramite fatture false. Tuttavia, le prove riguardanti l'organizzazione criminale e la sua leadership all'interno dell'atto d'accusa sono piuttosto deboli".

INSUFFICIENZA DELLE PROVE E TESTIMONIANZE INCOERENTI

Ağırel ha dichiarato che le prove dell'atto d'accusa non sono sufficientemente forti e che alcune accuse sono state completamente smentite. Ha affermato che alcune informazioni rese pubbliche nella fase iniziale dell'indagine non sono state confermate dai documenti ufficiali. Ha inoltre sottolineato che le incoerenze riscontrate nelle dichiarazioni dei testimoni protetti minano l'affidabilità dell'indagine.

Murat Ağırel ha affermato che sono diffuse le opinioni secondo cui l'atto d'accusa contro la Municipalità Metropolitana di Istanbul potrebbe essere utilizzato per creare una percezione politica. Ha indicato che le carenze nel contenuto dell'atto d'accusa rafforzano in alcuni ambienti l'impressione che questo fascicolo abbia l'obiettivo di un'operazione politica. Ağırel ha concluso richiamando l'attenzione sull'insufficienza delle prove, dicendo: "È chiaramente visibile che anche i nomi vicini all'ala governativa non trovano convincente l'atto d'accusa".

Fonte della notizia: 12punto