Dura risposta di Özgür Özel a Erdoğan: 'È difficile contare quante cose abbia detto quando ha perso il controllo'

Il leader del CHP, Özgür Özel, ha risposto alle domande dei giornalisti ad Ankara dopo la preghiera del venerdì presso la moschea İhsan Doğramacı. Ecco i punti salienti delle dichiarazioni di Özel: 

Nel 2022, quando mi avete chiesto, ho scritto: "Magari fosse un musulmano quello che impreca contro la mia religione". L'8 gennaio 2022, [Erdoğan] disse: "Bay Kemal sta facendo abbaiare qualcuno. Se hai coraggio, esci e fai tacere questi che abbaiano. Che differenza c'è tra voi e i cani randagi?". Ora, la persona che usa queste espressioni si arrabbia con me per questo motivo.

Dice: "Ha perso il controllo e ha insultato". Avete visto cosa è stato scritto e detto sui social media contro la moglie, il figlio e il padre di Ekrem İmamoğlu il giorno in cui sono stati presi di mira, dai troll e dagli eserciti che li dirigono. Ho detto che non basta che abbiano messo dentro i nostri compagni.

Stanno giocando con la loro dignità. Ho detto al signor Erdoğan di tenere a bada il suo cane. Tutti sanno a chi mi riferivo, tutti sanno a chi parlavo.

Ma qui c'è una questione riguardante il signor Akın Gürlek. La procura mi ha detto che, per evitare che la questione venisse discussa a causa di queste accuse contro di lui, hanno spostato il tema qui. Io ho parlato in termini generali. Se lui si sente chiamato in causa, è un problema suo. Ora ha presentato una querela per risarcimento danni su questo. Vedremo cosa dice nel contenuto della causa, ovviamente. Oggi ho detto chiaramente ciò che pensavo di Akın Gürlek. Anche in passato ha presentato querele per risarcimento danni. Alcune le ha vinte, altre le ha perse.

Anche quel giorno, sopra l'autobus, ho espresso un'infinità di critiche.

Quando ho parlato dell'altra questione, ho detto a Erdoğan: "Tieni a bada i tuoi cani". È un'altra cosa. Ma lui se la prende personalmente, e coinvolge anche i procuratori, cercando di spostare la questione su questo piano. Ora, il punto su cui la questione deve essere spostata è molto chiaro, molto netto.

Per quanto riguarda Erdoğan, oggi è venerdì, un giorno benedetto, ma se dovessi elencare le cose che ha detto quando ha perso il controllo, non potreste usarle nei notiziari di stasera.

Non potreste usarle. Se ci fosse qualcuno in diretta, dovrebbe interrompere la trasmissione. È un'indecenza tale che non si addice nemmeno alla mia bocca.

Cosa ha detto il signor Erdoğan a noi? Cosa ha detto alle donne del nostro partito, alle persone? Ma l'anno scorso, quando siamo diventati il primo partito della Turchia, il punto su cui dissento principalmente nel discorso di Erdoğan è: cosa dice?

Dice "il secondo partito più grande del nostro Paese". Può dirlo solo riguardo al numero di iscritti. Se parliamo di percentuale di voti, oggi nei sondaggi sono il primo partito. Se parliamo dell'ultima elezione, sono il primo partito. Se parliamo del primo partito fondato, sono il primo partito. Il primo partito della Turchia è il Partito Repubblicano del Popolo (CHP). Prima di tutto deve interiorizzare questo. Poi può uscire e dirmi questo o quello.

Il Partito Repubblicano del Popolo è il primo partito della Turchia. Oltre a questo, la questione principale è questa. In questo giorno benedetto, dico al signor Erdoğan con grande rispetto: nel Paese che governate c'è una Costituzione.

Nella Costituzione ci sono disposizioni vincolanti riguardanti le decisioni della Corte Costituzionale. Nonostante due articoli, un tribunale di primo grado nel Palazzo di Giustizia di Istanbul Çağlayan, che ha preso anche la prima decisione, resiste ignorando la Costituzione.

Il Consiglio dei Giudici e dei Procuratori (HSK), presieduto dal vostro Ministro della Giustizia che avete nominato, non fa alcun passo riguardo a questi fatti.

Hanno eliminato l'ordine giuridico in Turchia. Questo non si vede solo in questo tipo di casi. La Corte Costituzionale si occupa di casi così importanti, di persone che sostengono di aver subito ingiustizie o di non aver avuto un processo equo. Da ora in poi, non è rimasto alcun controllo sopra il primo grado...

Dovrebbero guardare qui. In secondo luogo, l'articolo 140 della Costituzione del Paese che governate dice chiaramente che i giudici e i procuratori non possono assumere alcun incarico ufficiale o privato al di fuori delle loro funzioni, né possono svolgere attività lucrative. È chiaro.

Akın Gürlek, mentre era Procuratore Capo di Istanbul per 10 mesi, ha ottenuto un reddito aggiuntivo in Euro dalla società Eti Maden.

Ha assunto un incarico. Poiché questa azienda è nel Fondo Patrimoniale (Varlık Fonu), che è gestito da Erdoğan, ha ottenuto un reddito da un'azienda del Fondo Patrimoniale. È stato colto in flagrante mentre cercava di salvarsi. Noi stavamo seguendo l'attualità di oggi.

Lui stesso ha detto: "Ho iniziato quando ero Vice Ministro". Guardando indietro, vediamo che ha iniziato quando era Vice Ministro e poi ha smesso, che ha iniziato un mese dopo essere diventato procuratore e che si è dimesso 4 giorni dopo che io ho detto il 2 luglio che bisognava guardare in Olanda e Lussemburgo. Questo è già un reato.

Per quanto riguarda la parte che lui stesso ha confessato, gli incarichi amministrativi assunti dai giudici e dai procuratori secondo l'articolo 140 della Costituzione sono sotto il Ministero della Giustizia e mantengono i titoli di procuratore e giudice. Durante questo periodo, sono soggetti alle stesse regole. Akın Gürlek non ha lasciato la professione quando è passato da Istanbul a Vice Ministro. Se l'avesse lasciata, avrebbe dovuto essere riammesso.

Entrambe queste procedure mancano. Né le dimissioni dalla professione, né il rientro. Cioè, è andato con il titolo di giudice e procuratore. Ha già rappresentato il Ministro della Giustizia nell'HSK. Come Vice Presidente dell'HSK con il titolo di giudice e procuratore. La Costituzione dice che non puoi farlo nemmeno in quel periodo. Quindi, ho detto una cosa su Akın Gürlek. La seconda l'ha confessata lui. Ora, il gruppo dei giudici e dei procuratori dovrebbe normalmente riunirsi, aprire un'indagine su Akın Gürlek e nominare un ispettore.

Avete il coraggio di farlo? Se il Ministro della Giustizia può farlo, che lo ringrazi con una conferenza stampa speciale. Se il Ministro della Giustizia non lo fa, cosa fa l'HSK come Presidente dell'HSK di fronte a una violazione così evidente? Perché eleggiamo questo HSK? Cosa fa l'HSK quando è emerso che Akın Gürlek, con le sue stesse parole, mentre era giudice, procuratore e Vice Ministro della Giustizia, è stato incaricato due volte a Istanbul e ha ricevuto uno stipendio per 10 mesi in un caso e per un anno e mezzo nell'altro? Di cosa state ancora parlando? Anche se non avesse ricevuto lo stipendio, non avrebbe potuto assumere l'incarico. E ha ricevuto lo stipendio. Ieri ha fatto uscire un suo avvocato accanto a una persona che potrebbe rivolgersi al nostro partito, al nostro pubblico. Quel canale che scrive al gruppo WhatsApp della moglie del proprietario del canale di non scrivere "KG" per non disturbare il governo. Il canale dove il giornalismo è calpestato. Il canale dove si insultano i giornalisti. "Non volete il KG che spaventerà l'AK Party, amici?" dice. "Che sottotitolo è questo?" dice. "Quante volte devo avvertirvi?" dice. In quel canale, un amico che riceve uno stipendio ha portato l'avvocato di Akın Gürlek. Guardate le relazioni. Dice: "No, signore, è successo prima". Anche quello è un reato. Non è successo dopo. "No, abbiamo fatto domanda, eccetera". Lasciate perdere la storia. Racconterete tutto questo all'ispettore. Lo vedrò nel rapporto dell'ispettore. Lo vedrò nella decisione dell'HSK. Un ispettore dell'HSK troverà un modo e dirà: "Così e così, mentre la Costituzione dice questo, la legge dice questo, e questi documenti sono veri - e non negano nemmeno che siano veri - Akın Gürlek non ha commesso un reato secondo l'HSK". Allora ci crederò. Nominatene uno, vediamo un ispettore, che venga interrogato. Quest'uomo apre indagini su tutti, può esserci qualcuno esente da indagini nel Paese? È un uomo privilegiato? Cos'è questo? C'erano quegli uomini privilegiati. Che non sono responsabili del reato che commettono. È un'arena questa? Sei un imperatore nell'arena? Quando fai così, Akın taglia la testa e non è responsabile dell'omicidio che commette. Hai fatto così ad Akın? Akın è il tuo gladiatore? Se questo è uno stato di diritto e non ha rispettato questa regola ed è stato colto in flagrante, non ci sono scuse. Apriranno l'indagine, nomineranno l'ispettore, gli daranno la punizione. Vedremo tutti. Allora lo Stato di diritto sarà credibile. Altrimenti, in questo Paese ci sono un'infinità di persone. Akın Gürlek sta solo facendo accuse. Amici, sta togliendo i passaporti alle mogli e ai figli delle persone che accusa. Senza provare il reato, senza nemmeno scrivere l'atto d'accusa, senza processo, senza una decisione giudiziaria definitiva. Ancora nella sua dichiarazione dice che İmamoğlu è un'organizzazione criminale. Per dire questo, questa accusa deve essere confermata in primo grado, in appello e in Cassazione. Allora puoi dirlo. C'è la presunzione di innocenza. È una vergogna, è un peccato, è un peccato mortale. È una situazione imbarazzante. Se Akın Gürlek è il gladiatore incaricato dall'imperatore di commettere reati nella costituzione non scritta di Erdoğan e non è responsabile dei suoi crimini, se ha fatto così e Ekrem Bey è dentro, domani farà lo stesso a me. Il giorno dopo lo farà a lui. Lo farà anche a lui. Ma un giorno toccherà a te. Non può esserci un ordine del genere. Questa Costituzione protegge tutti noi. Protegge soprattutto chi sta al vertice. Perché? È quello più preso di mira. Guardate, c'è stato un tentativo di colpo di stato. Hanno cercato di abolire la Costituzione. È corso Akın? Sono corso io? Per proteggere l'ordine costituzionale quella sera. Non è figlio di mio padre nessuno. Abbiamo messo a rischio la nostra vita. Abbiamo aperto il Parlamento chiuso che veniva bombardato, abbiamo preso bombe dagli F16. Perché?

Fonte della notizia: 12punto