Domanda sul testimone segreto in Parlamento: Yılmaz Tunç risponde per la prima volta

Il deputato del DEM Parti per la provincia di Kocaeli, Ömer Faruk Gergerlioğlu, ha portato all'attenzione della Grande Assemblea Nazionale Turca (TBMM) il crescente ricorso alla figura del testimone segreto. Nell'interrogazione parlamentare presentata alla Presidenza della TBMM, Gergerlioğlu ha rivolto quattro domande critiche al Ministro della Giustizia Yılmaz Tunç.

“UNA PRASSI CHE DOVREBBE ESSERE ECCEZIONALE È DIVENTATA DI ROUTINE”

Motivando le sue osservazioni, Gergerlioğlu ha ricordato che la testimonianza segreta rappresenta, sul piano giuridico, una prova di natura eccezionale. Tuttavia, sottolineando come negli ultimi anni questo metodo si sia trasformato in uno strumento ordinario di giudizio, Gergerlioğlu ha dichiarato:

“Nel diritto processuale penale, la testimonianza segreta è un metodo a cui si può ricorrere solo se sussiste un grave pericolo per la vita del testimone o dei suoi familiari e se tale necessità è supportata da ragioni concrete. Tuttavia, questa pratica è ormai diventata uno strumento che indebolisce il diritto alla difesa e che, in alcuni processi, costituisce quasi l'unico fondamento per una condanna.”

INTERROGAZIONE IN QUATTRO PUNTI: LE SENTENZE DELLA CORTE COSTITUZIONALE E DELLA CEDU VENGONO IGNORATE?

Facendo riferimento alle sentenze della Corte Costituzionale (AYM) e della Corte Europea dei Diritti dell'Uomo (CEDU), Gergerlioğlu ha posto i seguenti quesiti:

Tra il 2010 e il 2025, in quante indagini penali in tutta la Turchia è stata utilizzata la testimonianza di un testimone segreto?

Qual è il numero di casi conclusisi con una condanna basata esclusivamente sulla deposizione di un testimone segreto?

Il Ministero della Giustizia sta pianificando modifiche amministrative o legislative in linea con le sentenze di violazione emesse dalla Corte Costituzionale e dalla CEDU in merito all'uso dei testimoni segreti?

Quali misure speciali vengono adottate nei processi che coinvolgono testimoni segreti per tutelare il diritto alla difesa?

LA RISPOSTA DI YILMAZ TUNÇ 

Rispondendo all'interrogazione, il Ministro della Giustizia Yılmaz Tunç ha affermato che la magistratura è indipendente e imparziale e che la valutazione delle prove spetta esclusivamente alle autorità giudiziarie.

Alla domanda se esistano dati relativi alle testimonianze dei testimoni segreti, Tunç ha risposto con la seguente dichiarazione:

“Il nostro Ministero non dispone di informazioni in merito alle questioni sollevate nell'interrogazione, poiché rientrano nell'ambito delle attività giudiziarie.”

Fonte della notizia: 12punto