Dichiarazioni controverse di Mücahit Birinci sul kemalismo

L'esponente dell'AKP Mücahit Birinci è tornato al centro del dibattito con le dichiarazioni rilasciate sul suo account social.

Utilizzando espressioni provocatorie sui temi dell'ataturkismo e del kemalismo, Birinci ha affermato che il kemalismo è nato come un movimento anti-İnönü.

Birinci ha esordito dicendo: "Ripeto per la milionesima volta che nelle mie critiche al kemalismo non mi riferisco ad Atatürk né a chi ama Atatürk".

Birinci ha sostenuto che il kemalismo abbia assunto nel tempo diverse sfumature ideologiche, diventando ogni volta uno strumento di pressione sui cittadini e sulla democrazia.

"Se fate attenzione, in questo periodo il kemalismo ha una tinta turcista-tengrista", ha dichiarato Birinci, suggerendo che questo concetto si sia radicato nella burocrazia diventando la causa di azioni antidemocratiche.

Inoltre, sostenendo che il kemalismo sia stato utilizzato dall'Occidente per destabilizzare la Turchia, Birinci ha affermato: "Guardando da questa prospettiva, la lotta contro il kemalismo non può mai essere valutata sotto l'etichetta di ostilità verso Atatürk". Infine, ha espresso che con il nuovo processo in corso, l'influenza del kemalismo è diminuita e che il bisogno dello Stato verso questo concetto è giunto al termine.

Nel post in cui ha definito il kemalismo un movimento di destra anti-İnönü, Birinci ha utilizzato le seguenti espressioni:

'Ripeto per la milionesima volta che nelle mie critiche al kemalismo non mi riferisco ad Atatürk né a chi ama Atatürk.

Il kemalismo è nato come un movimento di destra anti-İnönü.

Dopo la morte di İnönü, il kemalismo si è trasformato in uno strumento che, pur tingendosi di volta in volta di colori di destra, sinistra o islamisti, è stato utilizzato ogni volta come un bastone sopra i cittadini e la democrazia.

Se fate attenzione, in questo periodo il kemalismo ha una tinta turcista-tengrista.

Pertanto, questo concetto vuoto si è purtroppo radicato nella burocrazia, diventando la causa di tutti gli atti antidemocratici. In questo senso, è stato utilizzato in particolare dall'Occidente per destabilizzare la Turchia.

Guardando da questa prospettiva, la lotta contro il kemalismo non può mai essere valutata sotto l'etichetta di ostilità verso Atatürk. Anzi, liberare Atatürk da questa morsa è, a mio avviso, dovere di ogni cittadino.

Con il nuovo processo, stiamo assistendo alla liquidazione di questo concetto 'utile'. Il bisogno dello Stato, a quanto pare, è giunto al termine.'

Fonte della notizia: 12punto