Dichiarazione di Özel sull'annullamento del diploma di Ekrem İmamoğlu: 'Non è stato notificato'

Il presidente del CHP Özgür Özel ha fatto visita al presidente del Consiglio di Stato Zeki Yiğit nel suo ufficio.

Ecco i punti salienti della dichiarazione rilasciata da Özel dopo la visita:

"Abbiamo reso una visita di cortesia, seppur in ritardo, al nostro Presidente del Consiglio di Stato, il signor Zeki Yiğit. Come sapete, avevamo già visitato il Presidente della Corte Costituzionale e il Presidente della Corte di Cassazione, ma a causa dell'agenda straordinaria della Turchia e dell'insolita intensità che tutti seguite da vicino, questa nostra visita era stata rimandata. Abbiamo incontrato il Presidente.

Ognuna delle tre persone della nostra delegazione è laureata in giurisprudenza. Sono colleghi del Presidente. È stata una visita fatta con la consapevolezza dell'alto bisogno di sicurezza giudiziaria in Turchia e dell'importanza delle istituzioni, non delle singole persone.

Il Consiglio di Stato è una delle istituzioni giudiziarie superiori più antiche, radicate e con la tradizione più forte al mondo, insieme al suo equivalente in Francia. In questo senso, abbiamo effettuato una visita che sottolinea la storia, la cultura, l'esistenza e l'importanza dell'istituzione.

"È PASSATO UN MESE DALL'ANNULLAMENTO DEL DIPLOMA DI İMAMOĞLU"

Ringrazio di cuore il Presidente per l'ospitalità dimostrata. Signor Presidente, avremmo una domanda. Oggi è passato esattamente un mese da quando il diploma di İmamoğlu è stato annullato. Quel processo continua.

Non abbiamo considerato questo incontro come un'occasione per discutere di accese controversie o questioni che sono state oggetto di dibattito giudiziario con il nostro Presidente del Consiglio di Stato. Non sarebbe corretto. Tuttavia, oggi è passato un mese dall'annullamento del diploma e noi stiamo ancora aspettando.

"AL MOMENTO IL DIPLOMA NON È STATO ANNULLATO"

Perché al momento il diploma non è stato annullato. Hanno detto di aver annullato il diploma, ma non lo hanno notificato. Quando lo notificheranno, entro poche ore o giorni, faremo ricorso alle autorità giudiziarie amministrative per l'annullamento di questo atto illegittimo. Tuttavia, mentre il diploma poteva essere annullato dall'istituzione che lo ha rilasciato, senza entrare nel merito, si è proceduto a un annullamento basato su un annuncio sui giornali di 35 anni fa, ignorando che il diploma è stato rilasciato 31 anni fa e che i titolari di quel diploma esercitano la loro professione e i loro doveri da 31 anni, senza contare le conseguenze secondarie e terziarie che ciò potrebbe comportare.

Ad esempio, una persona che ha conseguito il diploma nello stesso periodo e che è stata colpita dall'annullamento, un nostro stimato docente, forma studenti presso la Facoltà di Economia dell'Università Galatasaray e possiede un dottorato conseguito alla Sorbona. A questo punto, si inizierebbero a mettere in discussione anche i diplomi degli studenti che ha formato.

Senza entrare nel merito, guardando solo alla forma, mentre l'istituzione che lo ha rilasciato avrebbe potuto annullarlo, si è capito che quell'istituzione non lo avrebbe fatto e, mentre la questione doveva essere discussa mercoledì a mezzogiorno, si parla di un annullamento effettuato martedì sera, durante l'orario dell'iftar, dal Consiglio di Amministrazione dell'Università di Istanbul, un'istituzione diversa da quella che ha rilasciato il diploma, e non dal senato, ma da un consiglio di amministrazione chiaramente politicizzato.

"IL LORO OPERATO È COSÌ DIFETTOSO, COSÌ PROBLEMATICO"

Il loro operato è così difettoso, così problematico, che non riescono nemmeno a metterlo per iscritto e notificarlo. Siamo a un punto tale che devono notificarlo affinché io possa cercare i miei diritti in uno stato di diritto. Non possono farlo. Naturalmente, oggi è esattamente il primo mese e il Consiglio di Stato è il vertice della giustizia amministrativa in Turchia. Tuttavia, non posso dire di aver parlato specificamente di questo argomento con il Presidente. Non c'è una situazione del genere, ma questa è la risposta alla vostra domanda da parte mia.

"SELÇUK KOZAĞAÇLI HA SEGUITO IL CASO SOMA INSIEME A CAN ATALAY SENZA CHIEDERE UN SOLDO"

Selçuk Kozağaçlı, mentre 301 nostri figli perdevano la vita nel caso Soma di Manisa, senza chiedere un centesimo alle famiglie che non avevano nulla, guardate, i migliori avvocati penalisti della Turchia sono arrivati con le loro auto di lusso. Hanno discusso di varie cose lì. È la persona che ha seguito quel caso insieme a Can Atalay senza chiedere nemmeno un centesimo. Per questo motivo, come vittime di Soma e come persone che hanno il cuore spezzato per questa vicenda, siamo soddisfatti di lui.

Nel caso Soma era stata presa inizialmente una decisione molto corretta. Poi il Consiglio di Stato, correggo, la Corte di Cassazione aveva confermato questa decisione per 5-0. Qualcuno è intervenuto in quella sezione della Corte di Cassazione, ha cambiato 3 membri, ha fatto ricorso di nuovo e questa volta hanno annullato il caso Soma per 3 a 2, ed è uscita quella decisione che ci ha spezzato il cuore a tutti. Hanno scontato 5 giorni per ogni persona che hanno ucciso, sono usciti e l'hanno fatta franca.

"DUE AVVOCATI CORAGGIOSI SONO IN CARCERE PER IL CASO SOMA: ATALAY E KOZAĞAÇLI"

Al momento non c'è nessuno in carcere per il caso Soma. Ricordate quella notte. Tutti hanno pianto per un mese davanti ai televisori dicendo "Che il nostro cuore si secchi se dimentichiamo", ma due persone sono in carcere per il caso Soma. Due avvocati coraggiosi e determinati: Selçuk Kozağaçlı e Can Atalay. Il signor Selçuk è stato rilasciato dopo 8 anni di detenzione perché, secondo la legge sull'esecuzione penale, aveva già scontato più di 5 mesi, ma hanno fatto ricorso anche contro questo. Ora qualcuno sta cercando di fargli scontare il periodo rimanente.

La mente che governa questo paese esercita costantemente pressione sulla magistratura, ignorando il senso di giustizia della nazione e prendendo decisioni ingiuste e illegali contro la coscienza. Posso solo dire questo.

DURA REAZIONE AL NUOVO ARRESTO DI SELÇUK KOZAĞAÇLI

Selçuk Kozağaçlı non ha fatto nulla per meritare questo. I veri colpevoli, i veri criminali, i baroni della droga, i sicari, coloro che fanno sparare a giovani politici all'uscita dalla preghiera del venerdì ad Ankara, girano liberamente, ma tengono in carcere per dispetto i difensori del caso Soma e i difensori di ogni causa sociale in Turchia. Ha scontato 8 anni, si sforzano per fargliene scontare altri 7 mesi. Sono davvero privi di coscienza.

SULLA DECISIONE DELLA CORTE COSTITUZIONALE RIGUARDO A CAN ATALAY LETTA IN PARLAMENTO

Il signor Özdağ ha fatto leggere la decisione della Corte Costituzionale su Can Atalay dal vicepresidente del Parlamento Gülizar Biçer Karaca nell'ultima sessione, ma è arrivata anche una dichiarazione dal Presidente del Parlamento Numan Kurtulmuş. Ha annunciato che non doveva essere fatto senza i risultati del presidente del parlamento, che era contrario al Regolamento Interno e che avrebbe applicato delle sanzioni. Possiamo avere una sua valutazione? In primo luogo, il signor Presidente del Parlamento è un politico esperto, un giurista esperto, ma probabilmente non sa una cosa. Questo parlamento non è gestito con i bigliettini dati dalle leggi e dalle decisioni come è stato stabilito durante il periodo dell'AK Parti. Tornate indietro nella storia di questo parlamento.

Arrivate fino al periodo dell'AK Parti. Se i vicepresidenti del parlamento vogliono gestire il parlamento, possono richiedere i bigliettini dalle leggi e dalle decisioni o prepararli da soli, ed è competenza del vicepresidente del parlamento gestire il parlamento in conformità con la costituzione e il Regolamento Interno. Se il Presidente del Parlamento dice: "No, non c'è tale autorità. Sarà gestito secondo i limiti che ho tracciato io", allora verrà ogni giorno a gestire il parlamento.

Non è possibile che il parlamento sia gestito da un partito ogni giorno. Ma il presidente eletto, pensando che agirà in modo imparziale, se vuole, viene e gestisce il parlamento ogni giorno. Se non lo gestisce e vuole distribuire questa autorità, la gestirà tramite i vicepresidenti del parlamento proposti dai partiti e eletti dall'Assemblea Generale secondo una certa regola. Quando il vicepresidente del parlamento si siede su quella sedia, la sua prima responsabilità è verso la costituzione e il Regolamento Interno. Non è sotto la tutela amministrativa o politica del Presidente del Parlamento. Il Presidente del Parlamento, lo sapete tutti, lo sappiamo tutti. Andate a chiedere. Il 90% dell'attuale Corte di Cassazione la pensa allo stesso modo. Non è possibile che il tribunale di primo grado resista alla decisione della Corte Costituzionale. Ha resistito.

Più precisamente, non è possibile che non la rispetti, non l'ha rispettata. Nel ricorso presentato su questo, la Corte Costituzionale ha detto: "Rispetterete questa decisione, non potete resistere". Nella costituzione è scritto che questa decisione è vincolante sia per il parlamento, sia per la magistratura, sia per l'esecutivo. Non ho intenzione di svelare il nostro spazio giuridico bilaterale con il Presidente del Parlamento, ma anche il Presidente del Parlamento sa cosa pensa al riguardo, la sua coscienza lo sa. Dicevano: "Produrremo una soluzione a questo problema".

"SU COSA TI BASI PER NON FARLA LEGGERE!"

Noi, al Presidente del TİP, il Partito dei Lavoratori della Turchia, subito dopo le elezioni, cioè durante la pausa prima che il parlamento andasse in vacanza elettorale fino al 1° ottobre, ci ribellavamo a questo anche prima che ci fosse la seconda decisione della Corte Costituzionale, e loro dicevano: "Speriamo che produca una soluzione". È passato così tanto tempo, il deputato eletto è in carcere. La decisione è uscita, dice: "Fatela leggere". Su cosa ti basi per non farla leggere, su cosa? Farai leggere questa decisione affinché entri in vigore. Non impedirai la lettura della decisione con la prepotenza. Non impedirai la lettura della decisione con un ordine. La mente malvagia che governa lo stato ignorerà la Corte Costituzionale, e tu, come giurista, come presidente del parlamento, cercherai di assecondarla. Poi dirai: "Perché hai rispettato chi ha rispettato?". Il vicepresidente del Parlamento Gülizar Biçer Karaca, con questo atto, ha sollevato persino il Presidente del Parlamento da una responsabilità storica e legale.

A KURTULMUŞ: SEI UN MAESTRO DI SCUOLA ELEMENTARE?

Noi difendiamo l'ordine costituzionale. Loro stanno tagliando il ramo su cui sono seduti. Per questo la signora Gülizar ha adempiuto alla sua responsabilità storica e legale nel suo parlamento, nella Presidenza del Parlamento. Ha fatto la cosa giusta. Il torto non può dire al giusto: "Perché sei giusto?". Dovrebbe guardarsi e chiedersi: "Perché sono storto?". Inoltre, applicherà delle sanzioni. Non so quali sanzioni ci siano. Non c'è scritto da nessuna parte che possa applicare una sanzione. Inoltre, una sanzione è qualcosa che può essere applicata contro un crimine, contro un errore. Se c'è un errore, c'è l'errore che lui stesso ha commesso fino ad oggi. Chi decide questa sanzione? Sei un maestro di scuola elementare? Il maestro di scuola elementare pesa ciò che insegna sulla bilancia della propria coscienza, avverte il suo studente? Sì, lo avverte. Questo posto non è una scuola elementare, né Numan Kurtulmuş è un maestro di scuola elementare o il preside della scuola elementare.

Nessuno può applicare sanzioni a nessuno da solo. A parte questo, "Facciamo questo qui, facciamo quello là, approfittando della mia maggioranza faccio questo", non lo consiglio affatto. L'ho detto anche ieri. Quando Numan Bey è venuto a chiedermi sostegno per 2 anni, ho detto: "Questa volta presenteremo un candidato. Gestite in modo equo per 2 anni, la prossima volta vi sosterremo". La nostra unica richiesta è l'uguaglianza. I presidenti del parlamento in Inghilterra svolgono il loro dovere. Se l'opposizione è convinta della loro imparzialità, non presentano un candidato contro di loro nel collegio elettorale, nel collegio uninominale. Che grande onore. Ho detto anche a Numan Bey: "Gestite per 2 anni, non presenteremo un candidato contro di voi".

E ora, quello che hanno fatto finora è già evidente. Se continua ancora con questo atteggiamento di parte, con questo atteggiamento basato su ordini, la questione è in qualche modo risolta. In qualche modo risolta. Se cerca di prendere posizione contro questo, mi dispiace, ma da qui in poi prenderò posizione anch'io contro di lui.

"ERDOĞAN HA DICHIARATO GUERRA: NON L'ABBIAMO INIZIATA NOI"

Non ho mai mancato di rispetto né di affetto. Ho visto la sua elezione a Presidente del Parlamento come un'opportunità, nonostante non lo abbiamo votato. È una persona aperta al dialogo. Signori, proviene da una cultura completamente diversa. È qualcuno che non proviene dai codici standard dell'AK Parti, ma dai codici dell'Has Parti. Rappresenta un'altra parte del Milli Görüş. Non so, è qualcuno che in passato ha avuto espressioni diverse riguardo alla corruzione, alla cattiva gestione. Mi aspettavo che invitasse l'AK Parti alla ragione, alla coscienza, all'onore. L'AK Parti lo sta trascinando verso l'irrazionalità e la mancanza di coscienza. Per questo Erdoğan ha dichiarato guerra. Non l'abbiamo iniziata noi, l'ha iniziata lui. La lotta continua. Ho visto la dichiarazione dell'esecutivo, ho visto l'immagine dell'esecutivo, non vedrò quella di Numan Kurtulmuş, a capo del legislativo?

"TUTTI NOI CI METTEREMO LA TESTA A POSTO"

Tutti noi ci metteremo la testa a posto. Tutti noi ci metteremo la testa a posto. La Turchia non ha bisogno di questo tipo di conflitti. Non ha bisogno di questo tipo di tensioni. Gli abitanti di Hatay sceglieranno, un qualche scapestrato non farà il gradasso lì. La Corte Costituzionale prenderà una decisione, lo scapestrato resisterà. La Corte Costituzionale prenderà una decisione, tutti staranno zitti di fronte a questa illegalità per ordine. Chi tace di fronte a questa illegalità è un diavolo muto.

"D'ORA IN POI OGNUNO FARÀ IL PROPRIO DOVERE"

Dico solo questo. D'ora in poi, ognuno farà il proprio dovere. Non c'è bisogno di farsi prendere dal panico. La nazione sostiene chiunque stia in piedi in modo corretto, dritto, coerente e conforme alla legge, Numan Bey. Sostiene chiunque. Siete in un punto critico della storia e vedremo se farete il vostro dovere secondo la legge o secondo la legge suggerita dall'AK Parti. Signori, avrei due domande.

"MAGARI L'INFLAZIONE SCENDESSE MOLTO VELOCEMENTE"

Se le cose vanno bene in un paese, se l'economia va bene, i tassi di interesse dovrebbero scendere in quel paese. In questo paese, dopo la pandemia, mentre tutto il mondo viveva un problema di inflazione e la misura da prendere contro questo era dare un tasso di interesse leggermente superiore all'inflazione, e tutto il mondo lo faceva, Erdoğan ha detto: "Io so, io". Ha detto: "Nass". Ha detto: "Gli interessi sono peccato" e non ha alzato i tassi. I tassi che non sono aumentati ci hanno fatto affrontare un'inflazione superiore al 100%. Un'inflazione superiore all'80% anche secondo il TÜİK. L'inflazione ha rovinato tutti noi, la classe media. Tutti si sono impoveriti. I nostri pensionati soffrono, i nostri lavoratori al salario minimo lavorano sotto la soglia di povertà. Siamo tutti disperati e questo paese sta attraversando grandi difficoltà. Poi, dopo le elezioni, hanno portato Mehmet Şimşek e dicendo "Quello che è stato fatto in passato era irrazionale, sbagliato, errato", hanno cercato di alzare rapidamente i tassi a un certo punto e di mantenere l'inflazione da qualche parte, come tutto il mondo ha fatto 3 anni fa, e di abbassarla gradualmente.

Stava scendendo gradualmente. Magari scendesse molto velocemente. Vorremmo vivere in un paese in cui l'inflazione scende. Vorremmo un'inflazione zero. Non erano molto bravi, ma avevano iniziato ad abbassare i tassi, anche se poco. Anche questo causava una diminuzione dell'inflazione, anche se poco. I numeri non erano reali, ma mentre scendevano dall'80 verso i 50, verso i 49 secondo il TÜİK, scendevano dai 120 verso il basso, verso gli 80 secondo l'ENAG. Cosa hanno fatto? Se avessero pensato alla nazione, al pensionato, al lavoratore, al funzionario, all'agricoltore, non avrebbero fatto quell'errore del nass 3 anni fa, ma arrivati a questo punto, Erdoğan, per liberarsi di Ekrem İmamoğlu, facendo annullare il suo diploma a modo suo, appiccicando falsamente l'etichetta di sostegno all'organizzazione terroristica, aprendo cause assurde e sbattendo Ekrem İmamoğlu in prigione, mettendolo a Silivri, hanno detto a tutto il mondo: "Ehi mondo, non ci interessa una buona gestione".

Fonte della notizia: 12punto