Dichiarazione di Müsavat Dervişoğlu sul 'sistema parlamentare': 'Questo sistema ha bloccato la Turchia'

Il presidente dell'İYİ Parti, Müsavat Dervişoğlu, ha parlato delle questioni all'ordine del giorno, in particolare della prevista riforma dell'esecuzione penale, della decisione di scioglimento dell'organizzazione terroristica PKK, dei dibattiti sull'istituzione di una commissione, delle elezioni anticipate e della modifica costituzionale.

In merito alle modifiche previste alla Legge sull'esecuzione penale, Dervişoğlu ha dichiarato: "Queste richieste e aspettative non sono nuove. Si tratta di una catena di richieste e aspettative che si è manifestata nel tempo e la cui infrastruttura è stata cercata di essere creata dal DEM. Ad esempio, si discute del concetto di 'patria comune'. 'Cittadinanza paritaria' e 'repubblica democratica'. Ora, su cosa si basa il concetto di 'patria comune'? Questa patria non è già comune? Cioè, stiamo imponendo a diverse etnie di vivere in regioni separate? Oltre il 60% dei nostri fratelli curdi vive a ovest di Ankara. Se chiedete quale sia la città con la più grande popolazione curda, guardando i dati demografici, emerge Istanbul".

Alla domanda "Sosterrete la riforma dell'esecuzione penale quando verrà presentata al Parlamento?", Dervişoğlu ha risposto: "Non so cosa proporranno. Se dovessero portare all'ordine del giorno, tramite un accordo sottobanco, una disposizione volta alla liberazione di Abdullah Öcalan, personalmente vorrei che la questione venisse sottoposta al popolo".

"LA SITUAZIONE DI CAN ATALAY E QUELLA DI ABDULLAH ÖCALAN NON SONO LA STESSA"

Alla domanda "Sosterreste la riforma dell'esecuzione penale se includesse anche Selahattin Demirtaş e Can Atalay?", Dervişoğlu ha risposto: "La situazione di Can Atalay e quella di Abdullah Öcalan non sono la stessa".

Dervişoğlu ha proseguito dicendo:

"Sono contrario al fatto che tutte queste questioni vengano gestite a porte chiuse. In altre parole, se i quadri legali del Partito della Giustizia e dello Sviluppo (AKP) e del Partito del Movimento Nazionalista (MHP) si riuniscono con la burocrazia del Palazzo per preparare qualcosa all'insaputa del Parlamento e poi imporlo alla Grande Assemblea Nazionale Turca (TBMM), sono radicalmente contrario a questo metodo.

Viene pianificato a porte chiuse. Io dico che questa è una fase del Grande Progetto per il Medio Oriente. Pertanto, dico che il PKK sta solo cambiando ufficio. Non sono stati forse gli stessi governanti di questo Paese a dire che il PKK era già finito? Conoscevano persino la taglia delle loro scarpe. Erano rimaste 89 persone. Anche le disposizioni legali che riguardano il futuro di tutti noi vengono pianificate e imposte a porte chiuse, proprio come questo processo. E poi dicono: 'Noi siamo così, abbiamo la maggioranza in Parlamento'. Ora possono anche prendere il DEM con loro e portare qualsiasi disposizione legale desiderino all'ordine del giorno della TBMM. Alla fine, questa è la Grande Assemblea Nazionale Turca. Noi segnaleremo i loro errori."

"CHI ASCOLTERÀ LA COMMISSIONE?"

Alla domanda "Se venisse istituita una commissione, fornirete dei membri?", Dervişoğlu ha risposto:

"Non so quale sia il contenuto. Stiamo discutendo di una fantasia e questi dibattiti oscurano e mettono in ombra le vere agende della Turchia. La Turchia ha problemi molto importanti. Elencano 7 articoli, 'si istituisca una commissione, sia composta da 100 persone, ogni partito dia un membro...' Il Parlamento ha già 600 deputati... Si valuterà se queste cose siano tecnicamente fattibili.

'Si decida a maggioranza semplice'. Da chi sarà composta questa commissione, chi ascolterà questa commissione? Cioè, questo Paese è stato portato sull'orlo di decine di disastri con testimonianze di testimoni segreti, ed è stato il motivo per cui sono state prese decine di decisioni giudiziarie controverse. Ora avete istituito una commissione... Il DEM la definisce da tempo una 'commissione per la verità'. Cioè, se persone di cui non siete sicuri dell'attendibilità delle informazioni fornite vengono portate alla TBMM e calunniano la Repubblica di Turchia, e se queste vengono messe a verbale, se tra 20-25, 50 anni – che sono brevi periodi nella vita di uno Stato – queste vengono usate contro la Turchia, mentre qualcuno esprime già la sua opposizione a Losanna parlando di occupazione e genocidio..."

"CHI DOVREBBE INVITARMI..."

Alla domanda "Cosa suggerite in questo processo?", Dervişoğlu ha risposto:

"Se fossi in loro, chiederei: 'Perché avete rinunciato?'. Chiederei: 'Avete rinunciato a essere contrari alla struttura statale unitaria della Turchia?'. Ora, su cosa dovrei basare una valutazione? Coloro che attualmente governano la Repubblica di Turchia non mi forniscono alcuna informazione. Mandano ai partiti le persone che vanno a fare da messaggeri a İmralı per darmi informazioni. Chi dovrebbe darmi informazioni o chi dovrebbe invitarmi è il Presidente. Chi dovrebbe farmi visita sono il Ministro degli Esteri, il Ministro dell'Interno, il Ministro della Giustizia, il Sottosegretario del MIT. Io non ricevo alcuna informazione dallo Stato. Quale opinione dovrei farmi con le informazioni fornite da un partito che loro stessi definiscono da tempo un'estensione dell'organizzazione terroristica?"

"LA 'PATRIA COMUNE' È L'IDEA CENTRALE DELLA DIVISIONE DELLA JUGOSLAVIA"

"Il Presidente può farmi visita, può invitarmi per informarmi, e può anche farmi visita per rendere conto dal punto di vista di questo processo", ha detto Dervişoğlu. Alla domanda "Allora partecipereste al processo?", ha risposto: "Questa non è una decisione che prenderò da solo".

Dervişoğlu ha proseguito:

"Vi chiedo, a quale parte di questo processo dovremmo partecipare? L'uomo dice 'patria comune'. E io dico: la patria non è già comune? 'Cittadinanza paritaria'. Chi può dire che non siamo uguali davanti alla legge? Tuttavia, a causa delle pratiche di questo governo, il senso di uguaglianza è stato danneggiato. Sapete cos'è la 'patria comune'? La patria comune è l'idea centrale della divisione della Jugoslavia. Se dicessi: 'I curdi vivano a Urfa, Diyarbakır, Bitlis, non potete venire qui', allora sosterrei la richiesta di patria comune. Ma ci sono passi compiuti verso la trasformazione della Turchia in una federazione multi-bandiera e questi sono stati messi a verbale. Questa organizzazione chiamata PKK non ha una struttura ombrello chiamata KCK? Non ci sono organizzazioni separate in Iraq, Turchia, Siria e Iran con la richiesta di quattro cantoni? 'Il PKK si è sciolto'. Lo Stato dice: 'Tutti i sotto-elementi e i componenti del KCK deporranno le armi'. L'esercito YPG-PYD nel nord della Siria è un esercito addestrato ed equipaggiato dagli Stati Uniti. A chi state facendo deporre le armi, chi state prendendo in giro?"

"QUESTI NON SONO I METODI GIUSTI"

In merito alle indagini sul Comune Metropolitano di Istanbul, Dervişoğlu ha fatto la seguente valutazione:

"Non ho un atteggiamento che dica 'se c'è corruzione, non indagate'. Sono contrario ai modi e ai metodi dell'indagine. Dicendo 'se c'è corruzione, si indaghi', non bisogna nemmeno mettere qualcuno sotto accusa come se ci fosse.

Avete iniziato un'indagine del genere. La persona di cui parlate è un sindaco. Lui o il sindaco di un altro posto. Vengono nominati amministratori fiduciari (kayyum) basandosi su relazioni con il terrorismo; io mi sono opposto persino alla loro irregolarità, l'ho detto più volte. State conducendo un'indagine; nel linguaggio giuridico, l'arresto è una misura cautelare. Non è un metodo di punizione. Arrestano la persona e il vostro partner esce e dice: 'Se avete prove contro l'uomo, portatele qui, se ci sono punitelo, altrimenti assolvetelo'. Se non avevano alcuna prova quando hanno arrestato Ekrem İmamoğlu nell'ambito di quell'indagine e oggi stanno cercando di raccogliere prove, allora Ekrem İmamoğlu è stato arrestato ingiustamente e ora le prove vengono raccolte sotto pressione. Questo fa nascere il sentimento che, a causa dei precedenti del governo, 'è probabile che firmi ogni tipo di illegalità nel campo giudiziario'. Lo abbiamo vissuto e visto durante il processo Ergenekon e Balyoz. Pertanto, la conclusione che ne deriva è: non avevate nulla in mano quando avete arrestato l'uomo, ora state raccogliendo prove. Testimoni segreti, pentiti, beneficiari di pentimento efficace, ecc. Questi non sono i metodi giusti. Si indaga sulla persona, non c'è l'ispettore del Ministero dell'Interno? Se un sindaco commette corruzione, chi viene? Viene l'ispettore. Viene, indaga, accelera il processo, dice 'qui c'è corruzione, qui c'è ingiustizia', poi manda tutto alla procura, la procura procede. Qui non è così. Qui il sentimento è questo: il cittadino pensa che 'Ekrem İmamoğlu è l'avversario politico di Tayyip Erdoğan e Tayyip Erdoğan usa questi modi e metodi per eliminare Ekrem İmamoğlu'.

Mi viene chiesto: 'Cosa farai se c'è corruzione?'. È compito mio? 'Cosa farai se c'è terrorismo?'. È compito mio? Chi combatterà contro queste cose definite dalla legge? Se è stato commesso un crimine, interviene la magistratura; se c'è una minaccia, interviene l'autorità civile. Il fatto che tutto ciò che ho menzionato venga chiamato solo con il nome di Recep Tayyip Erdoğan è il motivo per cui viviamo questo dolore. Le forze dell'ordine sono Recep Bey, l'esercito è Recep Bey, la polizia è Recep Bey. Anche il tribunale è Recep Bey. Io dico che il sistema che ha ridotto la Turchia in questo stato deve essere rivisto e corretto prima di causare ulteriori danni a questo Paese e ai suoi cittadini, e questo sistema che sta evolvendo verso l'uomo solo al comando deve essere abbandonato immediatamente per aprire la strada al passaggio a un sistema democratico parlamentare."

"SE LE ELEZIONI ANTICIPATE NON FOSSERO STATE ALL'ORDINE DEL GIORNO, QUESTE PRATICHE SELVAGGE SAREBBERO STATE POSSIBILI?"

In merito alla possibilità di elezioni anticipate, Dervişoğlu ha valutato:

"L'opposizione non ha il numero di seggi per farlo. Le elezioni anticipate aprono la strada a Recep Tayyip Erdoğan per candidarsi ancora una volta. L'opposizione vuole le elezioni. Se il governo non mette mano a questa faccenda, menzionare le elezioni anticipate serve solo ad aumentare l'appetito di Recep Tayyip Erdoğan. Dà a Recep Tayyip Erdoğan l'opportunità di determinare il calendario elettorale.

Se mi chiedete se la Turchia ha bisogno di elezioni, sì, ne ha bisogno ed è sotto l'autorità di Recep Tayyip Erdoğan. Non c'è nemmeno bisogno di far uscire una decisione di elezioni anticipate dal Parlamento; Tayyip Bey può portare la Turchia alle elezioni direttamente, d'ufficio, se è disposto a non candidarsi. Anche questa è una strada. Forse si può fare anche questo. Riceviamo notizie che ci sono alcuni incontri e contatti per il passaggio della Turchia al sistema democratico parlamentare o al semi-presidenzialismo. Si possono fare anche queste cose. Ma mi oppongo al fatto che vengano fatte sempre nascondendole all'opinione pubblica, da un unico centro, al fine di creare le condizioni per la prossima elezione.

Se queste elezioni anticipate non fossero state all'ordine del giorno, se questo appetito non fosse stato così stimolato, se si fosse cercato di garantire le disposizioni che avrebbero lavorato il processo relativo al sistema punto per punto, oggi queste pratiche selvagge avrebbero potuto non essere in discussione."

"MANTENERE UN UOMO AL POTERE METTE IL PAESE NEI GUAI..."

In merito ai dibattiti sulla modifica costituzionale e alle dimissioni dei deputati in questo contesto, Dervişoğlu ha dichiarato:

"Non c'è bisogno di prendere deputati da un altro partito. Cioè, non c'è bisogno di fare trasferimenti di deputati. I partiti politici non possono già prendere decisioni di gruppo nelle modifiche costituzionali. Possono anche prendere l'uomo all'interno di un partito, questo è il passo successivo. Allora, perché lo facciamo? Per mantenere un uomo al suo posto. Mantenere un uomo al suo posto mette questo Paese nei guai, danneggia la morale di questo Paese e avvelena la politica di questo Paese. Non è il sistema quello che dovrebbe essere messo in discussione?"

Fonte della notizia: 12punto