Decisione della Corte Costituzionale sul video di Kemal Kılıçdaroğlu 'Fotoromanzo Süleyman'!

La Corte Costituzionale ha emesso la sua decisione riguardo al video sul 'traffico di droga' in cui veniva menzionato anche Süleyman Soylu, pubblicato dall'ex presidente del CHP Kemal Kılıçdaroğlu durante la campagna elettorale del 14-28 maggio.

Il 4° Tribunale Penale di Pace di Ankara aveva imposto un divieto sul video in seguito a una denuncia presentata dalla Direzione Generale della Sicurezza.

Il giornalista di Cumhuriyet, Barış Terkoğlu, che ha trattato l'argomento nella sua rubrica, ha dichiarato che la Corte Costituzionale ha stabilito che la libertà di espressione di Kemal Kılıçdaroğlu è stata violata. Secondo la decisione della Corte, a Kılıçdaroğlu sarà corrisposto un risarcimento per danni morali di 18 mila lire e il fascicolo è stato rinviato al 4° Tribunale Penale di Pace di Ankara per un nuovo processo.

'È OBBLIGATO A RISPETTARLA?'

Terkoğlu, nel suo articolo in cui ripercorre anche l'iter giudiziario, ha sollevato la questione se il tribunale locale sia obbligato a rispettare la decisione della Corte Costituzionale.

Ecco un estratto dell'articolo:

"Non fu il ministro dell'Interno dell'epoca, Soylu, a rivolgersi al tribunale, bensì la Direzione Generale della Sicurezza a lui subordinata. Richiesero il blocco dell'accesso al post di Kılıçdaroğlu.

Nel video venivano criticate le persone che agevolavano il traffico di droga. Perché la polizia avrebbe dovuto sentirsi offesa? Come tutti sappiamo, il politico che gestiva l''organizzazione' aveva usato la polizia di Stato come strumento per i propri regolamenti di conti politici. Il 4° Tribunale Penale di Pace di Ankara vietò il video il 4 novembre. Le espressioni contenute nella decisione erano molto interessanti:

'Visto che non sono state fornite informazioni, documenti o fatti concreti riguardo alle accuse menzionate, che le dichiarazioni superano i limiti della critica politica e sono di natura tale da imputare reati alla personalità giuridica di tutte le istituzioni statali che combattono il traffico di droga, e che in questo modo si è causato un indebolimento della fiducia nelle istituzioni statali sia all'interno che all'esterno del Paese, e visto che le dichiarazioni oggetto della richiesta violano i diritti della personalità...'

I ricorsi presentati da Kılıçdaroğlu non hanno prodotto risultati. Il 12 dicembre, il suo avvocato Celal Çelik si è rivolto alla Corte Costituzionale. Ed è arrivata la decisione...

Secondo la decisione, la Corte Costituzionale non ha esaminato direttamente il ricorso di Kılıçdaroğlu, ma lo ha accorpato a una serie di altri fascicoli. Alla fine, ha stabilito che la libertà di espressione di Kılıçdaroğlu è stata violata. Ha condannato al pagamento di 18 mila lire per danni morali e ha rinviato il fascicolo al 4° Tribunale Penale di Pace di Ankara per un nuovo processo.

È obbligato a rispettarla? In teoria sì, ma a giudicare dal caso di Can Atalay, il giudice potrebbe dire: 'Cosa mi importa della Corte Costituzionale!'"

Fonte della notizia: 12punto