Crisi dei verbali di İmralı: l'accusa di montaggio sulla voce di Öcalan

Il processo di İmralı, iniziato nell'ottobre 2024 con l'iniziativa di Bahçeli, proseguito con la stesura del rapporto da parte della commissione istituita in Parlamento e con le discussioni sul "diritto alla speranza" per Öcalan, è entrato in crisi negli ultimi giorni a causa degli scontri in Siria tra il governo di Damasco e le SDF.

Si susseguono dichiarazioni reciproche molto dure sia sulla linea AKP-MHP che su quella del partito DEM.

LE PAROLE DI ÖCALAN SONO STATE MANIPOLATE?

Un ulteriore dettaglio è emerso nella crisi, resa ancora più evidente dalla pubblicazione improvvisa dei verbali della visita dei membri della commissione a İmralı. Il co-presidente del DEM, Bakırhan, ha sostenuto che i verbali siano stati manipolati tramite montaggio prima di essere diffusi. Bakırhan ha dichiarato: "Ciò che chiamate verbale non può essere condiviso attraverso interpretazioni, selezioni o montaggi. Un verbale si riporta così com'è. Il contrario significa soffocare la verità".

"SI TRATTA DI UN CALCOLO POLITICO A BASSO COSTO"

Bakırhan ha affermato quanto segue:

"Questi verbali appartengono a un periodo in cui il terreno per una soluzione era più favorevole rispetto a oggi e in cui le operazioni militari contro la Siria settentrionale e orientale non erano ancora all'ordine del giorno. Avevamo richiesto che i verbali dello storico incontro della Commissione parlamentare con il signor Öcalan venissero presentati ai membri della commissione e ai popoli della Turchia. Anche i partiti diversi dall'AKP all'interno della commissione avevano avanzato richieste in tal senso. All'epoca, i verbali degli incontri non furono pubblicati.

In commissione è stato letto solo un riassunto molto breve e manipolato. La condivisione dei verbali con l'opinione pubblica in questo periodo, segnato dal tentativo di massacro ad Aleppo e dagli attacchi contro il Rojava, senza consultare i membri della commissione e senza fornire informazioni, è ovviamente il risultato di un calcolo politico; ma diciamolo fin da subito, si tratta di un calcolo politico a basso costo".

"È SEGNO DI MALA FEDE"

Il signor Öcalan non è solo un 'interlocutore'; è il principale negoziatore che porta il peso storico di questa questione, il punto di riferimento per la pace e la soluzione democratica. La linea della pace e della democrazia non è congiunturale; è di principio, storica e politica. Proprio per questo motivo, strumentalizzare, distorcere e decontestualizzare questi verbali nel terreno negativo creato oggi non è un segno di buona fede, ma di mala fede".

"CIÒ CHE CHIAMATE VERBALE NON SI CONDIVIDE CON IL MONTAGGIO"

Inoltre, il metodo utilizzato è problematico di per sé. Ciò che chiamate verbale non si condivide attraverso interpretazioni, selezioni o montaggi. Un verbale si riporta così com'è. Il contrario significa soffocare la verità. Pensiamo che siano stati pubblicati per indurre le persone a formarsi un'opinione negativa sul signor Öcalan, ma riteniamo che questo sia un tentativo vano. È la continuazione, con strumenti diversi, dello scenario di 'Anadolu'dan Görünüm' e 'Tek Türkiye', portato avanti con insistenza per cinquant'anni ma senza produrre alcun risultato. Siamo in un periodo in cui dovremmo accelerare il Processo di Pace e Società Democratica. Mettere nuovi stress test davanti al processo non porta vantaggi a nessuno. In questo contesto, invitiamo coloro che gestiscono questi processi a non ricorrere a calcoli politici a basso costo".

"C'È UNA ROTTURA NEL PROCESSO!"

Parlando al quotidiano Yeni Yaşam, Bakırhan ha commentato il 'processo' e gli sviluppi nel nord della Siria. Notando che c'è una rottura nel processo, Bakırhan ha affermato che il governo non ha compiuto alcun passo pratico al di fuori della commissione:

"Il processo continua, ma c'è una rottura e una crisi di fiducia, e i responsabili di questa rottura sono le scelte stesse del governo. Da quando il processo è iniziato, il governo non ha compiuto un solo passo pratico al di fuori della commissione. Non ha intrapreso alcuna iniziativa che vedesse e sostenesse le richieste della società. Invece, ha dedicato tutte le sue energie alla Siria settentrionale e orientale. Se avesse dedicato a questo processo anche solo un millesimo dello sforzo profuso per la Siria, oggi non ci troveremmo di fronte a questo quadro. Abbiamo detto ripetutamente, sia davanti all'opinione pubblica che negli incontri con i funzionari del governo e dello Stato: 'Non mettete il dossier siriano davanti al processo qui. Ogni passo positivo che farete in Turchia avrà già un effetto moltiplicatore in Siria'. Con l'attacco ad Aleppo, il processo è stato sabotato e la sfiducia nella società si è approfondita. Vediamo chiaramente quanto segue: con la sua politica siriana, il governo ha messo in atto pratiche che danneggiano sia la pace regionale che il processo di soluzione in Turchia, ma noi, come partito, difenderemo fino in fondo la possibilità di pace e soluzione".

"L'AKP VIVE LA SUPERBIA DEL POTERE"

Affermando che l'AKP vive la superbia del potere, Bakırhan ha sottolineato che i curdi hanno subito una rottura emotiva dopo gli attacchi ad Aleppo e nel Rojava:

"Per la prima volta nella storia, il popolo curdo ha messo da parte le proprie differenze di partito, fede e visione del mondo, unendosi in Siria, Iran, Iraq, Turchia e in tutto il mondo per esercitare nel modo più forte il diritto di protesta democratica per il Rojava. Lo spirito di lotta comune, necessario per l'unità nazionale su cui si lavora da tempo, è stato raggiunto nelle piazze, nelle strade e sui social media. Pertanto, il terreno psicologico e sociologico per garantire l'unità nazionale dal punto di vista politico è ormai pronto".

"Gli Stati che non riescono a leggere la sociologia e la psicologia politica che cambiano nel corso della storia rimangono indietro rispetto alla storia e alla società. Forse l'attuale governo si sta appoggiando a certi equilibri di potere in modo congiunturale e sta vivendo la superbia del potere, ma bisogna guardare al futuro. Sia dalle nostre osservazioni sul campo e dalle persone di ambienti molto diversi che abbiamo incontrato, sia guardando dal punto di vista della sociologia e dell'economia politica, i curdi hanno vissuto un'enorme rottura emotiva dopo gli attacchi ad Aleppo e al Rojava. Il fatto che non ci sia stata alcuna opposizione legale o politica alle dichiarazioni dei rappresentanti del governo, all'ordine mediatico e ai deliri razzisti sui social media è stata una delle ragioni più importanti della rottura per i curdi".