Emir (CHP) commenta la crisi dell'alzata in Parlamento: "Una decisione presa dal partito"
Il vicepresidente del gruppo parlamentare del CHP, Murat Emir, ha rivolto dure critiche alle discussioni sulla nuova Costituzione, affermando che i problemi della Turchia derivano dal mancato rispetto della Costituzione vigente. Emir ha inoltre precisato che la decisione di accogliere Erdoğan in piedi in Parlamento è stata una scelta del partito.
Il vicepresidente del gruppo parlamentare del CHP, Murat Emir, ha dichiarato che la decisione di accogliere il Presidente Recep Tayyip Erdoğan in piedi all'apertura del Parlamento è stata "ritenuta opportuna dalla direzione del partito".
Affrontando anche le discussioni sulla Costituzione, Emir ha affermato: "La causa dei problemi è il mancato rispetto della Costituzione". Emir ha risposto alle domande di Ceren Bayar di Gazete Duvar.
Che tipo di opposizione mostrerà il CHP in Parlamento in questo periodo?
Vediamo che la Turchia sta attraversando problemi molto gravi. I nostri cittadini sono schiacciati da fame, povertà, disoccupazione e difficoltà economiche. Pertanto, le loro aspettative dal Parlamento sono rivolte alla risoluzione di questi problemi. Anche noi porteremo in agenda in Parlamento tutto ciò che è nell'agenda del nostro popolo. Non desideriamo che vengano trattati temi che non riguardano il popolo. È inaccettabile che il popolo abbia un'agenda e il Parlamento un'altra, e che il Parlamento si distacchi dall'agenda del popolo.
Desideriamo un Parlamento che conduca discussioni responsabili, ragionevoli e qualificate, lontano dalla violenza. Ci impegneremo per un processo legislativo di qualità, che risolva i problemi e che non contenga articoli che debbano essere modificati poco dopo perché errati o che verrebbero annullati dalla Corte Costituzionale.
LA CAUSA DEI PROBLEMI È IL MANCATO RISPETTO DELLA COSTITUZIONE
Ha detto che non desidera che temi estranei all'agenda del popolo siano all'ordine del giorno del Parlamento. Si riferisce alla nuova Costituzione?
Anche quella. In questo breve periodo, vediamo che coloro che dicono "dobbiamo fare una nuova Costituzione" non rispettano nemmeno quella attuale. Non hanno promesso alla Turchia più democrazia, più indipendenza giudiziaria, più separazione dei poteri, più pluralismo. Le loro pratiche sono esattamente l'opposto. Pertanto, la causa dei problemi in cui si trova la Turchia non è che la Costituzione sia troppo stretta, al contrario, è il fatto che non vengono rispettate nemmeno le disposizioni esistenti della Costituzione.
SI FANNO BEFFE DELLA NOSTRA INTELLIGENZA
Di conseguenza, la pretesa di fare una Costituzione più libertaria e democratica, così com'è, significa farsi beffe della nostra intelligenza. Se si rispettasse la Costituzione vigente, se si rispettassero le decisioni della Corte Costituzionale, se le persone in Turchia potessero esercitare liberamente i propri diritti e libertà, e se nonostante tutto ciò si arrivasse al punto di dire "ampliamo ulteriormente questi diritti", allora certamente ne parleremmo.
La Turchia ha certamente bisogno di una Costituzione civile, pluralista, democratica e libertaria. Ma vediamo che non c'è il terreno per condurre questa discussione e che coloro che l'hanno avviata non hanno tali intenzioni. Se avessero avuto una tale intenzione, almeno non eviterebbero così tanto di applicare le disposizioni contenute in questa Costituzione del 12 settembre che tanto disprezzano.
Domani, quando il Presidente del Parlamento Numan Kurtulmuş busserà alla vostra porta, la vostra risposta sarà in questo quadro?
Certamente, in modo molto chiaro. Mentre le disposizioni della Costituzione vigente vengono calpestate, mentre le decisioni della Corte Costituzionale non vengono rispettate, mentre si grida "chiuderemo la Corte Costituzionale", mentre le decisioni della Corte Europea dei Diritti dell'Uomo non vengono rispettate, è impensabile che noi crediamo a chi dice "faremo una Costituzione libertaria e democratica" e che intraprendiamo un viaggio con loro o ci sediamo allo stesso tavolo.
VOGLIAMO VEDERE CHE SIAMO UN'ALTERNATIVA DI GOVERNO
Come valuta le critiche rivolte al vostro gruppo per aver accolto in piedi il Presidente Recep Tayyip Erdoğan il giorno dell'apertura del Parlamento?
Vediamo che c'è un problema riguardo alla legittimità del Presidente. Ma per quanto riguarda i segmenti della società, per coloro che dicono "è il mio presidente", non c'è alcun problema di legittimità. A questo punto, non vediamo alcun problema ad alzarci in piedi non per la personalità del Presidente, ma per il rispetto dovuto alla carica di Presidente della Repubblica. Vediamo che questa nostra posizione è ampiamente accolta positivamente anche dalla nostra base di partito.
Non bisogna ingigantire questa discussione. Ma il nostro obiettivo è far capire ai segmenti della società che vogliamo raggiungere che "in Turchia esiste un'opzione di governo diversa dall'AKP. Il Partito Repubblicano del Popolo (CHP), come partito che ha fondato lo Stato, è un'alternativa di governo". Offrire un'opzione ai nostri cittadini che sono stanchi di queste politiche errate dell'AKP, che lottano contro la povertà e che cercano un'alternativa; questa è l'essenza della politica.
NON ALZARSI È UNA SCELTA
Anche il fatto che alcuni dei vostri deputati non si siano alzati è stato molto discusso.
Comprendiamo che alcuni dei nostri deputati non si siano alzati. Alla fine, questa è una scelta. Il Presidente ha certamente molte caratteristiche che saranno criticate dai politici del Partito Repubblicano del Popolo. Alcuni dei nostri amici dicono: "Non mi sono alzato perché non riuscivo ad accettarlo, non sono entrato". Questa è una situazione che accogliamo con comprensione. Alla fine, stiamo parlando di deputati e ognuno di loro ha la propria volontà.
Ciò a cui bisogna prestare attenzione qui è che il Presidente del Partito Repubblicano del Popolo e la direzione del Partito Repubblicano del Popolo hanno ritenuto opportuno alzarsi. Lo abbiamo fatto comunicandolo apertamente.
Non abbiamo fatto alcun passo indietro rispetto alle nostre critiche nei confronti del Presidente. Ma consideriamo l'alzarsi in piedi come un atto dovuto al rispetto per la carica presidenziale, come il completamento di un rituale. Non è corretto trarne un grande significato politico.
NON È COMPATIBILE CON LA SERIETÀ
Nel discorso tenuto il 1° ottobre, il Presidente ha affermato che Israele ha la Turchia nel mirino e che l'unità interna deve essere rafforzata. Come valuta questa retorica?
Esprimiamo che non riteniamo queste parole del Presidente compatibili con la dignità e la serietà della carica presidenziale. Come persona che ricopre la carica di comandante in capo in caso di guerra secondo la nostra Costituzione, dovrebbe parlare con molta più attenzione.
Fino a un anno fa, c'era un processo in cui la Turchia manteneva la cooperazione militare ai massimi livelli con Israele, aveva sviluppato un'amicizia tale da scherzare con Netanyahu e pianificava visite reciproche. Se esiste la possibilità che Israele rivendichi diritti sulle terre anatoliche con la speranza tratta dalle sue radici storiche, è assurdo che il Presidente lo abbia scoperto solo ora. Se era così, perché questa amicizia?
SE C'È L'INTELLIGENCE, IL PARLAMENTO DEVE RIUNIRSI
Fino a ieri, c'era una Turchia che aveva stabilito comunicazioni ai massimi livelli con Israele, aveva effettuato la massima cooperazione militare, la massima cooperazione commerciale e aveva continuato a esportare verso Israele per mesi dopo gli attacchi del 7 ottobre. Pertanto, non riteniamo realistico dire oggi che "Israele ha messo gli occhi sulle nostre terre, può attaccarci".
Ma se lo Stato ha informazioni o intelligence che noi non conosciamo o non vediamo, il luogo in cui parlarne è la Grande Assemblea Nazionale della Turchia. Pensiamo che dopo che il Presidente ha detto "Israele ha messo gli occhi su di noi", tale affermazione debba essere supportata da fatti, e chiediamo che il Parlamento si riunisca in sessione straordinaria. Abbiamo trasmesso questa richiesta al Presidente del Parlamento. Questa nostra richiesta è attualmente sul tavolo.
ERDOĞAN È UN LEADER CHE NON PUÒ STARE TRANQUILLO SENZA CREARE UN NEMICO
C'è chi interpreta che dietro questa retorica del Presidente ci sia un'intenzione rivolta alla politica interna. È d'accordo?
Credo che stia segnalando un pericolo di guerra per serrare i ranghi a causa delle difficoltà economiche dei nostri cittadini, del declino del governo giorno dopo giorno e della sua incapacità di risolvere alcun problema. Tayyip Erdoğan è un leader che non può stare tranquillo senza creare un nemico esterno, che non può consolidare i suoi voti e che ha precedenti in questo senso. Quel nemico esterno un giorno è la Grecia, un giorno l'America, un giorno l'Unione Europea, un giorno la Germania, un giorno l'Olanda, un giorno l'Iran, un giorno l'Egitto, un giorno la Siria e un giorno Israele.
Diciamo ovunque che Israele è uno Stato aggressore e assassino. Ma dire che "Israele ci attaccherà" e portare l'economia turca, già in difficoltà, a un punto in cui non è più possibile investire, è una situazione di irresponsabilità del tutto diversa.
L'ATTEGGIAMENTO DI BAHÇELİ
Il saluto del presidente dell'MHP, Devlet Bahçeli, ai dirigenti del partito DEM e la cordiale conversazione che ha avuto con il vostro presidente, Özgür Özel, sono stati molto discussi. Come valuta questo atteggiamento inaspettato di Bahçeli?
La cosa normale è che tra i partiti politici intercorrano relazioni di cortesia a un livello minimo. Le strette di mano o le conversazioni informali tra i partiti sono normali. Ciò che dovrebbe essere disapprovato qui sono quelle parole piene di insulti e le minacce. E chi lo fa spesso è il signor Bahçeli. Il fatto che parli in modo diverso la sera dopo aver minacciato il Partito Repubblicano del Popolo e i giornalisti al mattino dovrebbe essere valutato come un'espressione di pentimento e visto in modo positivo.
A parte questo, non abbiamo motivo di credere che coloro che finora hanno dato l'esempio più duro di polarizzazione in Turchia, coloro che hanno dichiarato traditrice l'altra metà della Turchia che non li ha votati, coloro che hanno cercato di mantenere il loro potere dividendo la Turchia a metà, contribuiranno improvvisamente all'integrazione, alla pace e al progresso della democrazia in Turchia. Valuto tutto questo come preparativi strategici per i lavori sulla nuova Costituzione.
Fonte della notizia: 12punto
Notizie correlate
Dettaglio sorprendente su İmamoğlu nel sondaggio per le presidenziali: il suo rivale più vicino non è più Erdoğan!
Appello di Enginyurt a Erdoğan su 'Kürecik': 'Recep, visto che Israele attaccherà...'
Erdoğan ribadisce l'appello alla cooperazione: "Se non prendiamo provvedimenti contro Israele, il bagno di sangue aumenterà"
I piu letti
Emergono i messaggi tra Haluk Levent e la sua assistente Yeliz Kaya
La professoressa Emel diventerà una volontaria TEMA non appena uscirà!...
Dal Corano sulle lance al versetto sullo striscione: Sii retto come ti è stato ordinato
L'intervento di Kemal Okuyan su Haluk Levent fa discutere
L'articolo di mesi fa di Fatih Altaylı torna d'attualità
'Vi sono piaciuti gli omaggi, vero?'
Svelato il piano di fuga all'estero di Haluk Levent
Gazzetta Ufficiale / 6 - 12 luglio 2026
Ordine di custodia cautelare per Ece Güner nell'ambito dell'inchiesta su Ahbap
Le ciliegie che hanno mangiato sono state fatali!