Avvertimenti critici di Azmi Karamahmutoğlu: reazione al voto elettronico e alla legge sugli agenti di influenza

Il portavoce del Partito della Vittoria, Azmi Karamahmutoğlu, ha rilasciato dichiarazioni sulla legge sugli agenti di influenza, oggetto di dibattito da tempo. Affermando che la legge non è stata ancora annullata, Karamahmutoğlu ha sostenuto che il governo revisionerà il testo per ripresentarlo in Parlamento, utilizzandolo come strumento di pressione contro le frange dell'opposizione. Karamahmutoğlu ha dichiarato: "La legge non prenderà di mira solo l'opposizione, ma anche l'opposizione sociale e gli intellettuali".

Karamahmutoğlu ha inoltre aggiunto quanto segue:

C'era un disegno di legge sugli agenti di influenza su cui stavamo lavorando da tempo. La legge è stata stralciata dal pacchetto. Tuttavia, guardando alle dichiarazioni rilasciate, osservando le spiegazioni provenienti dal canale governativo, si comprende che non è stata accantonata né annullata, ma che verrà revisionata e che la legge sugli agenti di influenza sarà riportata in Parlamento per essere usata come un bastone non solo contro i partiti di opposizione, ma anche contro tutte le frange dell'opposizione sociale, gli intellettuali, gli scrittori e i giornalisti.

Un'altra questione è il pericolo del voto elettronico, che significherebbe 'voto palese, scrutinio segreto', ricordando quasi l'era del partito unico. Com'è noto, nell'ambiente elettronico, dal momento in cui si accede a Internet, si lasciano tracce. Non è possibile uscirne senza lasciare traccia. In altre parole, il voto espresso in ambiente elettronico è un modello di votazione in cui, se lo si desidera, è molto facile determinare chi ha votato cosa. Gli Stati e le democrazie avanzate non intraprendono questa strada, non vi ricorrono e non la applicano. Questo significa voto palese. Inoltre, i voti espressi in ambiente elettronico possono essere orientati e manipolati a piacimento. Il luogo del voto può essere cambiato. Questo significa scrutinio palese.

Ora sono iniziati i lavori per determinare il nuovo salario minimo. Purtroppo, è stato fatto un passo falso fin dall'inizio. È stato detto che l'aumento del salario minimo sarebbe stato basato sull'inflazione obiettivo. A seguito delle obiezioni, si è fatto marcia indietro. Vorremmo richiamare l'attenzione del governo sul fatto che nemmeno i dati sull'inflazione corrente forniti dal TÜİK sono affidabili per noi. Il tasso da prendere come base è l'inflazione delle famiglie, e oggi nel nostro Paese l'inflazione delle famiglie è al 71%. Lo stipendio di chi percepisce il salario minimo non dovrebbe essere inferiore all'inflazione, non dovrebbe essere schiacciato dall'inflazione. Per questo motivo, si dovrebbe tenere conto dell'inflazione delle famiglie, che è al 71%.

Avevo già fatto un appello al Presidente dicendo che i nostri giovani tenenti nelle scuole militari non sono solo figli dei loro genitori. Sono figli di questa nazione e di questa patria. Come Presidente del Paese, ho detto che anche loro sono vostri figli e ho chiesto di affrontare la crisi del giuramento con questa comprensione e sensibilità. Sebbene all'inizio il Presidente abbia rilasciato dichiarazioni accoglienti e morbide, in seguito è evidente che deve essere rimasto sotto l'influenza e la direzione di quadri annidati all'interno dell'AK Parti, portatori di ideologie islamiste politiche, ummatiche e velenose, che hanno conti in sospeso con la Repubblica, con la Turchia repubblicana, con Mustafa Kemal Atatürk e con l'identità turca; ora vediamo che vengono compiuti passi preoccupanti, tristi e devastanti riguardo a queste fondamenta.

I licenziamenti che verranno effettuati con questo pretesto, ovvero attraverso questi cinque tenenti e tre comandanti, sono un'intimidazione rivolta agli ufficiali rimasti all'interno delle Forze Armate turche che sostengono Mustafa Kemal Atatürk e che seguiranno le sue orme.

Come nazionalisti turchi, vediamo chiaramente che il lavoro avviato dall'attuale presidente del Partito del Movimento Nazionalista (MHP), Bahçeli, attraverso l'amnistia del capo terrorista Abdullah Öcalan e, per di più, onorandolo facendolo parlare in Parlamento, è diventato oggetto di discussione anche in altre correnti politiche e in altri partiti, e che la Turchia viene condotta verso un federalismo e un dibattito sulla federazione attraverso il Patto Nazionale (Misak-ı Millî).

Per risvegliare in anticipo gli occhi che non hanno potuto vedere e per aprire quegli occhi, voglio dire alcune cose; è una situazione vergognosa. Dicono persino che Abdullah Öcalan sia una sorta di nazionalista. Man mano che la polvere si dirada, si inizia a vedere che questi sforzi sono fatti per proteggere lo Stato terroristico curdo autonomo e di guarnigione in Siria. Che saremo o siamo i protettori dello Stato curdo in Iraq, e che saremo i protettori dei curdi in Iran e in Siria, è stato espresso solo pochi giorni fa dalla bocca del Ministro degli Esteri, l'attuale Ministro degli Esteri Hakan Fidan.

Mentre i dibattiti sul federalismo si presentano davanti a noi, voglio registrare una cosa a grandi linee come titolo. Perché è chiaro che d'ora in poi discuteremo molto di più di questo argomento. Nella storia si sono viste applicazioni di federazione o confederazione di successo. Si sono viste anche applicazioni fallimentari. Esistono ancora applicazioni di successo in vigore. Esistono anche applicazioni fallimentari. Ci sono esempi di successo come nel caso della Germania, come nel caso degli Stati Uniti, come nel caso del Canada. In passato, che si tratti delle Repubbliche Socialiste Sovietiche o dell'esempio della Jugoslavia, ci sono state anche applicazioni fallimentari.

Cari amici, tutte le applicazioni, di successo o fallimentari, indicano un unico metodo nel corso della storia. Quando si fonda una federazione, si va dalle parti al tutto. Tutte le applicazioni di federazione fondate fino ad oggi, anche se non sono più in vita, sono così. Non esiste alcuna applicazione in cui una parte singola e unitaria si sia separata per andare spontaneamente verso una federazione. Non c'è altro esempio di questo. Non c'è nemmeno un esempio vissuto oggi. Questo esempio mai vissuto, senza precedenti, senza eguali, viene ora imposto alla Repubblica di Turchia, che è uno Stato nazionale unitario. Questa è un'ingiustizia. I partiti politici che accetteranno questa umiliazione perderanno il diritto di esistere agli occhi dell'elettorato turco. Nessun partito politico che accetterà questa umiliazione avrà più diritto di esistere agli occhi dell'elettorato turco.

Bahçeli, dicendo con le sue stesse parole "La rielezione del Presidente Erdoğan è la scelta giusta", ha iniziato a dare sostanza all'amnistia che vuole per Abdullah Öcalan e al fatto che Abdullah Öcalan parli nel nobile Parlamento. Ha detto: "La rielezione del Presidente Erdoğan è la scelta giusta". Ha continuato dicendo: "Il Presidente Erdoğan è l'unica opzione". Sì, parla sia di elezioni che ci impone un'unica opzione. Questa deve essere la concezione della democrazia di questo signore. E continua il suo discorso... "In questo contesto, deve essere fatta una regolamentazione costituzionale. Il Presidente Erdoğan è l'unica opzione. In questo contesto, deve essere fatta una regolamentazione costituzionale". Mio Dio. Bahçeli continua. Ora dice queste parole che prendono di mira lo Stato nazionale, la struttura singolare, la struttura unitaria della Repubblica di Turchia: "Come l'Impero Ottomano ha mantenuto le comunità etniche al suo interno stabilendo pace e tranquillità, possiamo vivere la stessa cosa", dice.

Poiché sanno che non possono realizzare le modifiche costituzionali che desiderano tramite referendum, hanno bisogno di una modifica costituzionale affinché il Presidente Tayyip Erdoğan rimanga in carica. Ma poiché sanno che non possono farla accettare al popolo tramite referendum, cercano di risolvere la questione in Parlamento e per questo avviano trattative. Per questo, hanno persino accettato di offrire tangenti e concessioni al partito della politica etnica separatista. Hanno avviato una trattativa di corruzione per la costruzione di una nazione artificiale. Nella costruzione di questa nazione artificiale, per soddisfare le richieste politiche dell'organizzazione terroristica della controparte, per convincere il popolo all'interno, per ottenere il consenso del popolo, a volte spaventano la Turchia con Israele, cercano di spaventarla. A volte cercano di convincerla con bugie sul fatto che ci saranno miglioramenti economici. Cioè, se il capo dell'organizzazione terroristica Abdullah Öcalan venisse rilasciato, se venisse portato fuori, i disoccupati troverebbero lavoro. Così spiega un politico in una conferenza stampa di ieri. "I disoccupati troveranno lavoro. Il tasso di cambio scenderà, l'economia migliorerà". Cioè, non solo la nostra sicurezza di beni e persone, ma anche la nostra economia migliorerà. Tutto questo dipenderebbe da questo. Ora, anche se dovessimo accettare come reale questa battuta così squallida che non vale nemmeno la pena ridere, quando guardiamo alla controparte, c'è un movimento politico che usa un'organizzazione terroristica, il terrorismo, come mezzo per fare politica. C'è un movimento politico separatista ed etnicista. L'unica richiesta di questo movimento politico etnicista e separatista è la libertà del loro leader fondatore, il capo terrorista? È questa l'unica richiesta politica del PKK e del DEM Parti? L'unica richiesta politica del PKK è la libertà di Abdullah Öcalan. C'è una dichiarazione del tipo 'Se questo viene garantito, porremo fine alla nostra esistenza'? O ci sono richieste culturali politiche separatiste diverse, molteplici e variegate che vanno dall'autonomia alla federazione, da lì alla semi-indipendenza e poi alla piena indipendenza? Poiché quest'ultima è valida, perché cercate di ingannare il popolo turco? Presidente Tayyip Erdoğan, state gettando il Paese e il popolo in un fuoco del genere e state mostrando deviazioni solo affinché voi possiate sedervi nei vostri palazzi e voi nelle vostre poltrone nelle sedi generali dei partiti? Le deviazioni politiche di coloro che hanno dato in pegno la loro politica e la loro volontà politica cedendo al ricatto e alla minaccia ci fanno arrossire. Finché continua il 'matrimonio cattolico' che i quadri che hanno perso da tempo la capacità di rappresentare il nazionalismo turco hanno contratto con il partito di governo islamista politico ummatico, non hanno alcun consiglio o direzione da dare ai nazionalisti turchi.

Colori che vivono un blocco mentale tale da onorare il capo dell'organizzazione terroristica PKK amnistiandolo e, come se non bastasse, facendolo parlare in Parlamento, stanno cercando di vendere agli elettori la deviazione politica in cui sono caduti come 'ragione di Stato'. Eppure, comprendiamo e sappiamo bene che questa ragione non è la ragione dello Stato istituzionale.

È evidente che lo Stato di cui si parla non è lo Stato che è una persona giuridica. Qui c'è una deviazione politica che mette in imbarazzo i nazionalisti turchi, c'è un orientamento politico completamente diverso. È chiaro che nelle prossime settimane vivremo diverse deviazioni e orientamenti di cui parleremo molto di più.

Fonte della notizia: 12punto