Allarme causa CHP nei corridoi dell'AKP: emergono due diverse opinioni sulla "nullità assoluta"

La causa per "nullità assoluta", finita al centro dell'attenzione a causa delle discussioni congressuali all'interno del CHP, mantiene il suo posto ai vertici dell'agenda politica, mentre nei corridoi dell'AKP si discutono i possibili effetti di questo processo. Sebbene nelle dichiarazioni ufficiali della dirigenza del partito si affermi che il processo debba essere lasciato interamente alle autorità giudiziarie, si osserva che nei corridoi sono emersi due approcci diversi.

DUE DIVERSI APPROCCI ALL'INTERNO DELL'AKP

Secondo quanto riportato da Cumhuriyet, un gruppo di dirigenti dell'AKP ritiene che il fatto che il CHP si occupi a lungo delle proprie questioni interne indebolirà il blocco dell'opposizione. Coloro che sostengono questa tesi commentano: "Il CHP ha iniziato a disgregarsi internamente, i litigi nel partito mettono in ombra l'agenda reale. Mentre la società discute dei problemi economici, il fatto che l'attenzione della politica dell'opposizione principale sia costantemente rivolta alle discussioni congressuali danneggia il CHP". Inoltre, viene condivisa l'opinione che il processo giudiziario in corso potrebbe causare nuove fratture nel blocco dell'opposizione.

IL TIMORE DELLA PERCEZIONE DI "INTERFERENZA POLITICA"

D'altra parte, un altro gruppo all'interno del partito, che adotta un approccio cauto e sostiene la necessità di agire con prudenza, sottolinea che un'eventuale decisione di "nullità assoluta" potrebbe creare effetti molto più ampi nella politica. Si afferma in particolare che una nuova discussione che potrebbe emergere attraverso la magistratura potrebbe accrescere la percezione di "interferenza politica" nell'opinione pubblica. Questi ambienti ritengono che, sebbene la causa sembri solo una questione interna al CHP, una decisione presa potrebbe portare a conseguenze a catena in grado di influenzare l'intero sistema politico.

L'ENFASI SULL'"INDIPENDENZA DELLA MAGISTRATURA"

I dirigenti dell'AKP adottano un discorso cauto contro la percezione dell'influenza della politica sulla magistratura, sia agli occhi dell'opinione pubblica che di quelli internazionali. Nelle dichiarazioni degli esponenti del partito, si nota l'enfasi posta sull'"indipendenza della magistratura" e l'evitare espressioni definitive riguardanti direttamente il processo. Nei corridoi si parla di scambi di opinioni come: "La decisione spetta al tribunale, ma gli effetti sulla politica saranno molto più ampi", "Una sentenza del genere potrebbe riunire il fronte dell'opposizione" e "Questa lotta all'interno del CHP potrebbe trasformarsi in una percezione di vittimismo".

AD ANKARA IL PROCESSO È SEGUITO CON SENSIBILITÀ

Si afferma che all'interno del partito vi sia sensibilità riguardo al fatto che, se il processo dovesse prolungarsi, le discussioni sulle relazioni tra politica e magistratura in Turchia potrebbero riaccendersi sia a livello locale che internazionale. Ad Ankara, prevale l'opinione che questo fascicolo giudiziario del CHP sia uno sviluppo in grado di influenzare non solo le dinamiche interne del partito, ma anche l'equilibrio generale della politica nazionale nel prossimo periodo.

Fonte della notizia: 12punto