16 domande del CHP al Ministro Yerlikaya! Come è fuggito il testimone segreto del caso Ayhan Bora Kaplan?

È emerso che Serdar Sertçelik, indicato come il secondo imputato dell'organizzazione criminale di Ayhan Bora Kaplan e che era riuscito a evitare il carcere diventando un “testimone segreto”, è fuggito all'estero nonostante fosse agli arresti domiciliari con braccialetto elettronico. 

Sertçelik aveva inoltre dichiarato nella sua deposizione di essere uscito a mangiare una zuppa mentre indossava il braccialetto elettronico.

Secondo quanto riportato da Saygı Öztürk su Sözcü; Yüksel Mansur Kılınç, portavoce del CHP nella Commissione Sicurezza e Intelligence della TBMM e deputato di Istanbul, ha presentato un'interrogazione parlamentare alla Presidenza della TBMM in merito alla fuga di Sertçelik.

Ha rivolto 16 domande al Ministro dell'Interno Ali Yerlikaya.

Kılınç ha posto a Yerlikaya le seguenti domande:

1- Si afferma che il testimone segreto Serdar Sertçelik abbia lasciato la sua abitazione il 27 novembre. In quale data e con il sostegno di chi è fuggito all'estero?

2- Cosa è stato fatto per catturare Sertçelik dopo che è stato accertato che aveva lasciato l'indirizzo in cui scontava gli arresti domiciliari?

4- Sertçelik, agli arresti domiciliari, ha violato la misura di controllo giudiziario il 21 novembre 2023, venendo ferito alle gambe in un ristorante di Ankara e finendo con le gambe ingessate in ospedale. Come ha potuto fuggire all'estero mentre aveva la gamba ingessata e indossava il braccialetto elettronico?

5- Sono state identificate le persone, ufficiali o civili, che hanno aiutato Sertçelik a fuggire all'estero? Ci sono agenti di polizia che hanno aiutato il sospettato dell'organizzazione criminale a evadere?

6- È stato indagato con chi Sertçelik abbia avuto contatti telefonici prima di fuggire?

7- Sono vere le accuse secondo cui, dal 26 ottobre 2023, data in cui è stato posto agli arresti domiciliari con braccialetto elettronico, fino alla data della sua fuga all'estero, avrebbe violato la misura di controllo giudiziario lasciando la propria abitazione per 8 volte? Se queste accuse sono state indagate, a quale conclusione si è giunti?

8- Nonostante le accuse secondo cui Sertçelik violasse frequentemente le misure di controllo giudiziario, perché non sono state prese precauzioni per impedirgli di fuggire all'estero?

9- Secondo la Legge sulla Protezione dei Testimoni, gli agenti delle forze dell'ordine non hanno l'autorità di interrogare i testimoni segreti. Nonostante ciò, con quale giustificazione gli agenti di polizia in servizio presso la Direzione della Sicurezza di Ankara, Sezione Crimini Organizzati, sono entrati in contatto con lui?

10- È stata condotta un'indagine sui funzionari della Direzione per la Protezione dei Testimoni in merito alla fuga di Sertçelik?

11- Il Consiglio per la Protezione dei Testimoni è tenuto a presentare ogni anno ai Ministeri dell'Interno e della Giustizia un rapporto sulle persone a cui è stata concessa la protezione e sulle misure applicate. Il fatto che il testimone segreto Sertçelik abbia violato frequentemente la misura di controllo giudiziario lasciando la propria abitazione e sia stato ferito alle gambe in un ristorante è stato incluso nel rapporto?

L'ACCUSA DELLA STANZA SENZA TELECAMERE

12- Sono vere le accuse secondo cui Sertçelik, mentre si trovava in camera di sicurezza presso la Sezione Lotta al Crimine Organizzato, sia stato portato nel cuore della notte in una stanza priva di telecamere? Se vere, con quale giustificazione e da chi Sertçelik è stato prelevato dal luogo in cui si trovava e portato nella stanza senza telecamere?

13- Sono vere le accuse secondo cui un dirigente di polizia avrebbe ricevuto una tangente di 300 mila dollari da Kaplan, che questo evento sarebbe stato accertato e che il dirigente di polizia accusato di corruzione si sarebbe difeso dicendo: “Stavo raccogliendo aiuti per la setta Menzil. Non era una tangente, era denaro preso per una buona causa”?

14- È stata condotta un'indagine sulle accuse riguardanti la presenza di strutture di sette e confraternite all'interno delle forze di polizia, e sul fatto che tra gli agenti che conducevano l'indagine sull'organizzazione criminale di Kaplan vi fossero poliziotti appartenenti a sette e confraternite?

15- Kaplan, nella sua deposizione resa mentre era detenuto, ha dichiarato di aver regalato un orologio Rolex come tangente a un ex capo della polizia e di aver consegnato l'orologio a N.K., l'amante del capo della polizia. È vero che la fattura dell'orologio non è stata ancora inviata al fascicolo che si trova presso l'Ufficio per i Reati dei Pubblici Ufficiali della Procura di Ankara?

16- Perché la deposizione del Direttore della Sezione Lotta al Crimine Organizzato della Direzione della Sicurezza di Ankara, Kerem Gökay Öner, è stata presa presso la Direzione Antiterrorismo della Gendarmeria invece che presso la Polizia?

Kılınç del CHP, nella sua interrogazione parlamentare, ha sostenuto che le organizzazioni criminali minacciano la sicurezza delle persone e della società e causano effetti negativi sulla struttura delle istituzioni statali.

"LE RELAZIONI CON I MEMBRI DELLA POLIZIA E DELLA MAGISTRATURA DEVONO ESSERE INDAGATE"

Kılınç ha dichiarato quanto segue:

"Le operazioni condotte contro l'organizzazione criminale Kaplan e le informazioni ottenute durante il processo giudiziario in corso mostrano che i membri dell'organizzazione criminale hanno instaurato rapporti di interesse con alcuni funzionari delle istituzioni di polizia e giudiziarie dello Stato. D'altra parte, le discussioni sulle strutture di sette e confraternite nelle istituzioni di polizia e giudiziarie, i raggruppamenti politici, la competizione tra squadre e le contrapposizioni per interessi personali creano debolezze distruttive importanti e difficili da prevenire nella lotta contro il crimine organizzato.

Le relazioni delle organizzazioni criminali, in particolare dell'organizzazione criminale armata Kaplan, con i membri della polizia e della magistratura devono essere indagate. Deve essere rivelata la portata dei rapporti di corruzione e di altri interessi tra i funzionari statali e le organizzazioni criminali. Devono essere determinate le misure da adottare per impedire l'infiltrazione delle organizzazioni criminali nelle istituzioni statali. Le strutture mafiose, di sette e confraternite all'interno dello Stato devono essere smascherate e lo Stato deve assolutamente fare ciò che è necessario."

Fonte della notizia: 12punto