12punto solleva la questione, il Parlamento discute: l'opposizione interroga il vicepresidente Yılmaz sui processi per 'insulto al Presidente'

I processi per 'insulto al Presidente' sono diventati oggetto di discussione durante le sessioni di bilancio presso la TBMM. Il deputato del CHP Utku Çakırözer, rivolgendosi al vicepresidente Cevdet Yılmaz, presente per la discussione del bilancio della Presidenza presso la Commissione Pianificazione e Bilancio, ha sollevato la questione della difesa utilizzata dagli avvocati della Presidenza nei processi per insulto al Capo dello Stato, citando anche la situazione dei giornalisti detenuti Fatih Altaylı e Furkan Karabay. Çakırözer ha chiesto: "Gli avvocati del Presidente nelle loro difese affermano: 'Non siamo noi a far aprire i processi, la procura indaga d'ufficio'. Se è così, allora perché non li impedite, signor Yılmaz? Perché esistono questi processi? Perché in questo Paese le persone hanno iniziato ad avere paura di esprimere le proprie opinioni?". Çakırözer ha inoltre lanciato un appello affinché i processi contro Ekrem İmamoğlu vengano trasmessi in diretta dalla TRT.

"ALTAYLI E KARABAY NON HANNO PRESO IN MANO NÉ PIETRE NÉ ARMI"

Il deputato del CHP per Eskişehir, Utku Çakırözer, ha interrogato il vicepresidente Cevdet Yılmaz in merito ai processi per insulto al Presidente. Affermando che "non esiste in nessuna parte del mondo un Presidente che faccia processare il proprio popolo in questo modo", Çakırözer ha richiamato l'attenzione sulla situazione dei giornalisti Fatih Altaylı e Furkan Karabay, arrestati per 'minaccia e insulto effettivo al Presidente'.

Affermando che le indagini per insulto al Presidente hanno raggiunto le centinaia di migliaia, Çakırözer ha dichiarato:

"C'è persino chi parla di 'milioni'! Fatih Altaylı è stato condannato la scorsa settimana a quattro anni e due mesi di reclusione con l'accusa di aver compiuto un attacco effettivo al Presidente. Si direbbe che abbia preso in mano pietre o armi, eppure ha solo citato esempi storici in una trasmissione su YouTube. Durante l'udienza ha detto: 'Questo processo è un'ingiustizia non solo verso di me, ma anche verso il Presidente'. Queste parole sono forse sbagliate, signor Yılmaz? Oggi un giovane giornalista, Furkan Karabay, si trova davanti al giudice con la stessa accusa ed è in prigione da cinque mesi. Ogni giorno vengono aperte indagini e procedimenti contro decine, forse centinaia di nostri cittadini. Ebbene, chi lo fa?"

"PERCHÉ ESISTONO I PROCESSI PER INSULTO AL PRESIDENTE?"

Sollevando durante la discussione la difesa di un avvocato del Presidente secondo cui "non siamo noi a far aprire i processi, la procura indaga d'ufficio", Çakırözer ha affermato: "La giornalista Müyesser Yıldız ha pubblicato una notizia molto importante. Ha riportato la difesa di un avvocato del Presidente su questo tema. Gli avvocati dicono: 'Non siamo noi a far aprire i processi, la procura indaga d'ufficio. Noi ci uniamo al fascicolo solo quando veniamo informati, non c'è bisogno di creare la percezione che stiamo inseguendo e attaccando i cittadini'. Se è così, allora perché non li impedite, signor Yılmaz? Perché esistono questi processi? Perché in questo Paese le persone hanno iniziato ad avere paura di esprimere le proprie opinioni? Vorrei chiederle: da quando il signor Erdoğan è diventato Presidente, contro quanti nostri cittadini sono state aperte indagini, contro quanti sono stati avviati procedimenti e processi? Il fatto stesso che non siate in grado di dichiarare queste cifre è la prova di quale scandalo stiamo affrontando".

"VERRÀ NEL PARLAMENTO DEL POPOLO E NE RISPONDERÀ!"

Criticando anche il fatto che il Direttore delle Comunicazioni, il cui bilancio è in discussione, non si sia presentato in Parlamento, Çakırözer ha aggiunto: "Perché non ci sono? Non vengono per il bilancio, non vengono nemmeno nelle altre commissioni! Se la persona che siede sulla poltrona di Direttore delle Comunicazioni fa propaganda menzognera al popolo con le tasse del popolo, se rilascia dichiarazioni che prendono di mira il leader del primo partito della Turchia, allora verrà qui e ne risponderà. Guardate, mentre milioni di persone nel Paese lottano contro la fame e la povertà, si spende denaro come acqua affinché la Direzione delle Comunicazioni possa pubblicare tweet; si spende un budget di almeno 450-500 milioni di lire al mese".

APPELLO A YILMAZ: "SE È RIMASTA UN PO' DI ETICA, TRASMETTETE I PROCESSI IN DIRETTA SULLA TRT"

Çakırözer ha sollevato anche la questione delle trasmissioni della TRT durante i processi di fermo e detenzione del sindaco di Istanbul Ekrem İmamoğlu, candidato alla presidenza per 15,5 milioni di persone, dichiarando: "Questa TRT, finanziata interamente dal popolo, è diventata il braccio mediatico del colpo di stato civile del 19 marzo".

Lanciando un appello affinché i processi contro İmamoğlu vengano trasmessi in diretta dalla TRT, Çakırözer ha proseguito:

"Per quanto riguarda la detenzione del nostro candidato alla presidenza, il signor Ekrem İmamoğlu, la TRT ha sempre operato un linciaggio mediatico, sia durante il processo di fermo che durante quello di detenzione. Ancora prima che l'atto d'accusa fosse pronto, gli ospiti in programma avevano già emesso la sentenza con le loro dichiarazioni! Lo diciamo ancora una volta da qui: se è rimasto un briciolo di dignità, un briciolo di etica in questa TRT, allora questi processi devono essere trasmessi in diretta. Ci aspettiamo che condividiate qui con noi la vostra opinione su questo tema, ovvero sulla trasmissione in diretta di questi processi".

"LA PRESIDENZA È IL PIÙ GRANDE PADRONE DEI MEDIA IN TURCHIA"

Durante le discussioni è emerso anche il passaggio di testate giornalistiche turche sotto la gestione del Fondo di Risparmio e Assicurazione dei Depositi (TMSF). Il deputato del CHP Çakırözer ha dichiarato: "Il punto a cui i 23 anni di governo dell'AKP hanno portato il Paese è che il TMSF, ovvero la Presidenza, è diventato ormai il più grande padrone dei media in Turchia".

Elencando le testate passate sotto il controllo del TMSF, Çakırözer ha affermato: "EKOTÜRK, Flash Haber, Habertürk e Show TV del Gruppo Ciner, molti canali sono stati sequestrati con accuse di riciclaggio di denaro. Questi canali sono stati prima fatti vendere alle persone sotto inchiesta e poi nazionalizzati. Ad esempio, non dovremmo chiederlo mentre lei è qui? Quando il padrone di Can Holding dice 'Mi hanno fatto comprare queste cose i vertici dello Stato', chi dobbiamo intendere? Dobbiamo intendere il Presidente? Dobbiamo intendere lei? Chi sono questi vertici? Se li avete fatti comprare, perché ora li avete sequestrati? Anche a TELE 1 è stato assegnato un amministratore fiduciario con una falsa accusa di spionaggio, ancor prima che Merdan Yanardağ comparisse davanti al giudice. Dov'è la libertà di stampa? Dov'è il diritto del popolo all'informazione? Attraverso il TMSF state distruggendo sia le testate giornalistiche, sia lasciando disoccupati i lavoratori dell'informazione, sia annientando il diritto del popolo all'informazione. Il vostro obiettivo è che ciò che accade nel Paese non si sappia, ma noi continueremo a essere in piena solidarietà con le testate giornalistiche e con le organizzazioni professionali dei giornalisti che lottano per il diritto del popolo all'informazione".

"IL BİK STA DISTRUGGENDO LA STAMPA ANATOLICA"

Çakırözer ha affermato che l'Agenzia per la Pubblicità sulla Stampa (BİK), il cui bilancio è in discussione, sta costringendo la stampa anatolica a fondersi e che, con pratiche errate, sta portando alla fine della stampa locale. Çakırözer ha dichiarato:

"Nel rapporto sulle attività del 2024 del BİK si legge: '103 giornali locali hanno rinunciato al diritto di pubblicare annunci'. Una cosa del genere non esiste! Nessuno rinuncia al diritto di pubblicare annunci che garantiscono la sopravvivenza. La verità è che, su istruzione della direzione del BİK, i giornali in Anatolia sono costretti a fondersi. Inoltre, questa Agenzia per la Pubblicità sulla Stampa, che in passato non ha mai subito perdite, è in perdita da anni consecutivi! I ricavi aumentano del 90%, ma è ancora in perdita. A causa di questo spreco, gli aiuti destinati alle organizzazioni professionali dei giornalisti si sono purtroppo ridotti al lumicino. Poiché la Corte dei Conti non viene fatta entrare, non possiamo vedere i rapporti di audit dell'Agenzia per la Pubblicità sulla Stampa. Esiste un rapporto di audit interno che parla di corruzione nella gara d'appalto per servizi di supporto hardware e software da 3,5 milioni di dollari? Se esiste, perché non vengono presi provvedimenti contro i responsabili?"

Fonte della notizia: 12punto