12punto ha seguito passo dopo passo il processo Necip Hablemitoğlu... Accusa al pubblico ministero di aver 'nascosto le immagini'

Oggi è proseguito il processo per l'assassinio dell'accademico e scrittore prof. associato Necip Hablemitoğlu, presso la 28ª Corte d'Assise di Ankara. È stata annunciata l'ordinanza interlocutoria. La Corte ha deciso di mantenere lo stato di detenzione per Nuri Gökhan Bozkır e le misure di controllo giudiziario per gli imputati a piede libero. L'udienza del processo Necip Hablemitoğlu è stata rinviata al 2 gennaio.

Müyesser YILDIZ 12punto.com.tr

Si è tenuta oggi l'udienza del processo per l'assassinio dell'accademico e scrittore prof. associato Necip Hablemitoğlu, ucciso in un attentato nel 2002. È stata annunciata l'ordinanza interlocutoria.

La giornalista e firma di 12punto Müyesser Yıldız ha seguito il processo passo dopo passo.

Ecco i punti salienti dell'udienza:

È proseguito il processo per l'assassinio dell'accademico e scrittore prof. associato Necip Hablemitoğlu. L'udienza odierna, tenutasi presso la 28ª Corte d'Assise di Ankara, è iniziata con la testimonianza di Aslıhan Uslu Yıldız, che all'epoca dell'assassinio lavorava come addetta alla sicurezza presso l'Ambasciata degli Stati Uniti.

Rispondendo alle domande del Presidente della Corte, Aslıhan Uslu Yıldız ha dichiarato di essere stata in servizio il giorno dell'evento in Portakal Çiçeği Sokak, dove si trovavano gli alloggi dell'Ambasciata e la casa di Hablemitoğlu, e di non aver notato nulla di insolito. Poiché non c'erano altri testimoni da ascoltare nell'udienza odierna, si è passati alla presentazione delle richieste da parte degli imputati e dei loro avvocati.

Il Pubblico Ministero, nel presentare le sue conclusioni, ha richiesto il mantenimento della detenzione per Nuri Gökhan Bozkır e delle misure di controllo giudiziario per gli altri imputati, chiedendo inoltre che la situazione anagrafica del defunto imputato numero 1, Fetullah Gülen, venga verificata presso le autorità straniere tramite il Ministero della Giustizia e il Ministero degli Affari Esteri.

È stato notato che, nonostante il rapporto peritale relativo alla somiglianza tra gli imputati e i soggetti sospettati di aver pedinato Hablemitoğlu durante la conferenza a Eskişehir e presso il supermercato Migros fosse giunto in Corte la scorsa settimana, il Pubblico Ministero ha comunque richiesto l'attesa del rapporto peritale.

IL PUBBLICO MINISTERO HA PROTETTO KÖZ

Dopo il Pubblico Ministero, è stata data la parola a Nuri Gökhan Bozkır, il quale ha accusato il Pubblico Ministero dell'accusa e dell'udienza, Zafer Ergün, con le seguenti parole:

“Questo è un processo per omicidio. Nonostante il Pubblico Ministero abbia nascosto le immagini, che rappresentano l'unica prova concreta, la vostra Corte le ha trovate e vi ringrazio. È emerso chiaramente che non sono tra le persone presenti in queste immagini. Non dovrei rimanere detenuto nemmeno per un giorno. Ieri è stato ascoltato Kemalettin Özdemir, noto come KÖZ, che si dice fosse l'imam della polizia. È molto interessante: il signor Pubblico Ministero, che non crede che Tarkan Mumcuoğlu fosse all'estero, pone a KÖZ una domanda protettiva del tipo: 'Tra il 2002 e il 2008 eravate all'estero, vero?'”

Nuri Gökhan Bozkır ha sostenuto, basandosi su un messaggio WhatsApp inviatogli dal giornalista Zihni Çakır, che il Pubblico Ministero fosse un utente di Bylock, accusandolo inoltre di non cercare i veri colpevoli.

RISPOSTA ALLA MALEDIZIONE

Anche uno degli imputati, Enver Altaylı, ha rilasciato dichiarazioni sul Pubblico Ministero Zafer Ergün e sul giornalista Abdurrahman Şimşek:

“Sono addolorato a nome della mia nazione che questo pubblico ministero sieda in questo ufficio. Il pubblico ministero sta agendo illegalmente, non è degno di questo ufficio. Affido il pubblico ministero al mio Signore. Riceverà sicuramente la punizione divina. Non si risparmi, signor Pubblico Ministero... Abdurrahman Şimşek è una persona sgradevole che mente costantemente.”

Dopo le maledizioni di Altaylı, il Presidente della Corte ha dichiarato: “Esiste il Creatore. Inoltre, ognuno sarà chiamato a rispondere delle proprie azioni. Basta. Non entrate più in questi discorsi.”

L'imputato Levent Göktaş, colonnello in pensione, dopo aver richiesto la revoca del divieto di uscita dalla provincia, ha affermato che le foto dei sospettati che hanno pedinato Hablemitoğlu potrebbero essere inviate al sistema Kapan per l'identificazione. Fornendo informazioni sul rapporto di esperti ottenuto in merito ai registri HTS, Göktaş ha sottolineato che i dati utilizzati dal Pubblico Ministero non contengono firma digitale, marcatura temporale o valore hash.

Anche gli imputati Fikret Emek, Tarkan Mumcuoğlu, Mehmet Narin e Aydın Köstem hanno dichiarato che le prove materiali dimostrano l'inesistenza di tale organizzazione e hanno richiesto la revoca delle misure di controllo giudiziario.

L'imputato Aydın Köstem, dopo aver spiegato di essere sottoposto a braccialetto elettronico da un anno e mezzo e di essere stato chiamato in modo inappropriato dagli ufficiali, ha riferito di aver presentato un reclamo al CİMER. Il Presidente della Corte ha risposto: “Arriverà anche a noi da lì”, aggiungendo che chiederà perché il braccialetto elettronico sia stato applicato solo a Köstem e non agli altri imputati.

RICHIESTA DI DENUNCIA PENALE CONTRO ŞİMŞEK

Dopo gli imputati, sono state ascoltate le richieste dei loro avvocati.

L'avvocato Hülya Elmadağ, sottolineando che è emerso che il giornalista Abdurrahman Şimşek ha reso una falsa testimonianza in tribunale, ha richiesto che venga presentata una denuncia penale contro Şimşek per falsa testimonianza.

3 GIORNALISTI COME FORZA DI POLIZIA DEL PUBBLICO MINISTERO

Anche Hacer Ural, uno degli avvocati di Nuri Gökhan Bozkır, ha accusato, oltre al Pubblico Ministero Zafer Ergün, i giornalisti Zihni Çakır, Abdurrahman Şimşek e İbrahim Evrim Ayral. L'avv. Ural, usando per questi nomi l'espressione “persone che si definiscono giornalisti, ma che operano come forza di polizia del Pubblico Ministero”, ha affermato:

“Un giornalista fa un'intervista per pubblicarla o per consegnarla alla procura? Queste persone, che si definiscono giornalisti ma di cui si sa cosa siano, hanno agito insieme al Pubblico Ministero, manipolando il fascicolo e costruendo la narrazione insieme. Se questo atto d'accusa fosse uno scenario, nessuno lo guarderebbe dopo il quinto minuto.”

L'avvocato Emrah Yücel ha dichiarato di ritenere che “Zihni Çakır, Abdurrahman Şimşek e simili, persone che sotto le spoglie di giornalisti non si sa cosa servano”, abbiano manipolato anche il Pubblico Ministero, rivolgendosi a Zafer Ergün con queste parole: “Zihni Çakır vi ha tradito nella sua prima dichiarazione, ma voi gli avete assegnato illegalmente compiti di polizia. Avreste dovuto presentare una denuncia contro Zihni Çakır, ma non lo avete fatto.”

L'avv. Yücel ha inoltre paragonato l'atto d'accusa e il processo a: “Un inizio disastroso, una parte centrale terribile, una fase finale che è un tradimento.”

DIFESA CON L'INTELLIGENZA ARTIFICIALE

Anche l'avvocato di Enver Altaylı, Dilara Yılmaz, ha criticato i rapporti tra pubblico ministero e giornalisti, affermando:

“Ho chiesto all'intelligenza artificiale. Riguardo all'interferenza dei giornalisti nei fascicoli, ha risposto: 'Non è etico. Non dovrebbero essere coinvolti nelle indagini'. Ha definito l'assegnazione di un giornalista da parte del Pubblico Ministero come 'molto insolita'. Si diceva che l'intelligenza artificiale avesse superato l'intelligenza umana, ed è vero.”

Mentre l'avv. Yılmaz parlava, si è notato che il Presidente della Corte si è voltato a guardare il Pubblico Ministero, mentre quest'ultimo si è voltato dall'altra parte e sembrava dormire.

Anche durante la dichiarazione dell'avv. Ali Soykan, questa situazione riguardante il Pubblico Ministero Zafer Ergün è stata discussa. L'avv. Soykan ha detto: “Quando il Pubblico Ministero parla o presenta le conclusioni, noi non ci voltiamo. Se continua così, d'ora in poi mi volterò anch'io”, al che il Presidente della Corte ha allargato le braccia rispondendo: “Anche per quanto riguarda il modo in cui le persone siedono... Non diciamo nemmeno noi che debbano voltarsi così.”

Nonostante queste discussioni, il Pubblico Ministero ha continuato a sedere nella stessa posizione per lungo tempo.

L'avv. Ali Soykan ha rivolto al Pubblico Ministero le seguenti critiche in sintesi:

“Dato che gli HTS, che lui definisce la prova più importante, non si trovano presso le istituzioni competenti, potrebbe averli scritti lui stesso. Per qualche motivo, il Pubblico Ministero risponde alle richieste che la Corte invia alla Polizia. Infine, avete chiesto se le immagini di Eskişehir e del Migros siano state inviate negli Stati Uniti. Hanno comunicato che non è successo nulla del genere. Non dice la verità, sta commettendo un reato. C'è il documento, è stato inviato. Presento una denuncia contro questo Pubblico Ministero che commette reati... Non solo questo. Ha anche rimosso dall'elenco delle prove le registrazioni delle telecamere dell'appartamento che affaccia sulla casa di Hablemitoğlu. Il loro destino è ignoto. Sapete, ha nascosto a lungo anche le immagini di Eskişehir e del Migros. Siate certi che se il mio cliente fosse apparso nelle immagini, non le avrebbe mai nascoste. Il Pubblico Ministero va all'Ufficio Corpi di Reato, prende le prove e ne rompe i sigilli. Se lo facessi io, verrei arrestato immediatamente.”

L'avvocato di Tarkan Mumcuoğlu, presunto esecutore dell'assassinio di Hablemitoğlu, Eren Turan, ha ricordato che quando è stato dimostrato che Mumcuoğlu si trovava in Kazakistan il giorno dell'omicidio è stata decisa la scarcerazione, ma che è stata applicata la misura di controllo giudiziario con la motivazione che potesse essere tra le persone che hanno pedinato Hablemitoğlu a Eskişehir e al Migros, aggiungendo che con il rapporto peritale sulle immagini è stato confermato che Mumcuoğlu non ha pedinato Hablemitoğlu.

L'avv. Turan, affermando che “nel punto in cui la parte civile è vuota e il Pubblico Ministero si volta dall'altra parte”, le misure di controllo giudiziario degli imputati dovrebbero essere revocate, ha richiesto che almeno il divieto di uscita dalla provincia venga applicato come divieto di uscita dal Paese.

L'avv. Eren Turan, sottolineando che l'atto d'accusa si basa sulla tesi che Hablemitoğlu sia stato ucciso a causa del suo libro 'Köstebek' (La Talpa), ma che quanto raccontato ieri da Kemalettin Özdemir rafforza le accuse secondo cui Hablemitoğlu sarebbe stato preso di mira a causa dei suoi studi sulle fondazioni tedesche, ha dichiarato che le dichiarazioni e le interviste di Zihni Çakır, Abdurrahman Şimşek e İbrahim Evrim Ayral rivelano che queste persone e il Pubblico Ministero hanno condotto indagini fianco a fianco o in modo indipendente, affermando: “I giornalisti, quando messi alle strette, si sono rifugiati nel non rivelare la fonte. Sì, questo diritto esiste. Ma ciò non conferisce il potere di violare la riservatezza dell'indagine.”