12punto ha seguito il processo minuto per minuto: si è conclusa la seconda giornata del caso Sinan Ateş

La prima udienza del processo per l'omicidio di Sinan Ateş, atteso con grande interesse in Turchia, si è conclusa ieri.

Il processo è ripreso oggi a partire dalle 09:00. L'udienza continuerà domani alle 9:00.

La giornalista e firma di 12punto.com.tr Müyesser Yıldız ha riportato gli sviluppi del processo minuto per minuto.

La seconda giornata del processo Sinan Ateş si è conclusa. Il processo riprenderà domani.

Il Presidente della Corte ha aperto l'udienza annunciando l'avvio di un procedimento nei confronti degli agenti di polizia.

Il Presidente ha dichiarato di aver dato istruzioni alla polizia di allontanare dall'aula l'avvocato della famiglia di Sinan Ateş, Ali Yücel, per aver disturbato l'ordine dell'udienza, ma che gli agenti non hanno eseguito l'ordine.

Ha precisato che è stato redatto un verbale nei confronti degli agenti che non hanno adempiuto al loro dovere, verbale che è stato aggiunto agli atti.

Ayşe Ateş, moglie di Sinan Ateş, ha pubblicato un messaggio sul suo account social in riferimento alla deposizione di Serdar Öktem.

"Distruggeremo il patibolo che hanno costruito, faremo a pezzi quel cappio con i nostri denti!"

Osserviamo con preoccupazione che si sta cercando di cambiare il corso dell'indagine con storie che vengono in mente ai detenuti dopo 19 mesi, con voci sentite dal nulla, e che in questo modo si sta preparando un cappio per il collo delle forze dell'ordine e degli onorevoli membri della giustizia che hanno permesso l'approfondimento dell'indagine, e che il patibolo è già stato eretto.

Sappiano che distruggeremo il patibolo che hanno costruito, faremo a pezzi quel cappio con i nostri denti!

Demoliremo questo teatro di complotti sulle loro teste, aspettino pure!

Non sono più grandi dello Stato, né della nazione, né della giustizia!

Impareranno.

Il Presidente della Corte, chiamando il Capo della Polizia, ha chiesto che venisse redatto un verbale contro gli agenti che non hanno eseguito i suoi ordini. "Di chi avete paura, siete incapaci di mostrare la forza dello Stato?" ha detto.

Dopo la domanda dell'avvocato della famiglia di Sinan Ateş, Ali Yücel, all'imputato Serdar Öktem, è stata concessa una pausa.

A seguito della discussione sorta, il Presidente della Corte ha ordinato l'allontanamento dall'aula dell'avvocato della famiglia di Sinan Ateş e caro amico di Sinan Ateş, Ali Yücel.

Si è creata tensione nell'aula del tribunale.

In seguito alle proteste delle parti civili, Ali Yücel è rimasto in aula. Tuttavia, il Presidente della Corte ha fatto allontanare due persone che protestavano contro di lui dalla parte delle parti civili. Il Presidente della Corte ha reagito duramente contro gli agenti di polizia che hanno fatto ripetere l'ordine. Ha richiesto i loro numeri di matricola.

Nella seconda udienza di oggi, tenutasi presso l'aula del complesso carcerario di Sincan dalla 32ª Corte d'Assise di Ankara, Doğukan Çep, che ha organizzato l'assassinio, quando è stato portato in aula ha guardato verso la sezione dei giornalisti, scuotendo la testa e dicendo qualcosa.

All'inizio dell'udienza, l'avvocato di un imputato ha criticato il fatto che i politici sedessero con le parti civili, affermando che ciò esercitava pressione sulle parti. Il Presidente della Corte ha risposto all'avvocato:

“È stata fatta una tale disposizione per la sicurezza delle parti. Non cercateci nulla sotto. Non ha alcun effetto su di noi chi si trova da una parte o dall'altra. Non ci interessa chi viene.”

Il primo a presentare la propria difesa oggi è stato Murat Can Çolak, uno dei poliziotti che si dice abbia portato il killer Eray Özyağcı ad Ankara.

Sostenendo di essere andato ad Ankara su richiesta del suo collega poliziotto Aşkın Mert Gelenbey e di non conoscere Eray Özyağcı, Çolak ha detto: “Ho chiesto ad Aşkın Mert Gelenbey: 'Chi è questo, che tipo è?'. Mi ha detto che era un suo amico e che non c'era alcun problema. Poiché avevo bevuto in macchina, ho dormito per la maggior parte del tempo.”

Alla domanda posta dall'avvocato della parte civile Ayşe Ateş, Süleyman Bülbül, a Murat Can Çolak: “Come può un onorevole poliziotto turco trasportare qualcuno che è ricercato?”, il Presidente della Corte e gli avvocati degli imputati hanno reagito. Murat Can Çolak ha risposto a questa domanda dicendo: “Io non conosco il nome dell'uomo, come faccio a sapere che ha un mandato di cattura?”

“OLCAY KILAVUZ CHE RUOLO HA IN QUESTA STORIA?”

Il secondo imputato a presentare la difesa, Ufuk Köktürk, compagno di prigione di Doğukan Çep, ha riassunto quanto segue:

“Due o tre giorni prima dell'evento, Doğukan Çep ha chiamato chiedendo un prestito. Non avevo soldi con me, li ho chiesti a un amico. Lui li ha inviati all'IBAN fornito da Doğukan. Un giorno prima dell'evento, Doğukan ha chiamato di nuovo dicendo: 'Sono in una situazione difficile, perdonami, te li darò lunedì'. Ero in difficoltà. Il mio amico Mehmet Ali era con me, gliel'ho chiesto. Ha controllato il suo conto, aveva 4 mila lire. Ho chiesto l'IBAN a Doğukan, ma Mehmet Ali non è riuscito a inviarli. Grazie a Dio non è riuscito a inviarli, altrimenti anche lui sarebbe qui. Non riuscendo a inviarli, ha prelevato i soldi e me li ha dati in contanti. Io li ho fatti inviare da mia moglie tramite l'IBAN. Il motivo del mio arresto non è l'invio di questi soldi. Sono una persona che ha scontato una pena per omicidio nel 2013; come potrei inviarli tramite mia moglie che sta per partorire? Inoltre, ho la possibilità di incontrare Doğukan Çep di persona, avrei potuto darglieli anche a mano. Già il Pubblico Ministero mi ha detto: 'L'unico tuo handicap è essere amico di una persona del genere'. Il mio crimine è aver scattato una foto presso la sede provinciale dell'MHP, ho una foto con le 3 mezzelune. Mi hanno chiesto: 'Quando hai scattato questa foto? Olcay Kılavuz che ruolo ha in questa storia? È stato l'MHP a farlo fare?'. Non perdono coloro che hanno condotto questa indagine. Penso che anche loro ne pagheranno le conseguenze. Sono qui solo per la foto che ho scattato all'MHP. Conosco Yavuz Selim Demirağ. Faceva notizie molto oneste. Ma ancora prima che venissi arrestato, ha detto che avevo inviato 100 mila lire.”

HA DETTO CHE SAREBBE ANDATO CON I POLIZIOTTI 3 GIORNI PRIMA DELL'OMICIDIO

Anche Mustafa Uzunlar, proprietario del parcheggio dove è stata noleggiata l'auto con cui Eray Özyağcı e due poliziotti sono venuti insieme ad Ankara, ha rilasciato le seguenti dichiarazioni degne di nota:

“Il 27 dicembre è venuto Doğukan Çep e ha chiesto un veicolo per andare e tornare da Ankara. Non avendolo mai visto guidare e non avendo la patente, non volevo darglielo. Ha detto: 'Andremo a fare le congratulazioni per un matrimonio con amici poliziotti'. Ho accettato perché sarebbe andato con dei poliziotti. Il costo giornaliero del veicolo era di 2 mila lire, me li ha dati in contanti. Ho fatto uno sconto e gli ho restituito 500 lire. Il giorno in cui dovevano partire, ho chiesto: 'Tu perché non sei andato?'. Ha detto: 'Gli amici andranno e torneranno'. Alla fine ho pensato: 'Li do ai poliziotti, cosa vuoi che succeda?'. Sporgo denuncia contro Doğukan Çep perché mi ha ingannato.”

Dopo la difesa dell'imputato Osman Bayraktar, è stata concessa una pausa di mezz'ora. Mentre Doğukan Çep veniva portato fuori dall'aula, questa volta ha mandato baci ai giornalisti.

Dopo la pausa, Mehmet Yüce, che ha venduto la moto usata da Vedat Balkaya per far fuggire il killer Eray Özyağcı, ha presentato la sua difesa. Ha raccontato che, dopo l'annuncio pubblicato sui social media, Vedat Balkaya è venuto a vedere le moto, ne ha scelta una, ma ha detto che l'avrebbe consegnata dopo qualche giorno perché mancavano alcuni pezzi. Affermando di aver concordato con Vedat Balkaya un prezzo di 80 mila lire, con 50 mila lire di anticipo, Yüce ha detto: “Questo è tutto. Successivamente sono stato arrestato. Non conosco Doğukan Çep né Eray Özyağcı.”

L'imputato ex dipendente del MIT Çağlar Zorlu, dopo aver dichiarato di non perdonare i pubblici ministeri dell'indagine Durdu Özer e Durmuş Ali Kaya, ha sostenuto che gli indirizzi che ha dato a Tolgahan Demirbaş, conosciuto nel bar di Aytaç Ataç, come indirizzi di Sinan Ateş, erano inventati e che, a parte queste corrispondenze su indirizzi falsi, non aveva alcun legame con gli imputati. Zorlu ha anche avanzato le seguenti accuse:

“Sono stato al MIT fino a luglio 2015. Poi, di mia volontà, sono passato al Ministero dell'Energia e delle Risorse Naturali, dove lavoro ancora. Sono stato portato qui per dare colore a questo fascicolo. È uno schema creato da Durdu Özer e Durmuş Ali Kaya: 'Qui c'è un uomo del MIT. Da qui arriveremo a Hakan Fidan, e da lì a qualcun altro'. Ho detto: 'Io non sono un uomo del MIT. Chiedete al MIT'. Mi hanno risposto: 'Non farci perdere tempo. Cosa dovrei avere a che fare io con il MIT?'. La mia sorte era segnata, anche se avessi fatto miracoli, sarei finito qui.”

Un avvocato di parte civile ha chiesto a Çağlar Zorlu perché avesse mentito a Tolgahan Demirbaş. Zorlu ha risposto: “Non sei tu a decidere se ho mentito o meno.” Quando l'avvocato ha ricordato che era stato lui stesso a dire che gli indirizzi erano inventati e ha chiesto: “Per fare colpo?”, Çağlar Zorlu ha risposto: “Che colpo dovrei fare? Sei tu quello che vuole fare colpo.”

Durante la difesa dell'imputato Avvocato Serdar Öktem, l'aula è diventata caotica. Quando gli avvocati degli imputati hanno reagito alle domande dell'avvocato di parte civile Şeyda Şahin, è nata una discussione. A quel punto il Presidente della Corte ha reagito così:

“Non litigate, vi faccio uscire. Lo dico per entrambe le parti. Portate fuori l'avvocato (riferendosi all'avvocato di Ayşe Ateş, Ali Yücel). Agenti, portatelo fuori. (poiché gli agenti non sono intervenuti e gli altri avvocati hanno protestato battendo sui tavoli) Se non dovete intervenire di nuovo, sedetevi. Se continuate, uscite. Guardate, quella parte sta zitta. Se non sapete controllare la lingua, uscite. L'avvocato con gli occhiali e i baffi; agenti, fate il vostro dovere. Chi sono gli agenti che non eseguono l'ordine di allontanamento?”

In seguito al coinvolgimento nelle discussioni di Remzi Çayır, Presidente del Partito Milli Yol, che sedeva nella sezione delle parti civili, il Presidente della Corte, ancora più irritato, ha continuato così:

“Esci anche tu. Poliziotti, cosa state facendo? Voglio anche quei poliziotti, chiunque essi siano. I responsabili delle forze dell'ordine vengano qui. Voglio i loro numeri di matricola. Mi hanno fatto urlare a squarciagola qui. Non sono obbligato a urlare dieci volte, signor Direttore. Perché esitate, perché avete paura? L'ordine l'ho dato io. Siete così incapaci di mostrare la forza dello Stato e di applicare la legge?.. Io condurrò questo processo, lo porterò avanti e raccoglierò le difese. Non c'è bisogno di fare spettacolo per dimostrare qualcosa ai vostri clienti. Avendo fatto anche io l'avvocato, so bene cosa vi passa per la testa.”

Dopo quanto accaduto, è stata concessa una pausa per il pranzo.

SONO MEMBRO DELL'MHP E NE SONO FIERO

Nella difesa presentata prima degli eventi, l'avvocato dell'imputato Serdar Öktem ha accusato i pubblici ministeri Durdu Özer e Durmuş Ali Kaya, sostenendo che lo abbiano fatto per attribuire la colpa a una comunità.

Affermando che la prima domanda del Pubblico Ministero è stata: “Sei membro dell'MHP?”, Öktem ha registrato di aver risposto: “Sì, sono membro dell'MHP. Ne sono onorato e fiero. Perché lo chiedete?”.

Sostenendo che sia in corso una manipolazione contro di lui da parte di separatisti, traditori e membri del FETÖ, Öktem ha rilasciato la seguente dichiarazione riguardo al fatto di non aver fornito la password del suo telefono:

“Non l'ho ricordata perché ho avuto il Covid, ma nonostante avessi detto 'L'ho scritta da qualche parte, posso trovarla', non l'hanno messo a verbale.”

A quel punto, il Presidente della Corte ha chiesto se ora ricordasse la password. Mentre Öktem rispondeva “No”, ha anche fatto riferimento all'articolo 36 della Legge sulla professione forense.

Continuando la sua difesa, Öktem ha accusato ancora una volta i pubblici ministeri Durdu Özer e Durmuş Ali Kaya: “Non hanno fatto i pubblici ministeri, hanno fatto gli avvocati dell'accusa. Mi perseguitano da 18 mesi per addossare l'evento alla comunità a cui appartengo.”

Alla domanda di un avvocato di un imputato: “Ha legami con gli Ülkü Ocakları?”, Öktem ha risposto: “Sono fiero di essere un Ülkücü. Sono orgoglioso di appartenere a quella comunità”, mentre alla domanda se conoscesse Sinan Ateş ha risposto: “Non ho avuto né contatti, né conoscenze, né strette di mano. Se non avesse fatto la presidenza degli Ülkü Ocakları, non sarei nemmeno a conoscenza della sua esistenza.”

Dopo queste dichiarazioni, l'avvocato della famiglia Ateş, Şeyda Şahin, sottolineando il fatto che Öktem non ricordasse la password del telefono, ha chiesto: “Se l'avesse ricordata, l'avrebbe data?”. Öktem ha parlato ancora una volta della Legge sulla professione forense. A quel punto il Presidente della Corte ha spiegato: “Dice: 'Per legge non l'avrei data'. Non vuole darla o davvero non ricorda. Spetta a noi valutarlo.”

All'inizio della sessione pomeridiana dell'udienza, il Presidente della Corte ha dichiarato che il verbale redatto nei confronti dei poliziotti che non hanno allontanato gli avvocati, incluso lui stesso, è stato consegnato al tribunale dal Vice Capo della Polizia Provinciale di Ankara, M.D.

L'imputato Caner Güney ha raccontato di essere un tassista, di aver portato Suat Kurt a Şile la notte dell'evento, e che nonostante avesse detto ai poliziotti che erano venuti a prenderlo la notte successiva dove avesse lasciato Kurt, è stato picchiato fino al mattino, dicendo: “I poliziotti non riuscivano a trovare l'indirizzo a Şile e gli altri indirizzi, li ho portati io.”

L'AUTO APPARTIENE ALL'MHP

Il dirigente degli Ülkü Ocakları, Emre Yüksel, che la sera dell'omicidio è andato a Istanbul con Tolgahan Demirbaş, su domanda degli avvocati degli imputati, ha detto quanto segue riguardo al veicolo utilizzato:

“Il veicolo con targa 06 AT 5021 appartiene all'MHP. Il veicolo è assegnato agli Ülkü Ocakları. Poiché sono in servizio presso gli Ülkü Ocakları, posso utilizzarlo.”

Mentre gli avvocati degli imputati si sono opposti a questa domanda con la motivazione che “si vuole coinvolgere nel caso istituzioni non correlate”, il Presidente della Corte non ha permesso all'avvocato della famiglia Ateş, Ali Yücel, di porre domande su altre auto con la motivazione che “riguardano altre persone non incluse nel fascicolo”.

Alla domanda dell'avv. Süleyman Kavak: “Avete usato il veicolo degli Ülkü Ocakları invece della vostra auto per usarlo gratis?”, Emre Yüksel ha risposto così:

“Noi non abbiamo a che fare con le cose gratis. Per il comfort nei lunghi viaggi. Inoltre, il veicolo assegnato agli Ülkü Ocakları è lecito come il latte materno per tutti i membri degli Ocak.”

09.00 L'udienza è iniziata nel suo secondo giorno.

OSTACOLO 'BOLU' IN TRIBUNALE

Inoltre, sono emerse nuove informazioni sull'omicidio di Sinan Ateş.

Secondo quanto riportato da Alican Uludağ di DW Türkçe; sono emerse immagini delle telecamere che mostrano il veicolo, indicato come quello utilizzato dall'indagato detenuto Serdar Öktem, viaggiare nel traffico a Bolu, dove il killer era stato temporaneamente nascosto, in fila con un veicolo appartenente al padre di un deputato dell'MHP.

È stato accertato che Tolgahan Demirbaş si è recato lo stesso giorno nella zona in cui il killer Eray Özyağcı era stato portato ad Ankara 3 giorni prima dell'omicidio.

L'avvocato di Ayşe Ateş, Ali Yücel, ha voluto porre una domanda al Vicepresidente degli Ülkü Ocakları, Emre Yüksel, affermando di aver accertato che due veicoli separati sono stati rilevati dal sistema PTS mentre arrivavano a Bolu con Tolgahan Demirbaş e che uno di questi veicoli era in uso a İsmail Akgül.

Tuttavia, il Presidente della Corte non ha permesso di porre la domanda, dichiarando che questa persona non ha alcun legame con il processo.

Ersin Eroğlu di 12punto ha attirato l'attenzione sulla domanda su "Bolu" in tribunale. Eroğlu, utilizzando le espressioni: "L'avvocato della famiglia Ateş, Ali Yücel, ha voluto porre una domanda al Vicepresidente degli Ülkü Ocakları, Emre Yüksel, affermando di aver accertato che due veicoli separati sono stati rilevati dal sistema PTS a Bolu e che uno di questi veicoli era in uso a İsmail Akgül", ha riferito quanto segue:

"Il Presidente della Corte non ha permesso di porre la domanda, dichiarando che non rientrava nell'ambito del caso.

Ali Yücel ha affermato che il rapporto inserito nel fascicolo del caso rientra nell'ambito del processo e che è stato impedito loro di porre domande.

Quando si parla della questione di Bolu e di chi ha incrociato la strada a Bolu, si interviene..."

AYŞE ATEŞ: 'DIFESE CHE CROLLANO'

Sottolineando le dichiarazioni contraddittorie degli imputati nell'udienza di ieri, la moglie di Sinan Ateş, Ayşe Ateş, ha condiviso quanto segue in un post sui social media:

DIFESE CHE CROLLANO SILENZIOSAMENTE NELL'UDIENZA DI IERI

IL CROLLO DELLA DIFESA "AVREMMO APPESO UNO STRISCIONE"

Tolgahan Demirbaş: Avremmo appeso uno striscione riguardo all'evento di Mersin. Per questo potrei aver richiesto le informazioni sulla posizione della casa di Sinan Ateş.

I nostri avvocati: L'attacco a Çağrı Ünel a Mersin è avvenuto il 15 marzo, ma la data in cui avete richiesto queste informazioni è il 10 marzo. Cosa avete da dire al riguardo?

Tolgahan Demirbaş: Silenzio.

Avvocato Ali Yücel: Allora, perché avete cercato la targa della mia auto nel sistema? Avreste appeso uno striscione anche davanti a casa mia?

Tolgahan Demirbaş: Silenzio.

I nostri avvocati: Perché avete cercato i dati identificativi di Ayşe Ateş?

Tolgahan Demirbaş: Silenzio

IL CROLLO DELL'ODIO PERSONALE

Doğukan Çep: Ho dato 650 mila TL a Sinan Ateş affinché risolvesse il mio fascicolo presso la Corte di Cassazione, ma non l'ha risolto. Non mi ha nemmeno restituito i soldi. Per questo ho deciso di sparargli ai piedi.

I nostri avvocati: Nel periodo di cui parli, come avrebbe potuto Sinan Ateş aiutarti nel tuo fascicolo che era già stato confermato dalla Corte di Cassazione?

Doğukan Çep: Silenzio…

Che Dio non faccia cadere nessuno in una situazione così disperata da dover girare di porta in porta, di canale in canale, per fare una difesa con dichiarazioni imparate a memoria dai sicari dopo 19 mesi."

CHI HA PARTECIPATO AL PROCESSO?

All'udienza di ieri hanno partecipato gli imputati detenuti e i loro avvocati, la parte civile del caso Selman Bozkurt e la moglie di Sinan Ateş, Ayşe Ateş.

Oltre al Presidente del CHP Özgür Özel e all'ex Presidente del CHP Kemal Kılıçdaroğlu, erano presenti in aula il Presidente del Memleket Partisi Muharrem İnce, il Presidente dello Zafer Partisi Ümit Özdağ, il Presidente dell'İYİ Parti Musavat Dervişoğlu e Sinan Oğan.

Il Presidente dell'MHP Devlet Bahçeli aveva annunciato che al processo avrebbero partecipato solo gli avvocati del suo partito. Tuttavia, il Collegio Giudicante ha respinto la richiesta dell'MHP con la motivazione che "non hanno subito danni dal reato".

STORIA DEL PROCESSO

La 22ª Corte d'Assise di Ankara aveva aperto il processo solo per 22 imputati detenuti il 26 aprile e aveva accettato l'atto d'accusa il 7 maggio.

Tra i 22 imputati detenuti che saranno processati ci sono anche gli ex dirigenti degli Ülkü Ocakları Tolgahan Demirbaş, Emre Yüksel e Serdar Öktem.

Nell'atto d'accusa, per il killer Eray Özyağcı e per coloro che lo hanno portato sul luogo dell'evento e lo hanno fatto fuggire, Vedat Balkaya e Suat Kurt, viene richiesta la condanna all'ergastolo aggravato per il reato di "omicidio volontario premeditato".

Per Doğukan Çep, accusato di aver ''organizzato l'azione armata'', e per il sospettato ex dirigente degli Ülkü Ocakları Tolgahan Demirbaş, viene richiesta la condanna all'ergastolo aggravato per il reato di ''omicidio volontario premeditato in concorso, in quanto istigatori del reato nei confronti della vittima''.

Per gli imputati Zekeriya Asarlaya, Hakan Saraç, Ufuk Köktürk, Mehmet Yüce, Mustafa Uzunlar, Askın Mert Gelenbey, Murat Can Çolak, Osman Bayraktar, Caner Güney, Umut Ersoy, Çaglar Zorlu, Aytaç Ataç, Emre Yüksel, Serdar Öktem, Erdem Karadeniz, Alper Atay, Mustafa Ensar Aykal viene richiesta la condanna alla reclusione per il reato di ''omicidio volontario premeditato in concorso, in quanto complici del reato commesso in concorso nei confronti della vittima''.

Fonte della notizia: 12punto