Un periodo difficile in Iran

L'Iran sta vivendo uno dei periodi più fragili e incertidalla Rivoluzione islamica del 1979.La diffusione delle proteste in tutto il paese,l'aumento delle perdite di vite umane e l'approccioincentrato sulla sicurezza da parte del regimehanno reso ancora più evidentela possibilità di un intervento statunitense, già all'ordine del giorno.è stato effettuato. Durante le proteste il numero deimorti, non essendo stato chiarito in modo definitivo, approfondisce le incertezze.

Parallelamente a questo quadro, sono emerseaffermazioni degne di nota riguardanti la presenzamilitare degli Stati Uniti nella regione.Secondo alcune fonti giornalistiche,mentre la Marina degliStati Uniti, in Medio Orienteha posizionato i suoi cacciatorpediniere lanciamissilie, in caso di un possibile Iran–USA o Iran–tensione con Israele, i missili balistici iraniani che potrebbero colpire Israeleche si sarebbe fatto carico del compito di preveniregli attacchi, secondo quantosostenuto.Inoltre,alcuni aereimilitariappartenenti agli Stati Unitinel Golfo Persicospazio aereo del Golfoha condotto intenseattivitàdi volochesarebberostate svolte. Il New York Times ha invece scritto che nella regione è stato dispiegato anche un sottomarino nucleare.

Gli Stati Uniti e Israele dichiarano frequentemente che potrebbero intervenire incaso di un aumento delle perdite di vite umane e delle esecuzioni legate alleproteste in Iran. A questo punto, la domanda “Ci sarà un attacco USA-Israele?” assume importanza.Unsimile attaccola possibilità di una guerra non può essere completamenteignorata. Tuttavia, talidichiarazioni hannolo scopo di esercitare una pressione diplomatica sul governoiraniano e di crearepotere negozialeaumentare il potereallo scopo di viene utilizzatosi osserva. Una possibile misura di intervento su vasta scalpiù che un'operazione militaresu larga scala, opzioni come un "attacco mirato",un attentato contro la guida suprema Ali Khamenei oattacchi contro raffinerie di petrolio e infrastrutture criticheappaiono più probabili. Tuttavia,questi scenari comportano rischi significativi.In primo luogo, la carica di Velayat-e Faqih è un pilastro fondamentale del sistema.al leader religioso che rappresentaun tentativo di assassiniorivolto al mondosciitapotrebbe provocareuna reazione su larga scala e una rivolta. In secondo luogo, in caso di disgregazione dell'Iran, il vuoto di potere chesi verrebbe a creare, profondirebbe ulteriormente l'instabilità regionale.

Questo in questo contesto il Washington Post ha sostenuto che, con la mediazione della Russia,siano stati trasmessi messaggi tra Israele e Iran riguardo al "non avviare il primo attacco". Tuttavia,nonostante questa affermazione,l'amministrazione iraniana ha continuato a considerarela possibilità di un eventualeattacco.non trascura.

Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump e il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu, durante il processo diproteste, dichiarano spesso di essere al fianco del popolo iraniano. Tuttavia, mentre da un lato si utilizzanoretoriche a favore del popolo,dall'altro si mantiene sul tavolo la possibilità di unintervento militare.questedichiarazioniindeboliscono la loro credibilità. Un possibile attacco, oltre a destabilizzare ulteriormente l'Iran, porterebbe il popolo iraniano, già sotto pressione economica e sociale, a pagare ancora una volta il prezzo più alto.Del resto, gli Stati Uniti e Israele sono consapevoli del fatto che non potrebbero portare direttamente libertà e prosperitàal popolo iraniano. In particolare, la guerra dei 12 giorninel processo in cui il popolo iraniano si è compattatodi fronte agli attacchi esterni, ilfatto che questi attori vedano la loro legittimità nella società iranianagravementeha alimentato. Il popolo iraniano, pur riconoscendo la responsabilità del governo nel collasso economico del paese, riconosce anche chiaramente l'impatto delle sanzioni statunitensi in modo evidente.

L'aggressionedegli USA non portalibertà, maframmentazione

Gli esempi di Iraq e Libia dimostrano che leingerenzeestere hanno conseguenze a lungo termineecostituiscono lezioni storiche. In questi paesi, gli interventi degli Stati Unitia breve terminespianano la stradaai gruppi di opposizione al governotuttavia, non sono stati raggiunti una stabilità duratura, lasicurezza e la normalizzazione. Oggisi nota chesi vuole mettere in atto uno scenario simile anche per l'Irane ciòè evidente. L'amministrazione Trump,che intende utilizzare l'interventoin Iran per i propri obiettivi politici,potrebbe indebolireo far crollare il regime, ma il prezzo da pagare sarebbe il trascinamento dell'Iranin un incontrollabile processo di frammentazione..

Sebbene si parli di un accordo tra Israele e Iran per noniniziare il primo attacco,un eventualeintervento degli Stati Unitiha ilpotenziale di far rapidamenteescalare la tensione tra i due paesi. D'altra parte, durante il processo di protesta, alcunigruppi che si sono armati attraverso provocazioni costituiscono una minaccia aggiuntiva per la sicurezzainterna del Paese.

Il bisogno più urgentedell'Iran di oggisono riforme complete erealistiche.o. Superare la crisi economica, combattere la corruzione e rispondere alle richieste di uguaglianza sociale e politica è diventato inevitabile.appare evidente. Sebbene l'avviodelle iniziative di riforma economica da parte del Presidente Masoud Pezeshkian sia importante, il persisteredelleproteste e lacontinua minaccia di guerra rendono la realizzazionedi taliriforme più complessa.

Scenari futuri e incertezza sulla leadership

Le proteste popolari in Iran, le politiche repressive del regime e la possibilità di attacchi da parte di Stati Uniti e Israele stanno scuotendo significativamente il regime.L'incapacità delle proteste di generare una leadership e l'assenza di un'alternativa in grado di prendere il potere in caso di indebolimento o collasso del regimeaumentano l'incertezza. Sebbene i nomi di figure come Reza Pahlavi o della leader dell'Organizzazione dei Mojahedin del Popolo, Maryam Rajavi,siano emersi di tanto in tanto nel dibattito pubblico,questi attoridei leader Non si può dire che abbia trovato unforte riscontropresso la società iraniana.È stato persino fatto il nome dell'ex presidenteHassan Rouhani come guida suprema. Tuttavia, la proposta di Pahlavi diporre fine al programma nucleare,normalizzare le relazioni con gli Stati Uniti e riconoscere Israelea causa delle promesse che hanno fatto, questi nomi sono stati visticome attori con cui gli Stati Uniti potrebbero stabilire relazionie che potrebbero utilizzareesi comprende.

Tutti questi scenari creano confusione ai vertici dell'amministrazionementre crea incertezza, l'elemento veramente decisivo è la lotta che il popolo iraniano porta avanti di fronte alle difficoltà economiche e allerichieste dilibertà.Ilfuturo dipenderàle incertezze riguardo a, etnica diversità elevata nel paese, le lotte di potere in conflitti interni e nel caospossonotrasformare. La guerra in Iraq e Sirialezione dall'effetto distruttivo che trae l'amministrazione iraniana,cerca per questo motivo di mantenere il controllo.Tuttavia, la continuità delle protestee la possibilità di una guerraaumentano ulteriormente i rischi.

IGli Stati regionali traggono vantaggio dalcaos

Nella fase attuale, alcuni Stati, permotivi di sicurezza, hanno deciso di chiudere temporaneamente le loroambasciate in Iran,mentre altri hanno richiamato il proprio personale diplomatico e invitato i propri cittadiniha avvertito i suoi cittadini. Questi passi dimostrano che le proteste in Iran non sono più solo una questione dipolitica interna, mache sono uscitedai confini nazionali per diventare un'agendaregionale e globale.Ciò è evidente.

I paesi della regione, in generale, temono che il regime iraniano possa subire un crollo improvviso e incontrollatoun collassonon è all'ordine del giorno. Unsimile scenario porterebbe con sé ondate di migrazione di massa,il rafforzamento di attori armati non statali euna nuova ondata di instabilità che minaccia gli interessi economici e di sicurezza.Per questo motivo, unmolti stati regionali condividono l'opinione chel'Iran debba ristrutturarsiin base alle propriedinamicheinterne.Infatti, l'Arabia Saudita e l'Iraqstanno inviando messaggi all'Iranin caso di un possibileattacco, non consentiranno l'uso del proprio spazio aereo e del proprio territorio, comedichiarato;anche i Paesi delGolfo hanno fornito garanzieper prevenire un'escalation dellatensione.

Tuttavia, la possibilità che gli Stati Uniti e Israelepossano condurre un eventualeattacco contro l'Iran attraverso l'Iraqè stata anch'essasollevata. In questo scenario, l'Iran occidentalepotrebbe essere destabilizzato dall'Iraq attraversoelementi curdi manovratisotto pressione con la sua neutralità e sisostiene che l'obiettivo sia quello di far guadagnare terreno all'idea del "Grande Kurdistan".

Un tale sviluppo minaccerebbe non solo l'integrità territoriale dell'Iran.non solo dal punto di vistaaperto, ma ancheper quanto riguarda lasicurezzadelle frontieredella Turchia, comporta seri rischi. Attraverso elementi curdi addestrati da Israele in Iraq,verso l'ovest dell'Iranun'operazione di terrapianificata, si sostienetuttavia, si afferma che non sia stato raggiunto un pieno accordocon gli Stati Uniti su questopunto. Le accuse secondo cui alcunigruppicurdiin Iraq settentrionale si siano infiltrati in Iran complicano ulteriormente questo quadrorafforza. Il fatto che l'ala armata del Partito per la Libertà del Kurdistan (PAK),ovvero l'EsercitoNazionale del Kurdistan, abbiarivendicato di aver preso il controllodi un quartier generaleappartenente alle Guardiedella Rivoluzione a Kermanshah,indica che questomostra quanto siafragile il processo.In questo contesto, la dichiarazione dell'Iraq di non consentire l'uso del proprio territorioèfondamentale per lastabilità regionalein termini critici. è di fondamentale importanza.

In definitiva, che si tratti di una rivolta interna, di unintervento esterno o di uncambiamento di leadership caotico,qualsiasi sviluppo all'interno della Repubblica Islamica dell'Iranha il potenziale di influenzare radicalmente l'architettura politica edi sicurezza del Medio Oriente.