Un'isola, molti calcoli: la scacchiera globale su Cipro

Secondo la leggenda, Cipro deve il suo nome al "fiore dell'henné" o alla dea dell'amore Kipris; per alcuni storici, invece, deriva dal termine greco Kypros, che significa "rame", a causa delle sue ricche miniere di questo metallo. L'isola è diventata una regione in cui la popolazione turca ha iniziato a stabilirsi dopo essere passata sotto il dominio dell'Impero Ottomano nel 1571.

A partire dal XIX secolo, Cipro si è imposta come una delle questioni internazionali più difficili da risolvere. La presenza di numerosi attori, oltre ai turchi e ai greco-ciprioti che vivono sull'isola, come Grecia, Turchia, Regno Unito, Stati Uniti e i paesi dell'UE, rappresenta uno dei maggiori ostacoli a una soluzione.

UN CROCEVIA STRATEGICO

Cipro, una delle tre isole strategiche del Mediterraneo, offre la possibilità di controllare le coste dell'Anatolia e del Nord Africa. Per questa sua caratteristica, nel corso della storia è stata teatro della lotta per il dominio da parte di molti stati. L'isola occupa una posizione chiave anche per il trasporto del petrolio mediorientale verso l'Occidente e per la sicurezza delle rotte marittime che, attraverso il Canale di Suez, si estendono verso la linea indo-pacifica. Inoltre, il potenziale di essere utilizzata come base militare e logistica in un eventuale conflitto regionale aumenta ulteriormente il valore strategico dell'isola. In questo contesto, Cipro è diventata una parte importante non solo della sicurezza regionale, ma anche di quella globale.

Il Mediterraneo orientale e Cipro fungono da corridoio energetico per il trasporto del petrolio dell'Asia centrale e del Caspio verso l'Occidente; allo stesso tempo, offrono il vantaggio di poter controllare le rotte del commercio marittimo che passano attraverso Gibilterra, Suez e il Mar Nero. Questa situazione conferma quasi letteralmente il detto: "chi controlla le risorse energetiche, controlla il mondo".

Oltre a essere una delle regioni più pesantemente armate al mondo, Cipro è anche un centro critico per le attività militari e di intelligence del Regno Unito. Il ruolo svolto dall'isola nelle crisi e nelle guerre nel corso della storia dimostra ancora una volta la sua importanza per la sicurezza regionale e globale.

La continua lotta di potere tra UE, Israele, Regno Unito e Turchia sta rimodellando il futuro del Mediterraneo orientale.

L'equilibrio di potere tra UE, Israele, Regno Unito e Turchia sta plasmando il futuro del Mediterraneo orientale. Per l'Europa, Cipro ha un'importanza strategica in termini di sicurezza dell'approvvigionamento energetico, rotte commerciali estere e politiche mediterranee; l'UE considera Cipro un punto critico sotto questo aspetto.

Dopo il crollo dell'Unione Sovietica, l'UE si è rivolta a Cipro per acquisire influenza in Medio Oriente e nel Mediterraneo orientale, un processo culminato con l'adesione della parte greco-cipriota. Oggi, il fatto che l'UE non voglia perdere la sua influenza su Cipro fa parte di questo calcolo geopolitico.

Tra rotte energetiche, basi militari e i calcoli delle grandi potenze, Cipro continua a essere per la Turchia una questione sia di sicurezza che di identità.

Cipro, rimasta sotto l'amministrazione di molti imperi fino a oggi, continua a essere un'area di competizione tra le grandi potenze. Per questo motivo, l'isola non ha potuto raggiungere una pace e una stabilità durature.

Per la Turchia, Cipro non è solo una questione strategica, ma anche nazionale. L'importanza dell'isola per la sicurezza delle nostre coste meridionali è grande. Le parole di Mustafa Kemal Atatürk, pronunciate durante un'esercitazione: "Signori, finché Cipro rimane in mano nemica, le linee di rifornimento di questa regione sono bloccate. Prestate attenzione a Cipro. Quest'isola è molto importante per noi", chiariscono questa realtà strategica.

Tuttavia, il significato più fondamentale di Cipro per la Turchia è la continuazione della presenza sull'isola della comunità turca, che condivide la stessa lingua, cultura e origini. La sicurezza e la libertà di questa comunità, che vive a soli 40 miglia nautiche dai confini turchi, sono una linea rossa per la Turchia. La lezione appresa dalla perdita di Creta mostra chiaramente il motivo di tale sensibilità riguardo a Cipro.

NUOVE ALLEANZE, VECCHIE PREOCCUPAZIONI

Negli ultimi anni, le alleanze stabilite tra Israele e l'amministrazione greco-cipriota, il dispiegamento da parte di Israele di un sistema di difesa aerea nella regione e i passi simili compiuti dalla Grecia hanno sollevato serie preoccupazioni per la sicurezza della Turchia.

Le basi del Regno Unito hanno la capacità di fornire supporto logistico alle operazioni contro Gaza, Siria e Iran. Questa situazione contribuisce a far sì che la tensione tra Turchia e Israele si configuri in un contesto regionale che include anche Cipro.

DUE PIANI DI SOLUZIONE E LA LOTTA D'IMMAGINE DI CIPRO DEL NORD

Mentre la Turchia persegue una politica a favore di una soluzione a due stati, il Presidente della Repubblica Turca di Cipro del Nord, Tufan Erhürman, sostiene il modello di amministrazione federale bi-zonale e bi-comunitaria. Tuttavia, Erhürman ha espresso di essere favorevole a negoziati orientati ai risultati in cui l'uguaglianza politica e l'inviolabilità della garanzia della Turchia siano in primo piano. Anche le Nazioni Unite continuano a trattare la questione sull'asse della "soluzione federale". Pertanto, sarà un passo importante per la Turchia rafforzare i canali di dialogo e cooperazione con la nuova amministrazione dopo il completamento del processo elettorale.

D'altra parte, negli ultimi anni Cipro del Nord è stata associata ad attività negative come il gioco d'azzardo illegale, il riciclaggio di denaro, il traffico di armi e di esseri umani. Per cambiare questa immagine, sono necessari riforme nel sistema giudiziario, controlli trasparenti e una struttura economica sostenibile con il sostegno della Turchia. Se l'amministrazione Erhürman adotterà misure decise in questo senso, la legittimità e la reputazione della comunità turco-cipriota ne usciranno rafforzate.

CONCLUSIONE

Alla base della questione di Cipro vi è la reciproca sfiducia tra le due comunità. Nei negoziati tenutisi in Svizzera nel 2017, la formula della "federazione bi-zonale e bi-comunitaria basata sull'uguaglianza politica" non ha prodotto risultati. Valutando le condizioni attuali, sembra difficile che questo modello possa avere successo nel prossimo futuro.

La storia ha dimostrato che la questione di Cipro non può essere risolta senza il ruolo attivo della Turchia. La Turchia manterrà il suo status di stato garante e sarà il garante della pace e della stabilità sull'isola. Tuttavia, in questo processo, l'unica chiave per una soluzione duratura è che tutte le parti agiscano lontano da un linguaggio divisivo, basandosi sulla diplomazia e sul rispetto reciproco.