Tom Barrack e i calcoli regionali degli Stati Uniti

Gli Stati Uniti considerano il mondo, e in particolare il Medio Oriente, come una regione che deve essere modellata in linea con i propri valori e interessi. Questo approccio riflette il quadro generale delle politiche statunitensi nella regione.

In questo contesto, Tom Barrack, di origini libanesi, che svolge un ruolo attivo nella politica estera statunitense grazie alla sua vicinanza a Donald Trump e alla sua posizione influente nel mondo degli affari, mostra un interesse particolare per il Medio Oriente. La nomina di Barrack prima ad ambasciatore in Turchia e successivamente a Rappresentante Speciale per la Siria e il Libano può essere vista come parte di questo interesse.

Le dichiarazioni rilasciate da Barrack in qualità di Rappresentante Speciale per la Siria vanno spesso oltre le sue opinioni personali, riflettendo la comprensione generale degli Stati Uniti riguardo alla regione. La sicurezza che traspare nei suoi discorsi è in gran parte associata alla stretta relazione instaurata con Donald Trump e alla lealtà che nutre nei suoi confronti.

LO SGUARDO DEGLI STATI UNITI SUL MONDO ARABO

La visione degli Stati Uniti verso l'Oriente si basa solitamente sulla percezione che la regione abbia bisogno di una guida e di stabilità, e che faccia fatica a superare da sola la crisi in cui si trova. In questo quadro, gli Stati Uniti si vedono come una guida e un risolutore di crisi.

In linea con questa concezione, il compito di Tom Barrack, coerentemente con l'approccio di Donald Trump, è stato quello di rimodellare le relazioni di alleanza in Medio Oriente. In questo processo, i partner più importanti per gli Stati Uniti sono visti come quei paesi che condividono preoccupazioni simili riguardo alle minacce provenienti dall'Iran e dall'Islam politico. Nei discorsi di Barrack si notano messaggi impliciti sul fatto che gli attori che non si allineano con gli Stati Uniti potrebbero essere spinti verso una posizione più fragile.

Il processo di normalizzazione iniziato con gli Accordi di Abramo è un esempio concreto di questo approccio. In questo processo, gli Stati Uniti hanno dato priorità alla stipula di accordi basati su basi diplomatiche ed economiche con stati convinti che i propri interessi passino attraverso la cooperazione con gli Stati Uniti, piuttosto che attraverso l'uso della forza militare.

CONTATTI MULTIPLI IN SIRIA

Gli Stati Uniti, a seconda degli sviluppi in Siria, hanno talvolta sostenuto l'attuale amministrazione e talvolta hanno preferito bilanciare gli attori sul campo. In questo contesto, mentre sostenevano Ahmed al-Shara dopo Assad, hanno contemporaneamente stabilito contatti con le Forze Democratiche Siriane (SDF). Addirittura, l'allocazione di fondi nel bilancio 2026 per le SDF e l'Esercito Siriano Libero dimostra la tendenza degli Stati Uniti a stabilire relazioni simultanee con diversi attori sul campo.

In questo processo, in seguito all'emergere delle richieste dei drusi e delle SDF in Siria, Barrack è intervenuto e ha adottato una posizione a sostegno dell'integrità territoriale del paese contro le possibilità che potrebbero minacciare l'unità della Siria. In questo modo, gli Stati Uniti hanno cercato di seguire un approccio equilibrato che, da un lato, mantiene la cooperazione con vari gruppi e, dall'altro, mira a preservare l'integrità della Siria.

LIBANO: TONI SEVERI

Nonostante Barrack adotti un approccio conciliante nella politica siriana, nei suoi discorsi sul Libano emerge un tono più severo. Le sue espressioni critiche nei confronti dei giornalisti libanesi e le sue dichiarazioni secondo cui il disarmo di Hezbollah eliminerebbe i problemi con Israele dimostrano che egli agisce in linea con le priorità regionali degli Stati Uniti.

In questo contesto, Barrack ha sollevato l'idea di avvicinare i due paesi, facendo riferimento all'eredità di civiltà comune che Siria e Libano hanno condiviso in passato. Si può dire che in questo approccio di Barrack vi sia l'obiettivo di ottenere il controllo nella regione combinando i porti siriani con l'infrastruttura finanziaria libanese; acquisendo così voce in capitolo sulla rotta commerciale ed energetica che si estende verso il Mediterraneo e l'Europa attraverso Siria, Libano e Turchia.

Tuttavia, considerando che il Libano ha una struttura sociale piuttosto fragile a causa delle divisioni settarie e dei conflitti passati, la politica statunitense di bilanciare la popolazione sciita e neutralizzare Hezbollah crea una situazione contraddittoria che, invece di placare i conflitti nel paese, rischia di portarli a un'intensificazione ancora maggiore.

CIPRO

Nelle sue valutazioni sul miglioramento delle relazioni tra Turchia e Grecia, Barrack ha sottolineato che Cipro, che ha paragonato a un "ascesso", è l'elemento principale che complica questo processo. Sottolineando la necessità di creare un ordine più stabile nel Mediterraneo orientale, Barrack ha affermato che gli Stati Uniti desiderano assumere un ruolo di ponte in questo processo.

Il miglioramento delle relazioni tra Turchia e Grecia è importante per gli interessi regionali degli Stati Uniti. Perché, per realizzare i progetti energetici ed economici nel Mediterraneo orientale, serve stabilità e non crisi. In questo contesto, la risoluzione della questione di Cipro, su cui Barrack ha richiamato l'attenzione, è vista come un elemento critico.

IL SEMINARIO DI HALKI

Tom Barrack, nelle sue dichiarazioni, ha affermato che è stato avviato il processo per la riapertura del Seminario di Halki nel 2026 e ha espresso le sue aspettative che questo passo offra contributi positivi sia alla Turchia che alla comunità internazionale. Negli Stati Uniti e nei paesi europei, si valuta che la ripresa delle attività della scuola potrebbe avvicinare le relazioni della Turchia con l'Europa, facilitare il dialogo con la Grecia e rafforzare l'immagine della Turchia nel campo della libertà religiosa e dei diritti umani.

Per gli Stati Uniti, che dal 1949 attribuiscono importanza al Patriarcato Ecumenico di Costantinopoli, la riapertura del Seminario di Halki riveste una grande importanza. Il Patriarcato, che si prevede si rafforzerà con l'apertura della scuola, è considerato un elemento di soft power, specialmente nel contesto delle politiche condotte contro la Russia.

Dal punto di vista della Turchia, la scuola era stata utilizzata come base politica e militare contro la Turchia durante la Guerra d'Indipendenza. Sebbene la riapertura della scuola sia una questione valutata attentamente nel contesto del Trattato di Losanna e del principio di laicità, essa porta con sé diverse sensibilità a causa delle esperienze storiche.

CONCLUSIONE

Le dichiarazioni e le iniziative di Tom Barrack possono essere viste come un riflesso della ricerca degli Stati Uniti di riposizionare il Medio Oriente, plasmato insieme alle relazioni personali. Tuttavia, il tono talvolta severo di Barrack e le sue uscite basate su un'eccessiva sicurezza rischiano di approfondire le fragilità esistenti piuttosto che rafforzare la stabilità regionale a cui gli Stati Uniti mirano. Finché gli Stati Uniti continueranno a vedere la regione come un'area plasmabile, queste iniziative di Barrack rischiano di trascinare le relazioni dei paesi della regione, inclusa la Turchia, con gli Stati Uniti su una linea che allontana i partner invece di avvicinarli e che genera nuove tensioni invece di produrre soluzioni.