La ricerca di equilibrio in Iran

In Iran le proteste continuano da 10 giorni. Durante i primi giorni delle proteste, le dichiarazioni rilasciate dal governo e dalla Guida Suprema, l'Ayatollah Ali Khamenei, che ammettevano gli errori commessi in particolare nel campo dell'economia, i messaggi decisi riguardo all'instaurazione di un dialogo con la popolazione e passi come la sostituzione del Governatore della Banca Centrale, hanno indicato che il processo di ammorbidimentodella situazione era in corso.Tuttavia,la persistenza delle manifestazioni suggerisce che le misure adottate non sono state sufficienti a placare il malcontento sociale.La situazione rimane complessa.in modo bruscoaveva dato l'impressione che sarebbe stato gestitoTuttavia, nei giorni seguenti, questo approccio tollerantehalasciato il postoa misure più severe basate sulla protezione del regime da parte diera l'Iraq.

In questoprocesso anche i messaggi di Reza Pahlavi, figlio dello Scià Mohammad Reza Pahlavi, hanno spesso attirato l'attenzione. Per la prima volta dopo molti anni, apertoha invitato il popolo a "prepararsi alla lotta" ha lanciato un appello e ha trovato sostegno in alcuni ambienti. Questo appello, in alcuni sebbene trovi sostegno in alcuni ambienti, appare probabile che un eventuale cambiamento in Iranavvenga sotto forma di una trasformazione interna al sistemapiuttosto chedi una rivoluzione improvvisa eradicale. Secondo questo piano,sembra che il presidenteMasoud Pezeshkian non verrà arrestato o nel caso in cui non venga ucciso, la coordinazione di Reza Pahlaviprevede la formazione di un governo provvisorio composto da tecnocrati, seguito da eleandando alle urne per la formazione di un nuovo governo, la possibilitàpotrebbe tornare all'ordine del giorno.

In Iran, la possibilità di unaguerra civileappare remota. Tuttavia, i gruppi etnicipotrebberoavere un ruolo. le richieste di autonomia costituiscono una delle aree piùfragili del paese. La rappresentanza politica delle identitàcurda, beluca, araba e turca è diventata, in futuro, un elemento in grado di influenzaredirettamentel'integritànazionale dell'Iran. Questa situazione, le potenze esternecreando un terreno fertile per la manipolazione da parte di terzi. Tuttavia, se si osservano le dichiarazioni rilasciate da turchi, beluci e curdi, emerge chiaramente che questi gruppi sono in gran parte favorevoli a una struttura statale di tipo federale, come si evincesi osserva. Questo quadrochiarisce perché la probabilitàdiunaguerra civilesiapiù bassa in modoevidente.

Ci sono cose che non cambieranno in Iran, anche se il regime dovesse cambiare

D'altra parte, ci sono alcuni elementi fondamentali in Iran che non cambieranno nemmeno in caso di cambio di regime. Le attuali proteste dimostrano che la soglia della paura sociale è stata superata e che una resistenza apertanei confrontidel regime sta emergendo chiaramente.Tuttavia,a fronte di ciòdel fatto che la guida supremalasci l'incaricoo escadal paese,con la conseguentegestioneanche se dovesse cambiare, in Iran ilriflesso di sicurezza, lapercezione della minaccia esterna e i meccanismi decisionali, a causa di unaforte istituzionalizzazione, continueranno aesistere. Inbreve, i leader possono cambiare, così come la formadella pressionepotrebbe cambiare, ma i riflessi basati sul regime e laconcezione di gestione incentrata sulla sicurezza non scompariranno nel breve termine.

Un cambiamento radicale del regime potrebbe avvenire solo se la carica diVelayat-e Faqihdiventasse completamente infunzionale e se il Corpo delle Guardie della Rivoluzione Islamica perdesse la propria lealtà verso il regime.potrebbe essere possibile. Difatti, secondoalcune fonti locali,nelle regioni del Lorestan e dei Bakhtiari, alcuni elementi delle Guardie della Rivoluzionehanno deposto le armi per unirsi alla popolazione, il che dimostra che il regimesta subendo una grave perditasul piano della sicurezza.Questo sviluppoindica che la pretesa di controllo assoluto da parte del potere sta progressivamente indebolendosi sul campo. è importante.

Da lunghi anni, il programma nucleare, utilizzato come elemento di pressione contro l'Iran, riveste in questo contesto una grande importanza. Le attività nucleari, alimentate da sentimenti nazionalisti, sono sostenute sia dai conservatori che dai riformistiè diventata una fonte di orgoglio nazionale. Per questo motivo, non ci si deve aspettare che il bagaglio di conoscenze e infrastrutture accumulato negli anni venga abbandonato da un momento all'altro. Tuttavia, la strategia dell'Irancondotta attraverso le forze per procura nella regionesubiràuna seria rottura. Inconclusione,anche se il sistemasubirà alcuni cambiamenti, mostreràcontinuità in determinati ambiti.

La possibilità di un attacco da parte di Israele

In questoprocesso si discute anche di un possibileattacco di Israelecontro l'Iran. Secondo alcune fonti giornalistiche,un attacco da parte di Israele contro l'Iranuna possibileazione limitata èall'ordine del giorno. Tuttavia, dagli annunci fatti da Stati Uniti eIsraeleemerge che il loro obiettivo principale non è guidare direttamente il popolo iraniano, bensì sfruttare leturbolenzeinterne in Iran.un approccio orientatoverso il quale sembrano essersi orientati. Di conseguenza, le condizioni per un interventoesterno non sembrano ancora essersi generate. Tuttavia, convincere il popolo iraniano che la fine del regime sia giunta rappresenta per la realizzazione di questo scenariouna sogliacritica. Questo in questo contesto, un possibile attacco israeliano, invece di un'operazione militare su larga scala, è più probabile che si verifichi sotto forma di attacchi limitati mirati ad alti funzionari iraniani o a impianti petroliferi,piuttosto cheattraversoun'azione su vasta scala.appare evidente.

In seguito agli sviluppiin Venezuela, si discute sempre più spesso se un processo similepossa verificarsianche in Iran. Esistono sia somiglianze che importanti differenze strutturali tra l'Iran e il Venezuela. Entrambii paesi considerano gli Stati Uniti come una minaccia e un neposizionarsi come nemici e il fatto che i regimi abbiano forme di governoautoritariesono tra le principali somiglianze. Tuttavia, la struttura di governoin Iranrispetto al Venezuela possiede una natura molto più forte e istituzionalizzata.

In Iran, la legittimità del regime si basa sul Velsi basa sulla dottrina del Velayat-e Faqih.In Venezuela, invece, sebbene il regime tragga la sua legittimità dal popolo, questo principio non è stato sempre applicato in modostabile.L'ideologia esiste, ma questa ideologiaserve a mantenere in piedi il governo.

La natura dei movimenti socialièchiara.sono presenti differenze significative anchein termini di. Le proteste in Iran si sono diffuse su una base ampia che non si limita a una classe specifica, includendo donne, giovani,minoranze etniche e religiose,commercianti e diversi segmenti sociali. Al contrario, nei movimenti di piazza in Venezuela, sono stati coinvolti principalmente la classe medio-bassa,gli ostudenti e dipendenti pubblici sono emersi in primo piano e le proteste sono rimaste limitate a rivendicazioni di classe ed economiche.

In conclusione

le proteste in Iran hanno approfondito la crisi di legittimità del regime e dimostrato che la soglia della paura nella società è stata superata.in modo evidente. Tuttavia, questo quadro, nel breve termine, non indica un crollo del regime, quanto piuttosto il tentativo del sistema di riequilibrarsi e sopravvivere attraverso metodi incentrati sulla sicurezzasta dimostrando. Sebbene Reza Pahlavi rappresenti un riferimento simbolico per le proteste,egli manca del sostegno statale e di sicurezzanecessario per attuare un cambio di regime.Anche il fatto che la reazione della comunità internazionalesia rimasta in gran parte a livello retoricoè un elemento che meritaattenzione. è attraente. Per questo motivo ciò che sta accadendo in Iranindica una lotta di potere prolungata e cambiamenti limitati, piuttosto che una rivoluzione improvvisa e radicale. Il regime sta vacillando, ma la continuità istituzionale delloStatoè per il momento preservata.

Un cambio di regime avverrebbe o attraverso una rottura brusca e rapida, o tramite una base di compromesso tra le parti può realizzarsiattraverso. Tuttavia, il crescente numero di vittime indebolisce progressivamente la possibilità di un compromesso. Anche nel caso in cui l'attuale regime riesca amantenere il potere, intraprenderecambiamenti radicaliappare inevitabile. Poichénella fase attuale,tornare al vecchio equilibrioTornareindietro non èpossibile.