La lotta per la leadership religiosa in Iran e la strategia curda

Il processo di selezione della leadership religiosa in Iran e il possibile impiego di gruppi curdi in un'eventuale operazione di terra preannunciano nuovi sviluppi destinati a influenzare sia la politica interna che gli equilibri di potere regionali.

Il nuovo leader e il futuro dell'Iran

Il futuro del sistema politico iraniano e le modalità di trasformazione della sua struttura di potere rimangono incerti. In particolare, l'identità del successore della Guida Suprema dell'Iran, Ali Khamenei, dopo la sua morte, è seguita con attenzione non solo in Iran, ma in tutto il mondo per le sue implicazioni regionali e globali. La questione riveste un'importanza cruciale per le relazioni dell'Iran con l'Occidente, in particolare con gli Stati Uniti e Israele, e per le sue attività nucleari.

Uno dei nomi che emerge più frequentemente nelle discussioni sulla leadership religiosa è quello di Mojtaba Khamenei. A causa della sua prolungata assenza dalla scena pubblica, circolano diverse ipotesi sul fatto che sia ancora in vita. Tuttavia, vengono menzionati anche altri nomi per la successione. Tra i possibili candidati figurano l'Ayatollah Mohsen Araki, l'Ayatollah Hashem Hosseini Bushehri, Gholam-Hossein Mohseni-Ejei, Hassan Khomeini (nipote di Khomeini), Sadeq Larijani e Alireza Arafi.

Nel sistema politico iraniano, l'elezione della Guida Suprema è soggetta a specifiche norme costituzionali. Secondo le regole vigenti, non è possibile eleggere un nuovo leader prima che la salma del precedente sia stata sepolta. In questo frangente, viene istituito un Consiglio di Leadership che assume temporaneamente le funzioni della Guida Suprema. Tale consiglio è composto dal Presidente Masoud Pezeshkian, dal Capo del potere giudiziario Gholam-Hossein Mohseni-Ejei e dal membro del Consiglio dei Guardiani e dell'Assemblea degli Esperti Alireza Arafi.

L'autorità di eleggere la nuova Guida Suprema è conferita per costituzione all'Assemblea degli Esperti. Tuttavia, il clima di guerra e l'incertezza politica in cui versa l'Iran sollevano interrogativi su quando e in quali condizioni tale organo possa riunirsi.

Nonostante ciò, sembra che la dirigenza iraniana stia inviando messaggi volti a creare un clima di fiducia nell'opinione pubblica riguardo allo svolgimento dell'elezione. Tuttavia, nonostante le forti relazioni istituzionali di Mojtaba Khamenei all'interno del regime e la sua influenza sulle istituzioni militari, esistono ostacoli significativi alla sua successione al padre.

Secondo la dottrina del Velayat-e Faqih, la Guida Suprema deve possedere specifiche qualifiche religiose e politiche. La trasmissione di questa carica da padre in figlio non è una pratica accettata nella tradizione sciita iraniana. Questa condizione è riservata esclusivamente ai 12 Imam. Infatti, durante l'era di Ruhollah Khomeini, l'idea di una successione dinastica fu respinta.

Per questo motivo, il sostegno politico non è sufficiente affinché Mojtaba Khamenei diventi Guida Suprema. La sua formazione non è considerata adeguata per ricoprire il ruolo di Velayat-e Faqih, né egli è un Ayatollah. Inoltre, è necessario soddisfare requisiti come l'approvazione di altri alti prelati, ed è fondamentale il consenso di più studiosi religiosi di alto rango.

In questo contesto, resta da vedere come reagirebbe la società iraniana nel caso in cui Mojtaba Khamenei diventasse Guida Suprema. Tra le cause principali delle proteste scoppiate in Iran negli ultimi anni figurano problemi economici, accuse di corruzione e gli ingenti budget destinati alle fondazioni religiose. Alcuni rapporti dei media internazionali sostengono che Mojtaba Khamenei possieda proprietà nel Regno Unito e abbia trasferito milioni di dollari in Europa. Il modo in cui tali accuse verranno percepite dall'opinione pubblica potrebbe essere uno dei fattori in grado di influenzare l'entità della reazione sociale in caso di un eventuale cambio di leadership.

Un'altra questione importante riguarda se il nuovo leader religioso avrà un'autorità politica e religiosa forte quanto quella dei suoi predecessori. Si ritiene che Mojtaba Khamenei abbia adottato posizioni più radicali rispetto a suo padre quando quest'ultimo era in vita. Ciò porta a ipotizzare diversi scenari su come si configurerà la politica interna ed estera dell'Iran in un eventuale futuro mandato.

Le Guardie Rivoluzionarie, un importante centro di potere nella politica iraniana, sono tra gli attori influenti dietro le quinte nella determinazione del successore. Tuttavia, l'uccisione di alti comandanti negli attacchi statunitensi e israeliani degli ultimi anni ha indebolito le Guardie Rivoluzionarie, rendendo discutibile quanto possano essere incisive nella scelta della Guida Suprema.

Per questo motivo, emerge l'aspettativa che il nuovo leader religioso non debba essere solo ideologicamente allineato, ma debba anche possedere un profilo aperto alle riforme, conciliante e capace di ridurre la tensione sociale. Una scelta del genere non influenzerebbe solo gli equilibri politici interni dell'Iran, ma anche gli equilibri di potere regionali.

La strategia curda all'ombra della guerra

Un'altra dimensione degli sviluppi in Iran riguarda il movimento militare e politico nelle regioni occidentali del Paese, dove risiede la popolazione curda. A causa delle condizioni geografiche, gli Stati Uniti e Israele vorrebbero utilizzare i curdi in una possibile operazione di terra contro l'Iran, anziché intervenire militarmente in modo diretto. In questo contesto, colpisce il fatto che siano stati presi di mira alcuni punti militari nell'ovest dell'Iran. Il bombardamento di posti di frontiera in città come Tabriz, Urmia e Kermanshah ha sollevato tali discussioni. Sembra che tali attacchi colpiscano i punti più sensibili nelle regioni occidentali dell'Iran. Tuttavia, si può anche ipotizzare che il piano principale miri a indebolire il controllo dell'amministrazione centrale in queste aree. Si potrebbe voler colmare il vuoto politico in un Iran logorato dalla guerra attraverso i curdi. Ciò, tuttavia, non significa necessariamente che il regime, pur indebolito dal conflitto, crollerà immediatamente.

Una parte significativa della popolazione curda in Iran vive nella parte occidentale del Paese e queste regioni sono state talvolta teatro di movimenti di protesta. Poco prima dell'ultimo attacco contro l'Iran, cinque partiti curdi iraniani hanno annunciato di aver formato un'alleanza politica contro l'amministrazione centrale. Il clima di guerra ha creato un'opportunità favorevole per i curdi nella lotta contro il regime.

Tuttavia, la capacità militare dei gruppi curdi in Iran è limitata, a differenza dei curdi iracheni che godono del sostegno degli Stati Uniti e dispongono di un proprio esercito, e le loro forze non sono sufficienti per resistere al regime. Per questo motivo, rimane incerto quale ruolo potrebbero svolgere i gruppi curdi in caso di un eventuale vuoto politico in Iran.

Di conseguenza, resta un punto interrogativo anche la posizione in cui si troverebbero questi gruppi in caso di un possibile compromesso tra Stati Uniti e Iran. Non bisogna dimenticare gli esempi passati in cui attori curdi nella regione sono stati utilizzati come strumenti nelle strategie regionali delle grandi potenze, per poi essere lasciati soli dopo vari calcoli geopolitici.

Conclusione

Il futuro della carica di Guida Suprema in Iran non è solo una questione di cambio di leadership; indica un processo critico che potrebbe determinare la direzione del sistema politico del Paese. Nel processo di leadership, sarà decisivo l'equilibrio tra autorità religiosa e aspettative sociali.

Inoltre, le dinamiche etniche e regionali in Iran, in particolare la questione curda, se combinate con i calcoli strategici di attori esterni, potrebbero rendere la politica interna del Paese ancora più complessa. Per questo motivo, un possibile cambio di potere in Iran ha il potenziale di influenzare direttamente non solo l'equazione politica interna, ma anche gli equilibri di potere in Medio Oriente.