Il vertice in Egitto e la ricerca di un nuovo equilibrio in Medio Oriente

Gli ultimi sviluppi in Medio Oriente stanno preparando il terreno per una riconfigurazione degli equilibri di potere e delle alleanze nella regione. Il sostegno incondizionato fornito dagli Stati Uniti a Israele negli ultimi due anni ha portato a una massiccia distruzione a Gaza, alla morte di migliaia di civili e allo sfollamento di una parte significativa della popolazione. 

Il vertice di pace tenutosi il 13 ottobre sotto l'egida dell'Egitto si è distinto come un passo importante verso la fine dei conflitti. Al vertice non hanno partecipato funzionari israeliani, rappresentanti di Hamas e, nonostante l'invito, funzionari iraniani, mentre la Russia non è stata invitata. I paesi arabi si sono limitati in generale a osservare il processo; ciò è stato visto come la continuazione della loro incapacità di adottare una posizione comune sulla questione palestinese. Gli stati europei, invece, hanno trasformato il vertice in un'opportunità per intensificare i propri contatti diplomatici.

GLI ACCORDI DI ABRAMO POSSONO FAR DIMENTICARE LA QUESTIONE PALESTINESE?

Sebbene il vertice in Egitto rappresenti un passo diplomatico significativo nel tentativo di porre fine al conflitto israelo-palestinese, esso porta con sé anche il potenziale per far rivivere lo spirito degli Accordi di Abramo. Ciò solleva la questione se la "questione palestinese venga messa in secondo piano". Appare evidente che un processo di cambiamento in Medio Oriente sarà inevitabile. Perché per Trump, gli Accordi di Abramo sono uno degli elementi fondamentali di un progetto a lungo termine per il Medio Oriente. Sempre che la pace si dimostri duratura...

La permanenza del processo di pace rimane incerta. In effetti, in passato, anche mentre i conflitti a Gaza continuavano, alcuni stati arabi hanno firmato gli Accordi di Abramo e non hanno interrotto le loro relazioni con Israele. Tuttavia, oggi la situazione presenta alcune differenze. L'approccio più emotivo e sensibile dell'opinione pubblica araba verso la questione palestinese ha reso determinante l'andamento e i risultati di questo vertice. 

Sebbene gli Accordi di Abramo mirino apparentemente alla pace, a lungo termine potrebbero spostare gli equilibri di potere regionali a favore di Israele e aprire la porta a nuove divisioni nel mondo arabo. Il fatto che nei testi firmati al vertice non sia stata inclusa l'espressione "soluzione a due stati" può essere interpretato come un'indicazione dell'obiettivo degli Stati Uniti di mantenere la propria influenza in Medio Oriente, garantire la sicurezza di Israele e incoraggiare la normalizzazione delle relazioni tra i paesi arabi e Israele attraverso gli "Accordi di Abramo".  

I paesi arabi hanno aderito a questo accordo per bilanciare la minaccia iraniana. Tuttavia, i recenti attacchi contro l'Iran e gli sviluppi interni al paese, che hanno portato a una diminuzione della minaccia iraniana, potrebbero indebolire la partecipazione a tali alleanze.

Il problema fondamentale del mondo arabo è l'incapacità di sviluppare una posizione politica comune contro il fatto che l'Occidente, in particolare gli Stati Uniti, li consideri ancora una "sfera di influenza". La loro incapacità di adottare un atteggiamento comune sulla questione palestinese rivela chiaramente la mancanza di una strategia di sicurezza comune e di una visione diplomatica da parte dei paesi arabi.

LA CORSA ALLA LEADERSHIP NEL MONDO ARABO SI ACCENDE DI NUOVO 

La lotta per la leadership regionale si sta svolgendo in particolare tra Egitto, Arabia Saudita e Qatar. I leader arabi, da un lato, compiono passi verso la normalizzazione con Israele per proteggere i propri regimi, dall'altro si scontrano con la sensibilità delle loro popolazioni sulla questione palestinese. Questa tensione sta causando reazioni intense, specialmente tra le giovani generazioni arabe, riguardo a quanto sta accadendo a Gaza. Per questo motivo, l'Arabia Saudita è stata costretta a sottolineare che la normalizzazione con Israele può avvenire solo sulla base di una "soluzione a due stati". 

Nella competizione per la leadership tra Egitto e Arabia Saudita, si osserva che l'Arabia Saudita sta conducendo una diplomazia più attiva, mentre l'Egitto cerca di mantenere la propria efficacia nella regione mettendo in risalto il suo ruolo di mediatore di pace. Entrambi i paesi lottano per rafforzare la propria posizione di "leadership" nel mondo arabo.

Nelle relazioni internazionali, la leadership regionale non si limita alla sola mediazione. Possedere un esercito forte, risorse strategiche, un'industria della difesa e una visione politica; così come essere in grado di gestire efficacemente il potere demografico, economico e diplomatico, costituisce la base di questo status. Il vertice in Egitto può essere considerato un punto di svolta che ridefinisce questi elementi.

Conclusione

Il vertice in Egitto si è trasformato più in una scena diplomatica in cui vengono ridefiniti gli equilibri di potere in Medio Oriente che in un'iniziativa di pace regionale. L'espansione degli Accordi di Abramo appare come una strategia volta a congelare la questione palestinese piuttosto che a risolverla. In questo processo, mentre l'Egitto guadagna prestigio con la mediazione diplomatica, l'Arabia Saudita si sta distinguendo nella corsa alla leadership regionale utilizzando i propri strumenti economici e politici.

In conclusione, il vertice in Egitto è diventato, al di là di un cessate il fuoco, il simbolo di una silenziosa competizione su chi sarà il leader in Medio Oriente.