Dilan Polat è solo un granello di sabbia nel riciclaggio di denaro

La Turchia sta discutendo la questione del riciclaggio di denaro, che vede al centro la social media influencer Dilan Polat, tra abbondanti dosi di gossip e immagini che trasudano eccessi, volgarità e cattivo gusto.

Il denaro sporco che si sospetta sia stato riciclato da Dilan Polat e dal suo team non rappresenta nemmeno la punta dell'iceberg se si guarda alla quantità di denaro riciclato in Turchia in un anno.

Anzi, non è nemmeno un granello di sabbia nell'oceano.

Nei rapporti internazionali, si stima che il denaro sporco riciclato in Turchia ammonti a circa 3 miliardi di dollari l'anno. Tuttavia, secondo gli esperti, questa cifra raggiunge addirittura i 70 miliardi di dollari.

Con il governo dell'AKP, il Paese è diventato un centro di attrazione per il denaro sporco e il riciclaggio. Durante questo periodo di governo, siamo finiti due volte nella lista grigia, nel 2015 e nel 2021. Ovvero, la lista dei Paesi che riciclano denaro sporco e non forniscono garanzie sufficienti contro il finanziamento del terrorismo.

Insieme alla Turchia, Paesi come Cambogia, Mongolia, Myanmar, Pakistan, Nicaragua, Panama, Uganda e Zimbabwe sono alcuni di quelli presenti nella lista.

La Turchia detiene il record di presenza nella lista grigia anche in termini di dimensioni economiche, con un prodotto interno lordo che supera i 1.000 miliardi di dollari.

Il denaro sporco ha portato con sé droga, bande criminali e mafia. Tanto che ormai assistiamo per le strade ai regolamenti di conti tra mafie di due Paesi diversi.

La Turchia non è considerata a rischio primario per lo stesso motivo solo dai Paesi membri del GAFI (FATF), che monitorano il riciclaggio di denaro e il finanziamento del terrorismo, ma anche dal Dipartimento di Stato americano.

Mentre il Paese continua a discutere della schiuma di sapone rappresentata da Dilan Polat e dagli influencer che la accompagnano, la parte sommersa dell'iceberg continua a crescere davanti a noi come un enorme problema.

Il cattivo scaccia il buono; il denaro sporco, oltre a creare un collasso sociale e preoccupazioni per la sicurezza, ostacola anche l'ingresso di capitali stranieri e investimenti permanenti nel nostro Paese.

       *

“DI NUOVO ISTANBUL”, MA NON CAMBIA NULLA!

“Guardate, oggi lancio uno slogan: Di nuovo Istanbul”, ha dichiarato Recep Tayyip Erdoğan.

Ha posto Istanbul come obiettivo principale per il suo partito nelle elezioni amministrative che si terranno il 31 marzo.

La risposta del sindaco della municipalità metropolitana di Istanbul (İBB), Ekrem İmamoğlu, a Erdoğan non si è fatta attendere. “Lui è indietro di cinque anni. Lo slogan 'Di nuovo Istanbul' è stato lanciato nel 2019”, ha detto, aggiungendo: “Quel viaggio continua, continuino pure a guardarci”.

Naturalmente il Palazzo sta “guardando” da vicino İmamoğlu. Tanto che il Ministero dell'Interno ha avviato un'intensa indagine relativa al suo periodo come sindaco di Beylikdüzü, dieci anni fa, e ha redatto un atto d'accusa con l'accusa che İmamoğlu avrebbe causato un danno all'erario di 250 mila lire turche in quel periodo.

Il processo, la cui udienza si è tenuta ieri, è stato rinviato a dopo le elezioni, ma la stampa asservita, cogliendo l'occasione, ha portato İmamoğlu sugli schermi con l'accusa di turbativa d'asta.

Ma qual era la verità?

In realtà, non esiste alcuna accusa di turbativa d'asta. Nel processo c'è un'accusa estremamente soggettiva riguardante İmamoğlu, ovvero quella di “non aver adempiuto ai doveri del proprio ufficio”, e la fonte di questa accusa si basa su un rapporto che in realtà non esiste.

In altre parole, questo è tutto ciò che gli ispettori, che cercavano un crimine in İmamoğlu come se stessero scavando un pozzo con un ago, sono riusciti a trovare e tirare fuori come presunto scandalo.

Nell'atto d'accusa, l'allora sindaco di Beylikdüzü, Ekrem İmamoğlu, viene accusato di “non aver dato seguito a questo rapporto nonostante il rapporto dell'auditor interno”. Eppure, in quella data, nel comune di Beylikdüzü non esisteva né un'unità di audit interno, né era stato scritto un rapporto del genere che potesse costituire prova per l'atto d'accusa.

Si cerca di costruire un crimine contro Ekrem İmamoğlu basandosi su un rapporto inesistente.

Questa situazione rivela in realtà lo stato pietoso dell'AKP prima delle elezioni locali.

Il Palazzo, che cerca di contrapporre a İmamoğlu nomi importanti dell'AKP, da Süleyman Soylu ad Ali Yerlikaya, da Murat Kurum ad Adil Karaismailoğlu, si scontra a ogni occasione con la realtà che emerge dai sondaggi.

Non si riesce a trovare un candidato contro Ekrem İmamoğlu.

Erdoğan dice “Di nuovo Istanbul”, ma nel processo elettorale, tra accuse infondate e assassinii della reputazione, l'AKP è sempre il solito...