Serenay Sarıkaya, più discussa del cartellino rosso di Özel!

L'altro giorno il leader del principale partito di opposizione, il presidente del CHP Özgür Özel, ha dichiarato: “Ho una grande sorpresa. Aspettate mezzogiorno!” 

I lavoratori a salario minimo, che ripongono le loro speranze nell'opposizione, e i pensionati, insoddisfatti dei tassi di aumento, si sono entusiasmati. Ma il signor Özel ha estratto un cartellino rosso dalla tasca e lo ha mostrato al governo. Ha anche lanciato un appello: “Pensionati, portate un cartellino rosso in tasca”…

Un grande applauso sia a Özel che ai suoi consulenti e addetti alle PR che gli hanno suggerito o sostenuto questa idea…

Non riesco nemmeno a descrivere quanto abbiano fatto tremare la poltrona del governo con questa mossa. 

Porgo le mie congratulazioni per la loro strategia a coloro che hanno proposto questa campagna, che farebbe ridere i bambini persino durante un'elezione di rappresentante di classe alle elementari. Lasciate perdere la delusione; potrei giurare, anche se non potrei provarlo, che di fronte a questa grande sorpresa il governo si stia sfregando le mani dicendo: “Andiamo alle elezioni anticipate”. 

Sono certo che se aveste chiesto a ChatGPT di definire una strategia inserendo le condizioni attuali, avrebbe suggerito un metodo più efficace! 

Mi chiedo davvero cosa facciano questi consulenti. Portate un pensionato sul podio a parlare: sarebbe più efficace del gioco del cartellino rosso. 

Il signor Özgür Özel ha difeso questa campagna inimmaginabile con le parole: “Qualcuno dai social media, qualcuno dalle proprie case calde arriccia il naso e chiede 'cosa farete?'”, irritando i critici con l'enfasi sulle “case calde”. 

Signor Özel, chi la critica lo fa perché si aspettava molto di più da lei. Ma se lei è chiuso anche a questo, allora le rivolgerò una critica più severa. 

Mentre lei sedeva nella sua casa calda o sulle calde poltrone del Parlamento, grazie alle astute politiche del suo partito, ha causato la formazione di una nuova alleanza di destra conservatrice in Turchia. All'epoca non era il “Presidente”, ma era il deputato la cui voce si sentiva di più dal podio. Oggi, il Partito Deva e il Partito Gelecek hanno fondato il partito ombrello “Nuova Strada” (Yeni Yol) per agire insieme al Partito Saadet in Parlamento. Grazie alla magnifica strategia del CHP, siete stati voi a permettere a due partiti che ora hanno formato la Nuova Strada di entrare in Parlamento ottenendo seggi. Pensate che il Partito Saadet abbia un'opinione politica diversa dall'AKP che state cercando di abbattere? Deva e Gelecek sono invece scissioni dall'AKP. Due giorni fa si parlava di un loro ritorno nell'AKP. Ebbene, chi hanno scelto come Presidente questi tre partiti riuniti? Celal Mümtaz Akıncı…

Chi è Celal Mümtaz Akıncı?

Era l'avvocato di alcuni imputati nel processo relativo al massacro di Madımak del 1993. Celal Mümtaz Akıncı, che ha espresso un “voto contrario” nella decisione della Corte Costituzionale di respingere la richiesta di annullamento della norma relativa alla “partecipazione dei redditi dei beni personali al regime di partecipazione ai beni acquisiti” nella divisione dei beni tra coniugi divorziati, aveva difeso l'annullamento della disposizione basandosi sul criterio religioso del “diritto al rispetto” (kul hakkı). In altre parole, anche lei ha avuto un ruolo nella creazione di un nuovo partito di destra conservatrice. Ovvero, il CHP ha creato un nuovo rivale con le proprie mani. 

Per questo motivo, vi celebriamo dalle nostre case calde per quella che è la campagna più efficace del CHP dopo “Ekmek için Ekmeleddin”. Anche noi vi mostriamo un cartellino giallo. Questo cartellino giallo è un avvertimento: se ripetete gli errori del passato, l'elettorato che vi ha sostenuto alle elezioni locali sarà pronto a estrarre e mostrarvi il cartellino rosso molto più velocemente. Non dimenticate che il vostro elettorato non è un gruppo di elettori che vi sostiene ciecamente in ogni circostanza. 

È proprio per questo che l'agenda riguardante Serenay Sarıkaya e la ID İletişim è stata discussa più della sorpresa di Özgür Özel! 

Dato che tutti parlano di ciò che accade nel mondo degli attori e del gossip, diciamo anche noi due parole sull'argomento. 

Il giornalismo in Turchia è un po' come cucinare. Non puoi essere solo lo chef degli antipasti freddi o il maestro dei piatti intermedi. È come cucinare in una trattoria di quartiere. Devi essere abbastanza qualificato da saper preparare sia il piatto principale che l'insalata e il dolce, e da poter preparare il menu ogni giorno. 

Con questa logica, nei miei 30 anni di carriera, come molti miei colleghi, ho lavorato in molti campi, dal giornalismo di gossip alla politica, dal giornalismo sportivo agli esteri. Ho pubblicato riviste, sono stato direttore notturno e direttore delle notizie per i principali quotidiani. Inoltre, ho preparato inserti di gossip e televisivi. Pertanto, ho qualcosa da dire in merito. Almeno i destinatari dell'argomento non si arrabbieranno con la nostra critica quanto Özgür Özel…

Mentre preparavo inserti di gossip, televisione e attualità, ho avuto l'opportunità di osservare da vicino i comportamenti di attori e agenti, e le dinamiche del settore. 

Lasciatemi spiegare senza entrare nelle vite private e nelle strategie di una società di management e di un attore e cantante che occupano l'agenda…

Esiste un monopolio in questo settore? Sì, esiste. Agenti e aziende potenti controllano ovviamente il settore. Tanto che stabiliscono ordini di priorità tra le pubblicazioni. Organizzano interviste a condizione di vedere in anticipo le domande che verranno poste ai reporter. Addirittura, realizzano servizi di copertina per le riviste in cambio di accordi di sponsorizzazione. 

È solo l'azienda in questione a essere colpevole in questo senso? Credetemi, le relazioni tra agenti e giocatori di cui si parla nel calcio turco, o le relazioni tra club e agenti, si vivono anche in questo mondo. 

Pensate alle piattaforme digitali: pensate che ogni piattaforma non abbia il proprio cast di attori? Chi può dire che le serie della piattaforma A non si siano trasformate nell'archivio di determinati attori, e le serie della piattaforma B nell'archivio di determinati sceneggiatori? 

E i grandi canali… 

Produzioni di grande portata. Le serie storiche, la scelta degli attori e del cast vengono fatte in base al talento o in base a chi conosci e a quale pensiero politico hai? 

In altre parole, i veri lavoratori del settore, i giovani attori che non hanno relazioni clientelari, gli attori che non rendono omaggio a certe formazioni, scompaiono o rimangono disoccupati. 

Non farò nomi, ma l'agente di molti attori non ha permesso loro di rilasciare interviste a giornali che riteneva non in linea con le proprie politiche o interessi, ha voluto vedere le domande, o le interviste sono state fatte via e-mail, cosa che accade ancora oggi. Oppure, quando inizia un nuovo progetto, dichiarano apertamente cose come: “Prima rilasceremo un'intervista a questo giornale, perché è vicino al canale che trasmetterà, poi non rilasceremo interviste a voi o non ne rilasceremo affatto”. I nostri amici giornalisti di gossip raccontano che nulla è cambiato. Pensateci: gli attori di una serie trasmessa su TRT o ATV e girata con la sponsorizzazione di una banca statale possono rilasciare interviste a giornali come Sözcü, Cumhuriyet o Birgün?

Gli attori delle serie d'epoca rilasciano interviste a questi giornali?

Come potete vedere, è il paradosso del “noi e loro” presente in ogni campo. Attori, agenti, aziende, canali, piattaforme digitali si fanno in quattro affinché l'ordine che hanno stabilito non venga danneggiato. 

L'autorità garante della concorrenza ha aperto un'indagine, ma vedremo se questa indagine coprirà solo la parte avversa. Come dice il famoso detto: “Se parlassi io…”. Se tutti gli stakeholder del settore parlassero onestamente, tutte le storture verrebbero a galla. 

Altrimenti, proprio come il cartellino rosso mostrato dal CHP, anche il mondo del gossip avrebbe mostrato un cartellino rosso solo a Serenay, il che non renderebbe Serenay nemmeno un capro espiatorio in questo sistema marcio. Perché la sua base di fan la ama per i suoi lavori di successo dell'ultimo periodo, non per la sua agenzia di management o per altri motivi. 

Non c'è chi non abbia banalizzato la questione. Alcuni l'hanno collegata ai diritti delle donne dicendo che questa operazione è stata fatta solo perché sono donne, altri al profitto, altri hanno parlato di operazione politica, altri ancora che non c'è fumo senza arrosto…

Forse è tutto vero, ma il vero problema, come in ogni campo, è la corruzione!..