Nuovo imperialismo-2: Chi scrive l'algoritmo vince la guerra

(Continua da Nuovo Imperialismo-1)

Nel periodo storico in cui viviamo, gli enormi progressi tecnologici, le trasformazioni nelle forze produttive e i profondi cambiamenti politici rendono sempre più difficile comprendere il mondo. 

Nel nostro precedente articolo intitolato "Nuovo Imperialismo-1" abbiamo delineato il quadro concettuale. Ora esaminiamo l'esempio più concreto e controverso di questo quadro.

C'è un concetto che incontrerete spesso in questo articolo: l'algoritmo. 

Definiamolo brevemente: un algoritmo è un insieme di regole matematiche che produce decisioni basate sui dati. 

È una macchina decisionale invisibile che determina quali notizie vedrete, quale pubblicità vi apparirà davanti e persino chi verrà preso di mira. 

Oggi l'algoritmo non è solo uno strumento tecnico, è il potere stesso.

(Catena decisionale digitale)

***

Per capire dove sta andando questo potere, bisogna prima porsi la domanda giusta.

Quo Vadis? Dove sta andando il mondo? 

Questa domanda prende il nome dal romanzo "Quo Vadis" dello scrittore polacco Henryk Sienkiewicz. 

Nata dal conflitto tra il potere assoluto di Roma e la resistenza della fede, questa domanda viene posta di nuovo oggi.

Ma questa volta la risposta non va cercata nelle mappe degli imperi, bensì nel mondo invisibile costruito dai dati e dagli algoritmi. 

Un tempo il potere si misurava con la terra. Poi con l'acciaio, poi con il petrolio, poi con il denaro.

Oggi, invece, il potere si misura con i dati. 

E i dati non sono più solo informazione: sono il potere stesso. 

Chi sviluppa la tecnologia, chi la finanzia e chi serve: ecco la vera domanda.

***

Il capitalismo, fondato sullo sfruttamento del lavoro, si è monopolizzato all'inizio del secolo scorso unendo il potere industriale e finanziario; con il suo capitale orientato all'estero e la forza militare a protezione di esso, ha creato la struttura che chiamiamo "imperialismo".

Nella seconda metà del secolo, il capitalismo monopolistico, che ha utilizzato gli sviluppi tecnologici a proprio vantaggio, è cresciuto a dismisura; si è trasformato in una potenza globale attraverso le integrazioni di capitale.

Con il salto di qualità nei campi dell'informatica, dell'intelligenza artificiale e della robotica, questo potere ha acquisito una nuova dimensione: anche il capitalismo si è digitalizzato. 

L'ordine di potere algoritmico ha aggiunto lo sfruttamento digitale allo sfruttamento del lavoro fisico. La struttura monopolistica si è trasformata in monopoli di rete digitale, l'esportazione di capitale in esportazione di dati e algoritmi. 

Anche il lavoro non è rimasto fuori da questa trasformazione: si è spostato dalla fabbrica e dal campo allo schermo, ai social media. L'essere umano non è più solo un produttore, ma anche un lavoratore che lascia dati.

In questo nuovo ordine, mentre aumenta la dipendenza dalle piattaforme digitali, dalle infrastrutture dati e dai sistemi algoritmici, la logica di mercato non scompare; al contrario, su di essa si aggiunge un nuovo strato di controllo che opera attraverso dati e algoritmi.

Il "tecno-feudalesimo" descrive esattamente questo: il fatto che il sistema non sia solo un mercato competitivo, ma una relazione di dipendenza stabilita attraverso l'accesso e i dati.

Questa situazione mostra che il capitalismo digitale, intensificandosi nell'era dei dati, ha assunto una nuova forma "imperiale" che contiene tendenze feudali.

Di conseguenza, il potere si concentra nelle mani di chi controlla i dati e i processi decisionali, oltre ai mezzi di produzione.

***

La celebre scena del film di fantascienza "2001: Odissea nello spazio", girato dal regista americano Stanley Kubrick nel 1968, porta con sé una metafora sulla "condizione umana". 

Nella parte del film intitolata "L'alba dell'uomo": l'uomo primitivo (in realtà un ominide pre-umano) prende in mano un osso, lo usa per la prima volta come arma/strumento, uccide un rivale e lancia l'osso in aria in segno di vittoria. 

(Secondo Kubrick, un ominide-scimmia umanoide con un frammento d'osso come arma)

E poi arriva una delle scene più famose della storia del cinema: mentre l'osso ruota in aria, la scena cambia: si trasforma in un satellite che ruota nello spazio con lo stesso movimento. Un solo taglio, quattro milioni di anni. 

Con questa scena, Kubrick spiega quanto segue: l'osso è la prima arma, il satellite è la tecnologia moderna; lo strumento di violenza nelle mani dell'uomo ha solo cambiato forma. L'osso ha lasciato il posto al metallo e all'algoritmo.

Tuttavia, il legame che l'uomo ha stabilito con la violenza, il desiderio di conquistare il potere e la paura di perderlo sono rimasti gli stessi. 

Ecco perché la guerra non è una deviazione che cade fuori dalla storia; è un fenomeno che accompagna la storia sociale dell'umanità, prendendo forma all'interno di strumenti e condizioni che cambiano nel tempo.

(Secondo Kubrick, la prima arma è l'osso - l'ultima arma è il satellite nello spazio)

***

Guerra significa uccidere persone. 

Uccidere è un fenomeno opposto alla vita.

Perché l'essere umano, che è un essere sociale e può esistere solo insieme e in solidarietà, tenta di distruggere il proprio simile? 

Le guerre non hanno una sola causa; di solito si verificano a causa della sovrapposizione di molteplici fattori. 

Le pressioni economiche, la protezione e la garanzia della sfera di influenza, le paure legate alla sicurezza sono state le cause delle prime guerre. 

Successivamente sono entrati in gioco fattori politici e ideologici. 

Nell'ultimo secolo, le crisi del capitalismo, la concorrenza sui mercati imperiali e la lotta per la spartizione sono diventate una delle cause principali delle guerre. 

Anche la possibilità di rendere possibile la guerra è un fattore. 

Le nuove armi, le capacità logistiche e la superiorità tecnologica rendono la decisione di guerra più "attuabile". 

Oggi la natura della guerra è cambiata. Non si tratta più solo di carri armati e fucili; anche i dati, gli algoritmi e il cyberspazio sono parte della guerra.

(Uso dell'intelligenza artificiale da parte delle Forze Armate statunitensi)

***

La nostra epoca è l'era degli algoritmi che insegnano alle macchine non cosa fare, ma come farlo. 

Chi scrive gli algoritmi è un essere umano che ha una certa qualità, fede e posizione sociale — o che è guidato da un potere sociale. 

Ora anche la macchina scrive l'algoritmo; ma è ancora l'uomo a decidere cosa deve servire quell'algoritmo. 

Per questo motivo, ogni algoritmo non è solo uno strumento tecnico; è una scelta, una priorità e una visione del mondo. 

Quella scelta non è più nascosta: la tecnologia non è neutrale; è al servizio di una nuova civiltà che sta nascendo e di interessi specifici.

***

Le prime aziende dell'industria bellica mondiale sono nate dopo la rivoluzione industriale. 

Inizialmente, ai produttori di armi come Krupp in Germania, Colt e Remington negli Stati Uniti, Vickers in Inghilterra; col tempo si sono aggiunte aziende chimiche e siderurgiche come IG Farben, DuPont, organizzazioni finanziarie e tecnologiche. 

L'attuale sistema di difesa globale è stato costruito su questi primi esempi. 

Ciò che è emerso non è stata solo la produzione di armi; è stata la collaborazione che lo Stato, l'industria, la finanza e la tecnologia hanno stabilito per la prima volta nella storia su questa scala. 

Il presidente degli Stati Uniti Dwight D. Eisenhower, nel suo discorso di addio del 1961, ha sottolineato i rischi di questa unione: "Dobbiamo proteggerci contro il pericolo che la stretta relazione tra lo Stato e l'industria bellica possa avere sulla democrazia", diceva. 

Le strutture giganti che conosciamo oggi, come Lockheed Martin, Raytheon Technologies, Northrop Grumman negli Stati Uniti, BAE Systems in Inghilterra, le cui radici risalgono a prima o durante la Seconda Guerra Mondiale; oggi producono aerei, missili, radar, satelliti e sistemi militari pesanti e stipulano direttamente contratti su larga scala con gli Stati.

(Uso di algoritmi in guerra)

***

Nel contesto delle relazioni di produzione che si trasformano nella nostra epoca, l'ascesa del "capitalismo digitale", che contiene anche il tecno-feudalesimo, e l'accerchiamento del mondo da parte del "nuovo imperialismo" portano all'ordine del giorno un concetto di guerra di nuova generazione. 

I nuovi re e imperatori conducono la guerra con dati, software e intelligenza artificiale. 

Aziende americane come Palantir Technologies, Anduril Industries, SpaceX, che fornisce comunicazioni militari tramite Starlink; formano il nucleo del nuovo universo chiamato "guerra algoritmica" con la gestione del campo di battaglia tramite dati, identificazione degli obiettivi, analisi dell'intelligence e sistemi autonomi.

BlackRock e Vanguard Group, pur non producendo armi direttamente, sono grandi azionisti delle aziende della difesa; creano un effetto indiretto orientando i flussi di capitale. 

Microsoft, l'infrastruttura cloud di Amazon, i sistemi di intelligenza artificiale e analisi dei dati di Google forniscono l'infrastruttura di base degli eserciti moderni. 

Tutti questi sono giganti tecnologici. 

E i loro proprietari o dirigenti sono i nuovi re, i nuovi imperatori. 

Coloro che decidono la guerra e coloro che forniscono i mezzi per la guerra sono ormai le stesse persone. 

Le guerre che in passato venivano combattute con cannoni, fucili e carri armati, oggi usano dati, algoritmi, reti, finanza e la classica forza militare come armi. 

Ormai l'industria bellica non è più solo fatta di fabbriche che producono, ma è un sistema composto da software che producono decisioni, fondi che orientano il capitale e reti che forniscono la comunicazione.

(Centri dati e algoritmi)

***

Mentre in Occidente il "complesso militare-industriale" cresceva attraverso le aziende, in Oriente il processo ha seguito una linea diversa ma con risultati simili. 

Nell'Unione Sovietica non c'erano aziende private; carri armati, missili, armi nucleari, tecnologia spaziale — tutto era prodotto dalla pianificazione statale. 

Nel 1991 il sistema è crollato ma questa capacità non è scomparsa; ha continuato a vivere sotto il controllo statale all'interno di holding giganti come Rostec e Almaz-Antey. 

La Cina ha tentato una strada diversa: ha aperto l'economia al mercato, mantenendo l'industria della difesa sotto lo Stato. AVIC, NORINCO, CASC sono i principali attori in questo campo. 

La Cina, che oggi sta rapidamente crescendo nei campi dell'intelligenza artificiale, dei droni e della guerra informatica, sta attuando una politica di "fusione" (unificazione della tecnologia civile e militare in un'unica mano) tra le sue aziende tecnologiche civili e il campo militare. 

Il modello non è più limitato a questi tre grandi Stati.

"Lo Stato dirige, le aziende producono, la tecnologia è alimentata da partnership esterne" — questa formula è valida nella maggior parte dei paesi. 

In Turchia, Baykar, ASELSAN, Roketsan e Turkish Aerospace Industries hanno fornito esempi di successo di questo modello negli ultimi vent'anni. 

Con il Bayraktar TB2 è stata ottenuta visibilità globale; sono in corso progetti di aerei da combattimento di quinta generazione come il KAAN. 

Lavori simili si vedono in Europa, in India, in Israele, persino in Iran. Le armi non sono più solo monopolio delle grandi potenze. E questo moltiplica la pericolosità dell'equazione.

***

Per la borghesia digitale, la tecnologia è uno strumento di profitto; per le classi lavoratrici, è solo la condizione per poter vivere meglio. 

Il mondo algoritmico basato sui dati mette gli utenti in questa posizione: offrite costantemente lavoro, dati e comportamento a piattaforme come Facebook, Instagram, X; in cambio non ottenete alcun vero diritto di proprietà o controllo. 

Il capitale, invece, si rafforza man mano che si potenzia con la tecnologia; genera al suo interno nuovi re, nuovi imperatori. 

Questo sistema, che avvolge il mondo intero come un polpo con i suoi tentacoli, conferisce all'imperialismo una nuova forma con le possibilità delle applicazioni cognitive.

La tecnologia è a beneficio dell'umanità, è neutrale, si modella nelle mani di chi la usa — questa favola non regge più. 

La guerra significa morte di persone, distruzione di decenni di lavoro. 

E questa distruzione è lasciata alla mercé della tecnologia che cresce tra le braccia di un potere illimitato e del nuovo imperialismo che la possiede. 

I disastri che il nuovo imperialismo, che detiene questo grande potere, sta preparando per l'umanità non sono più nascosti; vengono espressi ad alta voce dagli stessi portavoce del nuovo imperialismo e dai fornitori di mezzi di guerra.

***

In questo nuovo ambiente, il ruolo dell'informatica nei campi dell'economia, della politica e della guerra è sempre più intensamente discusso. 

Al centro di queste discussioni c'è Palantir Technologies, di origine statunitense; un'azienda di software avanzato che sviluppa sistemi decisionali basati sui dati per governi e grandi istituzioni. 

Il CEO dell'azienda, Alex Karp, ha pubblicato il 18 febbraio 2025 il libro intitolato "The Technological Republic: Hard Power, Soft Belief, and the Future of the West" (La Repubblica Tecnologica: Potere Duro, Fede Morbida e il Futuro dell'Occidente), scritto insieme a Nicholas Zamiska. 

Il libro ha attirato l'attenzione; ma il vero eco è stato creato dal testo di sintesi di 22 punti pubblicato sull'account X dell'azienda il 19 aprile 2026. 

La disputa USA-Venezuela avvenuta poco dopo la pubblicazione di questo libro; poi lo stile e la violenza delle guerre Israele-Palestina, USA+Israele-Iran, Israele-Libano e Ucraina-Russia iniziate in seguito, hanno messo in luce il ruolo degli algoritmi nella guerra. 

La sconsideratezza dei leader statunitensi, israeliani e russi ha reso le tesi di Karp una chiave per comprendere l'oggi. 

L'umanità faticava a comprendere le condizioni in cui si verificavano situazioni mai vissute prima e in cui si capiva che ciò sarebbe andato ancora oltre. 

Non si era mai vista prima una guerra del genere, in un periodo in cui l'informatica e la comunicazione influenzano così tanto la vita.

(La copertina del libro di Alex Karp "La Repubblica Tecnologica", che ha suscitato polemiche)

***

Cos'era questo Palantir?

Chi erano i proprietari, i gestori; cosa miravano a fare? 

Palantir Technologies è stata fondata nel 2004 da Peter Thiel e Alex Karp. 

Thiel era un imprenditore-investitore nato a Francoforte, in Germania, nel 1967, trasferitosi negli Stati Uniti da bambino, che aveva studiato filosofia e legge all'Università di Stanford. 

Karp, invece, era un accademico nato a New York nel 1967; aveva conseguito una laurea presso l'Haverford College e un dottorato in teoria sociale e filosofia presso l'Università Goethe in Germania. 

Questi due diversi background intellettuali si sono incrociati all'inizio degli anni 2000 e si sono istituzionalizzati con la fondazione di Palantir nel 2004. 

La base mentale della collaborazione risiede in PayPal, fondata da Thiel nel 1998. 

L'obiettivo era semplice: digitalizzare il denaro per creare una rete di pagamento globale alternativa alle banche, trasformare la finanza in software. Thiel ha venduto PayPal al gigante dell'e-commerce globale eBay nel 2002.

Con Palantir, questa visione si è ampliata e approfondita. L'elaborazione, l'analisi dei dati e il loro utilizzo nei processi decisionali di sicurezza, intelligence e guerra degli Stati sono diventati l'obiettivo.

Mentre Thiel rappresentava il capitale e la direzione strategica, Karp ha dato a questa struttura un quadro ideologico e una gestione. 

È così che si è passati da un'iniziativa che trasforma i flussi finanziari a una potenza globale che influenza i flussi di dati e i meccanismi decisionali geopolitici.

(Il logo di Palantir)

***

Le nuove forme di potere emerse con l'ascesa delle tecnologie di intelligenza artificiale coincidono con la definizione di nuovo imperialismo. 

Il lavoro di Karp crea un nuovo quadro attorno all'equilibrio sicurezza-libertà, al rapporto delle aziende tecnologiche con lo Stato, al concetto di tecno-borghesia e alle discussioni sul "tecno-fascismo".

Il fatto che l'intelligenza artificiale non sia solo uno strumento tecnico, ma anche un elemento di potere ideologico e geopolitico, sta diventando ormai una realtà dei nostri giorni.

Questa realtà si concretizza ulteriormente con il sostegno finanziario e ideologico che Thiel fornisce direttamente agli attori politici. 

Un quadro pessimistico — ma l'aspetto sta diventando sempre più chiaro.

***

Nel primo quarto del XXI secolo, le tecnologie di intelligenza artificiale hanno iniziato a trasformare i processi decisionali politici, andando oltre i mezzi di produzione economica. 

Questa trasformazione diventa visibile attraverso le relazioni che le aziende che sviluppano analisi di big data e applicazioni di sicurezza stabiliscono con gli Stati. 

Palantir Technologies è l'esempio più eclatante di questa trasformazione. 

Anche il nome dell'azienda rivela questa funzione: "Palantir", nell'universo de "Il Signore degli Anelli" di J.R.R. Tolkien, è la magica sfera antica che serve a vedere distanze lontane e a comunicare. 

L'azienda sostiene di vedere l'invisibile attraverso i dati e di prevedere il futuro. 

(Il Palantir nell'universo de "Il Signore degli Anelli" di Tolkien — la sfera magica che vede l'invisibile. Palantir Technologies ha preso questo nome da qui: la pretesa di vedere tutto, analizzare tutto attraverso i dati. Immagine prodotta dall'intelligenza artificiale)

***

Secondo Karp, uno degli ideologi del nuovo imperialismo, la tecnologia non è neutrale; deve essere posizionata al servizio del capitalismo occidentale e di un determinato ordine politico. 

L'approccio liberale classico definisce la tecnologia come uno strumento neutro. 

Questa visione sta diventando insostenibile. 

L'approccio di Karp è l'espressione radicale di questa messa in discussione: la base tecnologica degli Stati Uniti, la Silicon Valley in California, deve assumersi la responsabilità verso gli interessi nazionali a cui deve la sua ascesa e deve svolgere un ruolo attivo nel campo della difesa e della sicurezza. 

Thiel non ha lasciato questa visione nel discorso; l'ha messa in pratica. Ha sostenuto apertamente Trump nelle elezioni presidenziali del 2016 e ha tenuto un discorso alla Convention Nazionale del Partito Repubblicano. 

Nelle elezioni del 2022 ha fornito un sostegno di circa 10 milioni di dollari a J. D. Vance, che sarebbe poi diventato Vicepresidente degli Stati Uniti. 

Successivamente, anche il sostegno dato a Blake Masters mostra la continuità di questo modello. L'élite tecnologica non influenza più solo i quadri politici; li crea direttamente.

 (Peter Thiel, Donald Trump e Alex Karp. I Nuovi Imperatori)

***

La difesa della collaborazione Stato-tecnologia da parte di Thiel spiega perché Palantir non sia un'azienda comune. La tecnologia sta smettendo di essere una merce economica per diventare uno strumento strategico e ideologico. 

Questa situazione è diversa dall'influenza politica indiretta della borghesia classica attraverso il potere economico.

Gli stessi attori finanziano i rappresentanti politici e producono tecnologie di guerra.

Questo è l'equivalente nell'era digitale dell'integrazione capitale finanziario-Stato discussa all'inizio del secolo scorso. 

La concentrazione, la monopolizzazione e l'esportazione all'estero del capitale, sottolineate nella definizione classica di imperialismo, vengono oggi riprodotte attraverso i monopoli di dati e algoritmi. 

L'esempio più concreto di questo legame è la relazione che Palantir ha stabilito con l'esercito israeliano. È noto che dopo il 2024 l'azienda ha stabilito una "partnership strategica" con il Ministero della Difesa israeliano, offrendo servizi di intelligence, identificazione degli obiettivi e analisi dei dati. 

(Palantir-Israele partner strategico nella tecnologia di guerra - notizia di Bloomberg. 12-01.2024)

***

Una delle funzioni fondamentali degli Stati moderni è garantire la sicurezza. 

Tuttavia, con l'intelligenza artificiale, la comprensione della sicurezza sta subendo una trasformazione radicale. 

Secondo Karp, i tradizionali strumenti di "soft power" sono insufficienti; vengono sostituiti dal "hard power" basato sul software. 

Questa trasformazione porta con sé anche un problema di confine: dove finisce lo Stato, dove inizia l'azienda tecnologica privata?

Aziende come Palantir non sono più solo fornitori di servizi; sono attori che modellano le politiche di sicurezza. 

È noto che Palantir e aziende simili svolgono un ruolo attivo nei centri di coordinamento militare istituiti a Gaza e che i dati raccolti sul campo vengono analizzati con sistemi di intelligenza artificiale per orientare le decisioni operative. 

La sicurezza non è più monopolio dello Stato; è un'area condivisa con aziende che agiscono con movente di profitto.

(Proteste contro Palantir negli Stati Uniti)

***

L'intelligenza artificiale sta trasformando anche la natura della guerra. Il fatto che le preferenze politiche delle élite tecnologiche possano influenzare direttamente le strategie militari rende il triangolo tecnologia-politica-guerra intrecciato in un modo mai visto prima. 

Secondo Karp, la questione non è se verranno sviluppate armi basate sull'intelligenza artificiale; ma da quali attori e per quale scopo verranno utilizzate. 

L'era nucleare si sta chiudendo; il nuovo regime di deterrenza si sta costruendo sull'intelligenza artificiale. 

Il software non è più un elemento di supporto; è il determinante della capacità bellica. 

Si afferma che nel periodo 2025-2026, nelle operazioni degli Stati Uniti e di Israele contro l'Iran, i sistemi di intelligenza artificiale siano stati utilizzati direttamente per l'identificazione degli obiettivi, la definizione delle priorità e il test degli scenari di guerra in ambiente virtuale; e che la guerra sia stata condotta per la prima volta a "velocità macchina". 

Coloro che scrivono e usano l'algoritmo non calcolano più solo il futuro; lo determinano — decidono anche chi vivrà e chi morirà. 

E l'essere umano?

(Continua — Nuovo Imperialismo-3: Tecno-Fascismo, Resistenza e Quo Vadis)

Sefa Taşkın

10.05.2026

Karşıyaka/Smirne