Mentre gli ulivi vengono abbattuti, le foglie piangono

DIARI DEL CIANURO DA BERGAMA-29

Aule di tribunale, alberi abbattuti, strade bloccate: la lotta ambientale di Bergama aveva assunto una dimensione diversa a partire dal 1994. 

Ormai questa battaglia non si combatteva più solo nelle piazze dei villaggi, ma nei tribunali amministrativi di Smirne, nei corridoi dei palazzi di Ankara e all'ombra dei più antichi uliveti dell'Anatolia. 

La legge era entrata in gioco come strumento: man mano che gli abitanti dei villaggi cercavano di far valere i propri diritti nel quadro normativo, il linguaggio della lotta si espandeva.

(Gli abitanti dei villaggi di Bergama. La bandiera turca non è mai caduta dalle loro mani.)

***

Mentre l'estrazione aurifera con cianuro in Turchia cercava di far funzionare i propri impianti a Bergama in un simile clima politico, gli ambientalisti di Bergama facevano tremare cielo e terra con varie azioni. 

Mentre la lotta di potere ad Ankara continuava a pieno ritmo, il Paese si preparava ad aprire le porte spalancate alle miniere d'oro tossiche. 

Il "Polpo del Cianuro", con la testa fuori dai confini e l'intenzione di avvolgere strettamente l'Anatolia con i suoi tentacoli, cercava di convincere i partiti che aspiravano al governo, indipendentemente dal loro orientamento politico, a sostenere queste attività aurifere tossiche.

Tuttavia, c'erano anche politici che prestavano ascolto alla voce indignata del popolo.

In questo contesto, la società Eurogold, legata al cianuro, otteneva permessi da alcuni livelli statali per far funzionare la miniera di Bergama, mentre i giuristi, con le loro obiezioni nelle cause intentate, riuscivano a ottenere ordini di chiusura dai tribunali.

Grazie a quello che chiamiamo "paradigma ecologico" — ovvero gli sforzi per creare un'opinione pubblica attraverso scienza, legge, azione sociale, stampa e comunicazione, politica e relazioni internazionali — non c'era nessuno nel Paese che non avesse sentito parlare del caso di Bergama; una fetta molto ampia della popolazione ne era stata colpita e aveva rivolto la propria attenzione in questa direzione.

Mentre una parte dello Stato sperava di superare le crisi economiche in cui il Paese si dibatteva attraverso l'oro estratto a livello nazionale, un'altra parte agiva con cautela per tutelare l'interesse pubblico e non aprire la strada a possibili catastrofi.

Naturalmente, le aziende dell'imperialismo e le persone e organizzazioni locali fin troppo desiderose di collaborare con loro erano pronte alla porta per accaparrarsi una fetta della torta dell'oro al cianuro.

Anche la politica seguiva da vicino la questione e molti politici sensibili monitoravano il tema.

I deputati del CHP Kemal Anadol, Ali Rıza Bodur, Aydın Güven Gürkan, Veli Aksoy e Sabri Ergül erano tra coloro che guidavano questo fronte.

(I deputati Aydın Güven Gürkan e Ali Rıza Bodur ascoltano i capi villaggio di Bergama. Ottobre 1996)

***

In seguito a ciò, il sindaco di Bergama Sefa Taşkın e l'avvocato Senih Özay, con la procura di 632 persone, presentarono tre cause separate al Tribunale Amministrativo di Smirne l'8 novembre 1994 per chiedere la sospensione delle procedure legali relative a questa miniera. (https://www.anayasa.gen.tr/law315-bergama.htm)

Nella richiesta di annullamento, tra le motivazioni indicate vi erano i pericoli derivanti dall'uso del cianuro da parte della società (Eurogold) per l'estrazione del metallo prezioso (oro), in particolare l'inquinamento della falda acquifera e la distruzione della flora e della fauna locale. Inoltre, era stato sottolineato il pericolo che tale metodo operativo costituiva per la salute e la sicurezza umana. (Sentenza della Corte Europea dei Diritti dell'Uomo, Caso TAŞKIN E ALTRI c. Turchia. Ricorso n. 46117/99, Strasburgo, 10 novembre 2004)

Nella prima udienza in cui si discuteva il caso, il Pubblico Ministero intervenne contro il sindaco di Bergama, che stava esponendo le sue opinioni in modo appassionato, dicendo: "Questo non è un comizio elettorale". 

Questo atteggiamento non era di buon auspicio per gli abitanti dei villaggi. 

Il procuratore non si rendeva conto che gli ambientalisti cercavano giustizia alle porte dei tribunali per proteggere le proprie vite.

I tribunali non erano forse i templi della democrazia?

Dove altro avrebbero dovuto cercare giustizia le persone comuni?

(Gli abitanti di Bergama davanti al 1° Tribunale Amministrativo di Smirne.)

***

Mentre gli abitanti di Bergama consolidavano la loro opposizione alla miniera attraverso vari incontri ed eventi informativi, continuavano anche la loro battaglia legale.

Il processo durò circa due anni. Molta acqua passò sotto i ponti.

Il 2 aprile 1996, il Tribunale Amministrativo di Smirne respinse tutte le richieste degli ambientalisti.

Con questa decisione, gli ambientalisti subirono un colpo nella loro battaglia legale, ma non rinunciarono alla resistenza. 

Subito dopo questa decisione di rigetto, nel luglio/agosto 1996, gli avvocati degli abitanti dei villaggi presentarono ricorso contro la sentenza, portando il fascicolo ad Ankara, presso l'Alta Corte, il Consiglio di Stato (Danıştay), per chiederne l'annullamento.

Tuttavia, la decisione del tribunale di Smirne a favore dei sostenitori del cianuro aveva reso i fautori dell'oro ancora più entusiasti, convinti che il loro cammino sulla strada tossica sarebbe diventato ancora più facile.

Dopotutto, anche dal Consiglio di Stato sarebbe uscita una decisione a loro favore.

Per questo motivo, intensificarono notevolmente i loro sforzi di persuasione ad Ankara.

Anche la politica si era fatta abbastanza torbida da aiutarli, rendendo facile pescare nel torbido.

Tuttavia, la stessa politica era responsabile verso il popolo a cui chiedeva voti. A parte coloro che aiutavano davvero il popolo nel rispetto dei suoi interessi, come avrebbero potuto guardare in faccia la gente quei politici che non si interessavano ai problemi o facevano finta di interessarsene!

(L'imperialismo francese, forte della prima decisione del tribunale locale, intima la resa.)

***

Il fatto che il 1° Tribunale Amministrativo di Smirne avesse respinto le richieste degli ambientalisti di fermare le operazioni al cianuro a Bergama aveva fatto venire ancora più appetito al "Polpo del Cianuro".

Accelerò ulteriormente le procedure per ottenere i permessi. 

Nel frattempo, a giudicare dai camion che entravano e uscivano dal sito minerario recintato e dal movimento all'interno, si capiva che la miniera e l'impianto di estrazione dell'oro al cianuro venivano fatti funzionare segretamente.

La vasca di decantazione costruita si riempiva di metalli pesanti tossici e il gas cianuro si mescolava continuamente all'aria.

La rabbia degli abitanti dei villaggi, consapevoli della situazione, cresceva di giorno in giorno. Inoltre, avevano perso la causa in tribunale. Nel frattempo, gli intermediari dei sostenitori del cianuro chiamavano uno per uno i leader dei villaggi offrendo loro lavoro in miniera con stipendi elevati.

Per l'oro tutto era lecito. Per apparire simpatici avevano persino distribuito agnelli durante il mese di Ramadan. O quarti d'oro!

In questo clima, gli abitanti dei villaggi tennero una conferenza stampa con una grande folla a Çamköy, centro delle azioni. 

I membri del consiglio comunale di Bergama e 17 capi villaggio erano lì.

Protestarono contro le iniziative nel sito minerario, la multinazionale Eurogold e coloro che chiudevano un occhio sulle sue attività illegali svolte senza aver ottenuto i permessi completi.

Ma il "Polpo del Cianuro" non se ne curava affatto. Aveva il vento in poppa da parte di una sezione dello Stato.

Con il metodo dell'accendi-spegni, facendolo funzionare illegalmente e chiudendolo quando le obiezioni aumentavano, riusciva a ottenere il suo oro tossico.

Si preparava persino ad ampliare ulteriormente l'area di attività.

(Conferenza stampa a Çamköy.)

***

Quando il 2 aprile 1996 il 1° Tribunale Amministrativo di Smirne respinse la causa intentata dagli abitanti dei villaggi, Eurogold ottenne il risultato della domanda precedentemente presentata al Ministero delle Foreste il 14 novembre 1996.

Era arrivato il permesso per il massacro degli alberi. E dopo ne sarebbero potuti arrivare altri.

Con il permesso in mano, la società del cianuro iniziò subito il lavoro con enormi macchinari.

Ulivi e pini decennali iniziarono a essere abbattuti a terra per tutta la loro lunghezza.

La gendarmeria garantiva la sicurezza del personale della società e non faceva avvicinare gli abitanti dei villaggi. 

Di fronte a questa situazione straziante, dai villaggi si levò una grande protesta.

Le donne piangevano, i bambini guardavano sbalorditi, gli animali scappavano di qua e di là per il rumore dei macchinari.

Cosa sarebbe successo ora?

Nessuno li ascoltava, nessuno si curava di loro.

L'unico posto in cui potevano rifugiarsi era il Comune di Bergama, vicino ai pozzi di acqua potabile di uno dei 17 villaggi della zona, il villaggio di Narlıca.

Dopotutto, anche il Comune seguiva la situazione fin dall'inizio e stava dalla parte degli abitanti dei villaggi.

Era anche un'istituzione statale, allo stesso tempo.

(Ottobre 1996)

***

Gli abitanti dei villaggi, guidati dai loro capi, chiamarono il sindaco di prima mattina e spiegarono la situazione. Fu deciso di riunirsi a Bergama la mattina seguente.

Arrivata la mattina, decine di persone, uomini, donne e molti bambini, si erano riuniti in Comune.

Avevano riempito l'ufficio del sindaco fino all'inverosimile.

C'era anche Cengiz Bektaş, uno dei più illustri architetti e intellettuali della Turchia, che aveva progettato la piazza cittadina di Bergama. 

Osservava con stupore l'atmosfera eccitata e rabbiosa che si era creata. 

Il dinamismo degli abitanti dei villaggi e la loro ricerca collettiva di giustizia erano straordinari.

I capi villaggio chiedevano al sindaco di chiamare lo Stato (la Direzione Generale delle Foreste) per chiedere di fermare il taglio: dopotutto lui era il sindaco, avrebbero ascoltato la parola del sindaco!

Così pensavano gli abitanti dei villaggi, dal cuore puro, che per anni avevano obbedito ai loro padroni ed erano stati leali al loro Stato. 

(Ulivi abbattuti nelle aree minerarie. YZ)

Il popolo turco nutre un'incredibile fiducia nello Stato: 

Lo Stato non sbagliava! 

Sapevano per esperienza che la mano dello Stato era molto pesante contro chi si opponeva!

Queste povere persone avevano ancora speranze in Ankara!

Davvero?

Il sindaco Sefa Taşkın chiamò Ankara, spiegò la situazione, disse che la rabbia della gente era al culmine, che potevano verificarsi incidenti indesiderati e chiese di fermare il taglio degli alberi. 

Anche gli abitanti dei villaggi, che riempivano la stanza, seguivano attentamente la conversazione dal telefono con il vivavoce.

Il Direttore Generale delle Foreste ascoltò gentilmente. Disse di stare calmi e che avrebbe esaudito la richiesta. Era cauto nel parlare. Probabilmente era stato avvertito in anticipo!

Gli abitanti dei villaggi erano felici. Si levarono grida di speranza.

Finalmente ad Ankara era emerso un funzionario che aveva dato ascolto alla loro richiesta.

Stavano per ringraziare il sindaco e andare via quando Sefa Taşkın disse: "Aspettate":

"Avranno sentito la vostra tensione, visto che il Direttore Generale ci ha detto che fermerà il taglio degli alberi. Anche lui è un esecutore di ordini. Anche lui ha dei superiori. E i superiori dei superiori. Magari ora fermano, ma domani questo ordine cambia e il taglio continua".

"Cosa faremo allora?" chiesero gli abitanti dei villaggi all'unisono.

"Se le strade che volete percorrere sono chiuse, è un vostro diritto alzare la testa", disse il sindaco.

"Alzate la testa! Vedrete lontano!"

(Natura distrutta. I corpi degli alberi morti.)

***

Gli abitanti dei villaggi lasciarono il Comune con sguardi severi. Era evidente che erano determinati nella lotta. Erano ancora più ambiziosi.

Il giorno dopo, il 15.11.1996, arrivarono notizie dai villaggi che il taglio degli alberi era ricominciato e che le aree boschive venivano rase al suolo con enormi macchinari.

Il luogo si era trasformato in un cimitero di alberi sradicati.

I sacri ulivi erano distesi a terra per tutta la loro lunghezza. I maestosi pini erano fatti a pezzi.

Il suolo era coperto di foglie che piangevano!

Lo straniero avrebbe mai avuto pietà della tua terra!

Questa immagine era un'immagine che si sarebbe ripetuta in molte parti del Paese negli anni successivi.

A Çanakkale-Balıkesir-Kaz Dağları, a Ordu-Fatsa, a Muğla-Akbelen, ecc.

In Anatolia stava iniziando una nuova era di massacro degli alberi.

Non si era mai visto nulla di simile fino ad allora.

Tutto questo affinché le multinazionali o i loro imitatori e collaboratori locali potessero guadagnare di più, fare più profitti!

L'imperialismo era proprio questo.

L'uccisione degli ulivi, dai cui rami raccoglievano le olive, dai cui frutti estraevano il succo e l'olio d'oliva, e sotto la cui ombra si riposavano, era una ferita profonda nella coscienza degli abitanti dei villaggi.

Avevano alzato la testa, preso i loro trattori, scesi dai loro villaggi e bloccato al traffico la strada Smirne-Çanakkale per un po'. 

Lasciavano passare i veicoli che avevano un bisogno urgente, volevano che il Governatore di Smirne venisse lì per esporgli i loro problemi.

Questo fu un vero momento di rottura.

Erano determinati. Non avevano alcuna intenzione di arrendersi!

Si erano alzati in piedi senza paura per proteggere il loro ambiente e le loro vite.

Questo era solo l'inizio. Giorni ancora più caldi attendevano Bergama.

Gli abitanti dei villaggi avevano dimostrato quanto fossero resistenti su questo tema bloccando l'autostrada per lungo tempo.

In seguito all'arrivo del Governatore di Smirne, al suo ascolto degli abitanti dei villaggi e agli insistenti avvertimenti delle forze dell'ordine, avevano terminato l'azione senza che accadesse alcun incidente e senza che nessuno si facesse male.

Il messaggio era stato recapitato a destinazione!

Il Governatore dello Stato li aveva ascoltati.

La richiesta era così chiara.

"Gli abitanti dei villaggi non volevano questa miniera tossica!"

(Strada Smirne-Çanakkale, località Ovacık. 15.11.1996.)

***

Nel frattempo, Eurogold aveva denunciato alla procura l'atteggiamento assunto dagli abitanti dei villaggi contro il taglio degli alberi e aveva presentato una denuncia contro i leader che aveva identificato a suo piacimento.

Successivamente, la procura locale aveva intentato una causa contro le persone che avevano partecipato a questa azione di blocco stradale e aveva emesso una sentenza di condanna, ma l'8ª Sezione Penale della Corte di Cassazione, che ha esaminato la questione, ha annullato questa sentenza nel 1998:

"... Nonostante le decisioni della giustizia amministrativa che ordinavano la sospensione delle attività della società, la convinzione che le attività di ricerca dell'oro con cianuro continuassero e la convinzione che il cianuro avrebbe influenzato negativamente la vita umana e l'ambiente hanno provocato una reazione improvvisa; nell'azione degli imputati, insieme a coloro che provenivano da diversi villaggi della regione, di camminare in fila indiana senza ostacolare il traffico come riflesso sociale su un tema che aveva acquisito sensibilità, senza che fosse stato pianificato in precedenza, non si sono formati gli elementi del reato di organizzazione o direzione di una riunione e manifestazione illegale, pertanto è errato decidere per la loro condanna..."

Ali Arif Cangı, uno degli avvocati degli ambientalisti, ha dichiarato che questa sentenza esemplare, presa in merito al diritto di protesta democratica degli abitanti di Bergama a causa delle loro riunioni e manifestazioni non violente, ha permesso al processo (agli eventi) di Bergama di ottenere seri risultati nel campo del diritto ambientale e ha contribuito allo sviluppo del diritto ambientale. https://bianet.org/yazi/bergama-direnisi-cevre-hukukunu-nasil-degistirdi-160776

Il trasferimento degli eventi ambientali su una dimensione legale era un prodotto del nuovo "paradigma ecologico" di Bergama. 

Questo paradigma era un metodo di lotta collettiva contro le ingiustizie attraverso la scienza, la legge, l'azione, la comunicazione, la politica e la solidarietà internazionale. 

E i risultati legali nati da questo metodo non rimanevano più solo a Bergama, ma si diffondevano in ogni parte del Paese.

(Le nostre donne.)

***

Gli abitanti dei villaggi di Bergama, mentre lottavano da un lato contro la società protetta dalle decisioni dei tribunali, e dall'altro contro ogni albero abbattuto, ogni strada bloccata, ogni causa intentata, stavano gettando, senza rendersene conto, le basi di qualcos'altro: il diritto ambientale della Turchia. 

Quella sentenza di annullamento della Corte di Cassazione, i fascicoli portati al Consiglio di Stato, le obiezioni nei tribunali di Smirne: ognuno di questi sarebbe diventato un precedente nelle cause future di altri villaggi, altri fiumi, altre foreste.

Con l'atteggiamento di Bergama, non stava scrivendo legge solo per se stessa, ma anche per molti luoghi di cui non conosceva ancora il nome.

Sefa Taşkın

21.06.2026

Dikili-Smirne.