"Dio ha dato, lascia al pascolo; Dio provvederà", davvero?

DIARI DEL CIANURO DA BERGAMA-24

Il detto "Dio ha dato, lascia al pascolo; Dio provvederà" è una sottile ironia popolare che mira a quel momento in cui la fede nel destino si unisce non alla responsabilità, ma alla negligenza.

Descrive come le persone sperperino ciò che è stato loro affidato — la terra, i beni, l'autorità, il potere — senza alcuna valutazione, per poi attribuire il danno risultante al destino e alla volontà divina.

Questa espressione critica la mentalità che sostituisce il lavoro e la ragione con la rassegnazione, ricordando che la responsabilità principale appartiene all'essere umano.

Perché Dio ha dato, ma lasciarlo al pascolo, ovvero prendere decisioni sbagliate e lasciare le cose senza controllo, è una scelta consapevole.

Sotto questo aspetto, il detto non difende il fatalismo, ma è un forte monito sociale che sostiene l'etica della responsabilità e la guida della ragione.

(Macchine operatrici alla ricerca dei lavoratori rimasti sotto il terreno avvelenato dopo il disastro nella miniera d'oro al cianuro di Çöpler, a İliç, Erzincan)

***

La situazione socioeconomica che riflette questo detto popolare si riscontra nell'estrazione dell'oro con cianuro nel nostro Paese. 

Il processo, che in precedenza procedeva sotto un rigoroso controllo pubblico e dell'opinione pubblica grazie alla sensibilità della gente e all'attenzione degli ambienti scientifici e legali, oggi può causare enormi devastazioni. Nuovi disastri sono alle porte.

 Il 'Polpo del Cianuro', che è riuscito a mettere a tacere l'opinione pubblica con la favola che 'avrebbe arricchito la Turchia negli anni '90', prima ingannando le unità statali competenti e poi, insieme ai suoi collaboratori locali, attraverso falsi regolamenti che ricordano i complotti dei film americani, oggi stringe la Turchia sempre più forte tra i suoi tentacoli. 

Il detto 'Dio ha dato, lascia al pascolo; Dio provvederà' viene trattato in questo articolo non solo come un proverbio popolare, ma come simbolo di una mentalità di gestione, mancanza di controllo e irresponsabilità che si è formata in Turchia, in particolare attorno all'estrazione dell'oro con cianuro. 

Per una quantità estremamente limitata di oro, di cui non si sa quanto ne venga estratto e che secondo le leggi vigenti non si saprà mai (poiché l'oro estratto viene registrato in base alla dichiarazione di chi lo estrae), si scava il terreno usando il cianuro; tonnellate di veleno, arsenico in primis, vengono lasciate nella natura. 

Anche se in una tonnellata di terreno si trova un grammo o meno di oro, il luogo viene considerato una 'miniera' e, dopo che l'oro è stato estratto con il cianuro, l'ambiente circostante si trasforma in tonnellate di terra tossica su cui non crescerà nemmeno l'erba.

Se a questo si aggiungono il disastro di İliç a Erzincan, dove nove persone hanno perso la vita, i torrenti di Ordu-Fatsa contaminati dal veleno e gli errori di progettazione e applicazione verificatisi nel fiume Kelkit lungo la linea Giresun-Şebinkarahisar, la retorica della 'ricchezza da raggiungere' si trasforma in una favola avvelenata.

(La popolazione di Ordu-Fatsa che si oppone alla miniera di cianuro)

***

Naturalmente, si è arrivati a questo punto in trent'anni, passo dopo passo. Ora si vuole procedere con passi ancora più grandi

. 

Tuttavia, le obiezioni sociali, scientifiche e legali ci sono sempre state, ci sono e ci saranno.

 L'essere umano non è una pecora silenziosa che porge il collo per essere sgozzata.

In questo contesto, le aziende del "Polpo del Cianuro", che per la prima volta hanno attaccato il suolo di Bergama per mano di società straniere e multinazionali avvelenando il sangue del mondo, si sono scontrate non solo con una resistenza sociale, ma anche con scienziati di spicco della Turchia e dell'Europa.

In questo processo, i contadini e gli ambientalisti di Bergama, che sono riusciti ad attirare l'attenzione dell'opinione pubblica nazionale con le loro azioni pacifiche, hanno cercato di essere intimiditi e di svuotare la resistenza dall'interno attraverso discorsi rivolti loro dai sostenitori del cianuro, come "vi opponete all'arricchimento del paese", "dobbiamo essere i poveri guardiani delle nostre ricche miniere?", "ci sono agenti tra voi", "questa miniera non ha alcun danno", "assumeremo gli operai che lavoreranno nella miniera dal vostro villaggio".

Ancora oggi, la stessa cantilena ingannevole continua nelle miniere d'oro che sono in funzione o che si vuole mettere in funzione in molte parti del paese.

In questa situazione e in queste condizioni, gli abitanti dei villaggi e gli ambientalisti di Bergama, non riuscendo a farsi ascoltare dalle autorità statali, avevano due rami a cui aggrapparsi: la scienza e la legge.

(Le acque tossiche fuoriuscite dalla diga di scarti velenosi della miniera di cianuro di Giresun-Şebinkarahisar si mescolano ai torrenti)

Cos'altro avrebbero potuto fare le persone!

Erano agricoltori che producevano cotone e mais nella pianura di Bakırçay e raccoglievano olive sui pendii.

La multinazionale Eurogold, con capitale americano ma dall'aspetto tedesco, francese o australiano, travestita da canadese, non riuscendo a gestire l'atteggiamento determinato degli abitanti dei villaggi, subì una grave crisi nel 1992.

Questa azienda, uno dei tentacoli più forti del «Polpo del Cianuro» nel mondo, è oggi la guida e il punto di riferimento per le aziende inquinanti che operano in Turchia.

Quando il cosiddetto Rapporto di Valutazione Ambientale, fatto preparare a un professore amante della pubblicità come il Prof. Dr. Orhan Uslu, ricevette critiche diffuse, l'azienda produttrice di cianuro Eurogold fu costretta ad apportare modifiche al progetto di Bergama-Ovacık.

Gli ordini degli ingegneri e la comunità scientifica analizzavano il progetto nei minimi dettagli, demolendone le inesattezze.

Il presidente Muzaffer Tunçağ e Sadrettin Uçkun dell'Ordine degli Ingegneri Civili, insieme al presidente Prof. Gürel Nişli e a Ertuğrul Barka dell'Ordine degli Ingegneri Chimici, esprimevano valutazioni coraggiose su questo tema, fornendo dati scientifici agli abitanti dei villaggi.

***

(Si sta tentando di riaprire ancora una volta la miniera d'oro di Balıkesir-Balya, precedentemente chiusa. La gente si oppone. Il cianuro e la vita umana costano poco: l'oro è costoso)

In questo contesto, la società Eurogold, desiderosa di respingere le critiche, ha iniziato a modificare e alterare il progetto che aveva ideato.

Per prevenire, in teoria, la dispersione nell'ambiente delle sostanze tossiche contenenti cianuro e arsenico – residui altamente velenosi che rimangono dopo il trattamento del terreno/minerale con cianuro per estrarre l'oro – lo spessore dello strato di argilla da posizionare sul fondo della grande vasca/diga, destinata a raccogliere tali scarti, è stato aumentato da 50 cm a 150 cm.

In teoria, in questo modo si sarebbe impedito più efficacemente il passaggio dei veleni nel terreno; tuttavia, osservando con occhio critico, tale modifica dimostrava che il progetto era inadeguato fin dall'inizio. 

Perché non ci avevano pensato prima! Ciò significava che il progetto presentava gravi errori sin dalle fondamenta.

Il costo degli errori commessi in questo tipo di attività sarebbe emerso chiaramente negli anni a venire.

Questa situazione ha reso le proteste dei contadini ancora più dure. E avevano ragione!

Nemmeno questo rimedio è stato sufficiente. Le obiezioni dei manifestanti hanno spinto le aziende che utilizzano il cianuro verso nuove misure di facciata.

Nel frattempo, alcuni funzionari pubblici, influenzati e persino incoraggiati dalla resistenza dei contadini, hanno iniziato a mettere sotto pressione l'azienda che utilizza il cianuro a causa delle sue carenze.

Questa volta, l'azienda straniera ha proposto di coprire il fondo della diga di contenimento dei rifiuti con un rivestimento plastico chiamato "geomembrana", al fine di impedire che le sostanze tossiche si mescolassero alle acque sotterranee.

(Posa della geomembrana nella fossa dei rifiuti tossici)

Successivamente, lo strato di argilla è stato nuovamente ridotto a 50 cm.

Tuttavia, secondo le informazioni ottenute dagli ambientalisti, questo metodo era stato applicato nella miniera d'oro di Summitville, in Colorado (USA); nonostante il terreno fosse stato coperto con il rivestimento plastico, non è stato possibile impedire la dispersione di tonnellate di sostanze tossiche nell'ambiente.

(Burden Gilt, Mineral Policy Center, 06/1993, pag. 22; Rick Young, New York Times, 14.08.1994).

(Una delle dighe di cianuro a Bergama-Ovacık)

Il fatto che il "metodo di estrazione dell'oro con cianuro", presentato come la tecnologia più avanzata al mondo, sia stato criticato così duramente in un paese presumibilmente "arretrato (!)" come la Turchia, aveva lasciato sbalordita l'azienda produttrice di cianuro.

John Mc Crodock e il suo team, che si aggiravano nei dintorni di Bergama con l'aria di un governatore britannico arrivato in India, cercando di portare veleno (!) con il pretesto di "portare la civiltà", non riuscivano a gestire la "resistenza scientifica" che avevano incontrato.

Questo fenomeno è stato forse la prima efficace opposizione scientifica sviluppata in Turchia contro i metodi dell'imperialismo.

La scienza riflette la verità; la verità, a sua volta, rende necessario il cambiamento.

***  

Le ricerche condotte in questo contesto mostravano che gli scienziati, riunitisi presso le Camere degli Ingegneri di Smirne e il Centro Ambientale dell'Università Egea, erano giunti a una conclusione comune: l'estrazione dell'oro con cianuro era incompatibile con le condizioni naturali e sociali di Bergama.

Nel 1993, durante il 57° Kermes, la festa locale di Bergama che si tiene in primavera, queste opinioni furono espresse chiaramente in un panel sul tema, che suscitò un grande interesse da parte del pubblico. 

L'agronomo Prof. Ümit Erdem ha sottolineato che l'agricoltura, il turismo, le risorse termali e il settore tessile, che danno vita a Bergama, sono vene vitali indispensabili per la popolazione della pianura di Bakırçay. Che bisogno c'era dell'oro!

Nella stessa riunione, il medico di sanità pubblica Prof. Fethi Doğan ha richiamato l'attenzione sugli avvertimenti dell'Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS), agenzia delle Nazioni Unite, riguardo a tali impianti. Secondo l'OMS, la vita entro un raggio di 30 chilometri attorno a queste miniere è a serio rischio; inoltre, un'ulteriore area di 20 chilometri è considerata zona di pericolo.

(Disastro ambientale nella miniera d'oro al cianuro di Summitville, Colorado, USA)

I professori di chimica Gürel Nişli ed Emür Henden hanno affermato che gli effetti chimici del cianuro utilizzato nell'impianto e dei metalli pesanti che verranno scaricati nel bacino di decantazione dureranno per anni, se non decenni. Hanno sottolineato che queste sostanze tossiche causeranno conseguenze permanenti e a catena nell'ambiente.

Il geologo Prof. Şevki Filiz ha invece sottolineato che, senza un'indagine idrogeologica completa sulle acque sotterranee, non sarà mai possibile sapere in quali direzioni e fino a che distanza si propagheranno i veleni che filtreranno dal bacino di decantazione. Secondo lui, col tempo, queste acque potrebbero persino raggiungere la costa opposta del Mar Egeo, fino all'isola di Lesbo.

I rischi qui sollevati non riguardano oggi solo Bergama.

 Rappresentano un pericolo comune per tutte le regioni in cui sono operative o in cui è prevista l'apertura di miniere d'oro al cianuro, come Smirne, Uşak, Eskişehir, Artvin, Erzincan, Sivas, Çanakkale, Balıkesir, Gümüşhane, Giresun, Niğde, Kırşehir, Konya, Kayseri, Ordu, Bilecik, Hatay e Ankara.

Questi pericoli si stanno verificando oggi; e finché persisterà lo stesso approccio, continueranno a verificarsi anche domani.

Al punto in cui siamo arrivati, quanto fossero fondati gli avvertimenti lanciati anni fa dai nostri scienziati e ingegneri patrioti è emerso in modo doloroso.

(Şebinkarahisar: torrenti tossici)

*** 

In questo processo, la propaganda incoerente condotta dall'azienda che utilizza il cianuro, la sfiducia creata dai tentativi di trarre profitto a scapito dei manifestanti e i profondi dubbi sul metodo di «cianurazione» hanno reso ancora più determinata l'opposizione a questo progetto.

La resistenza aveva ragione.

Questa reazione non è stata un riflesso emotivo, ma una difesa della vita basata su fondamenti scientifici. Le persone cercavano di proteggere il loro diritto fondamentale: il diritto alla vita.

Di fronte alla resistenza sociale e al forte sostegno fornito dagli ambienti scientifici, l'azienda del cianuro è stata costretta a fermarsi per un po'. 

Cercano di liquidare ogni obiezione scientifica con risposte di facciata, ma le domande cruciali rimangono senza risposta:

Che fine avrebbe fatto quel veleno chiamato “cianuro”?

Dove sarebbero finiti quei “metalli pesanti” letali?

Il rischio di morte rimaneva una realtà concreta.

In questo clima, il Ministero dell'Ambiente, durante i lavori di preparazione del regolamento sulla Valutazione di Impatto Ambientale (VIA), considerato obbligatorio per le imprese che potrebbero causare inquinamento ambientale, e per quanto riguarda la forma e il contenuto delle riunioni di partecipazione pubblica, si è visto costretto a chiedere il sostegno del Comune di Bergama, centro di conoscenza, esperienza e resistenza.

Anche in alcune unità dello Stato interessate a quanto accadeva a Bergama, persistevano dubbi sulla società del cianuro, Eurogold. Per questo motivo, sebbene l'azienda sembrasse essersi ritirata per un certo periodo, in realtà era sotto una forte pressione.

Tuttavia, la propaganda nera che conducevano per raggiungere i loro scopi inquinanti non conosceva confini.

Avevano denaro. Avevano la stampa. Avevano i politici...

Gli ambientalisti venivano dichiarati “traditori della patria” che ostacolavano lo sviluppo del Paese.

Chi vorrebbe essere marchiato con un'etichetta del genere?

Eppure, la realtà era questa: un pugno di contadini e persone sensibili all'ambiente stavano semplicemente difendendo la loro terra.

“Non siamo contro l'oro, siamo contro il cianuro”, dicevano.

“Se volete così tanto l'oro, eliminate il cianuro, rimuovetelo e prendetevi l'oro.”

“Non esistono metodi diversi dal cianuro?”

“Se non esistono, fate ricerca, trovate nuovi metodi; non ne avete la forza?”

Tuttavia, il “Polpo del Cianuro”, che ha avvolto il mondo tra le sue braccia e si prepara a sottomettere anche la Turchia, rinuncerebbe mai al cianuro — al sistema del guadagnare mille volte tanto investendo solo uno — per ottenere l'oro?

Certamente no. Non volevano sentire ragioni!

In realtà, essi erano i rappresentanti di una forza che si considerava padrona del mondo: l'imperialismo.

Non c'era nulla che non fossero disposti a fare per convincere gli ambientalisti.

L'ambasciatore a Londra della Cipro unita durante l'era di Makarios, questa volta in veste di emissario dei sostenitori del cianuro, fu fatto girare di porta in porta, a partire dalle sedi dei partiti politici, per convincere l'opinione pubblica.

***

In questo processo, si iniziò a discutere della «depurazione del cianuro» prima che i rifiuti venissero scaricati nel bacino o nella diga, ovvero della possibilità di liberare i rifiuti dal cianuro prima di rilasciarli nell'ambiente.

Attraverso un metodo chiamato «detoxification» (disintossicazione), si sosteneva che il gas di cianuro potesse essere trattato prima di essere rilasciato in natura insieme ai rifiuti. 

Secondo questo metodo, il cianuro presente nell'acqua sarebbe stato decomposto e reso innocuo prima di disperdersi nell'aria.

La prospettiva di liberarsi tecnicamente dal cianuro, ovvero dalla morte, ha naturalmente suscitato grande entusiasmo a Bergama. 

Perché nessuno era contrario all'oro; ciò a cui ci si opponeva era il cianuro, i metalli pesanti e il rilascio di questi veleni nella natura.

Se l'estrazione dell'oro non danneggiasse nessuno, non avvelenasse la natura e l'uomo; se contribuisse allo sviluppo del Paese, chi potrebbe mai opporsi?

Per questo motivo, la popolazione esprimeva una richiesta chiara e netta:

“Sì all'oro, no al cianuro!” “No al veleno dell'oro!”

Queste parole risuonavano nelle riunioni e nelle piazze.

Tuttavia, i sostenitori del cianuro hanno preferito accusare gli abitanti di Bergama a ogni obiezione sollevata contro la miniera d'oro. 

Secondo loro, gli ambientalisti erano contrari allo sviluppo del Paese; spaventavano il capitale straniero. Spingendosi oltre, sono state formulate accuse come “ostilità verso il capitale straniero” e “cadere nel gioco delle potenze straniere”.

“Opporsi al capitale straniero”, secondo questa retorica, era inaccettabile!

Gli stessi ambienti ora utilizzano l'espressione "locale e nazionale".

Addirittura Ahmet Gürel, uno dei dirigenti turchi della multinazionale del cianuro Eurogold, che ha praticamente combattuto una guerra per gestire la miniera di Bergama, non avendo trovato altra giustificazione, ha sostenuto che le proteste contro il cianuro fossero state istigate dalla Grecia.

Come "prova" di ciò, ha citato la visita fatta a Bergama nel 1991 dal sindaco della città di Mitilene, Notis Panagiotis, in segno di solidarietà contro il cianuro.

(Posizione contro l'estrazione mineraria selvaggia a Sivas.)

Negli anni successivi, questo tipo di menzogne avrebbe assunto altre forme; questa volta si sarebbe sostenuto che lo Stato tedesco avesse utilizzato gli ambientalisti per impedire alla Eurogold, una delle cui socie era un'azienda tedesca, di estrarre oro a Bergama.

I giochi dell'imperialismo non finiscono mai.

Per raggiungere lo scopo, ogni mezzo è lecito.

Il denaro apre ogni serratura.

Le aziende che utilizzano il cianuro, provenienti da diversi paesi, sanno molto bene come unire le proprie forze per avvelenare i territori di altre nazioni. 

Tuttavia, la solidarietà delle persone che vivono in paesi diversi contro la morte, come ad esempio la visita del sindaco di Mitilene al comune di Bergama, non giova affatto ai loro interessi.

Infatti, poco tempo dopo, anche la popolazione di Olympiada, vicino a Salonicco in Grecia, avrebbe intrapreso una lotta per la vita contro un altro tentacolo del 'Polpo del Cianuro', con la partecipazione di migliaia di persone. Purtroppo, una persona avrebbe perso la vita durante gli scontri.

Nella loro resistenza contro la miniera d'oro al cianuro che si voleva gestire sul loro territorio, avrebbero chiesto aiuto a Bergama, rafforzando la loro lotta grazie alle informazioni e all'esperienza ricevute da Bergama.

Tuttavia, anche in questo caso, il linguaggio dei sostenitori del cianuro a Salonicco non sarebbe cambiato; si sarebbe sostenuto che la resistenza degli ambientalisti in Grecia fosse stata provocata dai turchi e coloro che guidavano le proteste sarebbero stati accusati di essere 'agenti turchi'.

Eppure, le formiche hanno dei fratelli!

(La grande marcia tenutasi a Salonicco contro la miniera d'oro al cianuro di Olympiada, in Grecia) 

Ovunque si trovi nel mondo, l'essere umano è umano; e la morte è morte ovunque.

***

La popolazione di Bergama, sottoposta a forti pressioni affinché non si opponesse all'estrazione dell'oro tossico, ha iniziato a pensare che, "se venisse costruito un impianto di depurazione e se tutti i veleni venissero realmente smaltiti", avrebbero potuto liberarsi dall'accusa di "tradimento della patria" che gravava su di loro.

Si diceva: "Sarà un po' difficile, ma per il bene del Paese si può sopportare".

Inizialmente, questa proposta è apparsa come un raggio di speranza.

Si è creduto che, se fosse stato costruito un "impianto di depurazione", tutti avrebbero potuto tirare un sospiro di sollievo.

Tuttavia, ciò che gli abitanti di Bergama intendevano per "depurazione" era estremamente chiaro:

Che il cianuro, i composti del cianuro e nessun altro inquinante, dai metalli pesanti ai solfati, dai nitrati a tutte le altre sostanze tossiche, venisse rilasciato nella natura o nel bacino di decantazione.

Questa era una richiesta moralmente innocente, anche se tecnicamente impossibile da soddisfare.

Allo stesso tempo, si trattava di un atteggiamento consapevole che mirava a ritardare il più possibile l'apertura della miniera. I manifestanti volevano che il processo si prolungasse per raccogliere più forza e scoraggiare le aziende inquinanti.

La società produttrice di cianuro Eurogold si oppose fermamente alla proposta di "trattare il cianuro" e al progetto chiamato "detoxification", avanzati come controparte tecnica alla richiesta popolare di "non vogliamo il cianuro".

Il direttore scozzese dell'azienda, John McCrodock, braccio destro dell'Impero britannico, andò su tutte le furie di fronte a questa richiesta, scalpitando per la rabbia.

La difesa di Eurogold era pronta:

“Nell'estrazione aurifera praticata nei paesi sviluppati, inclusi Stati Uniti, Canada, Australia e Unione Europea, nei climi in cui l'evaporazione è superiore alle precipitazioni, i rifiuti tossici di lavorazione vengono convogliati in bacini di decantazione e lasciati alla degradazione naturale.

Al contrario, nei climi in cui le precipitazioni superano l'evaporazione, questi rifiuti vengono sottoposti a degradazione chimica e poi scaricati in corpi idrici ricettori come fiumi e laghi. Il clima di Bergama, secondo i dati storici disponibili, rientra nel primo gruppo; ovvero, l'evaporazione è nettamente superiore alle precipitazioni.” (V. A. Oygör, nota 12. https://alivedatoygurmadencilik.wordpress.com/2018/01/06/ovacik-altin-madeni-bugunlere-nasil-geldi)

Se per i produttori di cianuro la situazione era così chiara, da dove era nata questa richiesta della popolazione?

Il metodo applicato in tutto il mondo sarebbe stato utilizzato anche a Bergama; si trattava semplicemente di mettere in funzione lo stesso sistema inquinante anche lì.

Con queste discussioni, le attività nel sito minerario e nella burocrazia hanno subito un notevole rallentamento.

Il terreno acquistato dalla società del cianuro nei villaggi di Bergama Ovacık, Çamköy e Narlıca, recintato con filo spinato, è sprofondato nel silenzio.

Alla fine, il Polpo del Cianuro ha deciso che John McCrodock non era riuscito a portare avanti questo progetto tossico e lo ha rimosso dall'incarico.

Il dirigente scozzese, che aveva tentato di portare la "civiltà tossica" a Bergama, ha fatto i bagagli e ha lasciato la Turchia.

Questa è stata la prima vittoria concreta ottenuta dagli ambientalisti di Bergama contro l'imperialismo.

***

Non passò molto tempo prima che la società del cianuro si riorganizzasse.

L'ostinazione dell'azienda era ferrea: non avrebbe costruito alcun "impianto di depurazione".

Alcuni anni trascorsero in questa incertezza.

Al termine di questo periodo, la direzione dell'azienda cambiò. Al posto di John McCrodock fu nominato J. Ashley, un giovane inglese.

Qualcosa era successo nel frattempo; l'azienda sembrava aver cambiato idea.

Per il Polpo del Cianuro, per le aziende del cianuro, c'era una torta davanti a loro: la Turchia.

Si poteva mai rinunciare a questa torta avvelenata!

Bergama era la prima soglia. Se l'avessero superata, la strada sarebbe stata spianata: l'intera Anatolia!

Il nuovo direttore della Eurogold, l'azienda del veleno, J. Ashley, appena atterrato a Smirne, ancora in aeroporto, chiamò al telefono il sindaco di Bergama per dare la «buona notizia» (!):

La Eurogold, azienda del cianuro, aveva finalmente accettato di costruire un «impianto di depurazione».

Proprio quello che volevate, no? Ecco a voi la depurazione!

In teoria, in questo modo avrebbero accolto le richieste del popolo!

E il popolo avrebbe dovuto tacere!

L'inglese J. Ashley presentò al Ministero dell'Ambiente un progetto con l'obiettivo di rimuovere il cianuro dai rifiuti minerari, sotto il nome di “depurazione chimica”.

Il nome del brevetto di questo progetto era “INCO Detoxification Project”, in breve “metodo INCO–SO²”.

L'essenza del metodo si basava sull'eliminazione del cianuro dai rifiuti utilizzando l'anidride solforosa (SO²). Tecnicamente, questo processo veniva definito “degradazione chimica”.

Questo sviluppo ha trovato rapidamente eco anche nel mondo scientifico turco.

Muharrem Köse, uno degli esperti del Dipartimento di Analisi Mineraria e Tecniche dell'MTA (Istituto di Ricerca e Prospezione Mineraria), è stato uno dei primi a fornire una valutazione su questo metodo.

Il professor Emür Henden, chimico dell'Università Ege che ha seguito da vicino il processo di Bergama, ha presentato al Ministero dell'Ambiente un rapporto completo e negativo sul progetto.

(Prof. Emür Henden dell'Università Ege)

Anche il dottor Güner Ünalan, vicedirettore generale dell'MTA, in una lettera inviata il 07.08.1992 alla Segreteria del Consiglio di Coordinamento Provinciale di Smirne della TMMOB, ha espresso seri dubbi su questo metodo.

G. Ünalan sottolineava che il metodo era problematico, basandosi sulle esperienze maturate nei processi di decomposizione del cianuro su piccola scala effettuati negli impianti pilota della miniera d'oro al cianuro che si voleva stabilire ad Arapdağı, nel distretto di Karşıyaka a Smirne.

In qualità di funzionario statale, lanciava questo avvertimento: «Un impianto di trattamento da costruire nelle condizioni del nostro Paese, per quanto buono possa essere, deve avere la sua efficienza e innocuità documentate in modo tale da non lasciare spazio a dubbi e deve essere costantemente monitorato».

Infatti, la miniera d'oro di Arapdağı sarebbe stata successivamente trasferita alla società Anglo Tur, estensione in Turchia della famiglia sudafricana Oppenheimer, e poi alla Metro Holding, nota per i suoi autobus e di proprietà dell'imprenditore Galip Öztürk, il quale era stato arrestato e detenuto in seguito a un'operazione di polizia con l'accusa di aver minacciato imprenditori rivali; tuttavia, la licenza e il permesso di esercizio sarebbero stati annullati con l'approvazione del Consiglio di Stato. (https://www.patronlardunyasi.com/agar-bir-ayda-halletmis)

Inoltre, quest'area mineraria si trovava proprio a ridosso di Karşıyaka, a Smirne.

(La miniera al cianuro la cui attività è stata annullata ad Arapdağı, Karşıyaka-Smirne)

In linea con queste opinioni, il professor Friedhelm Korte dell'Università Tecnica di Monaco, considerato uno dei fondatori della "eco-chimica" o chimica ambientale e consulente per la stesura della Legge Ambientale turca, ha esaminato il progetto per conto degli abitanti di Bergama e ha espresso la seguente valutazione chiara:

"È impossibile effettuare una valutazione affidabile con le informazioni fornite sugli effetti del progetto."

Secondo Korte: "Non c'è nulla che non si possa fare in laboratorio."

Tuttavia, cosa succede se si tenta di fare all'aperto, in mezzo a migliaia di esseri viventi, qualcosa che può essere fatto solo in laboratorio?

Giocare con il veleno non è uno scherzo.

Da questo punto in poi, la questione del "trattamento del cianuro" si è trasformata gradualmente in una storia, persino in una favola.

Il tempo passava tra promesse che il "cianuro sarebbe stato trattato", mentre la società Eurogold non faceva altro che commercializzare questo progetto di disintossicazione per placare la pressione dell'opinione pubblica che si era formata contro di essa.

(Il professor Friedhelm Korte, fondatore della scienza della chimica ambientale)

***

Il punto finale sulla discussione è stato messo dal Prof. İsmail Duman dell'Università Tecnica di Istanbul:

«Nell'ingegneria, specialmente nelle scienze ambientali, depurare significa immettere ciò che è stato trattato nell'ambiente ricevente. Tuttavia, per poterlo fare, l'acqua depurata deve portare il torrente, il lago, il mare, l'aria o il suolo a una condizione migliore rispetto alla qualità attuale».

«Se nei progetti è prevista la depurazione, che rilascino pure nell'ambiente ciò che hanno trattato, così vedremo. Se viene depurato, perché viene stoccato nella diga?»

Secondo Duman, «con questo metodo il cianuro presente nell'acqua può sciogliersi e decomporsi in componenti di carbonio (C) e azoto (N). Tuttavia, si tratta di un processo molto lungo».

La scomparsa della metà del cianuro disperso nell'aria richiede fino a 276 giorni.

Qualcuno finirà inevitabilmente per respirare questo veleno che rimane nell'aria per così tanto tempo.

Ancora più importante, non è tecnicamente possibile depurare il fango cianurato, semisolido e semiliquido, che rimane dopo l'estrazione dell'oro.

Durante l'estrazione dell'oro, il cianuro si combina con i metalli pesanti presenti nel fango formando nuovi composti tossici, ed è impossibile separare questa miscela.

(Prof. İsmail Duman dell'ITU)

“Il metodo 'INCO–SO²' trasforma il cianuro libero nel fango solo in solfocianuri e tiocianati (composti cianurati) più stabili. Tuttavia, ognuno di questi è di per sé un veleno.”

In altre parole, il cianuro e i composti cianurati presenti nei rifiuti minerari non possono mai essere completamente eliminati.

Inoltre, questo metodo introduce nel sito minerario nuovi inquinanti precedentemente assenti, come nuovi composti di cianuro, acidi solforici, acido nitrico (acqua forte), nitrati e ammoniaca.

Non esiste alcun modo per eliminare nessuna di queste sostanze nella vasca di decantazione.

Inoltre, la geomembrana (telo plastico) prevista per essere stesa sul terreno al fine di proteggere le acque sotterranee verrà col tempo degradata da queste sostanze chimiche.

Come se il cianuro nella vasca di decantazione non bastasse, con questo metodo viene aggiunto al processo anche dello zolfo.”

Che quadro spaventoso!

Nel frattempo, mentre la popolazione continuava le proprie proteste contro gli impianti tossici, il tema dell'estrazione aurifera con cianuro e della "depurazione dal cianuro" continuava a essere oggetto di accesi dibattiti negli ambienti scientifici.

Il 26.08.1994 si tenne a Burhaniye, Balıkesir, un incontro in cui fu affrontata la questione della depurazione.

Ospitati dall'operatrice turistica eco-consapevole Birsel Altın Lemke, il Prof. F. Korte, il direttore di Eurogold J. Ashley e il membro del consiglio di amministrazione della società Norman Hardy si riunirono in quell'occasione.

In quella sede emerse ancora una volta che il metodo "INCO–SO²" era stato sperimentato su scala limitata nel Canada occidentale, nella regione della Columbia Britannica, ma la sua efficacia non era mai stata confermata con certezza.

Secondo alcune fonti, addirittura Eric Devust, uno dei dirigenti di INCO, si era scottato le mani durante l'applicazione di questo metodo.

(Opuscolo in cui sono riportate le opinioni del Prof. İsmail Duman)

***

Questo progetto, presentato in modo edulcorato dall'azienda produttrice di cianuro Eurogold, non era l'impianto di depurazione che gli abitanti di Bergama e l'opinione pubblica, che seguivano con grande attenzione tutte queste discussioni, si aspettavano e richiedevano.

Di fatto, gli abitanti del villaggio non chiamavano questo impianto "depurazione", ma apertamente "impianto di distrazione".

Per alcuni, si trattava di un inganno dall'inizio alla fine.

Il fatto che gli ambientalisti, inizialmente, avessero avanzato la richiesta di "depurare il cianuro" per liberarsi dalla piaga del cianuro stesso; ma che poi, alla luce delle informazioni approfondite ottenute da scienziati patriottici, si fossero resi conto che un tale impianto avrebbe creato problemi tossici molto più grandi e permanenti invece di eliminare il cianuro, opponendosi quindi a questa iniziativa, ha seriamente infastidito l'azienda produttrice di cianuro e i suoi sostenitori.

Questi ambienti, insieme ai loro pennivendoli prezzolati, hanno cercato di presentare all'opinione pubblica questo atteggiamento come una "incoerenza degli ambientalisti".

(V.A. Oygör, tra i dipendenti della società straniera Eurogold, sostenitrice dell'oro al cianuro, ha interpretato una dichiarazione rilasciata a un giornale come un impegno formale.)

Il geologo Vedat Ali Oygör, che ha lavorato in precedenza come funzionario statale e successivamente è diventato uno dei dipendenti e dei più accesi sostenitori dell'azienda produttrice di cianuro Eurogold, ha sentito il bisogno di esprimere il suo disappunto con queste parole:

"Il sindaco di Bergama, Sefa Taşkın, in un colloquio con il giornalista Muzaffer Oktay, ha preso un impegno (!) con le sue parole che significavano: 'Se l'azienda accetta la depurazione chimica, noi non ci opporremo a questo progetto'. Nonostante questa espressione vincolante (!), apparsa anche sui media, in seguito non ha mantenuto la parola data."

(V. A. Oygör, nota a piè di pagina 9 e 12)

Quale impegno, quale vincolo c'era in ballo?

A quanto pare, l'azienda del cianuro si aspettava dai resistenti il risultato desiderato: la resa!

Nonostante ciò, l'azienda del cianuro non ha fatto marcia indietro sul passo compiuto per l'impianto di depurazione; questa volta ha aumentato la pressione sul Ministero dell'Ambiente.

Il Ministero ha quindi inviato il progetto dell'impianto di depurazione in questione all'Università Dokuz Eylül di Smirne per essere esaminato.

Per qualche motivo, alcuni amministratori pubblici trovano sempre dei sedicenti scienziati pronti a convalidare le loro decisioni errate.

In quel periodo, il Prof. Orhan Uslu, che in precedenza era stato oggetto di pesanti critiche da parte dell'opinione pubblica per aver redatto un rapporto di Valutazione di Impatto Ambientale discutibile per conto di Eurogold mentre lavorava all'Università Ege, si era trasferito al Dipartimento di Ingegneria Ambientale della Facoltà di Ingegneria dell'Università Dokuz Eylül, dove era professore. La carica di capo dipartimento era ricoperta dalla Prof.ssa Dr. Füsun Şengül.

Questo progetto, che ha ricevuto serie critiche da molti scienziati e che gli ambientalisti di Bergama hanno apertamente definito un "impianto di distrazione", ha ottenuto il 21 agosto 1995 un rapporto dall'Università Dokuz Eylül che lo dichiarava "idoneo allo scopo".

È stato degno di nota il fatto che il professor Orhan Uslu, la cui imparzialità era già stata messa in discussione a causa dei rapporti favorevoli redatti in precedenza per la miniera d'oro al cianuro di Bergama, si trovasse nuovamente al centro di questo processo.

D'altronde, il contrario sarebbe stato una sorpresa!

Il professor Orhan Uslu e la professoressa Füsun Şengül sarebbero venuti a mancare negli anni successivi.

(Il professor Orhan Uslu, uno dei sostenitori dell'estrazione aurifera al cianuro in Turchia)

***

Eurogold, il braccio turco del 'Polpo del Cianuro', che ha presentato al pubblico il suo cosiddetto impianto di 'depurazione' abbellito come una sposa novella, non è riuscito a convincere gran parte dell'opinione pubblica; tuttavia, è riuscito a convincere Murat Sungur Bursa, noto come vice sottosegretario del Ministero dell'Ambiente della Repubblica di Turchia e alto funzionario che ha approvato il progetto Bergama-Ovacık.

Inoltre, ora c'era in mano un documento che avrebbe costituito la base per la pericolosa decisione da prendere per questo impianto, che il Consiglio di Stato, l'alta corte, avrebbe poi stabilito 'non avere alcun interesse pubblico nella sua gestione': il rapporto 'positivo' proveniente dall'Università Dokuz Eylül.

Gli avvertimenti degli scienziati come il professor İsmail Duman, il professor Emür Henden, il professor Şevki Filiz, il professor Gürel Nişli e degli Ordini degli Ingegneri, che si opponevano a questo metodo con chiari dati scientifici, sono stati ignorati e trascurati.

(Scorre il veleno: alcuni hanno guardato, guardano. Erzincan-İliç)

Murat Sungur Bursa sarebbe così passato alla storia come il tecnocrate statale che ha afflitto la Turchia con l'estrazione aurifera al cianuro.

La firma apposta da questo tecnocrate ha aperto la strada a conseguenze che avrebbero turbato la pace di decine di migliaia di cittadini in tutto il Paese.

Sotto l'approvazione ricevuta dal Ministero dell'Ambiente della Repubblica di Turchia in cambio dell'impegno assunto dall'azienda che utilizza il cianuro, c'era la firma di Murat Sungur Bursa.

Tuttavia, attribuire l'intera responsabilità a un solo nome lascerebbe la verità incompleta. Murat Sungur Bursa era un tecnocrate, ma allo stesso tempo era un esecutore di ordini.

La domanda su chi abbia dato l'ordine di "chiudere questa faccenda" al vice sottosegretario rimane ancora aperta.

Gli esecutori di ordini, il più delle volte, obbediscono ai loro padroni!

Fortunatamente, la storia documentata non dimentica nulla.

Va inoltre annotato che l'allora Ministro dell'Ambiente Rıza Akçalı non firmò questo documento, dichiarando che «si trattava di una questione tecnica».

Interessante!

(L'allora Ministro dell'Ambiente Rıza Akçalı) 

Di fronte a questo scenario, la Eurogold, sostenitrice dell'uso del cianuro, era estremamente soddisfatta.

Sulla carta, era riuscita a scavalcare lo Stato.

Il progetto aurifero al cianuro di Ovacık, che cercava di far accettare all'opinione pubblica, ora possedeva anche un'approvazione ufficiale dello Stato.

Cos'altro si poteva aggiungere?

La Eurogold, per così dire, aveva adottato una doppia precauzione:

Da una parte lo strato di plastica/geomembrana, dall'altra l'impianto di depurazione.

Era rimasto ancora un posto da cui il veleno potesse fuoriuscire?

Questo era il linguaggio dell'azienda e dei suoi sostenitori:

Il problema non era il progetto, ma chi si opponeva.

Gli ambientalisti erano in malafede; dietro di loro c'erano sicuramente delle “potenze straniere” che non volevano lo sviluppo del Paese.

Questa retorica, questa “calunnia”, è stata spietatamente rivolta contro la personalità degli ambientalisti e fatta circolare in modo sistematico.

Ormai, dietro ai sostenitori del cianuro, c'era anche il sostegno dello Stato.

Lo Stato millenario, fondato sul principio “fai vivere l'uomo affinché lo Stato viva”, era stato costretto a schierarsi contro il popolo, per difendere e proteggere il Polpo del Cianuro.

(A Uşak-Eşme non c'è alcun bacino di decantazione. Quasi ogni operazione viene svolta all'aperto. La miniera si sta espandendo verso il centro della città di Uşak. Questa è la situazione. Anche solo vederla fa paura. L'operatore è la società TÜPRAG, di proprietà straniera)

***

Ecco, in una lotta così dura, gli ambientalisti di Bergama hanno cercato di proteggere le loro terre contro il veleno dell'imperialismo.

Si sono opposti al progetto che si voleva imporre con la forza attraverso proteste di massa pacifiche ma determinate, dati scientifici e ricorsi legali.

Quanto erano civili gli ambientalisti e quanto erano feroci i burattini dell'imperialismo!

Nella miniera d'oro al cianuro di Bergama-Ovacık, la cui esistenza rappresenta di per sé una grande minaccia e un pericolo, la società che sparge veleno è stata costretta ad adottare molte misure rigorose che non avrebbe mai voluto implementare.

Il costo dell'oro che avrebbe ottenuto, e che ha ottenuto, usando il veleno è aumentato vertiginosamente!

***

(La posizione di chi si oppone al taglio degli alberi a Fatsa: Reazione! Nessuno è solo.)

Ebbene, qual è la situazione oggi in tutta la Turchia?

Cosa sta succedendo nelle miniere d'oro al cianuro che sono in funzione o in fase di preparazione a Smirne, Uşak, Eskişehir, Artvin, Erzincan, Sivas, Çanakkale, Balıkesir, Gümüşhane, Giresun, Niğde, Kırşehir, Konya, Kayseri, Ordu, Bilecik, Hatay e Ankara?

Quante delle misure ottenute a Bergama a caro prezzo vengono applicate in questi siti?

O forse l'approccio prevalente ovunque è questo:

"Dio ha dato, lascia al pascolo; Dio proteggerà."

A giudicare dai disastri che si susseguono, purtroppo il quadro lo conferma.

Al punto in cui siamo, l'esempio dell'estrazione dell'oro al cianuro mostra chiaramente come l'approccio del "Dio ha dato, lascia al pascolo; Dio proteggerà" stia producendo risultati devastanti per la natura, la società e il futuro.

Quando gli avvertimenti della scienza, i confini della legge e il diritto alla vita dei cittadini vengono ignorati, ciò che resta sono terreni contaminati, acque avvelenate e una sfiducia permanente.

La lotta intrapresa a Bergama non è solo una resistenza locale.

Quella lotta deve essere letta come una storica obiezione sollevata dalla ragione, dalla responsabilità e dall'etica della responsabilità contro la negligenza fatalista.

Bergama non ha resistito contro l'oro, ma contro l'oblio.

Si pensa che dove la scienza tace e la legge si piega, sia il destino a parlare.

Eppure, non è il destino a essere scritto nella storia, ma le prese di posizione.

(Fonti dettagliate: dal libro "Siyanürcü Ahtapot" di Sefa Taşkın: Sel Yayınları: 1998).

Sefa Taşkın

21.12.2025

Bergama/Smirne