Il ritratto di una magistratura politicizzata

Il Ministro della Giustizia Yılmaz Tunç, il 09.03.2024, ha visitato il tribunale di Muğla insieme ad Aydın Ayaydın, candidato dell'AKP a sindaco della municipalità metropolitana di Muğla, incontrando il procuratore capo e i membri della magistratura.

Condividendo i dettagli degli incontri sul suo account social, il Ministro Tunç ha dichiarato:

"Visitando il nostro Palazzo di Giustizia di Muğla, abbiamo incontrato il nostro Procuratore Capo della Repubblica, il Presidente della Commissione, i nostri membri della magistratura e il personale. Abbiamo valutato i lavori che stiamo portando avanti per un'erogazione efficace dei nostri servizi di giustizia nella nostra bellissima provincia. Ringrazio tutti i membri della magistratura e la nostra organizzazione giudiziaria che lavorano con dedizione per l'attuazione della giustizia."

Fin qui, tutto sembra normale. L'unico problema è che il Ministro della Giustizia è anche il Presidente del Consiglio dei Giudici e dei Pubblici Ministeri (HSK). In altre parole, il Ministro della Giustizia ha visitato il tribunale di Muğla anche nella sua veste di Presidente dell'HSK. Ed è proprio per questo motivo, ovvero non solo per la sua carica politica di Ministro della Giustizia ma anche per quella di Presidente dell'HSK, che tutti i giudici e i pubblici ministeri del tribunale, oltre al Procuratore Capo e al Presidente della Commissione (che sono cariche di rappresentanza), hanno partecipato all'incontro.

Per spiegarlo in modo più semplice, il Ministro della Giustizia Yılmaz Tunç è un membro di un partito politico. Con questo ruolo, ha il compito di costruire nuovi tribunali e fornire le attrezzature necessarie per l'amministrazione della giustizia all'interno degli stessi (come, ad esempio, garantire che le aule di tribunale siano complete). Tuttavia, come Presidente dell'HSK, è il Presidente dell'organo che gestisce tutte le procedure relative a nomine, promozioni e altri diritti personali di tutti i giudici e pubblici ministeri presenti in quel tribunale. In pratica, è una sorta di superiore per tutti i magistrati presenti. In questa veste, può cambiare la sede dei giudici; ad esempio, può trasferire un giudice da Muğla a Van contro la sua volontà, oppure, nello stesso tribunale, può assegnare quel giudice da una corte penale di primo grado a una corte civile di pace. Si tratta di un potere molto serio. In sostanza, da una prospettiva universale, il fatto che il Ministro della Giustizia sia anche Presidente dell'HSK è contrario all'indipendenza della magistratura. Tuttavia, nonostante le numerose modifiche costituzionali apportate nel nostro Paese, la pratica che vede il Presidente dell'HSK coincidere con il Ministro della Giustizia non è stata interrotta; per questo motivo, la politicizzazione della magistratura è diventata chiaramente visibile, specialmente se il Ministro della Giustizia in carica non intende personalmente impedirlo. Proprio per questo motivo, il fatto che il Ministro della Giustizia si sia recato in quel tribunale con Aydın Ayaydın, candidato dell'AKP a sindaco della municipalità metropolitana di Muğla, è diventato letteralmente la fotografia della politicizzazione della magistratura.

Se il Ministro della Giustizia non fosse stato anche Presidente dell'HSK, nessun giudice o pubblico ministero avrebbe voluto apparire in quella foto. Perché trovarsi nello stesso scatto con il candidato sindaco di un partito politico avrebbe gettato un'ombra sulla loro indipendenza e imparzialità. Tuttavia, negli ultimi anni, questa immagine è emersa come una fotografia della politicizzazione della magistratura. Il Ministro della Giustizia, dimenticando la sua carica di Presidente dell'HSK, portando con sé il candidato alla municipalità metropolitana e recandosi al tribunale, non solo ha politicizzato la magistratura, ma ha anche fatto propaganda per il candidato del suo stesso partito.

La caratteristica più importante di uno Stato di diritto è che la magistratura sia indipendente e imparziale rispetto agli altri poteri. L'indipendenza e l'imparzialità della magistratura sono riconosciute in tutti i paesi del mondo dotati di una democrazia moderna e costituiscono persino un criterio per determinare il livello di sviluppo politico, culturale ed economico. Nel caso in cui gli organi giudiziari non godano di indipendenza rispetto agli organi legislativi ed esecutivi o non riescano a mantenere la propria imparzialità, non avrebbe senso adottare il controllo giudiziario e non si potrebbe parlare di separazione dei poteri, che delimita i confini del potere politico, né dei principi dello Stato di diritto.

In conclusione, il fatto che il Ministro della Giustizia Yılmaz Tunç abbia effettuato la visita al tribunale di Muğla portando con sé un membro di un partito politico, e addirittura la persona che è candidata a sindaco nelle elezioni che si terranno tra 2 settimane, ha danneggiato l'indipendenza e l'imparzialità della magistratura. Allo stadio attuale, questo tipo di visite è diventato così comune che, come si vede in questa foto, ormai nessuno ne è turbato. Tuttavia, mettendoci una mano sulla coscienza, se avessimo visto il candidato sindaco del CHP a Muğla nello stesso scatto, come sarebbe stata riportata la notizia dai media? I giudici e i pubblici ministeri presenti in quella foto non sarebbero stati linciati da tutti i media di parte per aver perso la loro indipendenza e imparzialità? Ciò che voglio dire è che, in realtà, tutti sono consapevoli di tutto. Anche noi siamo consapevoli che, nel nostro Paese, questa amministrazione non vuole che la magistratura sia indipendente e imparziale. Tuttavia, tutti devono sapere che questo modo di danneggiare l'indipendenza della magistratura sta causando un grave danno al nostro Stato. Innanzitutto, desideriamo che il nostro Ministro della Giustizia agisca senza mai dimenticare di essere anche il Presidente dell'HSK. Solo così potremo accettare che nel nostro Paese si agisca, almeno in apparenza, in conformità con l'indipendenza e l'imparzialità della magistratura.