Gli occhi di Temi sono ormai aperti...

In realtà, gli occhi della dea della Giustizia, Temi, sono bendati. Questa benda simboleggia la sua capacità di emettere sentenze senza vedere chi le sta davanti per chiedere giustizia e senza guardare a chi si tratti.

Indica che tutti sono uguali davanti alla giustizia e che, nel prendere una decisione, non contano la posizione sociale delle persone né gli effetti politici o sociali dell'evento oggetto del giudizio. Temi pesa la controversia che le viene sottoposta con la bilancia a due piatti che tiene in mano ed emette la sentenza più giusta.

Assicura l'applicazione della sentenza emessa attraverso il potere della giustizia, rappresentato dalla spada che impugna.

Nei regimi autoritari e totalitari, invece, la giustizia non funziona in questo modo. Ovvero, gli occhi di Temi sono ormai aperti. In tali regimi, le norme del moderno diritto penale si trasformano in un bastone usato contro l'opposizione. In ambito giuridico, questo viene essenzialmente definito "diritto penale del nemico". Devo dire con rammarico che questo approccio si è diffuso sempre più nel nostro Paese negli ultimi tempi.

Secondo la dottrina del diritto penale del nemico, coloro che detengono il potere dichiarano "nemico", attraverso una magistratura e dei media politicizzati, chiunque non appartenga alla loro cerchia e chiunque ritengano costituisca un pericolo; queste persone non possono godere degli stessi diritti e libertà dei cittadini e le leggi vengono applicate loro in modo diverso. Di conseguenza, il "nemico creato" viene innanzitutto screditato agli occhi dell'opinione pubblica e successivamente isolato tramite l'arresto.

Uno degli ultimi esempi di questo approccio del diritto penale del nemico, che guarda all'autore anziché all'azione, è stato il prezioso giornalista e scrittore Merdan Yanardağ.

Durante un programma a cui ha partecipato, ha criticato l'atteggiamento del governo dell'AK Parti verso İmralı, valutando anche le dichiarazioni del deputato dell'AK Parti Galip Ensarioğlu, il quale aveva affermato che "lo Stato è costantemente in contatto con Öcalan" e che "la sua leadership e il suo potere sul PKK sono un'opportunità per lo Stato".

Yanardağ, che in quanto giornalista ha rilasciato dichiarazioni nell'ambito della libertà di pensiero e di espressione come richiesto dalla sua professione, è stato oggetto di un'indagine per i reati di 'elogio del reato e del reo' e 'propaganda per un'organizzazione terroristica', a seguito della diffusione sui social media di alcune parti di queste dichiarazioni, estrapolate dal contesto dai troll.

IN NOME DEL POTERE DEI SOCIAL MEDIA

Dopo che una trasmissione di 50 minuti di Merdan Yanardağ è stata tagliata e montata, e un frammento di 62 secondi è stato condiviso sui social media da alcune persone, le reazioni sono cresciute a dismisura. Agendo in seguito a queste reazioni, la Procura della Repubblica di Istanbul ha avviato un'indagine su Yanardağ esattamente 5 giorni dopo le dichiarazioni, sostenendo che avessero "suscitato indignazione nella società", e Merdan Yanardağ è stato posto in stato di fermo dalle squadre antiterrorismo giunte presso gli uffici di TELE 1.

Il fatto che questa indignazione sia emersa solo giorni dopo, nonostante non vi fosse stata alcuna reazione o sdegno per 5 giorni, dimostra che questo video montato è stato preparato in modo deliberato e doloso dai troll e presentato ai media. Ancora più grave è il fatto che la Procura della Repubblica abbia scambiato questa comunità di troll per il popolo e abbia agito di conseguenza.

'PERICOLO DI FUGA'

Sebbene i suoi avvocati abbiano presentato ricorso contro la detenzione di Yanardağ presso il 7° Tribunale Penale di Pace di Istanbul, tali ricorsi sono stati respinti. Il tribunale ha indicato il pericolo di fuga come motivo per il rigetto del ricorso. Lasciamo alla coscienza dei nostri stimati lettori la decisione di mantenere in custodia cautelare, con la scusa del pericolo di fuga in un caso così forzato e semplice, Merdan Yanardağ, che anni fa era stato processato anche nei processi Ergenekon e Balyoz, tra i più importanti casi di cospirazione della storia della Repubblica, e che durante quei processi non era fuggito, affidandosi alla giustizia turca.

Nell'atto d'accusa redatto, si sostiene che le dichiarazioni di Yanardağ, in cui "valuta il leader dell'organizzazione come un prigioniero politico e sostiene che sia tenuto in ostaggio, legittimino nel loro insieme i metodi dell'organizzazione terroristica armata PKK/KCK che includono forza, violenza o minacce..."