Cos'è e cosa non è la tutela giudiziaria?

La tutela (vesayet) è stata regolamentata dal legislatore nel Codice Civile turco. In generale, è un istituto introdotto per proteggere gli interessi delle persone sottoposte a limitazioni della capacità di agire e dei minori non soggetti a potestà genitoriale. Con la regolamentazione della tutela, il legislatore mira a proteggere il patrimonio della persona sotto tutela e, allo stesso tempo, a garantirne la rappresentanza. Questa questione rientra, di fatto, tra i doveri costituzionali dello Stato. Poiché lo Stato ha anche l'obbligo di proteggere i deboli e coloro che potrebbero trovarsi in una condizione di bisogno.

In breve, la tutela è un termine giuridico che deriva dall'agire come tutore per le persone bisognose. Pertanto, se la società non è in grado di reggersi sulle proprie gambe, interviene la tutela. Perché questa diventa una necessità.

TUTELA MILITARE

La tutela militare, invece, ha acquisito un'identità costituzionale in Turchia con la Costituzione del 1961 e ha mantenuto questa posizione anche nella Costituzione del 1982. Dopo il passaggio alla vita politica multipartitica, l'esercito si è trasformato in un'istituzione che controlla i politici e interviene nella politica laddove lo ritiene necessario. In questo caso, la tutela militare consiste nel fatto che gli eletti si trovino sotto il controllo di organi statali non eletti.

D'altra parte, se nella democrazia, nota come autogoverno del popolo, l'elemento determinante è il popolo, parlare di tutela sarebbe un completo paradosso.

L'ordine mondiale si basa sulle relazioni tra gli Stati. Tuttavia, nessuno Stato può sopravvivere senza un esercito forte. La tutela militare, invece, si basa sul fatto che gli uomini in uniforme gestiscano coloro che non indossano l'uniforme, ovvero i civili, nel quadro dei propri sentimenti, pensieri, approcci ideologici e teorie.

I MILITARI DEVONO RIMANERE NEL LORO AMBITO

Il sistema democratico può impedire la tutela militare. Innanzitutto, con sistema democratico intendiamo la convivenza di persone di pensieri, credenze, etnie e stili di vita diversi, legati alla legge. Nella tutela militare, invece, esiste un design di pensiero unico, unidimensionale, con un unico punto di vista e un unico individuo.

La tutela può essere in questione non solo in ambito militare, ma anche in altri settori. Ad esempio, non esiste forse la tutela dello YÖK (Consiglio dell'Istruzione Superiore) sulle università, o l'HSK (Consiglio dei Giudici e dei Pubblici Ministeri), con la sua struttura attuale, non svolge la stessa funzione di organo di tutela sopra i giudici e i pubblici ministeri?

REFERENDUM SULLA MODIFICA COSTITUZIONALE TURCA DEL 2017

Il referendum tenutosi il 16 aprile 2017 dovrebbe essere considerato la data di fondazione del nuovo sistema di tutela in Turchia.

Gli elettori hanno votato le modifiche a 18 articoli dell'attuale Costituzione. Dopo lunghe discussioni sulle modifiche agli articoli sostenute dal partito al governo, l'AK Parti, e dal suo fondatore, il Presidente Recep Tayyip Erdoğan, la decisione di indire un referendum popolare è stata presa dopo il passaggio in Parlamento con il sostegno del partito di opposizione Partito del Movimento Nazionalista (MHP). Il pacchetto di modifiche mirava ad abolire l'attuale sistema parlamentare per sostituirlo con un sistema presidenziale, eliminare la carica di Primo Ministro, aumentare il numero dei deputati in Parlamento da 550 a 600 e apportare modifiche alla struttura del Consiglio dei Giudici e dei Pubblici Ministeri (HSYK).

Con queste modifiche, come comprendiamo meglio oggi, il potere legislativo è stato reso inefficace, il potere esecutivo è stato ridotto a una sola persona con il Sistema Presidenziale di Partito, e i membri dell'HSYK sono stati completamente politicizzati determinando un metodo in cui la stragrande maggioranza viene eletta dal Presidente di partito e dalla maggioranza di quel partito nella Grande Assemblea Nazionale Turca (TBMM).

Con l'accettazione di queste modifiche costituzionali, la tutela nel nostro Paese non è stata eliminata, ma sono cambiati i detentori della tutela.

Allora perché la società non riesce a eliminare completamente la tutela e a passare a un vero sistema democratico?

Il filosofo Immanuel Kant ha definito l'illuminismo come segue: "L'illuminismo è l'uscita dell'uomo dallo stato di minorità che egli deve imputare a se stesso. Minorità è l'incapacità di valersi del proprio intelletto senza la guida di un altro."

In realtà, Kant critica l'incapacità dell'uomo di pensare e decidere per conto proprio senza ricorrere a tutori, delegati o curatori. La natura ha già liberato gli uomini da una dipendenza da una guida esterna. Per questo motivo, dice, la colpa non deve essere cercata nell'intelletto stesso, ma nell'uomo che non mostra la determinazione e il coraggio di usare il proprio intelletto senza la guida e l'aiuto di un altro.

Di conseguenza, la società turca non ha ancora raggiunto la maturità, non è diventata maggiorenne in termini di esercizio dei propri diritti democratici. Tuttavia, a mio avviso, considerando anche le ultime elezioni locali, non è nemmeno del tutto adatta a essere posta sotto tutela. Il processo che stiamo vivendo e l'eliminazione della tutela in Turchia avverranno quando l'intera società diventerà maggiorenne e rifiuterà la tutela.