Uno sguardo alla Turchia kemalista dall'Europa del dopoguerra

In Europa  le conseguenze politiche della Prima Guerra Mondiale

La Prima Guerra Mondiale ha portato a cambiamenti radicali nella politica europea. I partiti politici  basati sulla lotta di classe hanno iniziato a far sentire la propria voce in modo efficace. Senza dubbio, la tensione centenaria derivante dalle contraddizioni tra lavoro e capitale, emerse dopo la rivoluzione industriale,  aveva  raggiunto  il culmine. Fattori come il fatto che il costo della guerra, sia in termini umani che materiali, sia stato scaricato sulle ampie masse popolari forniscono indizi importanti per comprendere  questo sottoperiodo della politica europea. 

Verso la fine della guerra, il collasso  di tutti i fronti,  e il discorso sociale e politico dirompente della Rivoluzione bolscevica del 1917 - nonostante la lunga guerra civile -  sono diventati uno sviluppo di cui tenere conto  nella definizione del nuovo status quo politico  in Europa. Il bolscevismo,  sebbene di natura ancora non pienamente compresa,   ha influenzato profondamente l'ala sinistra della politica europea con il suo discorso di un mondo senza sfruttamento.

NUOVI SVILUPPI IN GERMANIA E UNGHERIA: GLI SPARTACHISTI, BÉLA KUN.  

Dopo la fondazione della Repubblica di Weimar in Germania, la repressione del movimento spartachista, che seguiva le orme della rivoluzione bolscevica, e l'incapacità del Partito Socialdemocratico di affrontare i problemi dei comunisti, spinsero i tedeschi sconfitti verso una nuova opzione.  Questa, che si stava rafforzando sempre di più, sarebbe stata il  Partito Nazionalsocialista. L'NSDAP,  riorganizzò Weimar attorno al proprio programma revanscista e revisionista. Il leader del movimento, Adolf Hitler, salì al potere approfittando della frammentazione dei socialdemocratici e dei socialisti. Alla fine, fondò il Terzo Reich.

In Ungheria, Bela Kun era stato fatto prigioniero dai russi durante gli anni della guerra ed era diventato bolscevico. Fu uno dei  leader  fondatori del Comintern.  Nel 1919 tentò una prova generale di rivoluzione   socialista durata tre mesi. Fallì e tornò in Russia.  L'ammiraglio Horthy non permise alla Repubblica ungherese di passare al fronte bolscevico.

Gli sviluppi in Germania e Ungheria sono significativi per comprendere le dimensioni dei conflitti  socio-politici. Se   dobbiamo  tracciare un bilancio  del dopoguerra,  gli sviluppi che minacciavano le classi dominanti in Germania e Ungheria furono repressi.   La teoria della Rivoluzione Permanente proposta da Trotsky  teoria  non è stata messa in pratica. Anche la Germania e l'Ungheria subirono una pesante sconfitta. Divenne chiaro che la rivoluzione europea non avrebbe avuto luogo  .

L'ASCESA DEL PARTITO LABURISTA IN GRAN BRETAGNA E DEL FASCISMO IN ITALIA 

Per la Gran Bretagna, lo sviluppo più importante  fu il raggiungimento di dimensioni critiche della questione irlandese.  Alla fine, con l'approvazione della legge sulla riforma irlandese, il problema  è stato posticipato. Il miglioramento degli standard di vita della classe operaia  del dopoguerra  era uno dei punti importanti  dell'agenda. La competizione  tra partiti conservatori e liberali, proseguita a partire dal XIX secolo, era stata sospesa durante gli anni della guerra attraverso coalizioni nazionali  . Lo sviluppo più importante dopo la guerra è stato l'ascesa al potere del Partito Laburista  sotto la guida di Ramsay MacDonald.  Il partito  all'inizio  del secolo  era stato fondato. (1900) Dal 1924  in poi   i governi del Partito Laburista che si sono formati, sebbene non siano stati duraturi o stabili, sono importanti  per la storia politica britannica. Il parlamentarismo britannico   aveva istituzioni consolidate.  Tra queste  erano inclusi anche i partiti. Whig e Tory. Ovvero conservatori e riformisti.  Così, La democrazia  britannica  ha fatto emergere   una terza  opzione politica:  ovvero il Partito Laburista. Nel corso del tempo, il Partito Laburista ha preso il posto dei liberali.  In Italia, il fascismo è arrivato molto presto

e ha segnato un cambiamento radicale.  prese il controllo in una data  precisa. Mentre i partiti della sinistra italiana,  socialisti e comunisti, competevano tra loro, il processo iniziato con la marcia su Roma  si concluse con la presa del potere da parte di Mussolini. Questa frammentazione ha permesso a Mussolini di instaurare un regime autoritario, mettendo al bando gli altri partiti politici.  Ciò ha reso possibile tale esito. Di Gramsci   partito  chiuso.  Il mandato parlamentare  è stato revocato. Condannato  a pene detentive.

La Polonia, dopo oltre un secolo di  spartizione tra Germania e Russia, era passata al regime repubblicano; aveva iniziato a essere governata da coalizioni instabili composte da numerosi partiti politici. 

IL RIPRISTINO DELLA TERZA REPUBBLICA IN FRANCIA  

In Francia la situazione  era diversa. Le istituzioni politiche  della Francia erano state stabilite con la Terza Repubblica.  Questa repubblica era il nuovo regime  fondato  dalla  guerra contro la Prussia.   della Comune di Parigi del 1871  fu costruita dall'alleanza di classe che ne permise  la repressione. Con questa espressione intendo sottolineare la base di classe  della questione.  Non sarebbe errato affermare, anzi, che la Terza Repubblica fu realizzata con il sostegno della Prussia. 

Lo sfondo di questa alleanza di classe è costituito dall'Internazionale, in ascesa dal 1864. È nota anche  come Prima Internazionale. Si trattava di un movimento che includeva Marx, Engels e altri pensatori e politici socialisti  che prendevano di mira in particolare i paesi capitalisti industrializzati d'Europa. Questo movimento di pensiero aveva sfidato l'ordine costituito con il Manifesto del Partito Comunista del 1848, ancor prima della fondazione dell'Internazionale. Sebbene la repressione delle comuni del 1848 e del 1871 da parte delle potenze dominanti abbia causato  una battuta d'arresto  per i movimenti socialisti, comunisti, anarchici e sindacalisti, nel 1889 fu fondata la Seconda Internazionale. Questa internazionale,  al suo interno, presentava programmi diversi e  sebbene contenesse fazioni  l'unità  fino alla guerra mondiale  è stata  mantenuta. 

I PARTITI POLITICI DELLA TERZA REPUBBLICA 

La Terza Repubblica,  di Napoleone III (Luigi Bonaparte)  può essere analizzato tenendo conto del trauma politico  che ha generato nella storia francese.  La Terza Repubblica  è stata attuata  attraverso un restauro  del regime. 

Le tendenze monarchiche e  costituzionaliste (le fazioni  orleaniste e  legittimiste)  furono liquidate e la Repubblica fu rifondata attraverso una serie di riforme attuate fino al 1875.  Sotto questo  aspetto, in Francia  il conservatorismo si divideva in una corrente monarchica  e una repubblicano-cattolica  sotto forma di due   versioni storiche  esistenti.

I partiti di centro e di sinistra  invece,  sono rappresentati in diverse sfumature tra il solidarismo e il socialismo.  I nomi portati dai partiti  possono essere fuorvianti oggi. Ad esempio I partiti di centro-sinistra portano i nomi di radicali, radical-socialisti o radical-democratici. Qui, il radicalismo  significa fondamentalmente fedeltà ai principi della Rivoluzione francese e alla tradizione repubblicana.  I socialisti rappresentano l'ala più a sinistra dello spettro politico.  

LA LEGGE DEL 1905 E L'ESCLUSIONE DELLA RELIGIONE DALLA SFERA STATALE 

Fino al 1940, anno in cui la Francia fu occupata dai tedeschi,  la Terza Repubblica, durata 70 anni,  faglia  delle linee  è costituita dai conflitti di classe, l'altra dall'anticlericalismo e dall'opposizione alla Chiesa.  

È possibile definire la questione in questo modo: la Rivoluzione francese  aveva già preso il potere contro l'aristocrazia e il clero  su una base  in cui  la borghesia  aveva conquistato il potere con i valori dell'Illuminismo. Durante il periodo della Prima Repubblica, l'anticlericalismo  le  forme più nette  sono emerse, mesi  e persino anni  erano stati  epurati dalla terminologia religiosa.  Col tempo  questo atteggiamento si è ammorbidito. Nella Terza Repubblica  anche  la destra liberale, il centro  e  la sinistra  sostenevano quasi tutti i partiti, posizionati in questi schieramenti, l'esclusione della Chiesa dalla sfera statale.  Questa   piattaforma   può essere definito come il fronte dei partiti repubblicani laici. Il passo più importante in questo senso è stato il 1905  con la legge  sulla separazione tra Chiesa e Stato.  La laicizzazione   della Terza Repubblica   fu portata avanti da Aristide Briand ed Emile Combes (governo del Blocco delle Sinistre). 

I leader del processo furono duramente condannati dalla Chiesa cattolica. Dopo che Napoleone Bonaparte rese il cattolicesimo la religione ufficiale dello Stato,  lo Stato divenne neutrale rispetto alla religione. Il dibattito continuò a lungo anche dopo l'attuazione della legge.  Alla fine, si è giunti a un compromesso con la Chiesa che ha accettato la laicità. Il cattolicesimo ha perso il suo potere politico in Francia.   

Per quanto riguarda le posizioni dei partiti politici dell'epoca, i partiti radicali, radical-socialisti, repubblicani e socialisti mostravano differenze che spaziavano dal social-liberalismo al solidarismo e al socialismo. Il denominatore comune che univa i partiti di centro-sinistra era l'atteggiamento anticlericale.  

LA SITUAZIONE POLITICA GENERALE NEL PASSAGGIO AL PERIODO DI PACE 

Quando iniziò la  Prima Guerra Mondiale, la sinistra francese,  in tutte  le sue sfumature,   assunse in linea di principio una posizione contro la guerra.  Tuttavia, dopo un po' di tempo, si unì al fronte nazionale (l'unione  sacra: Union sacrée). La Seconda Internazionale  si sciolse.   Dopo il 1917,  il Paese fu governato da Georges Clemenceau  in qualità di  primo ministro.  lo guidò. Lo vediamo all'apertura della Conferenza di pace di Parigi che pose fine alla guerra.  Per molto tempo, i francesi hanno visto Clemenceau come un eroe vittorioso della guerra. Il governo che rappresentava la Francia alla Conferenza di pace di Parigi  era guidato da un primo ministro repubblicano radicale. 

In Inghilterra, invece, tra conservatori e liberali  si stava vivendo un processo politico  altalenante. Sarebbe corretto valutare in questo contesto i fattori di sfondo che hanno permesso di uscire con successo da Losanna.  In definitiva, Il Governo di Unità Nazionale, formatosi in Gran Bretagna durante la guerra, si era sciolto e il potere era in bilico. È questo il motivo per cui, al posto di Lord Curzon, l'Alto Commissario a Istanbul, Sir Horace Rumbold,  divenne il rappresentante durante la seconda fase dei negoziati di Losanna.  La Gran Bretagna  governo  è anche colui che firma il trattato per conto del governo. Nella prima sessione di Losanna vediamo Mussolini  rappresentare l'Italia. I negoziati saranno condotti da Garroni.  

Mentre il processo di  Losanna era in corso, in Francia i radicali e i  moderati formavano il blocco di potere. Nella politica francese, uno degli eventi da sottolineare tra il 1918 e il 1936 è  la dissoluzione della  Seconda Internazionale.  

Fondata nel 1919, la  Internazionale Comunista (Comintern) portò a scissioni tra i socialisti francesi, tedeschi e italiani. Sulla strada della rivoluzione mondiale, con Mosca  Coloro che sostenevano il mantenimento di stretti legami organizzativi si unirono al Comintern. Si separarono  dai partiti socialisti  e fondarono i partiti comunisti.  È successo così  anche nei tre paesi citati. Tra questi partiti, quello che fu rapidamente espulso dal sistema fu il Partito Comunista Italiano.  A questo seguirà, nella Germania di Weimar,  la messa al bando  di tutti i partiti di sinistra. 

In Francia, i socialisti  rimasero  come partiti legali del sistema. I comunisti  si separarono dai socialisti nel 1920. L'organo  di stampa del partito, L'Humanité, rimase ai comunisti.

A destra dei socialisti e dei comunisti esisteva un ampio spazio repubblicano. Quest'area comprendeva il centro-sinistra,  i liberal-solidaristi e   i partiti radicali  era il suo campo.

Dagli anni '20  fino al 1936, quando il socialista Léon Blum divenne primo ministro,  il dominio nella politica francese passò nelle mani  dei partiti radicali,  radical-socialisti e socialisti.  Per dirla più chiaramente, il controllo fu assunto da queste forze.  Fino all'occupazione tedesca, la Francia è stata governata da un'alleanza di partiti di sinistra.  I socialisti, pur non partecipando inizialmente al governo, hanno stretto un'alleanza elettorale.  Hanno permesso al centro-sinistra di rimanere al potere.

La  Cartello delle Sinistre e il Fronte Popolare  sono nati come risultato di questa alleanza. Le figure determinanti in questa coalizione sono Léon Blum  ed Édouard Herriot. Nel 1936, un importante  sviluppo è l'inizio della guerra civile in Spagna. La guerra  tra i repubblicani  e le forze nazionaliste del generale Franco. 

Arrivarono unità di supporto armato da tutto il mondo, inclusi i volontari sovietici. Il Fronte Popolare repubblicano era  entusiasta dal punto di vista morale, ma disorganizzato e indisciplinato sotto l'aspetto militare.  Il fronte fu sconfitto.  La Spagna cadde sotto il regime di Franco, che sarebbe durato  40 anni. Francisco Franco era l'incarnazione della destra spagnola nella figura di un generale.

DEL PARTITO RADICALE  LA COALIZIONE DEI PARTITI  DEMOCRATICI RADICALI 

Al di fuori  di tutti  questi sviluppi, il Partito Radicale  ha riunito i partiti democratici  laici dell'Europa  ha portato. Alla piattaforma fu dato il nome di  unione internazionale dei partiti radicali e  democratici simili.  

L'unione, secondo la denominazione utilizzata all'epoca in Turchia, fu chiamata  “intesa internazionale  dei partiti radicali  e affini”. erano. La maggior parte di questi partiti erano partiti delle repubbliche appena fondate. I loro punti in comune erano:  l'anticomunismo, il tentativo di unire i valori liberali classici  con l'idea di uno stato sociale solidale.

Ad eccezione del Partito Radicale francese, gli altri erano partiti di opposizione. Molti di loro erano anche rappresentati in modo debole nei rispettivi parlamenti. Questi partiti si trovavano nei paesi scandinavi,  nel Benelux, nell'Europa centrale  e nei paesi dell'Europa orientale.  è possibile classificarli come partiti.  Ad esempio,  il partito Venstre  danese,  il Partito di Progresso Nazionale in Finlandia, l'Unione del Libero Pensiero  in Svezia, il partito Venstre in Norvegia, il Partito Liberale in Belgio, l'Unione del Libero Pensiero  e Democratica nei Paesi Bassi, il Partito Popolare in Polonia, il Partito Nazionale Liberale in Romania, il Partito Radicale Democratico in Bulgaria,  il Partito Liberale nel Regno Unito, mentre in Francia il Partito Repubblicano, Radicale e Radical-Socialista si sono riuniti  su questa piattaforma.  Tra i partiti  che hanno aderito alla piattaforma,  il rappresentante del Regno Unito era il Partito Liberale, mentre per la Bulgaria si trattava del partito radicale di opposizione.  In quel periodo, in Bulgaria, il Partito Agrario  era al governo.

Questi partiti  che univa di fronte all'ascesa del fascismo e del comunismo,  erano le idee di ambiente democratico, libertà e solidarietà sociale.  All'interno di queste ricerche, l'Alleanza Radicale organizzò una serie di incontri dal 1928 al 1933, il primo dei quali a Londra e l'ultimo a Sofia.   Come prevedibile, le organizzazioni  furono guidate dal Partito Radicale francese. 

L'interesse del Partito Radicale  per la Turchia  risale alla Guerra d'Indipendenza.  può essere ricondotto. In Francia  nazionale  della lotta  giusta e legittima  che riteneva  un ambiente  era presente.  Qui, il ruolo centrale è stato svolto dai membri del Partito Radicale. Dopo la divisione nel fronte dell'Intesa L'accordo di Ankara del 1921 fu firmato da Franklin-Bouillon e Yusuf Kemal Tengirşenk  da  parte.  

L'arrivo di Claude Farrère a İzmit passando per Istanbul  e il suo incontro con il comandante in capo turco prima della Grande Offensiva aumentarono l'interesse verso il governo di Ankara da parte della stampa e degli ambienti intellettuali francesi.

Le interviste condotte  dal corrispondente del Le Temps di Parigi, Paul Gentizon,  hanno contribuito a questo interesse.  basato su Mustafa Kemal e l'Oriente che si risveglia  lavoro, le interviste condotte da Madame Berthe Georges Gaulis e  le interviste e  la Guerra d'Indipendenza  durante  il nazionalismo turco  con il titolo  il libro tradotto in turco  come  pubblicazioni in Francia,  nazionale  durante il periodo della lotta  mostravano che vi fosse un'atmosfera diversa  durante quel periodo.

Sebbene durante i negoziati di Losanna, riguardo all'abolizione delle capitolazioni e alle questioni finanziarie,  alla delegazione turca  sebbene la Francia fosse il paese che creava più problemi, nella seconda fase della conferenza i suoi negoziatori  furono sostituiti. Maurice Pelle fu nominato  negoziatore. Pelle era l'alto commissario francese a Istanbul. Questo era un fatto importante. Dopo la Grande Vittoria, Pelle  sconfitta  Grecia e Gran Bretagna   di fronte  era intervenuto.  La stessa persona  sarà il rappresentante  che firmerà la pace di Losanna  per conto della Francia. 

Dopo che la pace fu stabilita a Losanna,  un rappresentante molto importante del Partito Radicale francese, Albert Sarraut,  fu nominato ambasciatore ad Ankara presso la Repubblica di Turchia. Sarraut ricoprirà in seguito la carica di primo ministro per due volte. Si trattò di una scelta molto significativa.  I quadri dirigenti  della Francia erano consapevoli che in Turchia stava avvenendo una rivoluzione che ricordava la loro storia.

L'IMPORTANZA DELLA VISITA  DI EDOUARD HERRIOT IN TURCHIA 

La proposta di aderire all'unione dei partiti radicali  fu avanzata al CHP  prima del secondo Congresso (1927). Il partito,  ad alcuni incontri  in qualità di osservatore  ha partecipato.  Un  sviluppo importante, prima della riunione dei partiti radicali   che si sarebbe tenuta  a Sofia (1933),  fu quello che vide il promotore della piattaforma,   Edouard Herriot,  è stata quella di fare tappa in Turchia.   Il CHP inviò Necip Ali e Necmettin Sadak come osservatori a questo congresso. 

A questo punto, è utile fornire alcune informazioni su chi fosse Herriot. Era uno dei più importanti attori politici della Terza Repubblica. È una delle figure  più rilevanti del Partito Radicale. Quando arrivò in Turchia, non era al governo.  Aveva ricoperto la carica di Primo Ministro  e di ministro.   Il governo turco  lo accolse trattandolo con l'importanza riservata a un funzionario ufficiale.  Gli riservò un'attenzione particolare.

Herriot entrò in Turchia  passando da Smirne.  Fu accolto dalle  autorità statali e di partito.  (Il governatore Kazım Dirik e il presidente provinciale del CHP Hacim Muhittin Çarıklı) A Istanbul fu accolto anche da Muhittin Üstündağ.  Ad Ankara incontrò i funzionari del governo. Sofia  ritorno,  a Istanbul  è tornato di nuovo.  Ha avuto un lungo  colloquio al Dolmabahçe con  il Presidente Mustafa Kemal Atatürk.  

Questa visita e  il colloquio sono illuminanti su come il CHP fosse percepito dalla sinistra francese. Dopo aver incontrato Atatürk, Herriot tenne una serie di conferenze sulla Turchia.   Pubblicò le sue conferenze  Orient  sotto forma di libro. Il volume uscì nel 1934  per i tipi di Hachette.  I radicali francesi, 

la rivoluzione turca  anti-monarchica e laica  apprezzavano.  ne hanno apprezzato il carattere.  Hanno valutato correttamente la rottura della Turchia con il vecchio regime e la Convenzione di Ankara. Hanno trovato le riforme di Atatürk vicine ai propri valori politici. Questi erano l'illuminismo, la laicità, la solidarietà sociale e  l'idea di progresso.  idea. 

Lasciando la Turchia, Herriot aveva capito che guardavano nella stessa direzione di Atatürk. Alla data in cui arrivò in Turchia,  le riforme giuridiche che davano vitalità alla rivoluzione turca erano quasi completate,  e la laicità era stata inserita nel programma del partito nel 1931. 

Herriot fu tenuto sotto sorveglianza in Germania durante il periodo dell'occupazione.  Ha svolto un ruolo importante nella fondazione della Quarta Repubblica.  È stato membro dell'assemblea costituente e presidente dell'assemblea.   Era membro  dell'Accademia  francese. Era uno storico, uomo di stato e politico che  aveva analizzato   correttamente la direzione  della Turchia kemalista. 

Radicali  e  democratici  Il fatto che la piattaforma dei partiti democratici abbia trovato il CHP vicino alle proprie posizioni e lo abbia invitato ai propri incontri è significativo per quanto riguarda la concettualizzazione della Turchia kemalista. Vorrei citare qui alcune  fonti  scritte  su questo argomento. Innanzitutto, la prima attenzione rivolta al tema  che hanno attirato l'attenzione  sono stati Mete Tunçay e Zafer Toprak. Hakkı Uyar ha scritto un articolo intitolato  “Le relazioni del CHP  con i partiti radicali e democratici d'Europa (1926-1936)”.  Vanno menzionate  anche due tesi  di laurea magistrale  dirette da Uyar: quella di Başak Bıçak, “Gli effetti del repubblicanesimo francese sulla modernizzazione ottomano-turca”, e quella di Murat  Turan, le relazioni del CHP con i   partiti mondiali  (1923-1950). 

Il pensiero repubblicano-solidarista del Partito Radicale  (solidarismo)  ha costituito anche in Turchia  la base del processo di costruzione  dello Stato-nazione.  Come pensatori del calibro di Charles Gide, Léon Bourgeois, Léon Duguit ed Émile Durkheim  i cui pensieri  sono stati  ampiamente influenti,  si può affermare che il pensiero fosse  l'ideologia dominante  della Terza Repubblica  francese.  non sarebbe errato. 

Il fatto che i partiti membri dell'organizzazione difendessero  l'Europa progressista e democratica di fronte ai regimi totalitari  in ascesa in Europa, che stabilissero relazioni con il CHP al potere in Turchia e che il partito, pur non essendo membro dell'alleanza, mantenesse stretti contatti, è un fenomeno da considerare per comprendere le basi ideologiche del CHP.