Come si è distinto Süleyman Demirel in politica?

IL PRINCIPALE ATTORE POLITICO DEL PERIODO DELLA DEMOCRAZIA DEL 1961: DEMİREL

In questo articolo vorrei soffermarmi sul percorso politico di Süleyman Demirel dal 10 ottobre 1965 fino al memorandum del 12 marzo 1971. Nella politica turca, vediamo Demirel ricoprire altri ruoli tra il 1971 e il 1975. Il suo ritorno alla carica di primo ministro avverrà solo nel 1975. Il Partito della Giustizia (Adalet Partisi) è ormai un partner di coalizione nei governi del Fronte Nazionalista tra il 1975 e il 1978. Tra il 1979 e il 1980, invece, ha formato un governo di minoranza. Per questo motivo, il potere di Demirel è limitato. È un primo ministro condizionato.

DUE EVENTI CHE HANNO SPIANATO LA STRADA A DEMİREL

Demirel ha avuto due occasioni in politica. Una nel 1964 e l'altra nel 1993. Nel primo caso, il presidente del Partito della Giustizia, il generale in pensione Ragıp Gümüşpala, morì improvvisamente all'Hotel Lido di Istanbul, a Ortaköy. Gümüşpala era giunto a Istanbul per le elezioni di rinnovo di un terzo del Senato. La sua morte significava che la presidenza del partito era vacante.

Nel secondo caso, morì Özal. La presidenza della Repubblica rimase vacante. Come si ricorderà, nel 1989 era salito al Çankaya in modo piuttosto turbolento. Nonostante i voti dell'ANAP fossero scesi di un quinto (21,80%), era stato eletto presidente basandosi sul proprio gruppo parlamentare. Anche lui morì improvvisamente dopo un lungo viaggio in aereo. In entrambi i casi, le cariche vacanti sarebbero state colmate da Demirel.

IL PRIMO SUCCESSO ELETTORALE DEL PARTITO DELLA GIUSTIZIA: LE AMMINISTRATIVE DEL 1963

Durante la presidenza di Ragıp Gümüşpala, il partito ebbe successo nelle elezioni locali generali e il CHP scivolò al secondo posto. In queste elezioni, in cui per la prima volta nella storia della Turchia i sindaci venivano determinati dal voto popolare, il candidato dell'AP aveva in realtà vinto a Istanbul. Il candidato dell'AP si era presentato senza essersi dimesso in tempo dal suo incarico pubblico. Si trattava di un errore legale. Era contrario alla legge elettorale. L'obiezione del CHP al Consiglio Elettorale Provinciale era fondata. Era conforme alla legge. Tuttavia, dopo la proclamazione dei risultati elettorali, l'annullamento del mandato del candidato del Partito della Giustizia non era corretto dal punto di vista dell'etica politica. Per questo motivo, il CHP si ritrovò nella posizione di aver sottratto il mandato al candidato che aveva vinto le elezioni, attraverso un sotterfugio. Il Consiglio Elettorale Provinciale assegnò il mandato di sindaco ad Haşim İşcan, il candidato del CHP arrivato secondo. İşcan era un noto ex governatore. Divenne un sindaco molto amato e rispettato. Ma il modo in cui fu insediato rimase un tema costantemente sollevato dagli esponenti dell'AP. In realtà, non era stato eletto.

In queste prime elezioni locali generali tenutesi dopo quelle del 1961, si ottennero risultati simili in altre province. Già in questa prima tornata (1963) era chiaro che l'AP fosse il partito più grande e che il CHP fosse in declino.

LE ELEZIONI DI RINNOVO DI UN TERZO DEL SENATO DEL 1964

Anche in queste elezioni (7 giugno 1964) divenne evidente che il Partito della Giustizia stava crescendo a scapito del Partito della Nuova Turchia e del Partito Repubblicano dei Contadini della Nazione. Subito dopo la morte del leader del partito Gümüşpala all'Hotel Lido di Ortaköy, il Partito della Giustizia ebbe successo anche in queste elezioni. Ottenne circa il 50% dei voti. 1,38 milioni. Bilgiç, vicepresidente responsabile dell'organizzazione, iniziò a fare le veci del presidente del partito. Mentre il Partito della Giustizia conquistava 31 senatori, il CHP rimaneva fermo a 19. Le elezioni si erano svolte nelle province del gruppo C.

UNA COALIZIONE: IL GOVERNO ELETTORALE DEL 1965

Nel 1965, Demirel si presentò alle elezioni riunendo tutti gli altri partiti contro İsmet Paşa. Lui era solo il presidente dell'AP. Non era nemmeno in parlamento. Il governo presieduto da Suat Hayri Ürgüplü era in realtà stato formato da Demirel. Questo sarebbe stato un governo elettorale. Il primo ministro Ürgüplü era senatore di Kayseri. Se Demirel fosse stato membro del parlamento, il governo sarebbe stato formato sotto la sua presidenza. Poiché non era né deputato né senatore, fu nominato vice primo ministro in qualità di rappresentante del partner più grande della coalizione. Fino al 10 ottobre 1965, la Turchia fu governata da questo governo in cui il CHP era stato escluso. Le elezioni si conclusero con la vittoria di Demirel. Demirel divenne primo ministro. Negli stessi giorni, io iniziai la scuola elementare Defterdar Mehmet Bey a Yenimahalle, Anadoluhisarı.

IL RAPPORTO DEMİREL-CEMAL GÜRSEL

Dopo essere stato eletto presidente del Partito della Giustizia, Demirel seguì una politica estremamente moderata. Guadagnò la fiducia del presidente Cemal Gürsel. Non era passato molto tempo tra la sua elezione a presidente del partito nel novembre 1964 (al congresso) e la sua nomina a vice primo ministro nel governo di Suat Hayri Ürgüplü pur essendo fuori dal parlamento.

Un'immagine per me molto importante è quella di Ürgüplü che presenta Demirel a Gürsel. Questo giovane ingegnere sarebbe presto diventato il primo ministro della Turchia. Quando il Partito della Giustizia vinse le elezioni nel 1965, Cemal Gürsel lo avrebbe nominato primo ministro con grande serenità d'animo.

Dopo anni politicamente piuttosto turbolenti, Gürsel era certo di una cosa: lui non era uno di quei Democratici "ex" dalla mentalità ristretta. Era chiaro che non cercava rivincite. Cercava il potere. Era evidente che la base elettorale del Partito Democratico avrebbe continuato da dove si era interrotta nel 1957. Era chiaro che la massa che si era unita dietro Menderes negli anni '50 avrebbe mantenuto la sua linea in modo stabile. La più ampia comunità elettorale della Turchia aveva mostrato come si sarebbe comportata dal voto sulla costituzione alle elezioni amministrative (1961-1963).

La giovinezza di Demirel, la sua oratoria, la sua intelligenza ingegneristica e il fatto che tenesse conto dell'area del "potere statale" incarnata nell'identità di Cemal Gürsel furono interpretati positivamente. Questo credito facilitò la sua ascesa alla poltrona di primo ministro.

L'atteggiamento di Demirel, che teneva conto del 27 maggio, del Gruppo di Unità Nazionale al Senato e delle sensibilità nell'esercito, divenne ancora più chiaro durante la malattia di Gürsel e il suo invio negli Stati Uniti. Nella scelta del nuovo presidente, Demirel scelse la via del compromesso con lo status quo. Portare Sunay al Çankaya era in realtà un modo intelligente trovato per neutralizzare i quadri del 27 maggio di fronte alle "urne".

Demirel, ottenendo anche l'approvazione di İsmet Paşa, portò al palazzo di Çankaya Cevdet Sunay, che gli avrebbe garantito un ambiente di lavoro confortevole fino al 12 marzo.

LE ELEZIONI GENERALI DEI DEPUTATI DEL 1965

Al congresso dell'AP tenutosi nel novembre 1964, l'ordine del giorno era l'elezione del nuovo presidente del partito. L'ingegnere civile ed ex direttore generale della DSI, Süleyman Demirel, vinse le elezioni con un ampio margine contro Sadettin Bilgiç. C'erano anche altri candidati deboli. L'ordinario prof. Ali Fuat Başgil e Tekin Arıburun. Arıburun era il comandante dell'aeronautica militare vicino al DP, rimosso dall'incarico dai golpisti del 27 maggio. Süleyman Demirel schiacciò i suoi rivali. Nelle fasi successive della sua vita politica, anche il prof. Aydın Yalçın, il prof. Orhan Oğuz e Kamran İnan divennero rivali di Demirel. Ma non riuscirono a mostrare alcuna consistenza contro di lui.

Il risultato del congresso del 1964 non fu affatto sorprendente. Possiamo dire lo stesso per le elezioni del 1965. Come Özal vinse le elezioni del 1983, così Demirel vinse quelle del 1965. La superiorità di Demirel stava in questo: il capitale organizzato, la grande borghesia e gli Stati Uniti lo sostenevano. Proprio come sostenevano Özal negli anni '80.

Ancora più importante, con la sua performance al congresso, fu nettamente superiore al suo rivale Bilgiç. Impressionò i delegati. Tracciò il profilo di un leader che avrebbe portato il partito al potere. L'altro candidato veniva presentato come il candidato dei nazionalisti conservatori. Sadettin Bilgiç era un organizzatore, ma era bloccato. Era destinato a essere sconfitto di fronte al dinamismo di Demirel.

IL SISTEMA DEL RESTO NAZIONALE E IL POTERE DELL'AP (1965)

Nel 1965, il sistema del Resto Nazionale (residuo nazionale) servì a far entrare in parlamento i piccoli partiti. Il Partito dei Lavoratori di Turchia, il Partito della Nuova Turchia, il Partito Repubblicano dei Contadini della Nazione e il Partito della Nazione ebbero l'opportunità di essere rappresentati in Assemblea in proporzione ai voti ottenuti. Questi piccoli partiti ottennero un numero di deputati vicino tra loro. La maggior parte dei seggi ottenuti proveniva dalla regione del resto nazionale. L'AP ottenne 240 deputati, il CHP 134, il PN 31, il PNT 19, il PLT 14, il PRCN 11. La percentuale di voti dei primi due partiti era del 52% per l'AP e del 28% per il CHP. Il Partito della Giustizia raggiunse la maggioranza per formare il governo da solo con una rappresentanza superiore a 226 (il numero minimo che garantisce al governo di ottenere la fiducia).

Il risultato ottenuto nelle elezioni del 1965, nonostante gli svantaggi del sistema elettorale applicato, fu un grande successo per Demirel. L'eredità di Menderes era rimasta a lui. Anche la sua percentuale di voti era aumentata. Era giovane. Era dinamico. Aveva lasciato gli altri partiti di destra nettamente indietro. Fino al 12 settembre, il principale attore politico del populismo di destra sarebbe stato ormai Demirel.

IL SIGNIFICATO DEL PRIMO SUCCESSO ELETTORALE DI DEMİREL

Dopo che Demirel divenne presidente, il Partito della Giustizia andò al potere da solo con una grande maggioranza nelle prime elezioni a cui partecipò. Questo successo significa che Demirel ha superato una soglia molto importante nella sua vita politica.

Due segnali concreti che provavano che una vittoria dell'AP era molto vicina erano già emersi. Le elezioni amministrative del 1963 e le elezioni di rinnovo di un terzo del Senato del 1964. L'AP era in costante ascesa. La presidenza di Demirel fece decollare il partito. Lo portò al potere da solo.

SULLE ELEZIONI DI RINNOVO DI UN TERZO DEL SENATO DEL 1966

Prima delle elezioni del 1965 (nel 1964), il sistema elettorale era stato modificato con la collaborazione di tutti i partiti al di fuori dell'AP. Il sistema D'Hondt, una versione della rappresentanza proporzionale, fu abolito. Si era passati al sistema del Resto Nazionale. Anche le elezioni di rinnovo di un terzo del Senato della Repubblica del 1966 si svolsero con questo metodo.

Mentre veniva redatta la Costituzione del 1961, la volontà costituente aveva dato particolare importanza al Senato della Repubblica. Il Senato sarebbe stato un'assemblea d'élite (di eletti). Avrebbe controllato l'Assemblea Nazionale. Il Senato era stato pensato come un'assemblea di moderazione, equilibrio, temperanza, una camera alta. Questo modello non ebbe molto successo. Il legislatore costituzionale aveva previsto una procedura che rinnovava costantemente la composizione del Senato con una bella idea. I membri elettivi del Senato (150 membri) sarebbero stati divisi in tre gruppi: province del gruppo A, B, C. E il Senato sarebbe stato rinnovato per un terzo ogni due anni in ordine. Nel 1966 furono rinnovate le province del gruppo B. Nella prima elezione tenutasi nel 1961, era stato applicato il sistema maggioritario semplice. Grazie a ciò, il Partito della Giustizia aveva ottenuto più senatori nonostante avesse ricevuto meno voti in tutta la Turchia. Le elezioni del 7 giugno 1964 si svolsero nelle province del gruppo C. In queste elezioni, con la modifica apportata il 17 aprile 1964, fu applicato il sistema di rappresentanza proporzionale.

Nonostante l'applicazione del resto nazionale nelle elezioni del Senato del 1966, l'AP fu ancora il partito di maggior successo. Ciò che mi interessò di più in queste elezioni fu l'elezione a senatrice (indipendente dalla lista del PLT) dell'ingegnere agronomo Fatma Hikmet İşmen da Kocaeli. Il PLT aveva ottenuto 116.375 voti nelle province in cui si erano svolte le elezioni (3,8%). Questi voti furono trasferiti alla provincia di Kocaeli e İşmen fu eletta senatrice.

Il CHP era ancora fermo al palo. 29%. A causa del regime provvisorio del 12 marzo, le elezioni del Senato subirono ritardi. Non si arrivò al turno delle province del gruppo B. Per questo motivo, İşmen rimase al Senato fino al 1975. Nonostante il PLT fosse stato chiuso.

ELEZIONI AMMINISTRATIVE DEL 1968 (COMUNALI E CONSIGLIO PROVINCIALE)

Il CHP continuò a regredire in queste elezioni. Il dibattito sulla "Sinistra del Centro", sorto a partire dal 18° Congresso tenutosi nel 1966, si concluse con la rottura dell'interpretazione conservatrice del kemalismo di Feyzioğlu dal partito.

Nelle elezioni del 1968 ci sono due cose che mi interessano: la prima è l'elezione a sindaco di Istanbul per il Partito della Giustizia dell'op. dr. Fahri Atabey (uno degli imputati del "Caso del Bebè"). Il dottor Atabey era il primario dell'ospedale Zeynep Kamil. Ciò che mi interessa personalmente è che sul mio certificato di nascita c'è la sua firma in qualità di primario.

Il secondo punto è l'annullamento delle adesioni degli esponenti dell'AP in 14 distretti su obiezione del CHP nelle elezioni del Consiglio Comunale. Per questo motivo, il CHP divenne il gruppo di maggioranza nel Consiglio Comunale e il PLT salì al secondo posto. Quando l'ho saputo, sono rimasto davvero sorpreso. Non ho avuto il tempo di esaminare esattamente come sia successo. Ma sono molto curioso. Farò delle ricerche. Cioè, l'AP ha vinto la carica di sindaco a Istanbul ma non è riuscita a ottenere la maggioranza nel consiglio comunale.

Vale anche la pena ricordare questo: a quei tempi non esisteva la municipalità metropolitana a Istanbul. Fu istituita nel 1984. E i confini del comune non coincidevano con i confini della provincia. L'amministrazione locale che copriva l'intera provincia era il Consiglio Provinciale. Oltre al comune di Istanbul, c'erano molti piccoli comuni.

L'importanza dell'elezione di Atabey a sindaco risiede nel fatto che era stato processato a Yassıada ed era stato assolto. Era un medico vicino a Menderes. Era un ginecologo. L'elettorato di Istanbul lo elesse sindaco. In queste elezioni, il candidato del CHP era Orhan Eyüboğlu. Non fu eletto. Questo risultato mostra che Istanbul, che sosteneva il DP dal 1950, ha continuato sulla stessa linea nonostante il 27 maggio.

ELEZIONI GENERALI DEI DEPUTATI DEL 1969

La cosa più importante da dire su queste elezioni è probabilmente la diminuzione dell'interesse per le urne. Il Partito della Giustizia di Demirel ha comunque terminato le elezioni in testa. Il punto da menzionare qui è il fatto che il sistema elettorale era cambiato. Poiché la Corte Costituzionale ha annullato il sistema D'Hondt con sbarramento, tutte le elezioni fino al 12 settembre si sono svolte con il sistema D'Hondt senza sbarramento. Nelle elezioni tenutesi dopo il 1983 è stato applicato lo sbarramento. Nel 1969, una parte dell'elettorato del CHP ha votato per il Partito della Fiducia di Feyzioğlu - con la considerazione che il kemalismo non può essere di sinistra. È diventato più facile per il Partito della Giustizia vincere le elezioni. Demirel ha ottenuto un facile successo elettorale prendendo alle spalle il conservatorismo e l'anticomunismo.

Nel 1969 la distribuzione dei deputati era la seguente: Partito della Giustizia 256 (potere da solo), CHP 143, Partito della Fiducia di Feyzioğlu 15, Partito dell'Unità 8 (un partito che si rivolge agli aleviti), PLT 2 (Mehmet Ali Aybar e Rıza Kuas), MHP 1 (solo Türkeş) e un evento importante: Necmettin Erbakan è entrato in Assemblea come deputato indipendente da Konya.

In queste elezioni, mentre il TBP ha vinto otto seggi con 254.000 voti, il PLT ha potuto inviare solo due membri all'Assemblea con 243.000 voti.

LA QUESTIONE DEGLI EX DEMOCRATICI

Demirel si era impossessato dell'eredità politica del rovesciato Partito Democratico. Questo era noto a tutti. Era andato a visitare Bayar mentre era nel carcere di Kayseri. Era chiaro che in futuro intendeva trasformare questo in un'autorizzazione.

Demirel non voleva condividere la torta del DP con altri uomini politici, altri partiti, nemmeno con gli ex esponenti del DP. I suoi comportamenti lo dimostravano. Si può dire che ci sia riuscito con varie manovre.

Mentre İsmet Paşa voleva sinceramente guidare l'amnistia riguardo al rilascio, alla grazia e alla restituzione dei diritti politici degli esponenti del DP, Demirel ha mostrato l'esercito e alcune fazioni all'interno dell'esercito come un ostacolo. Ha sempre preferito prendere tempo. Ha tratto il massimo vantaggio dal fatto che le élite dell'ex DP rimanessero fuori dall'arena politica. Proprio come Özal avrebbe fatto a lui in futuro.

Credo che Bayar abbia notato molto bene questa astuzia politica di Demirel. Dopo un po' di tempo ha rinunciato a Demirel. Ha preso una posizione contro di lui. Dopotutto, gli esponenti del DP non erano in carcere dalla metà degli anni '60. Erano solo limitati nei diritti pubblici.

Dopo un po' di tempo, una parte degli ex esponenti del DP che trovavano Demirel insincero fondarono il Club degli ex Democratici. Il nome del club era "Bizim Ev" (Casa Nostra). Questo significava un blocco anti-Demirel. Hanno agito insieme a Bayar. La figlia di Bayar, Nilüfer Gürsoy, e la moglie di Samet Ağaoğlu, Neriman Ağaoğlu, erano state elette deputate dall'AP. Si sono dimesse dal partito a causa dell'atteggiamento di Demirel. Questo gruppo avrebbe stabilito relazioni positive con il Partito Democratico.

Questo rapporto freddo e distaccato di Bayar con Demirel è continuato fino alla formazione del Fronte Nazionalista nel 1975. Ciò che ha permesso di sciogliere il ghiaccio è stato l'ordine di Bayar agli esponenti del Partito Democratico: "Aiutate Süleyman". Questa è stata una decisione molto importante a destra. Il processo iniziato da Bayar con queste parole è stato ciò che ha permesso a Demirel di riunire la destra e andare al potere. Il Partito Democratico alla fine si è sciolto. Si è disperso.

Ma la mia opinione è che l'opinione di Bayar su Demirel non sia mai stata del tutto positiva. Si riferiva a lui come "il nostro direttore dell'acqua (DSI)". Era sempre sospettoso della sua lealtà. Considerando le manovre politiche di Demirel, Bayar aveva ragione. Nonostante ciò, è stata la decisione storica di Bayar a unire il centro-destra attorno a Demirel. Il motivo principale qui era non dare il potere al CHP.

IL PARTITO DELLA GIUSTIZIA COME CENTRO DI ATTRAZIONE NELLE ELEZIONI

Nelle elezioni del 1965, Demirel ha riunito in gran parte la base del Partito Democratico che si era dispersa nel 1961. Il motivo del rimpicciolimento del PNT, del PRCN e del PN è la nascita di un nuovo leader a destra: Süleyman Demirel.

Dopo il 1969 ci sarebbero stati alcuni sviluppi che avrebbero cambiato questa situazione. Ma l'AP di Demirel non ha mai perso la sua posizione di leader a destra.

Negli anni '70, il capitale provinciale e la sensibilità religiosa, che fino ad allora erano rappresentati nell'AP, si sono allontanati dal partito. Hanno fondato le proprie organizzazioni. Questo sviluppo ha causato il secondo posto dell'AP nelle elezioni del 1973. Ma Demirel avrebbe mostrato di nuovo la sua capacità di essere un centro di attrazione nell'ala destra nelle elezioni del 1977. Il Partito Democratico si è sciolto. Il MSP si è rimpicciolito. Il Partito della Fiducia si è trasformato in un partito di facciata. Il 12 settembre 1980, il Partito della Giustizia era un partito che avrebbe potuto andare al potere se si fossero tenute elezioni generali.

Se non ci fosse stato il 12 settembre, sarebbe stato possibile per Demirel mostrare il successo del 1965 nel 1981. Le elezioni suppletive del 1979, in cui Ecevit si dimise da primo ministro, lo dimostrano. Il CHP, che ha guadagnato un grande slancio all'inizio degli anni '70, ha sperimentato la formazione di un ampio governo di coalizione all'inizio del 1978. Abbattendo il Secondo Governo del Fronte Nazionalista di Demirel. Questa esperienza di 22 mesi si è conclusa con una profonda delusione e una pesante sconfitta elettorale. L'ago della bilancia a destra era tornato su Demirel. Se le elezioni suppletive del 1979 fossero state elezioni generali anticipate, Demirel avrebbe potuto andare al potere da solo. Possiamo anche fare la nostra proiezione in avanti in questo modo: al posto dell'ANAP di Özal (1983), avrebbe potuto andare al potere l'AP di Demirel (1981).

DEMİREL IN TERMINI DI SISTEMA ELETTORALE E LEGITTIMITÀ DI RAPPRESENTANZA

L'atteggiamento di Demirel riguardo alle elezioni porta le caratteristiche generali della destra turca. La sua origine è il nazionalismo maggioritario della coppia Bayar-Menderes.

Ma ormai i tempi erano cambiati. C'era un fattore importante che limitava questo modo di pensare di Demirel: la Costituzione del 1961. E i poteri statali ridefiniti secondo questa costituzione. Non dimentichiamo che la democrazia del 1961 ha dato molta importanza al pluralismo e lo ha messo sotto garanzia costituzionale. Anche solo la creazione della Corte Costituzionale ha offerto molte opportunità all'opposizione.

Nel 1964, il "sistema del Resto Nazionale", accettato con la collaborazione di tutti gli altri partiti nonostante tutte le obiezioni dell'AP, aveva inferto un altro duro colpo alla logica politica maggioritaria. Demirel aveva dichiarato di voler abolire questo sistema già prima delle elezioni del 1965. Per l'AP, il Partito dei Lavoratori di Turchia era il partito più pericoloso. L'AP ha fatto ricorso al Consiglio Elettorale Supremo (YSK) con la motivazione che l'organizzazione del PLT era incompleta. Secondo la legislazione elettorale, un partito che non completava la sua organizzazione non poteva partecipare alle elezioni. Lo YSK ha respinto la richiesta.

Come si può capire da qui, Demirel ha cercato di impedire fin dall'inizio la rappresentanza del PLT in parlamento. Il PLT non era un partito qualsiasi. Combatteva contro il Partito della Giustizia su base di classe.

Nonostante ciò, il PLT è riuscito a entrare in Assemblea sotto la garanzia della legge sui partiti politici, della legge elettorale e della Corte Costituzionale. La performance politica del PLT ha reso Demirel e il gruppo dell'AP piuttosto inquieti. Tra il 1965 e il 1969.

L'obiettivo di Demirel era impedire l'ingresso in parlamento del PLT e di partiti simili (incluso il Partito dell'Unità). L'AP voleva andare al potere da sola con una comoda maggioranza. Era infastidita dalla rappresentanza della sinistra socialista.

Demirel ha raggiunto parzialmente il suo obiettivo. La Corte Costituzionale turca ha annullato la disposizione sullo sbarramento della legge elettorale che introduceva il sistema D'Hondt con sbarramento. In realtà si trattava di un annullamento parziale. Le elezioni si sono svolte di nuovo con il sistema D'Hondt. Ma senza sbarramento. Questo significava di fatto uno sbarramento a livello di circoscrizione elettorale. Il partito al potere (AP) avrebbe potuto fare un'altra regolamentazione prima delle elezioni. Ma non ci ha provato.

Demirel ha criticato la decisione della corte con argomenti come "la magistratura si è sostituita al legislativo". Se fosse stato Özal nella stessa situazione, avrebbe fatto tutte le manovre per aggirare la legge. E lo ha fatto. Il periodo del governo ANAP è passato alla storia con le modifiche alla legge elettorale. Turgut Özal ha cercato modi per rimanere al potere da solo con quasi il 20%. Per Demirel, la legittimità era importante quanto rimanere al potere.

Possiamo dire che anche l'AKP, al potere dal 2002, non dà più importanza al legame tra legittimità di rappresentanza e potere. Se dobbiamo fare un confronto, Demirel era un uomo politico che aveva determinato correttamente dove fermarsi, rispetto a Menderes e Özal. Il limite che si era posto era la legittimità di rappresentanza.