Le elezioni in cui il CHP è risultato primo partito e il periodo successivo

L'entusiasta stato d'animo che ha pervaso il CHP dopo le ultime elezioni mi ha ricordato quelle del 1973 e del 1977. La base, l'organizzazione e la leadership del CHP erano estremamente desiderose di conquistare il potere e di assumere la guida del governo. Dopo lunghi anni di opposizione.

Come si ricorderà, anche nelle elezioni del 1961 il CHP era emerso come primo partito. L'organizzazione del partito sperava di arrivare al governo da sola in quelle elezioni. Non ha ottenuto un risultato conforme alle aspettative. La vera ragione per cui il CHP ha concluso le elezioni al primo posto è stata la divisione della base del DP tra il Partito della Giustizia (Adalet Partisi) e il Partito della Nuova Turchia. Il voto del CHP, che ha chiuso le elezioni in testa, è stato del 36,7%. In realtà, con questa percentuale, il partito era sceso al di sotto del 42% ottenuto nel 1957. Il Partito della Giustizia lo seguiva con una percentuale di voti del 34,8%. Entrambi i partiti avevano ottenuto rispettivamente 3,7 e 3,5 milioni di voti. Il primato del CHP nel 1961 si era realizzato in queste condizioni.

I GOVERNI FORMATI DAL CHP TRA IL 1961 E IL 1965

Si può dire che il CHP sia rimasto al governo, dal primo governo di coalizione formato fino al terzo governo formato con gli indipendenti, a costo di perdere la propria forza e dinamismo. İsmet Paşa, con i governi di coalizione che ha formato, è riuscito a consolidare i partiti e le istituzioni della nuova democrazia, lottando contro molteplici problemi nazionali e internazionali, tra tendenze interventiste e rivendicative. Ha impedito al regime di inciampare. Ma questo processo avrebbe portato il CHP a essere il partito più logorato. Come prevedibile, gli sforzi di İnönü per mantenere in piedi il regime non significavano molto agli occhi dell'elettore. Dopo che l'ordine è stato stabilizzato da İnönü, il Partito della Giustizia guidato da Demirel, a partire dal 1965, ha colmato il vuoto lasciato dal DP. È arrivato al governo.

Fino al congresso del 1972, in cui Ecevit fu eletto presidente generale, il CHP ha vissuto il suo periodo più stagnante in termini di rappresentanza e il più fallimentare in termini di risultati elettorali. Nonostante la figura storica di İsmet Paşa, le elezioni del 1965 e del 1969 sono state elezioni in cui il CHP è rimasto molto indietro rispetto al partito di governo.

I SUCCESSI ELETTORALI E I GOVERNI FALLIMENTARI DI ECEVIT

Il dinamismo per arrivare al potere nel CHP si è realizzato durante il periodo del regime provvisorio del 12 marzo. La discussione sulla "Sinistra di Centro", in corso nel partito dal 1968, si è risolta a favore degli ecevitiani. Bülent Ecevit è stato eletto presidente generale al congresso. Il discorso della sinistra di centro e il "carisma di Karaoğlan" di Ecevit hanno reso il partito il primo partito nel 1973 e nel 1977.

C'è un punto che non deve sfuggire qui. Prima del regime provvisorio del 12 marzo, le tendenze a destra, rappresentate all'interno del DP negli anni '50, hanno formato i propri partiti. Il Partito Democratico di Ferruh Bozbeyli e il Partito di Salvezza Nazionale di Erbakan. Questi partiti sono diventati i partiti della borghesia commerciale e della piccola industria provinciale; questo sviluppo ha diviso l'elettorato di destra che in passato si raccoglieva nel DP e nell'AP. Sotto questo aspetto, il primato del CHP nel 1973 è simile a quello del 1961. I voti a destra si sono divisi tra AP, DP e MSP. In queste elezioni, a fronte del 33,3% che ha posto il CHP al primo posto, il Partito della Giustizia di Demirel era subito dietro come secondo partito con il 30% dei voti. Era seguito dal Partito Democratico con l'11% e dal Partito di Salvezza Nazionale con l'11%, con piccole differenze.

Ciò corrispondeva in totale al 52% dei voti del Partito della Giustizia nel 1965. Come si può vedere, il successo del CHP era un successo relativo, emerso in base alla congiuntura politica.

È vero. Il discorso populista di Ecevit dopo il congresso aveva creato entusiasmo nella società. L'aumento dei voti del 6% rispetto al 1969 lo dimostrava. L'altra verità era questa: il 67% della società era composto da partiti di destra posizionati contro il CHP.

Il CHP ha ottenuto un successo simile anche nel 1977: 42%. Il Partito della Giustizia era ancora al secondo posto: 36%. Erano seguiti dall'MSP con l'8,5% e dall'MHP con il 6,5% al terzo e quarto posto. In queste elezioni era emerso un quadro simile. A garantire il primato al CHP era stata ancora una volta la divisione a destra. Se guardiamo al totale, il 58% dell'elettorato turco aveva votato per i partiti contrari al CHP.

Il terzo presidente generale del CHP, Bülent Ecevit, tra il 1974 e il 1979, ha formato tre governi, uno dei quali era un governo di minoranza che non ha ottenuto la fiducia. Il primo è stato dopo le elezioni del 1973 con l'MSP, gli altri dopo le elezioni del 1977. Devo subito sottolineare che - come qualcuno che lo ha votato più volte - tutti i governi formati da Ecevit sono stati costretti a lasciare il potere in un completo fallimento.

Non tenterò di fare lunghe analisi sulle ragioni di ciò in questa sede. I lettori che lo desiderano possono dare un'occhiata ai miei libri e articoli. Tuttavia, vorrei attirare l'attenzione sulla debolezza del potere di rappresentanza in parlamento dei governi di Ecevit e sul fatto che si trattava di governi di coalizione che includevano partiti di destra.

Ricordiamo: l'annuncio di Ecevit dal balcone della sede centrale dopo le elezioni del 1977 - prima che i risultati fossero chiari - che erano arrivati al potere da soli, è stato un completo fiasco. Il CHP era uscito dalle elezioni come primo partito. Ma non era riuscito a ottenere i 226 seggi necessari per governare da solo, fermandosi a 213. Il leader del partito aveva deluso milioni di membri del CHP che attendevano ai confini del potere. Aveva dichiarato di aver vinto le elezioni. Questo è stato un errore enorme. In seguito, far approvare al presidente Korutürk un governo che si sapeva non avrebbe ottenuto la fiducia, per poi farlo cadere con un voto di sfiducia, sarebbe stato un fiasco politico ancora più grave.

All'inizio del 1978, 11 deputati che avevano lasciato l'AP, insieme al CGP e al DP, riuscirono a formare uno dei governi più ampi della storia repubblicana per numero di membri del consiglio dei ministri, ma tra i più deboli come sostegno parlamentare.

Subito dopo la formazione del governo, il 16 marzo 1978, avvenne il massacro dell'Università di Istanbul. Il processo continuò con omicidi politici e gli eventi di Kahramanmaraş e Çorum. A seguito di una serie di atti di violenza in cui probabilmente era coinvolta la controguerriglia, il paese divenne ingovernabile. Dopo 22 mesi, nelle elezioni suppletive del 1979, il CHP riuscì a ottenere la metà dei voti del Partito della Giustizia. Il Primo Ministro Ecevit si dimise suggerendo a Demirel di formare un governo di minoranza con il sostegno del CHP. Demirel formò un governo di minoranza; ma non con il sostegno del CHP. Con il sostegno di Erbakan e Türkeş.

In sintesi, il CHP è stato il primo partito nel 1973 e nel 1977. Ha anche formato governi fino al 12 settembre. Si trattava di governi formati in modo debole. Ecevit ha perso il potere di governare di fronte a gravi problemi. Si è dimesso o è stato fatto cadere da un voto di sfiducia. Anche il destino del governo di coalizione formato da Ecevit come presidente generale del DSP - dopo il 1999 - è stato lo stesso.

LE ELEZIONI LOCALI DEL 31 MARZO 2024 E I LORO RISULTATI

Nonostante la pandemia di Covid, i disastri ambientali causati dalle politiche dell'AKP, la crisi economica, il raggiungimento di dimensioni insopportabili dell'inflazione, l'impennata dei prezzi di valuta estera e oro, l'uso delle risorse pubbliche in modo partigiano come mai visto nella storia, l'ignoranza della costituzione, la mancata applicazione delle decisioni giudiziarie, la revoca di fatto delle caratteristiche fondamentali della repubblica, il potere ha conservato la sua posizione. In una vera democrazia, un governo che si presenta davanti all'elettore con un bilancio del genere sarebbe stato destituito dal voto generale. Non è successo. È necessario soffermarsi su questo con attenzione.

Le ultime elezioni locali generali hanno portato con sé risultati degni di nota non solo per il CHP, ma per la politica turca in generale. Esaminiamo prima i risultati:

Il primo partito è il CHP, con il 37,7% (17,3 milioni), l'AKP è al secondo posto con il 35,4% (16,3 milioni). Uno sviluppo interessante è che il Partito del Nuovo Benessere (Yeniden Refah Partisi) è emerso dalle elezioni come terzo partito: 6,1% (2,8 milioni), il DEM è al quarto posto con il 5,7% (2,6 milioni), al quinto posto l'MHP con il 4,9% (2,2 milioni), e infine l'İYİP con il 3,7% (1,7 milioni). La distribuzione dei voti è stata questa. Nelle elezioni locali generali del 31 marzo 2024.

Se dobbiamo commentare questi risultati, c'è una differenza di voti del 2% tra il primo e il secondo partito, CHP e AKP. Nonostante tutti i fattori sopra menzionati, il successo del CHP è, a mio avviso, un successo relativo. Ciò che è importante è la mobilità a destra. Il terzo partito della Turchia è ora il Partito del Nuovo Benessere. La differenza di voti tra il CHP e l'AKP è di 1 milione di voti. Ma il successo dello YRP, che si rivolge alla fascia sunnita conservatrice e afferma di continuare l'antica Visione Nazionale (Milli Görüş), è significativo. A mio parere, questo è uno dei principali determinanti del risultato elettorale. Per quanto riguarda la leadership, l'organizzazione e la base dello YRP, l'AKP è un partito politico fondato con il tradimento del movimento della visione nazionale e del suo leader storico, e portato al potere su una base di compromesso velato con il capitalismo e il sionismo.

L'alleanza dello YRP con l'AKP nelle elezioni presidenziali e parlamentari si basava su ragioni tattiche. L'obiettivo finale del presidente generale del partito, il Dr. Erbakan, è quello di dividere l'AKP e far cadere Erdoğan dal trono.

Per quanto riguarda il CHP, il risultato ottenuto è certamente un successo. Se si considerano i risultati elettorali degli ultimi 20 anni del partito. Quando il risultato ottenuto viene analizzato un po', credo che il vero successo dell'organizzazione del partito possa essere misurato valutando separatamente i risultati di Istanbul e Ankara. Per questo motivo: il risultato ottenuto in queste due metropoli è legato alle identità politiche/carisma dei candidati stessi. La percezione creata agli occhi del pubblico da Ekrem İmamoğlu e Mansur Yavaş è che siano sindaci di successo nonostante tutti gli ostacoli illegali ed eticamente scorretti del governo.

Il popolo, nonostante il pesante assedio amministrativo e finanziario dell'amministrazione centrale (potere politico), trova questi due sindaci di successo e promettenti per il futuro del paese. Questo è importante. L'elettore ha risposto all'atteggiamento del governo con un voto di reazione.

Per questo motivo, i 4,4 milioni di voti ottenuti da İmamoğlu a Istanbul con il 51% e i 2 milioni di voti ottenuti da Mansur Yavaş ad Ankara con il 60% sono il prodotto degli sforzi e delle identità dei sindaci stessi. La volontà elettorale di 6,4 milioni di persone raccolta dietro il duo İmamoğlu e Yavaş non può essere spiegata con la performance dell'organizzazione del CHP.

ANALISI

Prima del 12 settembre, i governi del CHP si sono rapidamente erosi e hanno affrontato drammatiche perdite di voti nelle prime elezioni.

Secondo me, questo è un aspetto su cui riflettere e studiare. A mio parere, l'elettore non si rivolge al CHP stabilendo legami politici reali. Mostra la sua insoddisfazione per il governo votando per il CHP. Il CHP funge da una sorta di catalizzatore.

Questo comportamento non ha nulla a che fare con i diritti e le libertà fondamentali, le lunghe detenzioni, il fatto che la magistratura sia diventata un ramo dell'amministrazione o la reazione al fatto che il principio di laicità venga ignorato. Questo tipo di elettore è più vicino alla destra che alla sinistra. Questo è il motivo per cui il CHP è sceso dal 42% al 29% nel 1979 e il DSP di Ecevit dal 22% all'1,2%.

Se volessimo concretizzare per punti;

1. Il CHP, dopo l'entrata in vigore della costituzione del 1961, sotto la presidenza generale di İsmet İnönü nelle elezioni del 1961, e sotto la guida di Bülent Ecevit nel 1973 e nel 1977, è emerso tre volte come primo partito dalle elezioni. Lo stesso risultato è stato ripetuto nelle elezioni delle amministrazioni locali del 1973 e del 1977.

2. La percentuale di voti ottenuta dal CHP è sempre rimasta al di sotto del potere da solo. Ha formato governi. Tuttavia, i partner di coalizione sono i piccoli partiti di destra della Turchia. Questi partiti hanno accettato di entrare nel governo sotto la presidenza del CHP a causa delle diverse aspettative di classe/politiche delle loro basi.

3. I governi del CHP non sono riusciti a governare bene il paese, non hanno trovato soluzioni ai problemi e hanno fallito.

4. Il CHP è riuscito a malapena ad arrivare al potere con una maggioranza al limite; non ha saputo resistere di fronte alle forze egemoni della Turchia. Ecevit non è riuscito a diagnosticare correttamente la vera Turchia. Il populismo di Ecevit ha avuto un aspetto che evocava cose piacevoli nel discorso, ma che non poggiava i piedi per terra nella realtà.

5. Il motivo per cui l'elettore non ha mai dato al CHP una maggioranza per formare un governo da solo deriva dalla struttura sociale, politica e di classe della Turchia.

Da questo bilancio dovrebbero esserci conclusioni da trarre riguardo a ieri, oggi e al prossimo futuro.

SUGLI ULTIMI SVILUPPI

Il governo dell'AKP non ha assomigliato agli altri governi dei partiti di destra. A causa della natura ideologica, politica e di classe del partito. Anche la posizione del CHP di fronte all'AKP è stata diversa dal Partito Democratico, dal Partito della Giustizia e dal Partito della Madrepatria. Si vede che la base sociale e il consolidamento creati dal governo in 20 anni sono diversi, più profondi e più forti rispetto agli altri governi di destra.

Per questo motivo, la volontà nazionale (voto generale) che ha abbattuto Ecevit nel 1979 e nel 2002 non ha subito un cambiamento radicale, nonostante il governo abbia trascinato il paese in un pantano economico peggiore delle condizioni del 2001. L'elettore di destra ha avvertito il suo partito mettendolo al secondo posto.

Tutti gli apparati operativi dello stato sono nelle mani del governo. L'AKP intende lanciare la versione 2024 della strategia che gli ha permesso di superare i traumi subiti nel 2015 e nel 2019. L'obiettivo del governo è creare una nuova agenda "esplorativa". Per questo motivo, il CHP - pensando anche al passato - deve essere più attento nei passi che compirà.