La funzione dell'MHP prima del 12 settembre

IN QUALE AMBIENTE È NATO L'MHP?

L'MHP è un movimento nato all'interno del gruppo dei 14. I 14 erano il gruppo espulso dal Comitato di Unità Nazionale a causa delle loro tendenze radicali. Tra loro c'era anche Alparslan Türkeş. L'invio dei 14 in esilio tramite incarichi all'estero ha neutralizzato un'opzione verso cui il colpo di Stato del 27 maggio avrebbe potuto evolversi.

Come dovrebbe essere definita questa opzione?

Instaurare un ordine statale nazionalista autoritario che non si fida del suffragio universale e della politica democratica competitiva.

È possibile trovare indizi di ciò nelle conferenze tenute da Türkeş durante il suo periodo come Sottosegretario alla Presidenza del Consiglio. Questi discorsi rivelano la struttura di pensiero di Türkeş in modo piuttosto chiaro.

In queste conferenze, Türkeş si opponeva all'idea di un'Assemblea Costituente e proponeva un "Consiglio Nazionale" corporativo.

Troviamo un'altra scoperta estremamente importante in un disegno di legge sostenuto da Türkeş: il "Disegno di legge sull'Unione degli Ideali e della Cultura". Lo scopo di questo disegno di legge è stato espresso come "raccogliere la nazione turca, fino alla sua unità più piccola, nella stessa idea e fede. Portare la coscienza nazionale al livello della civiltà contemporanea".

Questi pensieri non sono altro che la progettazione di uno Stato autoritario (forse totalitario). Questo discorso nazionalista-autoritario è stato identificato da Tanıl Bora (nel libro Cereyanlar) con l'unità ideale che si cercava di creare con le attività degli Halkevleri (Case del Popolo) negli anni '30. Non concordo con questa opinione.

Il kemalismo non ha un piano per organizzare il popolo turco attorno a un'unità di pensiero fino alla sua unità più piccola. Se fosse stato così, Celal Bayar, Ahmet Ağaoğlu, Mahmut Esat Bozkurt e Şevket Süreyya Aydemir non avrebbero potuto riunirsi nello stesso partito. È possibile apprendere cosa significhi l'unità ideale nel kemalismo dai "Medeni Bilgiler" (Conoscenze Civili).

NOTE SULLA BIOGRAFIA DI TÜRKEŞ

Alparslan Türkeş è di origini cipriote. È nato a Nicosia nel 1917. Negli ambienti nazionalisti (Ülkücü), viene sottolineato in particolare che proviene da una famiglia di origini di Kayseri. Proprio come la ricerca di legittimità nell'espressione dei turchi della Rumelia: "i nostri antenati sono stati mandati in esilio dall'Anatolia ai Balcani".

L'arrivo della famiglia da Cipro in Turchia viene presentato come una sorta di rivolta nazionalista. Il desiderio di patria e libertà sentito sotto l'occupazione britannica (Crown Colony) ha portato a questa decisione.

È diplomato alla Scuola Militare Kuleli. È stato iscritto come studente alla scuola militare prima di essere accettato come cittadino turco. Questo è un punto interessante.

Questi temi hanno importanza nell'iconografia di Türkeş. Negli ambienti nazionalisti viene spesso descritto come un ufficiale di stato maggiore straordinariamente abile.

Alparslan Türkeş è stato uno degli imputati nel processo per Razzismo-Turanismo del 1944. È stato processato insieme a Zeki Velidi Togan, Nihal Atsız, Reha Oğuz Türkkan, Dr. Hasan Ferit Cansever e Fethi Tevetoğlu. È stata emessa una condanna a 9 mesi e 10 giorni nei suoi confronti. Quando la Corte di Cassazione Militare ha annullato la decisione nel 1945, è tornato nell'esercito.

Durante la sua detenzione, Türkeş è rimasto nel carcere militare di Toptaşı. La cosa interessante è che si è diplomato all'Accademia di Guerra nel 1955. Il fatto che ciò sia avvenuto durante il periodo del governo del Partito Democratico e dopo l'ammissione della Turchia nella NATO è un dettaglio su cui vale la pena soffermarsi.

Un altro punto interessante è che sia stato condannato in un processo aperto mentre la Seconda Guerra Mondiale era in corso; e che sia stato ammesso alla scuola di Stato Maggiore molto tempo dopo l'annullamento della decisione, per poi essere inviato in America subito dopo il diploma.

Türkeş ha completato l'Accademia di Guerra americana e la Scuola di Fanteria. Avevo letto da un'altra parte che aveva ricevuto una formazione presso la scuola di Cavalleria. D'altra parte, fino al 1957 ha rappresentato lo Stato Maggiore turco nel Comitato Permanente della NATO a Washington, e nel 1959 è stato inviato in Germania per uno stage presso una scuola nucleare.

Dopo queste fasi, è stato promosso al grado di Colonnello; è stato assegnato all'incarico di direttore della sezione NATO nelle Forze Terrestri; a mio avviso, gli incarichi presso lo Stato Maggiore e la NATO sono la prova che fosse a conoscenza di alcuni collegamenti.

In un'intervista rilasciata nel 1995, Türkeş non vede alcun problema nel dichiarare di aver ricevuto una formazione speciale negli Stati Uniti insieme a ufficiali sudamericani. Non è difficile ipotizzare il suo rapporto con alcune organizzazioni segrete all'interno della NATO.

Dopo il 27 maggio - fino a quando non fu mandato in esilio - Türkeş, che era piuttosto influente nel Comitato, parla di gruppi della CIA rimasti dal periodo Menderes negli uffici del Ministero dell'Interno. Dice di non essere contrario a loro, ma di voler far continuare i loro lavori altrove. In altre parole, quando avvenne il 27 maggio, esisteva un'organizzazione anticomunista fondata durante l'amministrazione del Partito Democratico, con uffici all'interno del Ministero dell'Interno. Dalle parole di Türkeş possiamo concludere che durante il periodo del DP c'erano agenti statunitensi nel Ministero dell'Interno.

(Türkeş con la sua famiglia a Erdek, estate 1943)

Il fatto che Türkeş sia stato inviato negli Stati Uniti dopo la sua formazione di stato maggiore e che conosca l'Occidente è molto esaltato negli ambienti nazionalisti. Anche il fatto che conosca l'inglese. Ho ascoltato alcune registrazioni in cui parla con un inglese di livello medio-alto.

Secondo me, il rapporto di Türkeş con gli americani nell'ambito della lotta anticomunista deve essere iniziato prima della scuola di stato maggiore. Credo che gli Stati Uniti volessero sfruttare la sua identità panturchista.

A partire dagli anni '50 fino al '55, Türkeş ha tenuto discorsi alle radio turche su temi come l'eroismo, lo spirito combattivo della nazione turca e lo spirito di conquista. Ho appreso questo fatto durante la ricerca che ho fatto per scrivere questo articolo.

Questo significa far parlare un ufficiale alla radio. E per di più durante il periodo del Partito Democratico. Affinché ciò potesse accadere, questo ufficiale doveva avere una missione speciale sostenuta dalla NATO (USA).

IL MOTIVO DELL'ESPULSIONE DI TÜRKEŞ DAL COMITATO DI UNITÀ NAZIONALE

Il piano di Türkeş di prolungare il 27 maggio per un periodo indefinito e trasformarlo in un regime nazionalista-autoritario (se volete, un nasserismo di destra) non aveva disturbato solo la maggioranza del comitato che aveva rovesciato il governo, ma anche gli ambienti del capitale e le élite politiche. Per questo motivo, insieme ad altri membri radicali, furono espulsi dal comitato con un colpo di Stato interno gestito dalla coppia Madanoğlu-Gürsel. Il Comitato fu sciolto con un comunicato firmato da Cemal Gürsel in qualità di Capo di Stato e Comandante in Capo, e fu rifondato con i membri rimanenti. Le decisioni furono pubblicate nella Gazzetta Ufficiale.

IL RITORNO DI TÜRKEŞ DALL'ESILIO

Conosciamo Türkeş come la voce profonda del colpo di Stato del 27 maggio alla radio. Il potente colonnello del 27 maggio, dopo essere stato espulso dal comitato, si trovò in India come consigliere dell'Ambasciata turca a Nuova Delhi. Dopo 25 mesi, il 23 febbraio 1963, tornò in Turchia passando per la Grecia. Con lui c'erano i nazionalisti (Milli Birlikçiler) a lui vicini.

Türkeş entrò in Turchia nel febbraio 1963 passando per l'Europa (dal confine greco). In quelle date, l'ambiente politico in Turchia era piuttosto confuso. Dopo un po', si sarebbe verificata la seconda rivolta di Talat Aydemir, che sarebbe fallita. Secondo me, Türkeş voleva essere coinvolto in questa faccenda. Il suo contatto con Aydemir derivava dalla sua volontà di prendere l'iniziativa nel colpo di Stato. Non riuscirono a mettersi d'accordo sui principi. Secondo le voci, Türkeş aveva denunciato Aydemir. Anche lui fu processato per partecipazione al colpo di Stato. Fu assolto.

Non possiamo sapere se Türkeş abbia denunciato Aydemir. Ma - quando era appena tornato - non credo che avesse intenzione di entrare nella lotta politica attraverso un partito. È più probabile che fosse alla ricerca di cose più radicali.

LA PRESIDENZA DEL CKMP DI TÜRKEŞ

(İnönü, il Presidente dell'MHP Türkeş, il Presidente dell'MP Bölükbaşı, il Presidente del TİP Mehmet Ali Aybar)

Quando Türkeş e i suoi amici tornarono in Turchia, il partito più instabile era il CKMP. Osman Bölükbaşı aveva lasciato il CKMP all'inizio del 1962. Aveva rifondato il suo partito (Partito della Nazione), che era stato chiuso negli anni '50.

La base del CKMP era alla ricerca. I suoi rappresentanti nella Grande Assemblea Nazionale Turca (deputati e senatori) erano in uno stato di indecisione politica. Parteciparono al secondo governo di coalizione di İnönü e al governo elettorale di Suat Hayri Ürgüplü. Il partito divenne ancora più instabile sotto la presidenza di Hasan Dinçer e Ahmet Oğuz.

Il 31 marzo 1965, Türkeş, insieme a Dündar Taşer, Ahmet Er, Muzaffer Özdağ, Rıfat Baykal e Mustafa Kaplan, entrò nel Partito Repubblicano dei Contadini della Nazione (CKMP). Al congresso del 1° agosto 1965, fu eletto presidente generale di questo partito. Il partito era stato preso dal team di Türkeş. Così, il CKMP divenne il partito dell'ala destra dei 14. Nel frattempo, si dice che Türkeş abbia detto: "O fonderemo un partito o ne prenderemo uno esistente".

Mentre si avvicinavano le elezioni del 1965, il Partito della Giustizia era il partito più vicino al potere come rappresentante del capitale commerciale e industriale. Era in ascesa con il dinamismo fornito dal loro nuovo presidente generale, l'ingegnere civile Süleyman Demirel. In queste elezioni, l'AP sarebbe andato al potere da solo, nonostante il sistema dei resti nazionali. Il Partito Repubblicano dei Contadini della Nazione, invece, si basava sul piccolo capitale provinciale sotto la minaccia del capitalismo. Si rivolgeva a un nazionalismo di provincia fuori dal potere che potremmo definire conservatore-sunnita. Alparslan Türkeş era stato eletto alla presidenza generale di un partito con una base del genere al congresso di luglio 1965. Dopo quel congresso, iniziò a essere chiamato "Başbuğ" (Capo).

Sebbene si cerchi di spiegare questa espressione con il khanato turco dell'Asia centrale, il suo significato simbolico era un altro. La letteratura di scienze politiche e i fatti storici mostrano che il simbolo del "başbuğ" corrisponde a "Caudillo" o "Il Duce".

Il CKMP ottenne 11 seggi con il 3% dei voti nelle elezioni del 1965. In queste elezioni, anche il Partito dei Lavoratori della Turchia avrebbe ottenuto 15 seggi con una percentuale di voti vicina. Ciò che permise a entrambi i partiti di entrare in parlamento fu il sistema elettorale dei resti nazionali.

Un evento importante che dobbiamo ricordare riguardo a Türkeş tra il 1965 e il 1969 è che fu il candidato mostrato dal suo partito contro Cevdet Sunay nelle elezioni presidenziali del 1966. Türkeş ottenne i voti di tutti i deputati del CKMP contro Cevdet Sunay, l'ex capo di stato maggiore e senatore di contingente, candidato comune di AP e CHP: 11 voti.

Poiché il sistema dei resti nazionali fu abolito nel 1969, l'MHP, come tutti i piccoli partiti, fu influenzato negativamente dal cambiamento. Il nuovo sistema sarebbe stato di fatto un D'Hondt senza soglia grazie alla decisione della Corte Costituzionale. Demirel aveva legiferato il sistema D'Hondt con soglia per non far entrare i piccoli partiti in parlamento.

Il partito del Başbuğ fu vittima del nuovo sistema elettorale. L'MHP non riuscì a far eleggere deputati a parte il Presidente Generale Türkeş. Türkeş era stato eletto deputato di Adana. Nelle stesse elezioni, anche il Partito dei Lavoratori della Turchia sarebbe sceso a due seggi.

Prima delle elezioni, al Congresso di Adana del CKMP, il partito si era trasformato in MHP. L'emblema del partito era diventato tre mezzelune su sfondo rosso.

CAMBIAMENTO DEL DISCORSO IDEOLOGICO DAL CKMP ALL'MHP

Durante il periodo della presidenza di Osman Bölükbaşı, il Partito Repubblicano dei Contadini della Nazione basava il suo discorso socio-economico sul romanticizzare la rassegnazione del popolo anatolico.

In questo romanticismo c'era sofferenza. C'era una sfida contro la ricchezza di Istanbul e delle altre grandi città. Quando il CKMP passò nelle mani di Türkeş e dei suoi sostenitori, l'identità romantica cambiò. Divenne MHP.

L'MHP si rivolgeva all'ansia di spossessamento delle classi medio-basse dell'Anatolia centrale nel processo della borghesia urbana e del capitalismo monopolistico. Türkeş aveva detto chiaramente che la garanzia della libertà è la proprietà.

Questo era un discorso protettivo per il piccolo capitale. L'MHP attribuiva la colpa delle tensioni derivanti dalle contraddizioni di classe ai ricchi e alla degenerazione culturale non nazionale degli intellettuali. Adottava un discorso che prometteva di risolvere le contraddizioni con un populismo autoritario.

Questi temi furono combinati con l'allarmismo anticomunista. Questa trasformazione fu accompagnata dal trasferimento all'MHP di Osman Yüksel Serdengeçti, portavoce del discorso della pietà, della sofferenza e della fede dell'Anatolia, entrato in politica dall'AP. L'MHP riuscì a trascinare dietro di sé la propria massa con questi concetti per molto tempo.

L'IMMAGINE DEL BAŞBUĞ NELL'AMBIENTE NAZIONALISTA

Türkeş iniziò a essere chiamato con l'appellativo di Başbuğ a partire dal congresso del CKMP del 1967. Il leader del partito sarebbe stato chiamato con un'espressione storica e mistica che definiva i capi delle antiche comunità turche.

Il culto del Başbuğ e l'immagine di Türkeş, sviluppati gradualmente, sarebbero diventati il segno distintivo dell'MHP e del movimento nazionalista, e questo ambiente sarebbe stato chiamato "Türkeşçiler" (seguaci di Türkeş). Nella Turchia degli anni '70, Türkeş è un leader assoluto più con la sua immagine che con i suoi pensieri.

IL PENSIERO DI TÜRKEŞ

Non è una coincidenza che Türkeş sia stato un uomo del 27 maggio. Né che abbia preso parte al Comitato. Né che gli sia stato affibbiato il soprannome di "Nasser della Turchia". Ma sarebbe più corretto chiamarlo un Nasser di destra. Stava cercando di programmare il vago ataturkismo del 27 maggio sulla base di un nazionalismo corporativo autoritario. Era alla ricerca di un restauro del kemalismo a modo suo. È possibile riassumere così il pensiero di Türkeş.

COSA ERANO LE NOVE LUCI? PERCHÉ TRE MEZZELUNE?

Le opinioni che Türkeş propose nel 1965 come sistema di governo al 100% locale e nazionale (chiamate dottrina) furono pubblicate sotto il nome di Nove Luci. Si trattava di un opuscolo delle dimensioni di un saggio. Veniva proposto come alternativa ai Sei Dardi del CHP. Le Nove Luci prevedevano una costruzione sociale composta da uno Stato corporativo e sei strati sociali in armonia tra loro, invece di una società divisa in classi.

In definitiva, le Nove Luci si rivolgevano alla ricerca di stabilità delle classi medio-basse che soffrivano di ansia di spossessamento e perdita di status a causa delle contraddizioni di classe che il capitalismo approfondiva sempre di più. Nell'ordine in cui le Nove Luci venivano messe in pratica, c'era un design di società disciplinato e sicuro in cui tutti avrebbero conosciuto il proprio posto. Il CKMP, il 9 febbraio 1969, cambiò nome ed emblema diventando MHP. Il logo della bilancia del CKMP fu abbandonato. L'emblema delle Tre Mezzelune del partito simboleggia in realtà il desiderio per i secoli potenti dell'Impero Ottomano.

LO SLITTAMENTO DELL'MHP DAL TURCHISMO AL CONSERVATORISMO

Negli anni '70, l'MHP iniziò a rivolgersi sempre più a una base conservatrice. L'ideologo dell'ala destra, Necip Fazıl Kısakürek, allontanandosi da Erbakan, si avvicinò all'MHP. L'ordine politico previsto nel libro di Kısakürek "İdeolocya Örgüsü" mostra la base ideologica del suo avvicinamento a Türkeş.

Ricordiamo anche che Türkeş andò alla Mecca nel 1976. Il discorso "Tanto turco quanto il Monte Tanrı, tanto musulmano quanto il Monte Hira" nasce da qui.

Negli anni '70, il turchismo si trasformò in sintesi turco-islamica. Türkeş allontanò l'MHP dal turchismo pagano di Atsız.

Questa opinione era già una tesi elaborata e maturata nell'Aydınlar Ocağı (Focolare degli Intellettuali). L'Aydınlar Ocağı divenne il quartier generale del fronte accademico contro la sinistra. Questo ambiente sarebbe diventato più influente dopo il 12 settembre e avrebbe formato la gamba civile della giunta. Questo era ciò che veniva definito "le sue idee sono al potere" mentre lui era in prigione.

(Türkeş durante il pellegrinaggio)

L'MHP NEI GOVERNI DEL FRONTE NAZIONALISTA

I risultati delle elezioni del 1973 mostravano che lo status quo sociale e politico stabilito negli anni '60 era cambiato. Il CHP, con il nuovo presidente generale Bülent Ecevit, era in ascesa; la destra, che in passato si era unita sotto l'ombrello del Partito della Giustizia, si era divisa in fazioni: Partito della Salvezza Nazionale, Partito Democratico, ecc.

L'MHP non aveva un'area di intersezione storica o politica con il Partito della Giustizia. Il partito era entrato nella Grande Assemblea Nazionale Turca con tre deputati. Ma era percepito come un partito ai margini della politica.

Ciò che aumentò il valore dell'MHP fu l'atteggiamento di Demirel e Feyzioğlu: era l'idea di formare un fronte di destra contro la sinistra. Lo scopo principale era bloccare la strada a Ecevit. Il Prof. Dr. Turhan Feyzioğlu è stato il primo a proporre l'idea del Fronte Nazionalista.

Dopo che il governo Sadi Irmak ricevette un voto di sfiducia, la crisi di governo durò mesi. Con la risposta positiva del Movimento dei Nove, separatosi dal Partito Democratico, agli appelli al fronte anti-sinistra di Feyzioğlu e Celal Bayar, fu formato il governo del Fronte Nazionalista. Sotto la guida dell'AP, presieduto da Demirel, con la partecipazione del Partito della Salvezza Nazionale, del Partito Repubblicano della Fiducia e del Partito del Movimento Nazionalista, e con il sostegno esterno dei deputati dimissionari del DP, fu formato quello che ricordiamo nella nostra storia politica come il Primo governo del Fronte Nazionalista. La Turchia entrò nel 1975 con una coalizione di destra.

Ciò che permise la formazione di questa coalizione fu l'odio di Feyzioğlu per Ecevit e l'idea di Demirel di non lasciare il potere al CHP. Questi sono i determinanti fondamentali. Per l'MSP e l'MHP, entrare nel governo era importante. Per questi due partiti, far parte del governo significava insediarsi nell'apparato statale. Questo risultato, indipendentemente da Demirel e Feyzioğlu, fu un successo per l'MSP e l'MHP. I partiti che beneficiarono maggiormente della coalizione furono loro.

Feyzioğlu, bloccando la strada a Ecevit, si rese conto dopo un po' di tempo di essersi unito alla destra religiosa e totalitaria. È importante sottolineare che partecipare al FN non portò benefici al CGP. Nelle elezioni del 1977, regredì quasi fino a essere cancellato dalla scena politica.

Per ricordare quanto fosse critico il numero di voti dell'MHP nel voto di fiducia, annoto il risultato della votazione: Favorevoli: 222, contrari: 218. Come si può vedere chiaramente, senza l'MHP il governo non avrebbe potuto ottenere la fiducia.

(Governo del Fronte Nazionalista)

CHI ERANO I MINISTRI DELL'MHP NEI GOVERNI FN?

L'MHP entrò nel governo con il primo FN. Raggiunse il potere. Oltre alla Vicepresidenza del Consiglio di Türkeş, Mustafa Kemal Erkovan (1929, Niğde) era stato nominato Ministro di Stato. Erkovan è deceduto nel 2024. Laureato in Giurisprudenza ad Ankara; era stato deputato di Ankara nei mandati 12, 15 e 16.

Nel Secondo Governo FN, il leader del partito Türkeş manteneva il suo posto. Tra le altre figure importanti c'è Agah Oktay Güner. Güner è nato a Bayburt nel 1937. Laureato in Giurisprudenza ad Ankara. Ha conseguito un master presso l'Istituto di Pubblica Amministrazione e un dottorato in economia in Francia. Era stato nominato Ministro del Commercio nel governo FN. Era uno dei nomi importanti dell'MHP prima del 12 settembre.

Cengiz Gökçek è nato ad Antep nel 1934, laureato in giurisprudenza. Ho appena imparato scrivendo questo articolo che è lo zio di Melih Gökçek. È stato Ministro della Salute nel secondo FN. Gün Sazak è il figlio di Emin Sazak, deputato di Eskişehir nel Primo Parlamento. Era Ministro delle Dogane e dei Monopoli. Aveva studiato agricoltura in America. È stato ucciso il 27 maggio 1980. Il Ministro di Stato Sadi Somuncuoğlu è un nome influente nell'organizzazione degli Ülkü Ocakları (Focolari Idealisti). È stato eletto deputato da Niğde, lo ricordiamo per la sua candidatura presidenziale contraria alla tradizione nelle elezioni presidenziali del 2000.

CHI ERANO I DEPUTATI DELL'MHP NEL 1977?

I deputati dell'MHP nel 1977 erano composti dai seguenti nomi: Alparslan Türkeş (Adana), İhsan Karaçam e Necati Gültekin (Ankara), Mehmet Irmak (Çorum), Mehmet Tahir Şaşmaz (Elazığ), Nevzat Köseoğlu (Erzurum), Turan Koçal (deputato di Istanbul, l'MHP non è un partito forte a Istanbul), Mehmet Doğan (Kayseri). L'MHP ha ottenuto due deputati da Konya in queste elezioni: İhsan Kabadayı e Agah Oktay Güner. Sadi Somuncuoğlu è stato eletto da Niğde; Ali Gürbüz da Sivas, Ali Fuat Eyüboğlu da Yozgat.

VALUTAZIONI SULL'MHP PRIMA DEL 1980

L'MHP era un partito sostenuto da Gladio, organizzato contro i sovietici nelle condizioni della Guerra Fredda. Gladio era un'organizzazione segreta della NATO. In una possibile guerra, avrebbe combattuto come contro-guerriglia contro i sovietici. Era stato progettato come forze di milizia locali di destra armate. Lavorava insieme a Gladio, l'organizzazione di guerra non convenzionale della Turchia. È ovviamente impossibile decifrare completamente i suoi quadri. Ma è certo che c'era una permeabilità tra la contro-guerriglia e le organizzazioni dell'MHP.

Oltre a questo, l'MHP ha consolidato il suo potere all'interno dello Stato con i suoi quadri negli Ülkü Ocakları, nell'ÜGD, nella Polizia, nel Ministero dell'Istruzione Nazionale e nell'esercito. Dopo il 1° aprile 1975, l'MHP ha assunto la funzione di forza d'urto coperta del fronte.

Il Partito della Giustizia era per lo più silenzioso su questo tema. Vorrei ricordare qui la frase enfatica di Demirel: "Non potete farmi dire che i nazionalisti commettono crimini". L'MHP, come risultato dell'approccio utilitaristico-opportunistico del Primo Ministro Demirel, ha funto da apparato di pressione del nazionalismo provinciale contro ogni tipo di pensiero di sinistra, apparentemente anticomunista.

La borghesia turca era soddisfatta di questa funzione, a condizione che rimanesse entro certi limiti. Ma si è capito che l'MHP era determinato a continuare uno stato di attività oltre il limite.

C'era come una Proxy War (guerra per procura) in corso. Gruppi radicali di sinistra si scontravano con l'MHP e le sue organizzazioni collaterali. Questa era in realtà una guerra civile che tendeva a crescere sempre di più. Nel "preambolo" della versione originale della Costituzione del 1982 c'è un riferimento a questo. I partiti e i cittadini che costituivano i tre quarti del paese sembravano guardare questo processo dall'esterno della scena. Il grande capitale (l'alleanza delle classi dominanti), vedendo che l'MHP agiva con una missione oltre la funzione prevista, non ha stabilito contatti molto stretti con Türkeş e il suo ambiente.

Le elezioni suppletive dell'autunno 1979 avrebbero fornito al Partito della Giustizia l'opportunità di formare un governo di minoranza sotto la presidenza di Demirel. Non un terzo governo FN.

Questo governo era la penultima opzione delle classi dominanti turche. L'ultima sarebbe stata il regime di dittatura militare totale.

L'MHP ha consolidato il suo posto nell'apparato statale dopo il 1975. Ha aumentato ulteriormente il suo potere a destra. Insieme alle sue organizzazioni collaterali, cercava di dare l'immagine di fare una difesa della patria anticomunista. Grazie a ciò, ha raggiunto 16 deputati con il 6,5% dei voti nel 1977.

Far parte di entrambi i governi FN ha giovato soprattutto all'MHP. Sia in termini di quadri che di efficacia ideologica. L'MHP ha messo in campo i suoi attori più importanti nel Secondo Governo del Fronte Nazionalista. Queste persone sono state nominate a incarichi ministeriali nel governo.

Türkeş non è riuscito a fare una "marcia su Roma". Ma era un attore politico che avrebbe potuto provarci. Uno sguardo attento agli sviluppi politici mi sosterrà su questo punto.

Alla fine, l'MHP ha fornito un servizio anti-sinistra (paramilitare) alle classi dominanti con il discorso "stiamo aiutando le forze di sicurezza" in una congiuntura in cui il capitalismo turco era caduto in una grave crisi e la lotta di classe si era acutizzata. Questo fenomeno avrebbe potuto avere validità in un ambiente in cui gli attori dominanti della guerra fredda avevano mosse reciproche. Ha svolto una funzione di subappaltatore che serviva a fortificare il blocco geostrategico applicato ai sovietici fin dalla fondazione dei campi di commando.

Mentre questi processi si articolavano tra loro, mentre i giovani nazionalisti (membri dell'MHP) nelle piccole città dell'Anatolia, i cui sentimenti patriottici attendevano sulla soglia della violenza, pensavano di difendere la patria e la bandiera, un senatore di partito in Francia poteva essere catturato per traffico di morfina base.

Questi quadri hanno capito che il significato che attribuivano all'MHP (alla causa) non era quello che pensavano, dopo i processi all'MHP e alle organizzazioni nazionaliste aperti dopo il 12 settembre.