L'ultimo mandato di primo ministro di İsmet Paşa

İSMET PAŞA AVREBBE POTUTO DIVENTARE PRESIDENTE NEL 1961? 

Il CHP aveva ottenuto il 4% dei voti nelle elezioni del 1957, rimanendo solo il 6% dietro il DP. Se si fossero tenute elezioni anticipate prima del 27 maggio, İnönü avrebbe potuto essere eletto presidente al posto di Bayar (secondo la Costituzione del 1924). Ma lo scenario della storia non si è evoluto in questa direzione. 

Subito dopo il 27 maggio, nella casa di İsmet Paşa a Heybeliada, si erano tenuti colloqui e incontri con il segretario generale İsmail Rüştü Aksal sulla strategia di governo del partito. 

Pensavano che i processi ai dirigenti del rovesciato Partito Democratico a Yassıada avessero indebolito la loro reputazione agli occhi del pubblico. Non era vero. La realtà era esattamente l'opposto. 

Anche il Comitato di Unità Nazionale si aspettava e desiderava che il CHP uscisse vittorioso dalle elezioni. La valutazione di Fahri Özdilek, il secondo uomo della rivoluzione con il grado di generale d'armata e vice primo ministro dei governi Gürsel, che dopo le elezioni disse con delusione "doveva andare così?", conferma questa mia opinione. 

Le elezioni del 15 ottobre sono rimaste molto al di sotto delle aspettative per quanto riguarda il fronte anti-Partito Democratico. Questi risultati sono normali per due ragioni. Primo: per la prima volta nella storia politica turca si era votato con il sistema proporzionale. Secondo: il culto di Menderes manteneva la sua forza agli occhi del popolo. 

Il sistema proporzionale, che il CHP ha difeso fin dall'avvento della vita multipartitica, è la ragione fondamentale per cui non è stata raggiunta la maggioranza necessaria per formare un governo da soli. 

Le tavole rotonde tra il Comitato di Unità Nazionale e i partiti politici, avviate nell'agosto 1961, avevano dimostrato quanto segue: il Comitato intendeva cedere gradualmente il potere. Ciò significava che Gürsel sarebbe passato dalla carica di Capo di Stato a quella di Presidente della Repubblica. 

Non era considerato sufficiente che tutti i membri del Comitato di Unità Nazionale diventassero senatori di diritto. I vertici dello Stato dovevano essere garantiti dal passaggio del leader del comitato da Capo di Stato a Presidente della Repubblica. Solo allora si sarebbero sentiti (i rivoluzionari) più al sicuro. Çankaya non poteva essere lasciata in mani pericolose. 

A mio avviso, se il CHP avesse raggiunto una maggioranza tale da poter portare il proprio candidato (İsmet Paşa) a Çankaya, il Comitato di Unità Nazionale non avrebbe potuto opporsi. 

L'altra persona di cui Cemal Gürsel sospettava giustamente riguardo alla candidatura era Ragıp Gümüşpala. Ragıp Paşa era un capo di stato maggiore in pensione. Era risentito verso i membri del Comitato di Unità Nazionale. Era diventato il presidente del Partito della Giustizia (AP). Se l'AP avesse ottenuto una maggioranza da solo, avrebbe potuto candidarsi. Non era forte quanto İsmet Paşa agli occhi dei membri del Comitato di Unità Nazionale. La maggioranza da ottenere nell'Assemblea Nazionale e nel Senato avrebbe potuto cambiare gli equilibri. 

Secondo me, anche Ragıp Paşa ha pensato alla "carica di presidente della repubblica". 

A mio avviso, il candidato che non aveva alcuna possibilità era il professor Ali Fuat Başgil. I rivendicazionisti estremi hanno confuso la mente del professore. Hanno scritto scenari impossibili nelle loro teste. E hanno convinto anche il professore. 

Queste cose che dico sono puramente probabilità. Dopo le tavole rotonde, la situazione concreta è diventata più chiara. Nell'autunno del 1961, "quale pezzo si trovasse dove" e le possibili mosse erano diventate ben evidenti. In questa fase, l'atteggiamento di İsmet Paşa è stato estremamente appropriato. Era ragionevole. Era per il bene del Paese. 

Dopo una conversazione avuta con il genero Metin Toker a casa di Afet İnan, ha inviato un messaggio ai membri del Comitato di Unità Nazionale: non sarò candidato. 

C'era certamente una forzatura nella candidatura di Cemal Gürsel. Ma le condizioni della politica lo richiedevano. İsmet Paşa, anche se le altre condizioni fossero state a favore del CHP, facendo un passo indietro ha dissipato i "sospetti" dell'esercito e del Comitato di Unità Nazionale. Ma la presidenza di Gürsel, a condizione di una civilizzazione, è stata la soglia più importante per aprire la strada al nuovo regime.

PERCHÉ İNÖNÜ COME PRIMO MINISTRO? 

İsmet Paşa lasciò la carica di primo ministro nel 1937 e Çankaya nel 1950. Rimase per 10 anni come presidente del principale partito di opposizione. Dopo le prime elezioni seguite alla rivoluzione del 27 maggio, il 10 novembre 1961 fu incaricato dal presidente Cemal Gürsel di formare il governo.  

İnönü formò tre governi tra quella data e il febbraio 1965. Questa è una situazione che a prima vista potrebbe sembrare strana. 

Secondo me, İsmet Paşa pensava che il suo partito avrebbe vinto le elezioni e, se questa previsione si fosse avverata, con ogni probabilità sarebbe stato eletto presidente dalla Grande Assemblea Nazionale Turca. Almeno deve averlo pensato. Se fosse stato riportato a Çankaya dalla maggioranza del CHP, deve aver pensato di nominare primo ministro il segretario generale del partito İsmail Rüştü Aksal. 

Era certamente consapevole che questa opzione non si sarebbe realizzata facilmente. Eppure era speranzoso. Non sarebbe sbagliato dire che la convinzione che il popolo turco, ora consapevole della realtà, avrebbe reso giustizia al CHP, dominava la gestione del partito. 

Tuttavia, i risultati elettorali hanno mostrato che il potere era in bilico. Gli ufficiali estremisti all'interno dell'Unione delle Forze Armate volevano sciogliere il parlamento prima che si riunisse. Il fronte Gürsel-İnönü-Sunay ha impedito questa mossa. 

Qui l'attore politico principale è İnönü. Senza İnönü, gli altri non avevano il potere di ottenere risultati. Era molto difficile per loro resistere alla Giunta Aydemir. Una barriera forte contro le tendenze di intervento nel regime poteva essere stabilita solo con il parafulmine İnönü. E così è stato. 

Dopo la rottura della coalizione con il Partito della Giustizia, all'interno del CHP sono emerse tendenze a non partecipare al governo. Era un pensiero eticamente corretto, ma politicamente sbagliato. 

Nonostante ciò, İnönü avrebbe formato altri due governi. Durante tutto il periodo. Si sarebbe rivolto a partiti come AP, YTP, CKMP e MP, schierati contro il CHP, dicendo: "Difficilmente mi troverete di nuovo". Voi non potete formare un governo. La situazione politica non è adatta a questo. Lo vedete anche voi. Se non accettate ciò che dico, il Paese rimarrà senza governo. İnönü era consapevole del proprio potere. E anche della forza dei partiti politici che gli si opponevano, sia singolarmente che insieme. 

La ragione di queste parole di İnönü erano le condizioni in cui si trovava il Paese. A dire il vero, voleva dire "non ne sono interessato". Se potete prendere il potere, prego, prendetelo. 

La presenza di İnönü in una posizione di responsabilità politica ha fermato le tendenze interventiste. Ciò ha portato sollievo nei partiti anti-İnönü. 

Oltre a ciò, era iniziato un processo teso con gli Stati Uniti. L'amministrazione statunitense interpretava gli sviluppi a Cipro dall'altra parte dell'Atlantico in modo "insensibile". Johnson non aveva la preparazione per comprendere l'importanza di Cipro dal punto di vista della turchità. 

A mio avviso, gli eventi di Cipro sono la ragione fondamentale per cui il blocco anti-CHP non ha trovato il coraggio di destituire İnönü dalla carica di primo ministro. Erano contro di lui. Ma pensavano che senza di lui non avrebbero potuto uscire da una crisi del genere. Non hanno trovato questo coraggio fino al 1965. 

KENNEDY PRESIDENTE NEGLI USA, İNÖNÜ PRIMO MINISTRO IN TURCHIA 

Gli Stati Uniti avevano gestito la Seconda Guerra Mondiale con presidenti democratici. Verso la fine della guerra, Roosevelt era stato eletto presidente per la quarta volta. Morì mentre aveva appena iniziato il suo mandato. Il compito fu assunto dal vicepresidente Truman. Nel periodo successivo, Eisenhower, uno degli eroi di guerra degli Stati Uniti, si sedette sulla poltrona presidenziale dal Partito Repubblicano. (1953-1961) 

Con l'inizio della Guerra Fredda, il potere nella politica statunitense passò al Partito Repubblicano. 

Negli anni '60 ci furono importanti cambiamenti nel mondo. Gli sviluppi rivoluzionari in America Latina e a Cuba portarono gli Stati Uniti a rivedere le proprie politiche. 

La Rivoluzione Cubana creò effetti in tutto il mondo. L'importanza della Turchia all'interno dell'alleanza del Nord Atlantico aumentò ulteriormente. Ogni aumento della tensione con i sovietici rivelava l'importanza geostrategica della Turchia. Il candidato democratico John F. Kennedy fu eletto presidente degli Stati Uniti. (1961) 

L'elezione di Kennedy portò dinamismo alla politica statunitense. Mentre questa trasformazione avveniva negli USA, in Turchia era entrata in vigore la nuova costituzione e si vivevano le tensioni della fondazione della nuova democrazia. 

Il comandante del Fronte Occidentale della nostra guerra di liberazione nazionale, capo negoziatore della delegazione turca a Losanna, il nostro secondo presidente İsmet İnönü, era stato nominato alla carica di primo ministro dal presidente Gürsel. 

In particolare, la tensione di Cuba ha incoraggiato la nuova amministrazione statunitense a rafforzare i legami sul fianco sud-orientale della NATO e a incoraggiare anche i paesi non alleati a prendere posizione contro i sovietici sotto l'egida degli Stati Uniti. 

Durante il secondo mandato di primo ministro di İnönü, il vicepresidente Johnson fece un ampio tour in Medio Oriente, che includeva anche la Turchia. Turchia, Iran, Libano, Cipro e Grecia. 

Johnson fu accolto con impressioni molto positive in tutti i paesi che visitò. Ovunque gli fu mostrato un caloroso interesse. 

Possiamo dire che in Turchia furono organizzati festeggiamenti esagerati. Furono mostrati gli esempi più marginali dell'ospitalità turca. Cose simili erano state fatte anche quando il presidente Eisenhower venne in Turchia. (1959) Amavamo l'America. Ci piacevano le visite dei presidenti degli Stati Uniti in Turchia. 

Il primo incontro del primo ministro İsmet Paşa con Johnson avvenne in occasione di questa visita. La famosa foto con due bandiere, a cui il presidente generale dell'AKP ricorre per mostrare İsmet Paşa come filo-americano, risale a quella data. 

La foto era stata scattata durante la cerimonia di accoglienza del vicepresidente degli Stati Uniti, amico e alleato. Sullo sfondo si vede l'Ankara del 1962. Il Paese è la Turchia. Il capo del governo sta accogliendo il vicepresidente degli Stati Uniti. 

La visita di Johnson in Turchia ha avuto luogo tra il 26 e il 30 agosto 1962. La data mi è sembrata significativa. Ma forse è una coincidenza. Lascio che sia il lettore a decidere. 

Come si può vedere, la visita è avvenuta subito dopo l'elezione di Kennedy a presidente negli USA. Un anno dopo accadde un evento incredibile. Il 35° presidente degli Stati Uniti John F. Kennedy fu ucciso in un attentato a Dallas, in Texas, il 22 novembre 1963. Esiste una letteratura piuttosto ampia su come questo evento sia potuto accadere. Consiglio di studiare un po' l'attentato e gli sviluppi successivi. Sono uno di quelli che pensa che un evento del genere non possa essere avvenuto all'insaputa dello Stato profondo statunitense. 

A questo evento che ha scioccato il mondo è seguito un funerale con una partecipazione molto ampia. La Turchia è stata rappresentata dal primo ministro İsmet Paşa. Cemal Gürsel aveva avuto una paralisi parziale. Esistono foto di İnönü che scende dall'aereo negli USA insieme a Mevhibe Hanım. 

Qui, oltre ai colloqui di condoglianze, İnönü ha incontrato Johnson, che l'anno precedente aveva visitato la Turchia come vicepresidente, questa volta come presidente degli Stati Uniti. Date della visita: 25-30 novembre 1963. 

Non posso fare a meno di aggiungere una nota, forse un promemoria sarà utile. 

Secondo la Costituzione degli Stati Uniti, se la Presidenza diventa vacante (per qualsiasi motivo), il vicepresidente presta giuramento e assume immediatamente l'incarico. Completa il mandato mancante dell'esecutivo. 

La poltrona lasciata vacante da Roosevelt è stata riempita da Truman, quella lasciata da Kennedy da Johnson, quella lasciata da Nixon da Gerald Ford. 

Le relazioni turco-americane avevano vissuto i loro anni più brillanti durante il periodo di Menderes. I dirigenti statunitensi lodavano costantemente i turchi. Avevamo inviato una brigata in Corea per combattere sotto il comando degli Stati Uniti e avevamo dato centinaia di figli della patria come martiri. 

Sul nostro territorio erano state stabilite numerose basi statunitensi. Sotto l'apparenza di strutture di difesa comune della NATO. Tutti i partiti politici erano entrati in una gara di anticomunismo. Le Associazioni per la Lotta contro il Comunismo organizzavano viaggi negli USA. 

Ma noi turchi non eravamo molto consapevoli del fatto che gli USA fossero una "superpotenza" inaffidabile. 

Ci piaceva che la nostra bandiera sventolasse al quartier generale della NATO. Pensavamo che l'alleanza fosse composta da membri uguali. La lettera datata 4 giugno 1964 (Lettera di Johnson), scritta con un linguaggio umiliante per il primo ministro turco İnönü, ci ha fatto riprendere i sensi. 

La giusta reazione della Turchia agli eventi del Natale di Sangue, avvenuti il 20-21 dicembre 1963, non è stata accolta con la sensibilità che ci aspettavamo dai nostri alleati. I turchi venivano massacrati a Cipro. Gli eventi sarebbero continuati fino all'abbattimento dell'aereo di Cengiz Topel durante il volo di avvertimento, che lo ha portato al martirio. (8 agosto 1964) 

Il presidente Johnson, comprendendo la sensibilità del governo turco, invitò İnönü negli USA. E inviò un aereo privato. Era un gesto di "mi avete frainteso" volto a ridurre la tensione turco-statunitense. 

Johnson cercava di conquistare il cuore di İnönü. La visita di İnönü negli USA: 23-26 giugno 1964. Lo scopo principale dei colloqui era che la questione di Cipro non danneggiasse le relazioni turco-statunitensi. 

I GOVERNI FORMATI DA İNÖNÜ DOPO IL 1961 

Innanzitutto, vale la pena sottolineare questo. İsmet Paşa è stato primo ministro per poco più di tre anni, dal novembre 1961 al febbraio 1965. Ha formato tre governi. Per questo motivo, è più corretto parlare dei suoi mandati di primo ministro piuttosto che del suo ultimo mandato. 

Ogni governo era più debole del precedente in termini di sostegno numerico. Il terzo, poi, era già stato formato come governo di minoranza con il sostegno del YTP. 

Le condizioni della Turchia e del mondo avevano fatto sì che i partiti politici avessero bisogno di İnönü. 

Dopo il terzo governo İnönü, i partiti diversi dal CHP si sono riuniti sotto la presidenza di Suat Hayri Ürgüplü per formare un governo. 

I governi formati da İnönü a partire dal 1961 sono il 26°, 27° e 28° governo. 

Per riassumere, il 26° Governo con il Partito della Giustizia: 20 novembre 1961-25 giugno 1962. Il 27° Governo: tra CHP, YTP, CKMP (25 giugno 1962-22 novembre 1963). Il 28° Governo, formato da İnönü con il sostegno del YTP e degli indipendenti: ha prestato servizio tra il 22 novembre 1963 e il 20 febbraio 1965. 

In questo sottoperiodo, la discussione sul 27 maggio continuava febbrilmente. Affrontare le decisioni dell'Alta Corte di Giustizia di Yassıada e i problemi di consolidamento della Seconda Repubblica (un'espressione molto adottata all'epoca) era il problema principale di İnönü. 

Il governo CHP-AP, sostenuto anche dall'ex presidente Bayar che si trovava nella prigione di Kayseri, è stato il primo governo di coalizione della storia turca. La ragione della sua breve durata è il tentativo di colpo di Stato di Talat Aydemir. 

İsmet Paşa si impegnò affinché gli ufficiali in servizio che tentavano il colpo di Stato, se avessero rinunciato alle loro azioni - a condizione che non venisse versato sangue - sarebbero stati solo mandati in pensione. Non sarebbe stata aperta alcuna azione penale contro di loro. Fece anche approvare una legge che garantiva questo. 

La giunta Aydemir non riuscì a capire quanto grande fosse questa grazia. Aydemir cercò di organizzare una conferenza stampa con atteggiamenti arroganti. Accusò İnönü. Iniziò a rilasciare dichiarazioni come se fosse il presidente di un partito. Fu messo in custodia. Ma le promesse fatte ai golpisti furono mantenute. 

L'ala del Partito della Giustizia della coalizione ne fu estremamente infastidita. Volevano includere anche i prigionieri di Yassıada nella legge di amnistia. 

Questa era una mossa politicamente corretta. Tuttavia, nonostante İsmet Paşa, lo stato d'animo dell'esercito non era adatto a questo. L'esercito sosteneva il 27 maggio. Volevano che venisse rispettato il protocollo impegnato da tutti i partiti politici e dall'esercito il 5 settembre 1961. Nemmeno queste condizioni soddisfacevano l'ala estremista dell'esercito.  

Nell'autunno del 1961, il potere del Comitato di Unità Nazionale si era notevolmente indebolito. Non sarebbe un'esagerazione dire che, prima ancora della lettura delle decisioni dell'Alta Corte di Giustizia di Yassıada, il potere era passato di fatto all'Unione delle Forze Armate. 

Per essere più chiari, erano i quadri di colonnelli intransigenti all'interno dell'Unione delle Forze Armate a esercitare pressione sull'esecuzione delle condanne a morte emesse a Yassıada. Tra questi gruppi, la giunta di Talat Aydemir era in prima linea.  

I membri del Partito della Giustizia si ritirarono dalla coalizione dicendo giustamente: "Stiamo perdonando i golpisti. Perché non perdoniamo i Democratici?" 

Oltre a ciò, uno degli eventi più importanti durante il primo periodo di coalizione è stata l'emanazione della Legge sull'Istituzione della Corte Costituzionale, l'elezione del collegio della Corte e l'inizio del servizio prestando giuramento davanti al presidente. 

L'istituzione dell'Organizzazione per la Pianificazione Statale e il ritorno dei "147" all'università dovrebbero essere menzionati come gli altri due sviluppi importanti. 

Come si può vedere, İsmet Paşa aveva represso la giunta Aydemir, istituito la Corte Costituzionale, riammesso all'università i 147, che erano una disposizione dell'ala radicale del CNK. Data: 12 aprile 1962, legge n.: 114. 

Se si esamina la struttura della prima coalizione, la prima cosa che colpisce è che Ragıp Gümüşpala non sia entrato nel governo. Credo che Gümüşpala non volesse logorarsi al fianco di İnönü. Aspettava un probabile governo del Partito della Giustizia. Akif İyidoğan dell'AP assunse la carica di vice primo ministro. 

Per quanto riguarda i quadri del CHP nel governo, colpisce la presenza di profili conservatori-atachurchisti oltre a Ecevit. Sarebbe più corretto chiamarlo atachurchismo di destra. 

Come Turhan Feyzioğlu, Emin Paksüt, Fethi Çelikbaş, Feridun Çemal Erkin, Selim Sarper, Sahir Kurutluoğlu. Molti di questi nomi si sarebbero staccati dal CHP dopo un po'. 

İnönü colmò lo spazio lasciato dal Partito della Giustizia con altri partiti. Il YTP accettò di entrare nella coalizione su suggerimento di Cemal Gürsel. Il politico preferito di Gürsel fin dall'inizio era Ekrem Alican. Osman Bölükbaşı, nonostante la disponibilità dei quadri del CKMP, lasciò il suo partito dopo un congresso movimentato per non entrare nella coalizione. Rifondò il Partito della Nazione. Un comportamento proprio da Bölükbaşı. 

I quadri del CKMP, riuniti attorno a Hasan Dinçer, Kemal Yörük, Ahmet Oğuz, si unirono al governo İnönü. 

Anche nomi come Ekrem Alican, Raif Aybar, Fahrettin Kerim Gökay del YTP entrarono nel governo. Così fu formata la triplice coalizione. 

Il problema più importante emerso durante la triplice coalizione fu questo: formare un governo con il CHP non faceva bene agli altri partiti. Perdevano quota agli occhi dell'elettorato di destra. 

Il Partito della Giustizia si era salvato rompendo il governo nel 1962. Ora era il turno di YTP e CKMP. 

Dopo i risultati delle elezioni amministrative del 1963, iniziò il crollo in YTP e CKMP. Le organizzazioni si stavano sciogliendo. Il vento era girato a favore del Partito della Giustizia.   

Mentre questi sviluppi avvenivano in Turchia, John F. Kennedy fu ucciso. Il primo ministro İnönü andò negli USA per il funerale. 

I partner della coalizione annunciarono il loro ritiro dal governo senza nemmeno aspettare il ritorno di İnönü. Anche la seconda coalizione finì così. 

L'ultimo governo di İnönü fu un governo formato veramente a malincuore. Questo governo riuscì a ottenere il voto di fiducia fornendo una debole maggioranza con il sostegno degli indipendenti e del YTP. Questo governo, a cui fu dato il voto di fiducia a malincuore, rimase in carica fino al febbraio 1965. 

In questo governo c'era anche il famoso armatore e magnate della stampa Malik Yolaç. Ricordiamo che Refik Erduran aveva fatto uscire Nazım Hikmet verso il Mar Nero con il motoscafo di Yolaç. (1951) 

IL RILASCIO DI CELAL BAYAR E IL SUO TRASFERIMENTO AD ANKARA 

L'ex presidente Celal Bayar era nella prigione di Kayseri. Sua moglie Reşide Bayar era morta il 24 dicembre 1962. Si era logorato straordinariamente andando e venendo sulle strade di Kayseri. Alla fine del 1962, una parte degli ex membri del Partito Democratico erano stati rilasciati con una riduzione della pena. 

Celal Bayar, invece, fu portato ad Ankara il 22 marzo 1963 (durante il secondo periodo di coalizione di İnönü) per motivi di salute. Tuttavia, i membri del Partito della Giustizia non riuscirono a gestire bene il rilascio di Bayar. Al contrario, lo accolsero con un convoglio di centinaia di automobili. Secondo Metin Toker, questa fu un'accoglienza che ricordava il ritorno di Napoleone dall'esilio all'Elba. 

Questo atteggiamento, ovviamente, provocò violentemente le forze del 27 maggio. Ad Ankara scoppiarono disordini. Gli edifici del Partito della Giustizia furono presi a sassate dai giovani del 27 maggio. Si dice che Demirel, in quel periodo in cui era membro del consiglio di amministrazione generale dell'AP, abbia lasciato la sede del partito dicendo "la democrazia non arriverà in questo Paese per 50 anni" in seguito agli eventi. 

Come si capisce dal suo diario, Bayar rimase nella prigione di Kayseri per circa tre anni. Nel marzo 1963 fu rilasciato per motivi di salute e portato ad Ankara. In seguito agli eventi scoppiati, fu ricoverato in ospedale. Dopo un po' fu riportato a Kayseri. Nel 1964 fu rilasciato ancora una volta con motivazioni simili, ed è stato graziato dal presidente Sunay nel 1966. 

La restituzione dei diritti politici di Bayar (insieme agli altri Democratici) è arrivata all'ordine del giorno grazie ai sinceri tentativi di İnönü. Per questo era necessario un emendamento costituzionale. Quando la questione arrivò a quel punto, il comportamento ambiguo di Demirel, giustificandolo con "l'esercito", è il motivo per cui Bayar non ha mai sostenuto pienamente Demirel.  

Ricordiamo nel frattempo che per diritti politici si intende il diritto di voto e di eleggibilità. I Democratici erano stati rilasciati in vari modi. Alcuni con riduzione della pena, altri per motivi di salute. Ma erano limitati nei diritti pubblici. Non potevano candidarsi. 

Celal Bayar, finalmente convinto della sincerità di İsmet Paşa riguardo alla restituzione di tutti i diritti dei Democratici, andò a visitare İnönü insieme a sua figlia il 14 maggio 1969. La data secondo me è significativa. Per ringraziare. 

Tuttavia, la proposta di emendamento costituzionale con 218 firme è rimasta alla fase del Senato. È stata lasciata a dopo le elezioni. La restituzione dei diritti politici dei Democratici non è avvenuta fino alla legge di amnistia generale del 1974 (Primo Ministro Ecevit). Demirel non si è mostrato molto desideroso fino alla fine riguardo all'amnistia dei Democratici. 

ELEZIONI AMMINISTRATIVE DEL 1963 

Le elezioni amministrative del 17 novembre 1963 hanno mostrato che YTP e CKMP si stavano sciogliendo; il Partito della Giustizia era in ascesa. Il 1963 era anche l'anno in cui dovevano tenersi le elezioni per il rinnovo di 1/3 del Senato. In autunno si tennero le elezioni amministrative. Non sono riuscito a trovare informazioni certe sul perché queste due elezioni non si siano tenute insieme. Forse potrebbe essere legato al fatto che le elezioni amministrative hanno molte urne. Inoltre, si stava per passare alla pratica dell'elezione dei sindaci a suffragio universale. Potrebbe essere per questo. 

Un altro punto che devo ricordare è che c'erano due città che costituivano un'eccezione alla Legge Municipale del 1930: Ankara e Istanbul. I governatori di queste città erano anche sindaci. Come negli esempi del Dr. Fikri Kırdar, Dr. Fahrettin Kerim Gökay. 

Mentre i partiti che formavano una coalizione con il CHP si scioglievano nelle elezioni amministrative, il Partito della Giustizia cresceva in modo stabile, vincendo a ogni elezione. 

Anche a Istanbul il Partito della Giustizia aveva vinto le elezioni. Tuttavia, poiché il loro candidato (Nuri Eroğan) non si era ritirato (dimesso) dal servizio pubblico in tempo, il mandato di Eroğan fu annullato. Fu dato al candidato del CHP al secondo posto, Haşim İşçan. İşçan divenne sindaco in questo modo. 

Questo evento di annullamento è uno degli errori nella storia del CHP. Il CHP aveva ragione legalmente. Il candidato del partito vincente aveva agito in modo contrario alla procedura indicata nella legge elettorale. L'annullamento del mandato era conforme alla legge. Ma ciò che è stato fatto era politicamente sbagliato. 

Le elezioni erano state vinte dal Partito della Giustizia. L'incarico da cui bisognava dimettersi era la consulenza legale della Denizbank. La banca era una SEE (banca pubblica). 

Avevo ascoltato il corso degli eventi dal defunto Tarhan Erdem. Erdem era un giovane membro del CHP all'epoca. Era un giovane ingegnere laureato all'İTÜ. Aveva raccontato come avessero notato questa lacuna dell'avversario.  

Questo significava vincere le elezioni non alle urne, ma attraverso il diritto elettorale. Haşim İşçan era un ex amministratore civile e un nome amato. Ma il modo in cui si è seduto sulla poltrona di sindaco è stato discutibile. 

Il Partito della Giustizia ha sfruttato questo "errore" del CHP fino alla fine. Fino alle elezioni del 1968, il modo in cui İşçan aveva ottenuto il mandato è stato costantemente tenuto all'ordine del giorno. İşçan è morto prima di completare il suo mandato. Il consiglio comunale ha eletto Faruk Ilgaz al suo posto. Ilgaz era stato eletto dal Partito della Giustizia. 

Nelle elezioni del 1968, il sindaco di Istanbul è diventato il Dr. Fahri Atabey del Partito della Giustizia. 

In sintesi, il Partito della Giustizia ha dimostrato di essere il partito che riempiva lo spazio lasciato dal Partito Democratico. 

IL NUOVO LEADER DEL PARTITO DELLA GIUSTIZIA: SÜLEYMAN DEMİREL 

Nel frattempo, c'è stato uno sviluppo importante nel Partito della Giustizia, il più grande partito del blocco anti-İnönü. Il presidente generale del partito Gümüşpala è morto all'hotel Lido di Ortaköy, Istanbul, durante le elezioni parziali del Senato del 1964. 

Süleyman Demirel, ingegnere civile, è stato eletto presidente generale del Partito della Giustizia. Il Partito della Giustizia aveva trovato un leader nuovo e dinamico. 

Demirel era un figlio di contadini di İslamköy, Isparta. Nella sua ascesa è possibile vedere molto concretamente la "rivoluzione repubblicana". Lo aveva detto anche lui. Demirel è rimasto l'attore più importante della politica turca fino agli anni 2000. 

Il Partito della Giustizia era certamente il partito della borghesia turca. Per essere un po' più chiari, della "borghesia compradora". Ma il fatto che il presidente fondatore del partito fosse un generale d'armata in pensione epurato dai membri del 27 maggio impediva al partito di "decollare". 

Ragıp Gümüşpala era amato. Ma era dubbio che potesse portare il partito al potere. Al Grande Congresso del Partito della Giustizia tenutosi nel novembre 1964, Süleyman Demirel, sostenuto dal capitale finanziario internazionale contro i conservatori (i sostenitori di Sadettin Bilgiç), ha mostrato un grande successo. È stato eletto Presidente Generale. 

Non è passato molto tempo dal novembre 1964, quando Demirel fu eletto presidente generale dell'AP, al febbraio 1965, quando il governo İnönü fu rovesciato con 225 voti. Mentre İnönü cedeva con grande soddisfazione la carica di primo ministro a Suat Hayri Ürgüplü, era consapevole che il primo ministro della Turchia sarebbe stato molto presto Süleyman Demirel. (autunno 1965) 

L'atteggiamento rispettoso di Demirel nella presentazione di Suat Hayri Ürgüplü al presidente Gürsel sarebbe stato un indizio della sua linea conciliante dal 1965 fino al regime intermedio del 12 marzo. 

İsmet Paşa, invece, era sotto pressione dal 1961. Era sempre lui a essere messo in prima linea su tutte le questioni importanti. Sia lui che il suo partito si erano logorati. Ma era stato lui a portare la Turchia fino alla pianura del 1965. 

IL CHP SCOPRE LA SINISTRA

Fino alla fondazione della democrazia del 1961, "sinistra" era un termine politico usato quasi come sinonimo di comunismo. All'inizio del 1961, oltre all'immagine di partito centrale populista e orientato al mercato del Partito della Giustizia, era apparso per la prima volta in Turchia un partito che si definiva con il "socialismo": il Partito dei Lavoratori di Turchia. 

Dal 1946 non c'era stato nessun altro partito politico legale che pronunciasse apertamente la questione di classe. Per questo motivo, la fondazione del TİP nel 1961 e il suo ingresso in parlamento nel 1965 erano importanti. A dire il vero, il TİP era entrato in Parlamento con la partecipazione del senatore del CKMP Niyazi Ağırnaslı e del senatore di contingente Esat Çağa. Ma questa era stata una rappresentanza indiretta. 

La vera apertura radicale di sinistra è avvenuta con la Dichiarazione di Yön. Nel dicembre 1961, attorno a Doğan Avcıoğlu apparve un forte ambiente intellettuale. Il numero di coloro che firmarono la dichiarazione era superiore a 1000. Quando si esaminano le carriere successive dei firmatari, si vede che persone con opinioni molto diverse hanno firmato la dichiarazione. C'erano nomi di tendenza di sinistra come Mümtaz Soysal, Fethi Naci, İlhan Selçuk, İdris Küçükömer, così come giovani assistenti che credevano nell'economia liberale come Erdoğan Alkin (assistente della Facoltà di Economia). Il loro punto in comune era la diagnosi che, pur essendo speranzosi per il nuovo regime, il Paese aveva problemi molto complessi. 

La tendenza all'interventismo "Sinistra Kemalista" divenne evidente parallelamente al progressivo allontanamento dalla democrazia parlamentare dei radicali riuniti attorno a questa rivista.  

In queste condizioni, il CHP doveva posizionarsi da qualche parte tra il capitalismo dell'AP e il socialismo del TİP. 

Ogni versione della sinistra derivata da Yön disprezzava la democrazia elettorale. Avevano intrapreso una strada diversa. Anche se c'erano differenze nel contenuto e nel metodo, "rivoluzionarismo". 

Per questo motivo, c'era bisogno di un'apertura politica che ponesse le relazioni di produzione e distribuzione della Turchia su una base socialdemocratica. Solo che c'era un problema importante. Le condizioni economiche e politiche che hanno permesso lo sviluppo della socialdemocrazia in Europa non si sono mai verificate in Turchia. 

La politica della "Sinistra di Centro", che in seguito sarebbe stata associata a Ecevit, nacque così. Se si presta attenzione, in questa espressione non c'è nulla che richiami direttamente la socialdemocrazia. La Sinistra di Centro è il nome di una presa di posizione contro le forze conservatrici della Turchia. 

Se si deve dare un'occhiata all'emergere del concetto, anche se è stato identificato con Bülent Ecevit, non è lui il primo a pronunciarlo. È İsmet Paşa. La Sinistra di Centro fu enfatizzata per la prima volta da İsmet Paşa nell'intervista rilasciata ad Abdi İpekçi sul Milliyet. (estate 1965) İnönü, in questo discorso, interpretò la Sinistra di Centro come il risultato naturale dei principi di laicità e statalismo del partito. 

PERCHÉ SINISTRA DI CENTRO?

A metà degli anni '60 c'era qualcosa che era diventato ormai ben evidente: il CHP non aveva fatto alcun progresso con le coalizioni che aveva formato, era diventato solo la garanzia della vita politica multipartitica. Nel 1961 e nel 1965 era rimasto molto indietro rispetto al successo del 1957. 

İnönü, anche se aveva preso Bülent Ecevit nei suoi governi come Ministro del Lavoro, la spina dorsale dei governi che formava si basava su élite atachurchiste di destra come Feyzioğlu, Paksüt, Melen, Satır. Queste persone avevano formato il bacino che avrebbe fornito quadri politici ideologici al CGP. 

Credo che le carriere politiche di questi nomi mostrino su quale linea ideologica si trovasse il partito a partire dagli anni '50.  

C'era bisogno di una nuova manovra che portasse il partito al potere. E certamente anche di un nuovo entusiasmo... 

Dalla partenza di İnönü dalla carica di primo ministro fino al Congresso del 1966 (18° Congresso), in cui Ecevit fu eletto segretario generale, il partito continuò la sua ricerca. Il fallimento elettorale del 1965 fu il fattore più importante affinché l'ala innovatrice (gli Ecevitisti) ottenesse il dominio all'interno del partito. 

L'ascesa della sinistra di Ecevit continuò fino al congresso del 1972. Chi sarebbe stato l'erede di İnönü si discuteva da quando il partito era caduto all'opposizione. Negli anni '50 si era parlato molto di nomi come Kasım Gülek, Turhan Feyzioğlu, Nihat Erim. Ecevit non era un nome che potesse venire in mente. 

Il discorso di Bülent Ecevit conteneva elementi che corrispondevano alla trasformazione della Turchia negli anni '60. Populismo e sinistra. Questo era un discorso chiaramente di classe. Ma se chiedete a me, Ecevit non è mai riuscito a riempire completamente questi concetti che facevano ondeggiare con entusiasmo le piazze dei comizi. Il populismo di sinistra di Ecevit non ha potuto superare i confini. Ha sbattuto contro il muro della borghesia compradora.