Il bilancio politico degli ultimi due anni: cosa tiene in piedi il governo?

Il bilancio politico degli ultimi due anni

COSA TIENE IN PIEDI IL GOVERNO?

Negli ultimi due anni, che hanno visto susseguirsi elezioni presidenziali, parlamentari e amministrative, oltre alla pandemia, al terremoto che ha devastato 11 province del Paese, alla cattiva gestione post-sisma e a un'inflazione che ha raggiunto tassi mai visti nella storia della Repubblica, qual è la forza che mantiene il consenso del governo ancora sopra il 30%?

Questa situazione non può essere spiegata solo con l'organizzazione di comunità religiose, confraternite e fondazioni. Anche il sostegno dell'apparato civile, amministrativo e giudiziario dello Stato, ormai diventato un mero strumento del potere, risulta insufficiente a spiegarlo.

Credo che queste righe, datate 9 ottobre 2019, indichino la forza che sostiene il governo in Turchia:

“ I don’t want to be responsable for destroying theTurkish- economy- and I will… Dont be tough guy. Don’t be a fool. I will call you later.”

I DETERMINANTI DELLA FORMAZIONE DEL 28° PARLAMENTO

La Grande Assemblea Nazionale Turca ha tenuto la sua prima riunione il 2 giugno 2023. Secondo la Costituzione, il numero totale dei membri del Parlamento è 600.

Sempre secondo la Costituzione, il Parlamento si è formato con le elezioni del 14 maggio 2023, tenutesi contestualmente alle presidenziali. Le elezioni si sono concentrate più sulla scelta del Presidente, che rappresenta da solo l'esecutivo, che su quelle legislative. Ne conosciamo il motivo: il nuovo regime politico si basa sulla supremazia dell'esecutivo, non sulla separazione dei poteri.

Le elezioni parlamentari del 2023 hanno avuto due fattori determinanti. Il primo è il desiderio di rielezione del presidente in carica Erdoğan; il secondo è il desiderio dei partiti minori di entrare in Parlamento aggrappandosi a una delle alleanze guidate dall'AKP o dal CHP.

Per soddisfare questo desiderio non era necessaria alcuna coerenza ideologica. Per questo motivo abbiamo potuto vedere nello stesso quadro il HÜDA-PAR, spesso associato a Hezbollah, e il DSP di Ecevit.

Inoltre, è stato significativo il trasferimento dell'ultimo minuto nel blocco di governo dello YRP, che prosegue la linea di Necmettin Erbakan, il quale accusava l'AKP di collaborazionismo con i sionisti. I voti dello Yeniden Refah Partisi, il fatto che i voti provenienti dall'estero fossero in gran parte a favore dell'AKP e il trasferimento di Sinan Oğan sono stati determinanti per la vittoria del candidato dell'Alleanza Popolare.

Lo status quo politico non è cambiato.

LE FORZE DEI PARTITI RAPPRESENTATI IN PARLAMENTO

Nel giorno della prima riunione della 28ª legislatura della Grande Assemblea Nazionale Turca, l'AKP, che aveva vinto il potere esecutivo (presidenza), non disponeva di una maggioranza legislativa autonoma. L'AKP contava 268 deputati, il suo alleato MHP 50. Lo YRP, sostenitore condizionato, aveva ottenuto 5 seggi.

Il BBP, che ha corso da solo all'interno dell'alleanza, non è riuscito a inviare rappresentanti in Parlamento. Probabilmente il leader del partito, Destici, non ha gradito la posizione che gli era stata assegnata.

Il figlio di Erbakan ha fatto la scelta più astuta. Ha dimostrato che la sua partecipazione all'alleanza si basava su un "mutuo vantaggio". Ha chiarito in modo concreto che non avevano altro obiettivo se non quello di impedire al CHP di prendere il potere e di far entrare il proprio partito in Parlamento.

Non figurando nelle liste dell'AKP, ha preservato la propria autonomia. Si è trattato di una collaborazione distaccata. Avendo avuto successo, la sua posizione contro l'AKP e gli altri partiti di destra si è rafforzata.

Era già noto che il leader del DSP non avesse altro obiettivo se non quello di essere eletto deputato. La coppia appariva molto felice mentre la spilla da deputato veniva appuntata dalla moglie.

DALLE ELEZIONI AMMINISTRATIVE DEL 2024

In queste elezioni, il CHP ha ottenuto il 38% dei voti, l'AKP il 35%. Lo YRP è diventato il terzo partito con il 6,1%. A seguire, il DEM con il 5,7% e l'MHP con il 5%.

Il risultato ottenuto a livello nazionale è importante. Il numero di comuni vinti e quali province siano state conquistate potrebbe essere oggetto di un'altra analisi.

I partiti della "Tavola dei Sei" (Millet İttifakı) di Kılıçdaroğlu hanno subito una pesante sconfitta alle elezioni amministrative. Dopo questo risultato, il vento del "ribaltiamo il governo" del CHP si è già spento.

L'appello alla "normalizzazione" di Özgür Özel ha trovato riscontro solo in manovre esplorative. È stato respinto. Non può esserci normalizzazione politica con l'AKP. Se la politica si normalizzasse, l'AKP perderebbe il potere. L'AKP si nutre della polarizzazione. In definitiva, l'obiettivo del governo non è né la normalizzazione né la democratizzazione. È solo quello di non perdere la propria posizione di potere.

Gli ultimi sondaggi elettorali mostrano che il CHP, nella migliore delle ipotesi, ha la stessa percentuale di voti del partito di governo. Nonostante tanta usura.

Ad oggi, i dati in mio possesso sono i seguenti: AKP 30,2%, CHP 29%, MHP 9,2%, DEM 7,5%, YRP 5,1%, İYİP 4,4%, Zafer 4,2%, BBP 1,8%, TİP 1,5%, Saadet 0,8%.

DEMOCRATIZZAZIONE?

Bisognerebbe essere ingenui per pensare che gli ultimi sviluppi riguardino la democratizzazione. Un'iniziativa che coinvolge MHP e AKP può avere a che fare con la "politica". Ma stabilire una relazione diretta con lo sviluppo di un ordine sociale democratico basato sui diritti umani e sulle libertà fondamentali sarebbe un'illusione. Dal 2002, in Turchia non c'è stato alcuno sviluppo che smentisca questa mia convinzione.

QUALI POSSONO ESSERE I POSSIBILI SVILUPPI IN PARLAMENTO?

Devlet Bahçeli ha fatto una mossa interessante prima ancora che il regime di Assad venisse rovesciato. Gli sviluppi sorprendenti, iniziati con la stretta di mano ai membri del partito DEM, sono proseguiti con l'invito a Öcalan a parlare nel gruppo parlamentare del DEM. Il significato di tutto ciò è emerso più chiaramente in seguito.

Quando consideriamo questo atteggiamento insieme alle parole di Bahçeli secondo cui "ci saranno sviluppi molto importanti nella nostra regione", comprendiamo meglio il ruolo che ha giocato nella politica turca dal 2002.

Il nuovo ruolo di Bahçeli è la ricerca di una Turchia compatibile con i nuovi equilibri a marchio USA-Israele nel Mediterraneo orientale e in Medio Oriente. Il suo ruolo è quello di fare da moderatore in questa ricerca.

Bahçeli, che parlava di abolire la Corte Costituzionale perché non aveva chiuso il DEM, ora sembra aver assunto il ruolo di negoziatore.

Non conosciamo l'esatta natura dei negoziati. Ma una cosa la sappiamo: significa inviare delegazioni al PKK (tramite İmralı), che ha compiuto la prima azione armata contro la Turchia con l'incursione di Eruh nel 1984. Questo passo ha elevato il PKK a interlocutore legittimo con cui negoziare.

È inevitabile che questo processo finisca nell'agenda di una modifica costituzionale volta al regime turco, nel "contesto confuso degli equilibri regionali".

Sembra molto probabile che queste visite sorridenti si evolvano verso la modifica della natura dello Stato, basata sulla Guerra d'Indipendenza turca nazionale e unitaria e sulle rivoluzioni di Atatürk.

Ci sono solo due partiti che prenderanno posizione contro il fatto che questi negoziati includano anche gli "articoli immodificabili" dello Stato, compreso il suo carattere laico: il Partito della Vittoria (Zafer Partisi) e il Partito İYİ. E poi, da solo, Cemal Enginyurt. Non sono molto sicuro del CHP.

LE PARTI NEL GIOCO STRATEGICO

Ad oggi, nel gioco strategico messo in atto, ci sono alcuni parametri importanti. Per la leadership dell'AKP, l'obiettivo è mantenere il partito al potere e far rieleggere Erdoğan. Per questo, bisogna realizzare una modifica costituzionale. Il partito DEM lo accetterà? Certamente sì. A condizione che le loro richieste vengano soddisfatte. A partire dall'amnistia generale, fino a garantire costituzionalmente e legittimare il discorso sui "popoli della Turchia". In questo percorso, le richieste che legittimeranno il curdismo politico potrebbero essere parziali all'inizio. L'importante è trovare una solida base di appoggio.

ESISTE UNA BASE NUMERICA PER LA MODIFICA COSTITUZIONALE?

Questo Parlamento ha una composizione tale da poter modificare la Costituzione raggiungendo la maggioranza dei 2/3. Senza ricorrere al referendum. Se analizziamo le possibilità: innanzitutto, in Parlamento è rappresentata ogni varietà di islamismo. Incluso il fondamentalismo. Sebbene abbiano contraddizioni tra loro, sono alleati nel punto di opposizione alle caratteristiche fondamentali della Repubblica.

Possono compiere una tale mossa insieme, se raggiungono il numero sufficiente. Ci sono forti segnali in tal senso. Tutta la questione sta nel punto a cui arriveranno i colloqui MHP-DEM condotti sotto l'egida dell'AKP. In altre parole, ci sono due chiavi di volta: MHP e DEM.

Il quorum per modificare la Costituzione nella Grande Assemblea Nazionale Turca è 400/600. Se volete, diamo un'occhiata alla situazione di rappresentanza dei partiti, tenendo conto dei cambiamenti nella distribuzione dei seggi dall'inizio della legislatura.

L'AKP ha 268 deputati. Quando gli alleati di destra che portava al suo interno si sono separati, il CHP è sceso da 169 a 130. C'è stata una perdita di 39 deputati. L'MHP è sceso da 50 a 47. Il numero di membri dell'İYİP in Parlamento è 29; il fallimento di Akşener ha spinto i deputati verso nuove ricerche. All'inizio della legislatura il numero di deputati era 43. Il partito DEM ha 57 deputati. L'alleanza parlamentare Saadet-Gelecek ha 20 deputati, il DEVA ne ha 10. L'HÜDA-PAR, entrato in Parlamento dalle liste dell'AKP, ha 4 deputati, e lo YRP, che ha partecipato alle elezioni con i propri candidati, ne ha 4. Non dimentichiamo i 15 deputati indipendenti che hanno lasciato i loro partiti, oltre al leader del DSP Önder Aksakal, Cemal Enginyurt del DP e i 4 deputati del TİP.

Come si può vedere, c'è una comunità eterogenea composta da 380 deputati che il governo può raccogliere attorno a sé con vari negoziati. Naturalmente, le condizioni determineranno il limite di ciò che possono fare con questo numero.

IL GOVERNO PUÒ RISCHIARE UN REFERENDUM?

Il governo non può rischiare un referendum per la modifica costituzionale. Perché il contenuto di questo referendum sarebbe diverso dai precedenti. I referendum del 2007, 2010 e 2017 erano diversi per contenuto e obiettivi.

In quelle votazioni, il governo aveva ottenuto risultati prendendo alle spalle la maggioranza conservatrice sunnita. Ora proverà a ottenere risultati in Parlamento. Per non correre rischi. Naturalmente, se i negoziati MHP/DEM avranno esiti positivi per loro.

IL MOTIVO DELL'ATTEGGIAMENTO OPPOSITORE DEL PARTITO İYİ E DEL PARTITO DELLA VITTORIA

Questi due partiti non sono partiti "neo-ottomani" come l'MHP. Nell'MHP, il turchismo è evaporato, sostituito dall'ideologia dell'"imperial-ottomanismo". Questo nuovo posizionamento ideologico coincide in gran parte con la nostalgia neo-ottomana dell'AKP. Sebbene anche i partiti del Prof. Dr. Ümit Özdağ e di Müsavat Dervişoğlu portino tracce simili, la vena principale è il turchismo. Per questo motivo, non è possibile che prendano parte alla scena MHP-DEM sotto l'egida dell'AKP.

OPPOSIZIONE DI DESTRA ALL'AKP

Ci sono due fuochi a destra che sembrano opporsi al governo. Uno è lo Yeniden Refah Partisi, l'altro è il Saadet Partisi. L'opposizione di questi partiti si basa su reali ragioni ideologiche. Gli altri oppositori sono invece gli AKPisti delusi/offesi: i partiti Deva e Gelecek. La possibilità che questi partiti tornino all'ovile, se le condizioni maturano e i loro cuori vengono conquistati, non è affatto bassa. Davutoğlu e Babacan non direbbero di no a un "ritorno onorevole" in condizioni adeguate.

SVILUPPI NELLA DESTRA ISLAMISTA: PREPARATIVI PER IL RITORNO ALL'OVILE

Davutoğlu, vedendo ancora una volta che non ha alcuna possibilità contro Erdoğan e l'AKP, sembra intenzionato a trovare nuovamente posto tra le fila dell'AKP, sfruttando il cambiamento della congiuntura. Ricordando gli esempi di Numan Kurtulmuş, Süleyman Soylu e Tuğrul Türkeş, il ritorno di Davutoğlu non sarà così difficile.

COSA SUCCEDERÀ ALL'ALLEANZA SAADET-GELECEK?

Il Saadet Partisi è stato fondato su una base di opposizione ideologico-politica a Erdoğan. Erdoğan aveva represso o assimilato molte rivolte, grandi e piccole, a destra, ma il nucleo dirigente del Saadet è un'eccezione.

Nel gruppo parlamentare Saadet-Gelecek c'è anche la professoressa di diritto costituzionale Serap Yazıcı, eletta deputata di Antalya dalle liste del CHP. Cosa accadrà a questo gruppo sarà determinato dagli sviluppi politici e dalla congiuntura.

HÜR DAVA PARTİSİ (HÜDA-PAR)

Il partito che ha beneficiato maggiormente dell'Alleanza Popolare è stato l'Hüda-Par. L'Hür Dava Partisi è un partito ummetista. Ha opinioni fondamentaliste-curdiste e federaliste. Questo partito non ha avuto un peso a livello di voti nazionali dal 2014. Nel 2014 era allo 0,22%, nel 2024 allo 0,64%. I luoghi in cui ha ottenuto più voti sono stati: Batman, Bitlis, Diyarbakır, Şırnak e Bingöl. Nelle elezioni parlamentari del 2018 la percentuale di voti ottenuta è stata dello 0,31%.

Nelle elezioni del 2023, in cambio del sostegno a Erdoğan, l'Hür Dava Partisi ha fatto eleggere 4 deputati. Il presidente del partito, Zekeriya Yapıcıoğlu, è entrato in Parlamento dalle liste dell'AKP nella seconda circoscrizione di Istanbul.

È opportuno dire due parole sull'Hür Dava Partisi: non ha mai dato credito alla politica di "taqiyya" (dissimulazione) che l'AKP ha portato avanti fino al 2011. Abbiamo sentito parole contro la laicità e le rivoluzioni repubblicane dalla bocca del presidente del partito proprio all'inizio della legislatura. L'Hüda Par ha adottato un discorso che legittima i movimenti reazionari-feudali separatisti dei primi anni della nostra Repubblica.

LE CHIAVI DELL'APERTURA ERANO AL CONGRESSO ECONOMICO DI IZMIR

C'è una cosa che voglio ricordare. Prima della dichiarazione "che beneficio abbiamo visto dalla repubblica" del vicepresidente del Parlamento del DEM, aveva fatto uno strano discorso nel 100° anniversario del Congresso Economico di Smirne (21.3.2023). In questo discorso, sotto i sorrisi liberali dei membri del CHP, aveva pronunciato parole critiche verso il Patto Nazionale (Misak-ı Millî) e il Grande Atatürk. All'epoca mi ero solo arrabbiato per questo discorso e per l'atteggiamento dei membri del CHP. Ma ora capisco meglio che il colore della faccenda è tutt'altro. Vorrei condividere con voi un commento su questo evento che ho appena visto su Ekşi Sözlük: "Il delirio di un tipo che fa il servitore dell'imperialismo sotto il nome di socialismo". Soprattutto dopo le sue dichiarazioni in cui la Rivoluzione si pone al posto di Dio, i pezzi del puzzle si sono incastrati meglio.

C'era un altro sviluppo oltre a questo. Vorrei ricordare anche quello. In questo Paese, un pubblico ministero della repubblica aveva avviato un'indagine/inchiesta su un sindaco (9 settembre 2022) che aveva ripetuto le parole del Grande Atatürk su Vahdettin nel Nutuk. Quando pensiamo ai due insieme, la situazione diventa ancora più chiara.

Ciò che è grave è che, prima che la procura si muovesse, il leader dell'MHP aveva scagionato Vahdettin accusando il sindaco di impertinenza. Questo atteggiamento spiegava il vero colore politico dell'MHP ad oggi: l'ottomanismo.

COSA HA FATTO IL CHP?

Il precedente presidente del CHP aveva fatto credere che l'alleanza nazionale sarebbe andata al potere.

Nelle liste del CHP c'erano un buon numero di candidati dell'İYİP, del Gelecek, del Saadet e del Deva Partisi. Anche i presidenti dei partiti sarebbero stati nominati vicepresidenti una volta preso il potere.

Il CHP è entrato in Parlamento con 169 deputati nelle elezioni del 2023. Dopo che i suoi alleati di destra sono tornati alle loro case, il numero di deputati è ora sceso a 130.

L'aritmetica parlamentare attuale rivela che l'alleanza di Kılıçdaroğlu con la parte che si è staccata dall'AKP per passare all'opposizione non ha portato benefici al CHP, ma danni.

LA SITUAZIONE DEL CHP DI FRONTE AGLI ULTIMI SVILUPPI

L'obiettivo prioritario della dirigenza del CHP è non subire danni dal processo. Allo stesso tempo, non restarne fuori. Naturalmente ci sono ragioni per questo: il fattore primario è la realtà curda. È l'ansia di mantenere la base elettorale che ha permeabilità, specialmente nelle grandi città. L'altro è non scontrarsi con la forza oltre l'Atlantico, che è il vero progettista del processo.

Non credo che l'attuale dirigenza del CHP sia infastidita dalla posizione di essere il partito di riserva degli Stati Uniti. Lo sanno. Anzi, aspirano a questo ruolo.

Ci sono ragioni per cui il CHP stabilisce una tale posizione. Queste ragioni sono fondamentalmente strutturali. Nel periodo post-Baykal, in nome della democratizzazione, i quadri dei deputati e l'organizzazione centrale del partito sono stati resi compatibili con il "secondo repubblicanesimo".

Le rivoluzioni di Atatürk, diventate simboliche dopo il 12 settembre, sono completamente sbiadite. Sono state ridotte al livello dei ritratti di Atatürk appesi nella sede centrale del partito fondatore della Repubblica.

Una domanda sincera: cosa significano le Sei Frecce per l'attuale élite del CHP? Sono sinceramente curioso.

La vera ragione di questo atteggiamento precario nei confronti delle rivoluzioni di Atatürk è l'erosione ideologico-politica nei quadri emergenti del CHP.

E questa erosione non è casuale.