Due segretari generali rivali di İnönü: Kasım Gülek e Bülent Ecevit

RIGUARDO AL CONTENUTO DELL'ARTICOLO 

Nel CHP, la carica di segretario generale è un ruolo importante responsabile dell'organizzazione del partito. Durante il periodo del partito unico, una figura di fiducia di Atatürk o di İnönü veniva nominata a questo incarico. Spesso, la segreteria generale del partito era ricoperta dal Ministro dell'Interno. 

Dopo il passaggio alla vita politica multipartitica, anche il segretario generale, al pari del presidente del partito, ha iniziato a essere eletto dal Grande Congresso. Questa procedura conferiva al segretario generale un notevole potere politico. Successivamente, lo statuto del partito è stato modificato e il segretario generale ha iniziato a essere eletto dall'Assemblea del Partito. In questo modo si poteva garantire che il segretario generale lavorasse in armonia con il presidente del partito. Questa procedura è utilizzata ancora oggi. 

In questo articolo verrà esaminato il retroscena della candidatura alla presidenza del partito contro İsmet İnönü da parte di due importanti politici che hanno ricoperto la carica di segretario generale nel Partito Popolare Repubblicano. 

L'EMERGERE DI NUOVI QUADRI NEL CHP NEGLI ANNI '50 

I quadri del primo periodo del CHP provenivano dalla Guerra d'Indipendenza. Si trattava di quadri militari e civili. Come terza fonte, vi erano gli intellettuali che esistevano fin dall'epoca della monarchia costituzionale. Alcuni di loro si unirono all'élite kemalista durante la guerra, altri dopo la Grande Vittoria. Ad esempio, figure come Yusuf Akçura, Ziya Gökalp, Ahmet Ağaoğlu e Seyit Bey. 

Gazi Paşa costruì un blocco di potere attorno a sé bilanciando gli equilibri tra questi gruppi. Si può anche considerare un'alleanza. Il riferimento fondamentale dell'alleanza era Sua Eccellenza Gazi Mustafa Kemal Paşa. Gazi Paşa era il grande salvatore dei turchi. 

Nel 1945, quando İsmet Paşa prese la decisione di passare alla vita multipartitica, mise in prima linea le élite della piccola borghesia contro le élite del Partito Democratico. 

Alcuni di loro erano docenti che avevano studiato e conseguito il dottorato all'estero. Altri facevano parte della seconda generazione di quadri repubblicani laici. 

Vorrei fare alcuni esempi: figure come il Prof. Nihat Erim, il Prof. Turhan Feyzioğlu, il Prof. Turan Güneş, Altan Öymen, Bülent Ecevit, Kasım Gülek, Metin Toker e Muammer Aksoy. 

Di fronte ai ripetuti insuccessi elettorali, tra i membri della seconda generazione del CHP iniziò a prevalere l'idea che non fosse possibile andare al potere con la tradizionale concezione politica elitaria. Era nata una fazione giovane con aspettative elevate. Tuttavia, la leadership del partito proveniva ancora dall'élite tradizionale. Il conflitto sarebbe scoppiato tra queste due fazioni. 

COME DIVENNE SEGRETARIO GENERALE KASIM GÜLEK?

Il motivo per cui Kasım Gülek fu nominato segretario generale risiede nello statuto del partito. Nel 1950, la carica di vicepresidente del partito fu abolita. Anche il Segretario Generale iniziò a essere eletto dal Congresso, proprio come il Presidente Generale. A mio avviso, questa scelta non fu corretta. Poiché il Segretario Generale traeva il suo potere politico dai voti dei delegati, agiva quasi come un secondo presidente. 

Se al posto di İnönü ci fosse stato qualcun altro alla guida del partito, il conflitto tra presidente generale e segretario generale sarebbe stato inevitabile. 

Successivamente, lo statuto fu modificato. Il segretario generale iniziò a essere eletto dall'Assemblea del Partito. İsmail Rüştü Aksal, Kemal Satır e Bülent Ecevit furono eletti in questo modo. 

Questo nuovo metodo garantì, in una certa misura, l'armonia tra presidente generale e segretario generale. La scelta del segretario generale iniziò a dipendere dall'equilibrio tra le fazioni. Il risultato cambiava spesso in base al controllo esercitato dal presidente generale sull'assemblea del partito. 

 GLI ANNI DI KASIM GÜLEK COME SEGRETARIO GENERALE: 1950-1959 

Kasım Gülek era stato deputato e ministro durante il periodo del partito unico. Nonostante fosse diventato segretario generale del partito negli anni '50, non era riuscito a essere eletto deputato fino al 1957. 

Negli anni in cui il DP (Partito Democratico) intensificò la sua politica repressiva, Gülek fu condannato al carcere con l'accusa di aver tenuto riunioni di natura politica. Il DP aveva limitato al massimo la libertà di riunione, riducendo le attività politiche al livello di incontri in sale chiuse. L'episodio più bizzarro riguardante le attività di Gülek avvenne mentre si recava a Giresun in traghetto: il fatto di aver conversato con i cittadini fu considerato un'attività politica; la nave fu fermata a Sinop, condotta in porto e il segretario generale del principale partito di opposizione fu posto in stato di fermo, arrestato e condannato a un anno di reclusione (15 giugno 1956). 

In altre parole, verso la fine degli anni '50, il segretario generale del principale partito di opposizione veniva arrestato con l'accusa di svolgere attività politica e poteva essere condannato. La formula trovata dal governo consisteva nell'accusarlo di violazione della legge sulle riunioni e sulle manifestazioni. 

Esistono molte fotografie di Kasım Gülek accanto a İsmet Paşa, leader indiscusso del partito. Era considerato uno dei candidati più forti alla presidenza del partito dopo İnönü ed era uno dei suoi protetti. 

Aveva studiato per un periodo al Liceo Galatasaray, per poi passare al Robert College, dove si era diplomato. Aveva inoltre completato la sua formazione e conseguito un dottorato negli Stati Uniti. 

Negli anni in cui Kasım Gülek era segretario generale del CHP, il "patronato statunitense nel mondo libero" non era in discussione. Godeva di un alto prestigio nella NATO e nell'Europa in fase di costruzione. Era una figura nota. 

Gülek offriva il profilo di un politico favorevole agli Stati Uniti e all'Alleanza Nord Atlantica nelle piattaforme internazionali. Questa posizione era in linea con gli equilibri della Guerra Fredda. Esistevano differenze di tono tra le parti, ma in definitiva, sia il governo che l'opposizione erano filo-statunitensi.  

Gülek era visto agli occhi dell'elettorato del DP come una figura eccessivamente occidentale. Quando si candidò a Bilecik nelle elezioni suppletive del 1951, i membri del DP riprodussero e distribuirono le sue foto della laurea al Robert College. Nelle immagini, Gülek indossava la toga accademica. I sostenitori del DP diffusero la voce che fosse un prete. Fu persino condotta una vasta propaganda sulla sua presunta circoncisione mancata. Alla fine, Gülek non riuscì a essere eletto deputato. 

Gülek non era un tipico esponente dell'élite del CHP. Aveva due caratteristiche che saltavano all'occhio: la sua formazione e il suo stile da uomo politico, decisamente troppo occidentale (americano).  

Prima del 27 maggio, i suoi rapporti con İsmet Paşa si erano incrinati. Nonostante ciò, entrò a far parte dell'Assemblea Costituente, diventando uno dei rappresentanti del CHP. Fu eletto deputato di Adana nel 1961 e nel 1965. Non sarebbe corretto dire che si sia schierato con una delle fazioni interne al partito. Nonostante tutte le obiezioni nei suoi confronti, è sempre stato un attore politico all'interno dell'élite del partito. 

QUALI ERANO LE RICHIESTE DEL CHP NEGLI ANNI '50? 

Negli anni '50, il CHP rimase sotto la pressione schiacciante della maggioranza del DP. Il governo del DP ostacolò ogni tentativo del CHP di proporsi come alternativa al potere, giustificandosi con una concezione di democrazia maggioritaria e legando questa politica alla volontà nazionale.  

Il governo limitò persino gli ambiti più fondamentali della democrazia liberale, in particolare per quanto riguarda i diritti e le libertà fondamentali. Le normative del DP resero quasi impossibile per i partiti esercitare la libertà di riunione, di manifestazione e di espressione del pensiero. 

Eppure, queste libertà sono elementi indispensabili di un regime democratico. Prima del colpo di stato del 27 maggio, il CHP adottò decisioni di principio molto importanti durante il suo 14° Congresso (1959). Queste sono ricordate nella nostra storia politica come la Dichiarazione degli Obiettivi Primari. La dichiarazione fu annunciata al pubblico dal Prof. Turan Güneş. Il contenuto della dichiarazione può essere riassunto in alcuni principi fondamentali: stato di diritto, stato democratico, giustizia nella rappresentanza, sottomissione dell'amministrazione alla legge e garanzie per l'opposizione.  

PERCHÉ IL PARTITO NON RIESCE AD ANDARE AL POTERE? QUAL È IL PROBLEMA FONDAMENTALE?

La Costituzione del 1961 coincise in gran parte con le aspettative del CHP emerse durante il congresso del 1959. Tuttavia, mancava una sola cosa: il CHP non riusciva ad andare al governo. Non era bastato uscire dalle elezioni come primo partito. Dalle elezioni del 15 ottobre 1961 la situazione non è cambiata. Il CHP non è mai riuscito a governare da solo.  

Il destino dei governi formati da İnönü negli anni '60 e da Ecevit negli anni '70 è stato simile: fallimento e incapacità di governare. 

Vale davvero la pena riflettere sulle cause e sulle conseguenze di questa percezione. Il CHP è riuscito a formare governi di coalizione, ma le prestazioni di questi esecutivi hanno causato un peggioramento dell'immagine del CHP agli occhi degli elettori. 

COSA AVEVA DETTO İSMET PAŞA AD ABDİ İPEKÇİ?

Prima delle elezioni del 1965, İsmet Paşa concesse un'intervista ad Abdi İpekçi sul quotidiano Milliyet. In quell'occasione, dichiarò che il CHP, in quanto partito statalista, era un partito "di sinistra". Questa affermazione di İnönü riguardava fondamentalmente l'economia dello sviluppo. 

La sinistra era stata definita dal governo del Partito Democratico come un problema di sicurezza nazionale. Significava pericolo comunista; essere di sinistra era sinonimo di comunismo. Addirittura, significava tradimento della patria. 

Il Partito Democratico e il Partito della Giustizia hanno sfruttato ampiamente questo tema durante il periodo della Guerra Fredda. Il pericolo comunista era uno strumento molto efficace per la destra turca. La funzione di essere anti-sinistra in politica era perfetta per coprire qualsiasi cosa. 

Il "maccartismo in stile turco" ha utilizzato questi concetti per nascondere la questione di classe fino al crollo del sistema sovietico. C'erano i comunisti. Erano nemici dello Stato, della proprietà e dei valori sacri. Bisognava stare all'erta contro questi pericoli. Era necessario formare un fronte attorno a un partito libertario (libertarismo: inteso come difesa del capitalismo). Il Partito della Giustizia di Demirel era perfetto per questo scopo. 

QUAL ERA LA POSIZIONE DI İNÖNÜ ALL'INTERNO DEL PARTITO NEGLI ANNI '60?

Negli anni '60, l'ex Capo Nazionale İnönü, ormai ottantenne, era un leader di partito eletto segretario generale durante i congressi dopo il 1946. (İsmet İnönü: 1883-1973)

Grazie al suo carisma storico, manteneva la posizione indiscussa di segretario generale del partito.  

Tuttavia, nel caso in cui la carica di segretario generale del CHP si fosse resa vacante per cause naturali, c'erano nomi considerati idonei a ricoprirla fin dalla metà degli anni '50: i due nomi più citati tra questi erano il Prof. Nihat Erim e il Prof. Turhan Feyzioğlu. 

PERCHÉ NESSUNO POTEVA CANDIDARSI CONTRO İNÖNÜ?

İnönü era stato eletto segretario generale dopo Atatürk nel primo congresso straordinario del CHP ed era stato proclamato segretario generale permanente e Capo Nazionale. 

Questo status durò fino al 1946. Nei congressi successivi, fu eletto segretario generale con i voti dei delegati. Nessuno si candidava contro İnönü. İnönü era il secondo uomo. Finché İnönü non si fosse ritirato o non fosse deceduto, il segretario generale era lui. İnönü era l'eroe di Losanna e il comandante del fronte occidentale. Anche se non al livello di Atatürk, possedeva un carisma speciale.  

Nel partito era possibile candidarsi per tutte le altre posizioni, eccetto quella di segretario generale. Quella apparteneva a İsmet Paşa. La ragione fondamentale di ciò era il rispetto per la grandezza di İnönü. 

Naturalmente c'era chi si riteneva degno di sostituire İnönü. Tuttavia, non cercavano di sfidare İnönü, ma attendevano che la carica di presidente del CHP rimanesse vacante. 

Per questo motivo, la candidatura di Kasım Gülek a presidente generale contro İnönü durante il 18° Congresso è significativa per la storia politica turca. 

Kasım Gülek aveva ricoperto la carica di segretario generale del partito dal 1950 al 1959, perseguendo una politica di opposizione dinamica. Anche Gülek possedeva un certo carisma. Al fianco di İsmet Paşa, sembrava quasi un secondo presidente del partito. 

L'INGRESSO DI ECEVIT IN POLITICA E IL MANDATO PARLAMENTARE 

L'ingresso di Ecevit in politica fu in parte casuale. Dopo il Robert College, si recò a Londra insieme alla signora Rahşan (alla fine degli anni '40). Trovarono una posizione di assistenti presso l'addetto stampa dell'Ambasciata turca. La coppia viveva con un reddito limitato. Ecevit si recò anche due volte negli Stati Uniti con una borsa di studio. Suo padre era Fahri Ecevit, un professore di medicina legale che era stato anche deputato. Sua madre era la pittrice Nazlı Ecevit. La signora Nazlı aveva legami di parentela con il Palazzo Ottomano attraverso Tevfik Paşa. Fino al 1957, lavorò presso i giornali Ulus, Yeni Ulus e Halkçı insieme ad Altan Öymen e Metin Toker. Scrisse editoriali, che riguardavano principalmente la letteratura e l'arte. 

Dopo il Robert College, Bülent Ecevit frequentò programmi di lingua e letteratura presso istituti di istruzione superiore ad Ankara e Londra, senza però completarli. Non possedeva un diploma di istruzione superiore. Questo fatto fu sempre usato contro di lui dalla destra. Addirittura, nel 2000, durante le elezioni presidenziali, Nazlı Ilıcak lo sminuì dicendo: "Modifichiamo la Costituzione, che Bülent Bey diventi presidente". 

Nel 1957, con il sostegno di Metin Toker, fu eletto per la prima volta deputato di Ankara. Metin Toker aveva voluto che fosse lui a essere candidato al suo posto, poiché desiderava continuare la sua carriera giornalistica. 

BÜLENT ECEVIT: RAPPRESENTANTE DEL CHP NELL'ASSEMBLEA COSTITUENTE E MINISTRO NEI GOVERNI İNÖNÜ 

Ecevit fu eletto deputato del CHP in giovane età in un periodo in cui il Partito Democratico aumentava costantemente la pressione: l'XI legislatura della Grande Assemblea Nazionale Turca. Divenne rappresentante del CHP nell'Assemblea Costituente del 1961. Fu rieletto deputato nel 1961 e nel 1965.  

İsmet Paşa deve aver visto qualcosa di speciale in Ecevit, tanto da nominarlo Ministro del Lavoro. In Turchia i sindacati esistevano dal 1952 (sebbene fossero presenti sindacati di comodo come il Türk-İş), ma non esisteva il diritto di sciopero. Ecevit è l'uomo politico che ha introdotto il diritto di sciopero nella storia della classe operaia turca. La Costituzione del 1961 aveva introdotto i diritti di sciopero e serrata, ma la legge fu emanata durante il mandato ministeriale di Ecevit. Anche gli ospedali dell'Istituto di Previdenza Sociale (SSK) iniziarono a svilupparsi durante il suo ministero. Ad esempio, ho visto sue fotografie all'inaugurazione dell'ospedale SSK di Paşabahçe. 

Il motivo del carisma crescente di Ecevit all'interno del partito risiede nel fatto che fosse uno scrittore, un poeta e un oratore efficace. La sua capacità oratoria era notevole. 

Quando fu eletto deputato di Ankara nel 1957, nessuno avrebbe potuto immaginare che avrebbe potuto rovesciare İsmet Paşa per diventare il terzo presidente del CHP. Era un deputato giovane, laborioso e sensibile alle questioni sociali. 

La storia di Ecevit come politico influente all'interno del CHP coincide cronologicamente con le pratiche della democrazia del 1961. Ciò è legato alle dinamiche di trasformazione sociale della Turchia. 

SINISTRA DEMOCRATICA? O SOCIALDEMOCRAZIA?

Nel febbraio del 1961 furono fondati due partiti. Uno era il Partito della Giustizia, che auspicava il potere della classe capitalista, l'altro era il Partito dei Lavoratori della Turchia, che dichiarava di rappresentare le classi oppresse e sfruttate. 

Il CHP doveva trovare una propria collocazione all'interno di questo antagonismo. Il sistema dei partiti gemelli demagogici degli anni '50 non era più funzionale. Nuovi attori e ideologie stavano emergendo nella politica. 

 Secondo i quadri giovani del CHP, il partito avrebbe dovuto essere un partito socialdemocratico, in contrapposizione ai partiti del capitale. In Occidente, la socialdemocrazia indicava partiti legati alla Seconda Internazionale e contrari alla dittatura del proletariato. Potevano chiamarsi partiti socialdemocratici o socialisti. La loro posizione politica era contraria ai democristiani, ai liberaldemocratici e ai comunisti. 

I partiti socialdemocratici non avevano problemi di fondo con le conquiste delle rivoluzioni borghesi. Avevano problemi con l'ordine costituito. Ciò significava una differenza nel paradigma di produzione e distribuzione. 

In Turchia, invece, non esistevano una classe borghese e una classe proletaria emerse con le proprie dinamiche. In un paese in cui il capitalismo non si era sviluppato, non erano possibili né la democrazia liberale né la socialdemocrazia. 

Alcuni giovani membri del CHP, riunitisi attorno a Bülent Ecevit, vollero reinterpretare i principi di statalismo e populismo del partito in base alle "condizioni dell'epoca". Considerando la realtà socio-economica della Turchia, preferirono il concetto di "sinistra democratica" a quello di socialdemocrazia. Ecevit, in particolare, era insistente su questo punto. 

Bülent Ecevit spiegherà nel suo libro "Ortanın Solu" (La Sinistra del Centro) perché questo approccio non dovesse essere espresso con i termini socialdemocratico o socialista, nonostante il CHP fosse membro dell'Internazionale Socialista. A mio avviso, questa distinzione di Ecevit era esagerata. Il partito socialdemocratico turco era un partito organizzato in un paese sottosviluppato attraverso una guerra di liberazione nazionale. Sarebbe bastato sottolineare questo aspetto. 

COSA SIGNIFICA LA SINISTRA DEL CENTRO NELLE CONDIZIONI DELLA TURCHIA? 

Il pensiero della "sinistra del centro" di Ecevit aveva diverse dimensioni. Innanzitutto, la sinistra del centro aggiungeva un nuovo significato al populismo, uno dei Sei Principi del partito. 

Mentre İsmet Paşa, nel 1965, basava la sinistra del centro sui pilastri del populismo, dello statalismo e del laicismo, nel discorso di sinistra di Ecevit non vediamo un'enfasi sul laicismo. 

Questo atteggiamento è coerente con l'espressione "dobbiamo conquistare al regime i cittadini devoti" avanzata nel 1974 durante la coalizione con il MSP. Allo stesso modo, il concetto di "laicità rispettosa delle fedi" sostenuto da Ecevit durante gli anni del DSP dimostra una comprensione superficiale delle basi della rivoluzione turca. Vorrei ricordare che Ecevit aveva descritto anche l'ordine statale ottomano come laico. Aveva scambiato l'autonomia religiosa nei regolamenti delle comunità e il sistema dei millet ottomano per laicità. Questi erano errori gravi per qualcuno destinato a guidare il CHP. A tal proposito, non posso fare a meno di ricordare che anche Kılıçdaroğlu, in un momento in cui la laicità era stata completamente svuotata di significato, fece l'incredibile dichiarazione che "la laicità non è in pericolo".  

A mio avviso, il populismo di Atatürk era, quando necessario - e spesso - "per il popolo, nonostante il popolo". Le note nei suoi taccuini di Karlsbad mostrano la sua visione radicale e rivoluzionaria. Il populismo di Ecevit, invece, è un populismo di sinistra. La versione di destra di questo approccio era stata applicata con grande successo dal Partito Democratico negli anni '50.  

IL 18° CONGRESSO DEL CHP (1966) 

Il 18° Congresso del CHP si è tenuto tra il 18 e il 22 ottobre 1966. L'agenda del congresso era importante. Il congresso ha prodotto risultati significativi anche in termini di ricerca di una nuova leadership. 

Vale la pena esaminare il processo che ha portato a questo congresso:  

Il CHP sperava di vincere le elezioni del 1961. Le aspettative erano molto alte. Il risultato fu una delusione: ottenne il 37% dei voti. Questo risultato significava il 5% in meno rispetto alle elezioni del 1957. Si pensava che i tre governi di coalizione che İsmet Paşa fu costretto a formare consecutivamente fossero stati imposti dalla tutela militare. Forse questo si poteva dire solo per il primo. E nemmeno quello. Il Comitato di Unità Nazionale voleva trasferire il potere a entrambi i grandi partiti. Il governo era stato formato con il Partito della Giustizia (AP). Negli altri, İnönü si sacrificò per salvare il regime. Gli ultimi due governi di İnönü furono formati con partiti diversi dall'AP. Soprattutto nell'ultimo, costrinsero quasi İnönü a formare il governo. Quando il calendario segnava il 1965, İsmet Paşa voleva quasi dire a Demirel: "Ora formate voi il governo". Demirel era il nuovo presidente generale eletto. Non era un deputato. Questo è il significato del governo formato sotto la presidenza del senatore di Kayseri, Suat Hayri Ürgüplü. Si trattava di un governo elettorale. 

Nell'autunno del 1965 si tennero le elezioni. Il potere fu servito su un piatto d'argento a Süleyman Demirel con il magnifico contributo degli Stati Uniti. Nonostante sorprese come l'ingresso del TİP in parlamento, la classe capitalista era tornata al potere ancora una volta. 

Nel frattempo, nelle elezioni parziali per il rinnovo di un terzo del Senato, nelle elezioni suppletive per l'Assemblea Nazionale e nelle elezioni locali (1963), il CHP è stato costantemente il partito in declino. 

Nel 1965 la legge elettorale fu modificata. Tutti i partiti, ad eccezione del Partito della Giustizia (AP), sostennero la nuova legge. Si andò alle urne con il "sistema del resto nazionale", un metodo molto vicino al principio di rappresentanza proporzionale. L'obiettivo era impedire al Partito della Giustizia, in ascesa, di ottenere il governo da solo. Nonostante ciò, sotto la guida del nuovo presidente Demirel, il Partito della Giustizia vinse le elezioni, raggiungendo la maggioranza necessaria per formare un governo monocolore. 

Nell'estate del 1966 si tennero le elezioni parziali per il Senato e il rinnovo della Camera dei Deputati. L'ascesa dell'AP e il declino del CHP divennero evidenti. 

Il CHP non era il partito destinato a essere portato al potere dalle ampie masse elettorali; usciva sempre dalle elezioni come secondo partito. Gli anni d'oro di Demirel erano iniziati. Il popolo non affidava il governo al partito che aveva fondato lo Stato e la democrazia. Dopo le elezioni del 1965, le ragioni di questo fenomeno iniziarono a essere discusse febbrilmente all'interno del partito. Secondo alcuni, la causa era l'ignoranza del popolo. Una parte significativa riteneva invece che il problema risiedesse nella struttura e nel discorso del partito. Doğan Avcıoğlu aveva spiegato questa situazione in Turchia dicendo che "il popolo segue i nemici del popolo". 

AL CONGRESSO, GÜLEK SI CANDIDA ALLA PRESIDENZA E ECEVIT ALLA SEGRETERIA GENERALE  

Kasım Gülek e Bülent Ecevit, presi in esame in questo articolo, si candidarono alla presidenza contro il "Secondo Uomo", İnönü (Gülek nel 1966, Ecevit nel 1972). La candidatura di Kasım Gülek nel 1966 non era realistica; era una sfida. Non disponeva di un gruppo di sostegno o di voti delegati significativi. I 230 voti ottenuti (20%) erano degni di nota, ma non rappresentavano la reale forza di Kasım Gülek all'interno del partito. 

L'ala conservatrice, scontenta del sostegno di İnönü alla politica della "sinistra di centro", diede il proprio voto a Kasım Gülek poiché non aveva un candidato in grado di abbattere İnönü. Si trattò di un voto di protesta. Gli anni di segreteria generale di Kasım Gülek erano ormai alle spalle. Nello stesso congresso, Ecevit divenne segretario generale. Lui aveva dei sostenitori. Gli "Ecevitiani" credevano ormai di avere una tabella di marcia per arrivare al potere. 

Ecevit sostituì il Dr. Kemal Satır come segretario generale. Il kemalismo conservatore perse la sua efficacia nella gestione del partito. Fino al regime provvisorio del 12 marzo, Ecevit aumentò ulteriormente la sua forza all'interno dell'organizzazione del partito.  

L'ABBANDONO DEL PARTITO DA PARTE DEI KEMALISTI CONSERVATORI 

Nel 1967, sotto la guida di Feyzioğlu, un gruppo piuttosto numeroso di deputati e senatori (48 parlamentari in totale) lasciò il partito dopo non essere riuscito a fermare l'ascesa di Ecevit. Fondarono il Partito della Fiducia (Güven Partisi). 

Sebbene queste scissioni abbiano inizialmente ridotto il partito in termini numerici, lo hanno reso omogeneo nella sua direzione. La corrente di Centro-Sinistra divenne la forza dominante all'interno del partito. 

Il fatto che la fazione separatasi dal CHP avesse uno scarso riscontro nel voto popolare sarebbe emerso chiaramente nelle elezioni del 1969 (6,5%: 15 deputati). 

Nel congresso del 1972, tenutosi nelle condizioni del regime provvisorio del 12 marzo, l'ex segretario generale Bülent Ecevit si candidò contro İnönü. Ecevit uscì vittorioso dal congresso. Poco tempo dopo, İsmet Paşa si dimise dal partito e dal suo seggio parlamentare, diventando membro di diritto del Senato della Repubblica. 

L'ESPULSIONE TEMPORANEA DI KASIM GÜLEK E NİHAT ERİM DAL CHP (1962) 

Tra il 1961 e il 1965, İsmet Paşa formò tre diversi governi. Durante i suoi mandati, si verificarono due tentativi di colpo di stato guidati da Talat Aydemir. La questione diplomatica più importante era Cipro. İnönü cercava di mantenere un equilibrio sia sul fronte interno che su quello esterno. 

In questo periodo, Kasım Gülek e Nihat Erim, che si erano scontrati con İnönü sulle politiche attuate, ricevettero una "sanzione di espulsione temporanea dal partito". (Sanzione: sospensione temporanea per 1 anno, impossibilità di candidarsi, data: 10 dicembre 1962). 

 COSA RAPPRESENTA KASIM GÜLEK NEL CHP?

Kasım Gülek ha ricoperto diverse posizioni all'interno del partito durante la sua lunga carriera, tra cui quella di deputato, ministro e segretario generale. Sebbene cercasse di creare un'immagine anti-elitaria nel partito, Gülek era egli stesso un'élite, nonostante le sue caratteristiche atipiche. I suoi rivali negli anni '50 provenivano dallo stesso fronte, ma erano figure con un background diverso. 

Quando il dibattito sulla "sinistra di centro" si accese tra il 1961 e il 1965, Gülek si avvicinò alle correnti conservatrici. Quando gli "Ecevitiani" presero il sopravvento al congresso del 1966, anche lui lasciò il CHP. Tuttavia, non si unì al Partito della Fiducia (Güven Partisi). Anche lui era contrario alla sinistra, ma per ragioni proprie. 

LA NOMINA DI KASIM GÜLEK E NİHAT ERİM A SENATORI A VITA 

Ecevit divenne segretario generale nel 1966 (il congresso si tenne dal 18 al 22 ottobre 1966). Gli Ecevitiani iniziarono a dominare il partito. Nel periodo fino al congresso del 1972, la squadra di Ecevit si rafforzò ulteriormente.

I conservatori abbandonarono gradualmente il partito. Interpretavano il kemalismo come un ataturkismo che era un approccio di destra, statu-quo e compatibile con il capitalismo. Sebbene si definissero ideologicamente al centro, la loro posizione ideologico-politica era quella della "destra". 

In ambito militare, ciò si tradusse nel sostegno al 12 marzo e al 12 settembre. L'ataturkismo conservatore fornì legittimità ideologica e quadri ai regimi di transizione. 

Kasım Gülek, come Nihat Erim, fu nominato senatore a vita da Cevdet Sunay (13 novembre 1969). Nihat Erim si dimise dal CHP e dal suo seggio parlamentare per diventare primo ministro del governo di transizione. Cevdet Sunay lo nominò senatore a vita (1971). Credo che il retroterra ideologico di queste due nomine sia lo stesso. 

18° CONGRESSO: ECEVİT SEGRETARIO GENERALE 

Bülent Ecevit fu eletto segretario generale dall'Assemblea di Partito nominata dal 18° Congresso. Era riuscito a ottenere una maggioranza relativa. Questo risultato fu possibile grazie all'incapacità delle altre fazioni di adottare una posizione comune. 

Gli "Ecevitiani", che ottennero una maggioranza relativa al 18° Congresso, erano politici giovani rispetto ai conservatori, come Orhan Birgit e Turan Güneş. Credevano che il potere potesse essere raggiunto attraverso una via diversa.

Se facciamo un breve riassunto della carriera di Ecevit nel CHP, divenne deputato di Ankara nel 1957. Nel 1966 l'Assemblea di Partito lo nominò segretario generale. Solo sei anni dopo, avrebbe preso il posto di İsmet Paşa come presidente del Partito Popolare Repubblicano. 

Ecevit divenne il terzo presidente del partito durante l'uscita dal regime del 12 marzo. Nel superare il periodo del regime intermedio del 12 marzo, inserì nel suo staff giovani accademici, nominandoli deputati e ministri. Molti di loro erano docenti presso le facoltà di Scienze Politiche e Giurisprudenza, come Ahmet Taner Kışlalı, Deniz Baykal, Gündüz Ökçün, Haluk Ülman e Besim Üstünel. Credeva di poter risolvere i problemi della Turchia grazie al loro bagaglio culturale. Sotto la guida dell'ex segretario generale (e nuovo presidente), il CHP divenne il primo partito.  

OPPOSIZIONE EXTRA-PARLAMENTARE - DEMOCRAZIA "CARINA" - SINISTRA DEMOCRATICA 

Nelle elezioni del 1965, tutti i partiti tranne il Partito della Giustizia e il TİP rimasero delusi. La terminologia dell'opposizione extra-parlamentare (PDM) e della democrazia "carina" (cici demokrasi) divenne dominante a sinistra. Questo atteggiamento significava, in gran parte, disprezzare il voto popolare. 

Gli eventi del 1968 segnarono un punto di svolta. Per la destra (le forze dominanti), era importante mantenere l'egemonia al potere ricorrendo, se necessario, a un regime autoritario. A sinistra, invece, divennero evidenti i movimenti della PDM e della guerriglia urbana, che marginalizzarono il TİP. 

La "Sinistra di Centro" e gli Ecevitiani si opposero a entrambi questi atteggiamenti. Da un lato difesero la legittimità parlamentare, dall'altro si opposero alle tendenze autoritarie della borghesia compradora. Adottarono un discorso che fondeva nazionalismo e sinistra. 

Mentre la destra si divideva di fronte alla crisi di governo (AP, DP, MSP), la corrente della "Sinistra di Centro" del CHP aveva accresciuto la propria forza. Queste furono le condizioni particolari che permisero a Ecevit di essere eletto presidente del CHP durante il periodo del regime provvisorio. 

 Ecevit rese il CHP il primo partito nel 1973 e nel 1977. Tuttavia, il suo orientamento di sinistra non riuscì a superare i limiti del populismo. Ecevit era privo degli strumenti politici necessari per realizzare il "cambiamento di sistema" che proclamava durante i comizi elettorali. È questo il motivo per cui, nonostante i relativi successi elettorali, i governi da lui formati si conclusero con un fallimento. 

QUALE FU IL MOTIVO DELLE DIMISSIONI DI ECEVIT DALLA SEGRETERIA GENERALE?

Ecevit aveva interpretato il memorandum del 12 marzo come un colpo di stato attuato contro l'ascesa della sinistra di centro. La borghesia turca lo percepiva come un pericolo di classe, sebbene non lo fosse. Ecevit riteneva che la politica della "sinistra di centro" fosse l'unico modo per prevenire i movimenti di estrema sinistra. Per estrema sinistra si intendevano, in tutto il mondo, i movimenti socialisti/comunisti militanti sostenuti dai sovietici, presenti a Cuba, in America Latina e in Africa. 

Il maccartismo in stile turco, gestito abilmente dal DP negli anni '50, continuava negli anni '60 con l'"anticomunismo demagogico" del Partito della Giustizia (Adalet Partisi). Il CHP avrebbe potuto rappresentare un rimedio a tutto ciò. La sinistra del CHP non era altro che una socialdemocrazia in stile turco. In realtà, si trattava di socialdemocrazia in un paese sottosviluppato.

Ecevit era sincero nelle sue convinzioni politiche e nel suo discorso. Non riuscì ad analizzare a fondo che il problema principale fosse lo status quo (o, se vogliamo, le forze egemoni). Le sue diagnosi rimasero superficiali. Il suo discorso radicale non era realistico. Ed è proprio questo che inquietava la borghesia. È questa la ragione dell'insuccesso dei governi che ha formato.

QUALI SONO LE CONDIZIONI CHE HANNO PORTATO ECEVIT DALLA SEGRETERIA GENERALE ALLA PRESIDENZA DEL PARTITO?

Durante il regime provvisorio del 12 marzo, le dimissioni di Ecevit dalla segreteria generale e la nomina di Nihat Erim a primo ministro furono eventi significativi e densi di significato. İnönü aveva sostenuto la nomina di Erim a primo ministro. Secondo Orhan Birgit, egli stesso si aspettava di diventare primo ministro, come nel 1961. Tutti questi sviluppi aumentarono le possibilità di Ecevit al congresso. Il segretario generale dimissionario Bülent Ecevit rafforzò la sua posizione opponendosi alla giunta militare e al kemalismo conservatore. 

QUAL È IL RUOLO DI KASIM GÜLEK E BÜLENT ECEVİT NELLA STORIA DEL CHP?

Negli anni '50, Kasım Gülek aveva apportato un cambiamento di retorica al CHP. Ma solo questo. Niente di più. Il DP è rimasto al potere per 10 anni seguendo la scia degli Stati Uniti, adottando una politica che sfruttava gli equilibri della Guerra Fredda. 

Anche il CHP non aveva obiezioni sostanziali a questi equilibri. La sua opposizione si modellava attorno alle richieste di uno stato di diritto democratico. 

In realtà, queste richieste rappresentavano gli interessi che la vecchia classe dominante (la piccola borghesia: l'élite degli amministratori militari e civili) doveva tutelare contro la grande borghesia che aveva preso il potere. In altre parole, si trattava dei modesti interessi dell'élite repubblicana. 

Ecco, la segreteria generale di Kasım Gülek in un simile contesto politico non era altro che un "populismo di pubbliche relazioni in stile americano". Uso il concetto di populismo di PR nel senso di populismo basato sulle relazioni pubbliche.  

Il punto di partenza di Ecevit, invece, si basava sull'autocritica. Il populismo doveva essere qualcosa di diverso. Tuttavia, il suo bagaglio intellettuale e il suo modo di comprendere il mondo non potevano sfociare in una sfida radicale all'ordine capitalista. 

Sebbene insistesse sul concetto di sinistra democratica, ciò che difendeva era la socialdemocrazia. Quando il populismo di Ecevit non riuscì a dare al "centro-sinistra" una base di classe in senso occidentale, non poté andare oltre la retorica del populismo di sinistra. 

In conclusione, il populismo di Ecevit era più realistico rispetto al populismo di PR di Kasım Gülek. Era più a sinistra. Ma mancava della forza necessaria per far cambiare rotta al pubblico di riferimento.