Dal fronte della Galizia alla presidenza del Partito della Giustizia: Ragıp Gümüşpala

DUE IMMAGINI: IL GIOVANE UFFICIALE E IL POLITICO GÜMÜŞPALA

(Il giovane sottotenente Ragıp Efendi, in Galizia)

È possibile presentare la vita di Ragıp Gümüşpala al lettore attraverso due immagini sorprendenti. Nella prima, vediamo uno studente di una scuola militare (idadi) sul fronte della Galizia, dove era stato inviato dopo l'addestramento. Qui si nota l'orgoglio (il carisma) dell'ufficiale. Nella seconda, negli anni '60, c'è un leader di partito portato in trionfo sulle spalle come uomo politico. Questa foto deve essere stata scattata durante un congresso. Il sorriso sul volto di Ragıp Paşa mostra che non è infastidito dall'evento. Si potrebbe persino dire che ne sia compiaciuto.

In questo articolo, ho trattato la vita di Gümüşpala tra queste due immagini.

(Generale d'armata in pensione, Presidente del Partito della Giustizia)

LA CARRIERA MILITARE DI RAGIP PAŞA

L'ingresso dell'Impero Ottomano in guerra a fianco delle potenze centrali interruppe il processo di formazione degli studenti delle scuole militari, persino quello degli studenti delle scuole superiori (idadi), che erano ancora adolescenti.

Gümüşpala fu inviato al campo di addestramento come studente militare nel 1916. Devono aver ricevuto una sorta di addestramento accelerato. Successivamente, fu inviato sul fronte europeo (Galizia), dove combatteva il 15° Corpo d'Armata. In quel periodo, anche Cevdet Sunay e Cemal Gürsel erano giovani studenti militari chiamati alle armi. Questa generazione completò la propria formazione dopo aver combattuto al fronte. Gümüşpala aveva combattuto in Galizia e in Palestina. Dopo la proclamazione dell'armistizio nel 1918, rimase ad Alessandria (nel campo di prigionia di Sayed Beshir) fino al 1920. Dopo l'accordo sullo scambio dei prigionieri di guerra, il 13 dicembre 1920 si unì all'Esercito Nazionale, nel 1934 terminò l'Accademia di Guerra e divenne ufficiale di stato maggiore. Nel 1948 fu promosso a brigadiere generale e nel 1959 a generale d'armata.

IL RAPPORTO DI TUNCELI DEL MAGGIORE DELL'INTELLIGENCE GÜMÜŞPALA

Come si ricorderà, nella Turchia degli anni '30, esistono i "Rapporti sull'Oriente" scritti da molti politici e amministratori, tra cui Celal Bayar, Sahir Devres e il Dr. İbrahim Tali Öngören.

Alcuni di questi riguardano in particolare la provincia di Tunceli (Dersim). Il maggiore Gümüşpala, nel quadro della Legge sull'Organizzazione di Tunceli emanata nel dicembre 1935, fu presente nella regione tra il 1936 e il 1938 come ufficiale dell'intelligence. Il rapporto che scrisse porta il titolo: "Rapporto sulle condizioni generali della provincia di Tunceli dal febbraio 1931 alla fine di dicembre 1937, relativo agli anni 1936 e 1937". Il rapporto ha esaminato la razza, la lingua, la religione, la confessione, le proprietà immobiliari, l'insediamento e le fonti di sostentamento della popolazione locale sotto sette titoli.

GÜMÜŞPALA-GÜRSEL-ÖZDİLEK-MADANOĞLU: LA RICOSTRUZIONE DELL'ESERCITO E DELLA POLITICA

A mio avviso, dopo il colpo di stato, tra il Comitato di Unità Nazionale e Ragıp Paşa sorsero problemi derivanti interamente dalla gerarchia militare. Dopotutto, era un generale d'armata. Se fosse stato soddisfatto a tempo debito come comandante della III Armata, il suo rapporto con il Comitato di Unità Nazionale avrebbe potuto essere diverso. Nonostante fosse stato nominato Capo di Stato Maggiore, fu incluso nella lista degli "Eminsu" (Ufficiali della Rivoluzione in pensione) e fu mandato in pensione. Era stato allontanato dalla posizione di Capo di Stato Maggiore della rivoluzione e si era ritrovato sulla stessa linea degli ufficiali espulsi dall'esercito.

Non era più il comandante della III Armata. Non era il Capo di Stato Maggiore. Non gli era stato assegnato nemmeno un incarico diplomatico come a Korutürk. In breve, si trovava nella posizione di uno dei tanti generali vittimizzati dal Comitato di Unità Nazionale.

Tuttavia, nonostante tutti questi risentimenti, il presidente del Comitato di Unità Nazionale e Capo dello Stato Cemal Gürsel avrebbe voluto che lui prendesse parte al Nuovo Partito della Turchia di Ekrem Alican. Avrebbe suggerito che sarebbe stata la cosa giusta da fare.

Alla fine, l'ex comandante della III Armata, l'ex Capo di Stato Maggiore, il generale d'armata in pensione Ragıp Gümüşpala, divenne il leader del Partito della Giustizia. Il partito si basava in gran parte sui quadri e sulla base del Partito Democratico. Per questo motivo, Ragıp Paşa fungeva da parafulmine contro i quadri del 27 maggio. Sebbene di tanto in tanto ci siano state tensioni nei suoi rapporti con Cemal Gürsel a causa dei membri estremisti del Partito della Giustizia, Gürsel era soddisfatto che lui fosse il leader del Partito della Giustizia.

RAGIP PAŞA VOLEVA STARE AL FIANCO DI İSMET PAŞA

Curiosamente, in un articolo che ho letto di recente, ho letto che quando coloro che venivano a intervistarlo durante la fase di liberalizzazione delle attività dei partiti politici gli chiesero della sua posizione, lui rispose: "Se dovessi entrare in politica, probabilmente starei al fianco di İsmet Paşa". In verità, questo non mi ha sorpreso molto.

Posso spiegarne il motivo: Gümüşpala era un generale cresciuto nell'esercito del regime a partito unico. Aveva combattuto in Galizia e in Palestina. Dopo due anni di prigionia, aveva partecipato alla lotta nazionale. Una parte importante della sua carriera professionale coincideva con il processo di istituzionalizzazione della repubblica.

Come si può comprendere dalla sua biografia, la sua concezione dello Stato non poteva essere molto diversa da quella di Cemal Gürsel, Fahri Özdilek e Cevdet Sunay.

(İnönü e Gümüşpala)

LINEE DI TENSIONE E PURGHE NELL'ESERCITO

Quando avvenne il colpo di stato del 27 maggio, Gümüşpala era uno dei tre comandanti d'armata. A mio avviso, era inevitabile che, dopo un movimento rivoluzionario non gerarchico, Gümüşpala entrasse in conflitto con i membri di basso rango del comitato. Successivamente, il comitato visse conflitti anche al suo interno. Per questo motivo, dopo il 27 maggio, nell'esercito si verificarono due movimenti di epurazione.

Durante gli anni '50, è corretto parlare dell'esistenza di tre linee di tensione nell'esercito. La prima era composta da quadri, inclusi alcuni generali, che si erano impegnati profondamente con il Partito Democratico. Questa situazione portò nel tempo a una profonda divisione. Alcuni di questi segmenti, che potremmo definire ufficiali partigiani occulti, furono eletti deputati del Partito Democratico. La seconda linea di faglia era creata da coloro che apparivano neutrali durante il processo di rovesciamento del governo e che non si erano schierati effettivamente con il comitato. Possiamo chiamare questo segmento gli "spettatori", coloro che non sostenevano il governo ma non si schieravano nemmeno con i rivoluzionari.

La terza linea di tensione era emersa all'interno del comitato stesso. Nel comitato c'erano radicali favorevoli a un'amministrazione militare a lungo termine, con il grado di colonnello e inferiore. I radicali erano contro İsmet Paşa. Pianificavano di attuare una serie di riforme instaurando un regime autoritario. Non volevano che le elezioni si tenessero subito e che il potere venisse trasferito.

Questo gruppo avrebbe potuto prendere il potere con un colpo di stato interno. Ma avrebbero potuto essere allontanati con un colpo di stato. E così fu. Con l'alleanza Gürsel-Madanoğlu, furono espulsi dal comitato. Il gruppo radicale, noto nella nostra storia politica come i "14", fu così messo fuori gioco. L'ala moderata, nonostante tutte le tensioni, attuò il programma di ritorno all'ordine costituzionale e alla vita politica multipartitica.

Come si può capire, la forma di organizzazione dei quadri che hanno fatto la rivoluzione e le differenze tra i gradi rovinavano i rapporti del comitato con il resto dell'esercito. Per questo motivo, c'erano molte questioni da risolvere.

Per questo motivo, nell'esercito fu attuata una grande riorganizzazione. Fu presa la decisione di una vasta operazione di pensionamento, che includeva il comandante delle Forze Navali Fahri Korutürk. Fu istituita una nuova e giovane gerarchia militare che non avrebbe creato problemi di lealtà al comitato. A capo fu messo Cevdet Sunay. Una riorganizzazione simile era stata effettuata dal Comitato di Unione e Progresso nel 1909.

Gümüşpala avrebbe potuto essere integrato nel comitato invece di essere epurato nell'agosto 1960. È possibile scrivere un articolo speculativo sul perché ciò non sia accaduto. Il comandante della Prima Armata, il generale Fahri Özdilek, aveva partecipato alla rivoluzione. Il comandante della Seconda Armata, il generale Suat Kuyaş, era stato epurato dopo essere rimasto detenuto per un po'. Il comandante della Terza Armata, il generale Ragıp Gümüşpala, invece, partecipò alla rivoluzione dopo l'intervento del fattore Cemal Gürsel. Prestò giuramento al governo del Comitato di Unità Nazionale.

La vera ragione per cui Gümüşpala fu mandato in pensione, a mio avviso, era il rischio di espansione del quadro politico dell'amministrazione militare (Comitato di Unità Nazionale).

CHI HA FONDATO IL PARTITO DELLA GIUSTIZIA?

Nel quadro dei fondatori del Partito della Giustizia c'è una struttura mista che si nota subito. Per dare l'immagine di un partito politico che non ha nulla a che fare con il rovesciato e chiuso Partito Democratico. Il presidente fondatore del Partito della Giustizia è Gümüşpala. Altre figure fondatrici importanti sono Mehmet Yorgancıoğlu, il docente Cevdet Perin, il colonnello di stato maggiore in pensione Kamuran Evliyaoğlu e il professore Ethem Menemencioğlu. Nonostante il Partito della Giustizia ospitasse estremisti partigiani al suo interno, era del tutto normale che, se il partito avesse vinto le elezioni, lo nominasse primo ministro.

IL RUOLO IMPORTANTE DI GÜMÜŞPALA

Dopo essere stato mandato in pensione, Gümüşpala andò a Smirne con risentimento. Quando il Paşa si ritirò nel suo angolo, i quadri di secondo piano dei democratici rovesciati vollero approfittare di lui. Proprio come dopo il 12 settembre, quando i quadri pre-80 del defunto Partito della Giustizia vollero approfittare del generale Ali Fethi Esener. I quadri del primo ministro bandito Demirel avevano eletto il generale Ali Fethi Esener alla presidenza del partito nel caso del Partito della Grande Turchia.

Kenan Evren lo vide come un inganno e disse: "Pensano di ingannarci mettendo uno dei nostri amici a capo di loro". Condannò questo atteggiamento in un comizio all'aperto tenuto insieme ai membri del Consiglio di Sicurezza Nazionale. Poco dopo, il Partito della Grande Turchia fu chiuso dal Consiglio di Sicurezza Nazionale, con la decisione n. 76 del CSN.

Il Partito della Giustizia di Gümüşpala, invece, evitò il limite della chiusura. Nel 1961. Gli estremisti del PG che irritavano i dirigenti del CUN furono lasciati sotto il controllo di Ragıp Paşa. Nonostante le tensioni vissute di tanto in tanto, il Partito della Giustizia doveva continuare la sua esistenza in quanto uno dei pilastri principali della nuova democrazia che si stava per instaurare.

Questo è il motivo per cui il Partito della Giustizia non fu chiuso nel 1961. Nel 1983, le condizioni erano diverse. Kenan Evren e i suoi amici volevano instaurare la vita politica multipartitica con nuovi attori. Avevano intenzione di iniziare il processo con un numero limitato di partiti e politici fidati. Per questo motivo il BTP fu chiuso. Per questo motivo SODEP e DYP furono posti sotto veto. Le elezioni del 1983 furono elezioni con tre partiti e candidati passati attraverso il processo di veto.

Nel 1961 le condizioni erano diverse. Nonostante le tensioni tra Gümüşpala e Cemal Gürsel, c'era bisogno che il Partito della Giustizia vivesse. Per l'ordine futuro. Il partito continuò la sua esistenza al limite. Partecipò alle elezioni. Entrò in Parlamento come secondo partito. Ragıp Paşa, come leader del partito, era sempre presente nei negoziati per la fondazione della nuova democrazia. Era presente alle riunioni della Tavola Rotonda. Gümüşpala parlava a nome del PG. İsmet Paşa a nome del CHP, Ekrem Alican a nome del YTP, Ahmet Oğuz a nome del CKMP. Da una parte c'erano il Comitato di Unità Nazionale e il Capo dello Stato Gürsel, dall'altra i partiti politici. Gümüşpala rappresentò il Partito della Giustizia negli incontri del 5 settembre e del 24 ottobre e firmò i protocolli. Questo è importante.

Dopo l'apertura della Grande Assemblea Nazionale Turca e l'inizio del funzionamento delle istituzioni costituzionali, Ragıp Paşa non fu personalmente presente nel primo governo di coalizione della storia turca. Nella coalizione CHP-PG, incaricò i quadri del partito al suo posto. Molti membri del Partito della Giustizia divennero ministri. Gümüşpala rimase fuori dal governo.

Dopotutto, questo governo di coalizione non ebbe vita lunga. La coalizione si sciolse a causa della rivolta di Talat Aydemir e della questione dell'amnistia per i democratici. Secondo me, il motivo per cui Gümüşpala non assunse un incarico nel governo non è solo politico, ma dovuto anche a riserve personali.

I CAMBIAMENTI PORTATI DALLE ELEZIONI AMMINISTRATIVE LOCALI DEL 1963

Dopo le elezioni locali del 1963, era diventato molto chiaro che il CHP continuava a perdere forza. Tra i partiti che gli si opponevano, solo il Partito della Giustizia si stava rafforzando. Il Nuovo Partito della Turchia e il Partito Repubblicano dei Contadini della Nazione non ricevevano molti consensi da parte degli elettori. Il partito che avrebbe potuto andare al potere alle prime elezioni generali sembrava essere il Partito della Giustizia.

La crescita del Partito della Giustizia a scapito del CKMP, del MP e del YTP avrebbe causato nuove ricerche tra i deputati e i senatori di questi due partiti. Si verificavano passaggi da questi partiti al CHP e al Partito della Giustizia. L'ordine dei partiti politici, stabilitosi nelle condizioni straordinarie del 1961, era entrato in un nuovo piano a seguito delle elezioni amministrative locali, delle elezioni suppletive per i deputati e delle elezioni per il rinnovo di un terzo del Senato. Gli uomini politici e i partiti dovevano ridisporre le pedine. In politica erano entrate in gioco nuove dinamiche.

COSA AVEVA PORTATO DI NUOVO LA POLITICA NEL 1964?

Se dovessimo rivedere brevemente gli sviluppi politici della Turchia nel processo dall'inizio del 1964 fino alla morte di Ragıp Gümüşpala, all'inizio di gennaio, il terzo governo di coalizione formato da İsmet Paşa era riuscito a ottenere la fiducia con 2225 voti. Ciò significava una maggioranza piuttosto debole.

İnönü era riuscito a formare il governo questa volta con il sostegno dei deputati indipendenti. A causa delle fluttuazioni politiche in Parlamento, si era formata una comunità di indipendenti piuttosto ampia.

Questo governo era il decimo governo formato da İnönü dall'inizio della repubblica. Il governo di İnönü, con questo debole sostegno, rimase in carica fino alla formazione del governo di Suat Hayri Ürgüplü nel 1965.

7 GIUGNO 1964: ELEZIONI PER IL RINNOVO DI 1/3 DEL SENATO

Prima che si tenessero le elezioni per il rinnovo di 1/3 del Senato, la legge elettorale fu modificata. Durante la fondazione della democrazia del 1961, era stata presa la decisione di applicare la rappresentanza proporzionale per l'Assemblea Nazionale e il sistema maggioritario per le elezioni del Senato della Repubblica. Le leggi elettorali erano uscite così dall'Assemblea Costituente del 1961. Tuttavia, questa disposizione significava che il partito che finiva in testa alle elezioni in una provincia vinceva tutti i seggi senatoriale. La legge fu modificata. Sarebbe stata modificata ancora una volta nel 1966.

Nelle elezioni per il rinnovo di un terzo del 1964 fu applicata la rappresentanza proporzionale, mentre nelle elezioni per il rinnovo del Senato del 1966 fu applicato il sistema del resto nazionale. Grazie a ciò, Fatma Hikmet İşmen poté essere eletta senatrice di Kocaeli per il TİP. Le elezioni del Senato si tennero in 26 province il 7 giugno. Subito dopo la morte di Gümüşpala. Come risultato di queste elezioni, il Partito della Giustizia vinse 31 seggi senatoriale, il Partito Repubblicano del Popolo 19. Anche un candidato riuscì a entrare in Senato come senatore indipendente.

LA QUESTIONE DI CIPRO RENDE İNÖNÜ UN PRIMO MINISTRO INDISPENSABILE

A causa della questione di Cipro, le relazioni USA-Turchia si erano tese. La famosa dichiarazione di İnönü creò inquietud negli USA riguardo alla lealtà della Turchia all'alleanza occidentale. Il presidente Johnson conosceva in realtà İnönü dal 1962. Nell'estate del 1962 era venuto in Turchia come vicepresidente. İnönü era primo ministro. Johnson non aveva visitato solo Ankara, era andato anche in altri paesi del Medio Oriente e del Mediterraneo orientale. Il presidente John F. Kennedy fu ucciso a Dallas il 22 novembre 1963. A seguito di un assassinio non ancora del tutto risolto. La Turchia fu rappresentata al funerale di Kennedy dal primo ministro İsmet İnönü.

Sarebbe stato più appropriato che andasse il Presidente della Repubblica, ma la salute di Cemal Gürsel non era affatto buona da tempo. Era indisposto fin dai giorni dell'apertura dell'Assemblea Costituente. Aveva avuto una paralisi parziale.

İnönü non era mai stato in America prima. Il funerale di Kennedy divenne il motivo della sua prima visita negli USA. Dopo che Johnson passò alla carica di presidente, questo sarebbe stato il loro primo incontro. Non credo che questo incontro avesse una natura che andasse oltre una visita di condoglianze.

Nel frattempo, gli USA non erano affatto contenti che la Turchia determinasse una politica su Cipro autonoma dall'Alleanza del Nord Atlantico.

Il massacro dei turco-ciprioti da parte dell'EOKA non aveva interessato molto gli USA. In quel periodo si era verificato l'evento del Natale di Sangue. Dal punto di vista degli USA, l'evento era una questione di sicurezza interna della Repubblica di Cipro. La Turchia non doveva essere coinvolta in questa faccenda.

LA DICHIARAZIONE DI İSMET PAŞA – LA LETTERA DEL PRESIDENTE JOHNSON

Alla fine, esplose il caso della dichiarazione di İnönü del 5 aprile 1964. Il primo ministro İnönü, nella dichiarazione rilasciata alla rivista Time, diceva: "Se i nostri alleati non cambiano atteggiamento, l'alleanza occidentale potrebbe crollare, si stabilirà un nuovo mondo in nuove condizioni e anche la Turchia troverà il suo posto in questo mondo". Questa dichiarazione era una sfida alle politiche degli USA. In termini più chiari, significava che la Turchia, se necessario, poteva uscire dalla NATO. Sebbene nei mesi successivi İsmet Paşa avesse ammorbidito notevolmente la politica verso gli USA, questa fu un'uscita molto seria.

Nel momento in cui questa dichiarazione fu pubblicata, gli ambienti di potere negli USA devono aver capito che un primo ministro così nazionalista avrebbe creato problemi e devono aver iniziato a cercare delle alternative.

Questa alternativa non poteva essere un vecchio generale d'armata in pensione visto come liberale a causa dei risentimenti del 27 maggio. Il nuovo nome doveva essere un attore giovane e dinamico, compatibile con le politiche degli USA. Sappiamo chi era: l'ingegnere civile Süleyman Demirel.

Dopo un po' di tempo, il caso della Lettera di Johnson esplose come una bomba nell'agenda dell'opinione pubblica. Il contenuto completo della lettera sarebbe stato rivelato anni dopo. Sul quotidiano Hürriyet. Il presidente Johnson, nella lettera, in sintesi, parlava del fatto che la Turchia, come membro dell'alleanza NATO, non poteva intervenire a Cipro con le armi che le erano state fornite.

La lettera fu piuttosto scioccante per noi turchi dopo la portaerei Missouri, accolta con grande ammirazione nel porto di Istanbul nel 1946, e l'alleanza anticomunista in Corea. L'atteggiamento degli USA creò una grande delusione. L'elogio della Turchia, continuato durante tutto il governo del Partito Democratico, era finito, il nostro paese era stato rimproverato dal presidente degli USA. Nelle relazioni Turchia-USA non sarebbe più stato possibile un riavvicinamento come all'inizio degli anni '50. L'embargo sulle armi applicato dagli USA dopo il 1974 per mettere in ginocchio la Turchia avrebbe causato un raffreddamento totale delle relazioni.

La lettera di Johnson fu accolta con reazione nell'opinione pubblica turca. Di fronte all'atteggiamento di İnönü, il presidente Johnson sentì il bisogno di correggere la situazione. Era una sorta di atteggiamento del tipo "sono stato frainteso in un modo che è andato oltre le mie intenzioni". Invitò il primo ministro turco negli USA. Fece prendere il suo ospite inviando l'aereo presidenziale privato. Data: 22 giugno 1964.

PERCHÉ GÜMÜŞPALA NON DIVENNE PRIMO MINISTRO

Nel periodo in cui Gümüşpala era presidente del PG, İsmet Paşa è sempre stato nella posizione di primo ministro. İnönü aveva formato tre governi di coalizione, uno dei quali con il Partito della Giustizia.

Alla fine del 1963, quando İnönü andò a partecipare al funerale di Kennedy, i partner di coalizione si erano ritirati dal governo. All'inizio del 1964, i partiti diversi dal CHP avrebbero potuto riunirsi sotto la presidenza di Ragıp Gümüşpala e formare un governo.

Il presidente Cemal Gürsel diede l'incarico di formare il governo a Gümüşpala. Tuttavia, Gümüşpala restituì l'incarico dopo i colloqui. Eppure il PG era uscito con successo dalle elezioni amministrative locali.

Il motivo della timidezza dei partiti diversi dal CHP nel formare un governo era l'aumento della tensione nella questione di Cipro. A mio avviso, in un ambiente in cui la congiuntura internazionale era tesa, i partiti politici diversi dal Partito Repubblicano del Popolo non vollero assumersi la responsabilità e il compito di governare la Turchia rimase ancora sulle spalle di İsmet Paşa.

DUE QUESTIONI IMPORTANTI: LE RIVOLTE DI TALAT AYDEMİR E LA QUESTIONE DELL'AMNISTIA PER I DEMOCRATICI

Durante il periodo di primo ministro di İnönü ci furono due rivolte di Talat Aydemir: 1962-1963. L'altra questione importante era quella dell'amnistia per i prigionieri dell'Alta Corte di Giustizia di Yassıada. Contrariamente alle affermazioni delle interpretazioni storiche di destra abusanti, İnönü ha sempre fatto tentativi sinceri riguardo all'amnistia dei prigionieri. Tuttavia, la congiuntura non era favorevole. C'era un forte fronte anti-amnistia. Erano contro qualsiasi tentativo che significasse la rinascita del Partito Democratico. İnönü, con coalizioni deboli, non avrebbe mai potuto fare ciò che Demirel non riuscì a fare nemmeno dopo essere andato al potere da solo.

Anche il tentativo di scarcerare Celal Bayar per motivi di salute fu accolto con reazione e causò episodi di violenza. Persino il Partito dei Lavoratori della Turchia, entrato in parlamento nel 1965, aveva votato contro la proposta di legge per la restituzione dei diritti politici. L'atteggiamento del TİP è significativo per comprendere l'eredità di reazione lasciata dal governo del Partito Democratico.

IL PUNTO CHE MI FA DUBITARE: LA LETTERA DI JOHNSON COINCIDEVA CON LA MORTE DI GÜMÜŞPALA

Il generale d'armata in pensione Ragıp Gümüşpala, presidente del Partito della Giustizia dal febbraio 1961, morì il 6 giugno 1964 all'Hotel Lido di Ortaköy. L'Hotel Lido era un importante luogo di riposo e soggiorno nella Istanbul degli anni '60. Era dove si trova il Reina.

Il presidente del PG era venuto a Istanbul come ultima tappa dei suoi viaggi elettorali. Il giorno in cui Gümüşpala disse addio alla vita era il giorno in cui fu trasmessa la lettera del presidente Johnson.

(L'Ortaköy Lido era dove si trova il Reina. L'hotel con piscina nella foto)

Questa sovrapposizione temporale mi ha portato, fino a tempi recenti, a non avere l'impressione che con la morte di Gümüşpala fosse stato messo in atto nella politica turca uno degli scenari applicati dall'organizzazione di intelligence americana su scala mondiale. Nella mia mente, stavo stabilendo un collegamento tra i due eventi. Pensavo che gli USA avessero un coinvolgimento certo in questa faccenda.

Con il vostro permesso, vorrei spiegare perché la pensavo così.

Pensavo che gli USA, non soddisfatti dei quadri rimasti dall'era di İnönü nell'esercito nel 1950, avessero effettuato un'operazione di epurazione contro la squadra di Abdurrahman Nafiz Gürman insieme al governo del DP. Anche questa volta ero sospettoso che fosse stata effettuata un'operazione riguardante la gestione del partito probabile ad andare al potere. Nel 1950 Gürman se n'era andato, al suo posto era stata portata la squadra americanista di Yamut. Nell'esercito era stata epurata la scuola di stato maggiore dell'era del partito unico, al suo posto era stata portata una squadra filo-NATO.

Interpretavo anche la morte improvvisa di Gümüşpala come un'operazione simile. Si sa, gli USA possono fare cose del genere. I risultati delle elezioni amministrative locali mostravano già un cambio di governo nel prossimo futuro. Sembrava più o meno certo che un partito di destra alternativo a İnönü sarebbe andato al potere. Questo partito era il Partito della Giustizia. Ma la leadership del partito sarebbe rimasta la stessa? Il problema era qui.

Secondo gli USA, il leader del partito non poteva essere un vecchio generale d'armata in pensione. Gümüşpala, come profilo politico, non era qualcuno che potesse soddisfare le aspettative degli USA. Per questo motivo, ho sempre avuto il sospetto di un'operazione della CIA camuffata da infarto. Ma le fonti a cui ho fatto riferimento mentre scrivevo questo articolo mostrano che non è così - che mi sbagliavo.

I MIEI PENSIERI ERRATI SULLA MORTE DI GÜMÜŞPALA

Gümüşpala era nato nel 1897. Come generale in pensione, si era stancato molto nelle elezioni amministrative locali tenutesi nel novembre 1963. Il partito era uscito con successo dalle elezioni. Aveva viaggiato molto come leader del partito nelle elezioni per il rinnovo di un terzo del Senato del 1964. Aveva girato quasi tutto il paese a causa delle attività elettorali.

Aveva avuto un programma piuttosto faticoso. Aveva partecipato personalmente alle riunioni nelle province dove si sarebbero tenute le elezioni e aveva tenuto discorsi.

Il successo del partito nelle elezioni amministrative locali tenutesi nel novembre 1963 lo aveva spinto a lavorare con più entusiasmo nelle elezioni suppletive del Senato.

Dopo le elezioni amministrative locali aveva avuto un infarto ed era stato curato. Aveva avuto spasmi cardiaci anche in precedenza. A causa delle elezioni per il rinnovo di un terzo del Senato, dal 16 maggio aveva girato tutte le province dove si sarebbero tenute le elezioni, partendo da Artvin. Naturalmente, un tale ritmo era un grande rischio per qualcuno che aveva avuto un infarto. L'ultima tappa era Istanbul. Aveva visitato sua madre di 95 anni il giorno prima della sua morte.

È possibile riassumere la fase della morte di Gümüşpala così: Ragıp Paşa è morto il 6 giugno alle 01.30 mentre i medici erano al suo fianco. In verità, pensavo che fosse stato trovato morto. C'era un medico che lo accompagnava durante i viaggi elettorali: il senatore di Ankara Prof. Dr. Celal Ertuğ. La casa di Ertuğ era già a Bebek.

Quando Ragıp Paşa si è sentito male, sono stati chiamati anche Celal Ertuğ e, subito dopo, Ekrem Şerif Egeli. Due medici sono intervenuti su Ragıp Paşa. Secondo le informazioni fornite dal suo ex aiutante di campo - forse uno dei candidati - Sabit Ünsal, Gümüşpala si è sentito male il giorno dopo la visita a sua madre; i medici sono arrivati in tempo. Dalle ore 11.00 è stata portata una tenda a ossigeno dallo Şifa Yurdu. Lo Şifa Yurdu era un famoso ospedale privato appartenente alla famiglia del Dr. Asım Onur, costruito sul terreno rimasto da Zekiye Sultan, che ora è utilizzato dalla Alarko Holding. Si è continuato a intervenire su Gümüşpala; non si è ottenuto alcun risultato. Nonostante gli interventi, il Paşa ha perso la vita. Cioè, l'evento non si è svolto come pensavo. Il Paşa era arrivato da Diyarbakır a Istanbul con un lungo viaggio in auto, facendo discorsi, con l'entusiasmo della politica.

Gli infarti che aveva avuto in precedenza e la stanchezza fisica data dai lunghi viaggi secondo me spiegano l'evento. Il suo corpo anziano non resiste a questa stanchezza.

Avevo pensato alla morte del Paşa come a un'operazione effettuata dagli USA per far emergere un politico con cui avrebbero potuto lavorare più comodamente nei Piani per il Medio Oriente. Non era vero.

GÜMÜŞPALA AVEVA LETTO LA POLITICA MEGLIO DI BAŞGİL

Gümüşpala aveva letto le condizioni del passaggio alla vita politica multipartitica in modo molto realistico. Questa è la mia opinione. Ad esempio, se confrontato con l'Ord. Prof. Ali Fuat Başgil Hoca. Il partito di cui era leader non era nell'Assemblea Costituente. Il partito non aveva contribuito alla fondazione dell'ordine costituzionale.

Il periodo veramente problematico che ha vissuto è, naturalmente, il periodo in cui si sono tenute le Riunioni della Tavola Rotonda. (Luglio-Ottobre 1961) Nonostante le pressioni provenienti dall'interno e dall'esterno del partito (ambiente Başgil-Yorgancıoğlu), rimanendo fedele al protocollo del 24 ottobre, ha aperto la strada al nuovo regime.

Gümüşpala sapeva quanto fosse importante il fattore İsmet Paşa contro le provocazioni verso il nuovo regime. Ragıp Paşa, come presidente del Partito della Giustizia, era naturalmente l'avversario politico di İnönü. Ma l'esistenza di un'opposizione nella sua identità permetteva che la linea a cui poteva arrivare il conflitto politico rimanesse sempre un po' indietro. La doppia assicurazione del nuovo regime erano loro: İnönü e Gümüşpala.

GÜMÜŞPALA COME UOMO POLITICO

Sulla rivista Akis degli anni '60, ho visto un articolo che confrontava Gümüşpala con altri generali entrati in politica. L'articolo era scritto con un linguaggio sprezzante, l'ingresso in politica di Ragıp Paşa era paragonato al fatto che il Maresciallo Fevzi Çakmak fosse stato trascinato in politica dall'ambiente del Partito Democratico. Non sono della stessa opinione. A mio avviso, si può stabilire solo una somiglianza formale tra questi due eventi. L'adesione del Maresciallo alle file dell'opposizione può essere paragonata all'avventura nel Partito della Nazione di Cemal Tural, rimosso dalla carica di Capo di Stato Maggiore dalla coppia Demirel-Sunay.

Se è necessario confrontarlo con altri generali che si sono lanciati in politica, il MDP del generale Turgut Sunalp, sostenuto nel 1983 da Kenan Evren e dal CSN nel quadro del piano di condanna al potere, si è concluso con un completo fiasco. Prima di quello, un altro evento simile è la presidenza del Partito della Grande Turchia del generale d'armata in pensione Ali Fethi Esener. Il BTP ha svolto attività politica per 40 giorni ed è stato chiuso con decisione del Consiglio di Sicurezza Nazionale.

La leadership del BTP di Esener - se valutata in termini di funzione politica - possiamo avvicinarla di più alla leadership del Partito della Giustizia di Gümüşpala. Quando questi esempi vengono valutati collettivamente, posso dire che il politico generale in pensione di maggior successo in termini di performance di leadership di partito, nonostante la sua inesperienza iniziale, è Ragıp Gümüşpala.

Ragıp Gümüşpala, che pensava di entrare in politica al fianco di İnönü dopo essere stato mandato in pensione, è diventato il più serio avversario di İnönü dopo essere diventato presidente del Partito della Giustizia.

Se la sua vita fosse bastata, il Partito della Giustizia avrebbe potuto vincere di nuovo le elezioni del 1965. Almeno, come primo partito, avremmo potuto vedere Gümüşpala come primo ministro a capo di una coalizione anti-CHP.

Se fosse stato così; la democrazia del 1961 avrebbe visto un generale d'armata in pensione leader di partito che ha vinto le elezioni. Dopo le elezioni del 1965, il primo ministro non sarebbe stato Demirel ma Gümüşpala.