Come vanno interpretati i tentativi di colpo di Stato di Talat Aydemir?

MEMBRI DELL'ESERCITO NEL PRIMO PERIODO REPUBBLICANO

Nella letteratura sulla storia della rivoluzione, è generalmente accettato l'approccio secondo cui Atatürk, dopo le leggi di riforma del 1924, rimosse completamente l'esercito dalla sfera politica. Vorrei sottolineare che trovo questa definizione superficiale. Si dice che abbia garantito lo Stato a partito unico mantenendo Fevzi Paşa alla guida dello Stato Maggiore.

A mio avviso, l'esercito non è diventato un'istituzione apolitica, ma sovrapolitica. La prova di ciò è che il Capo di Stato Maggiore, Fevzi Paşa, non era agli ordini del governo, ma rispondeva direttamente al Presidente della Repubblica. L'istituzione che fu rimossa dalla politica e inclusa nell'amministrazione fu la Presidenza degli Affari Religiosi (Diyanet), non l'esercito.

Condivido queste valutazioni: dopo 10 anni di guerra (dalle guerre balcaniche alla Grande Vittoria), l'esercito si era ritirato nelle caserme. Gli ufficiali in servizio attivo portavano con sé l'orgoglio della vittoria nella Guerra d'Indipendenza nazionale, anche se la loro situazione economica e la scala salariale non erano straordinarie.

La stragrande maggioranza aveva partecipato personalmente ai campi di battaglia. Si noti che, fino agli anni '60, molti ufficiali di alto grado erano persone che avevano combattuto attivamente nella Prima Guerra Mondiale e nella Guerra d'Indipendenza. Questo è molto importante. C'erano persino alcuni che erano stati fatti prigionieri, come nei casi di Cemal Gürsel e Cevdet Sunay. Entrambi furono catturati dagli inglesi in conformità con le disposizioni dell'armistizio.

L'élite che fondò lo Stato proveniva in gran parte dall'ambito militare. Secondo me, l'elemento determinante dell'egemonia era l'esercito, anche se appariva silenziosamente in secondo piano. La prova che posso addurre qui è la seguente: mentre la Grande Assemblea Nazionale Turca (TBMM) discuteva i bilanci di tutte le istituzioni statali, quando arrivava il turno dell'esercito (bilancio della difesa), approvava il bilancio all'unanimità e con applausi. L'Assemblea prendeva la decisione di "inviare un saluto all'esercito". Credo che qui, oltre al rispetto per l'esercito salvatore, debba essere determinante l'idea dell'indiscutibilità dell'esercito. Quando ho detto sopra che l'esercito non era fuori dall'istituzione politica ma al di sopra di essa, intendevo proprio questo.

L'esistenza dell'esercito fino al 1950 può essere spiegata con le presidenze di Atatürk e İnönü. Durante gli anni della Seconda Guerra Mondiale, l'esercito attese vigile un possibile attacco con quadri di ufficiali in servizio attivo e di riserva che consumavano metà del bilancio di spesa e con un numero enorme di soldati sotto le armi (più di 1 milione).

Come si può immaginare, i quadri in servizio attivo non accolsero il passaggio alla vita politica multipartitica come uno sviluppo molto positivo. Per loro, significava uscire dallo status quo a cui erano abituati. Gli ufficiali interpretarono per lo più la democrazia appena nata come un caos nella vita dello Stato. Questo sviluppo non li rese felici. Osservarono gli sviluppi con un silenzio scontento, pensando solo che "İsmet Paşa ne sa qualcosa".

La ragione principale di questo atteggiamento era che la logica organizzativa dell'ambito militare era legata all'ordine e alla disciplina. Per dirla più chiaramente, la mentalità militare è disturbata dal caos. Può persino interpretarlo come anarchia. Per un ufficiale in servizio attivo medio, la vita politica multipartitica era vista come una scelta che doveva essere sopportata sulla strada verso la civiltà contemporanea.

Vorrei esprimere questo mio giudizio esagerandolo un po': l'esercito ha sempre pensato così dalla rivoluzione costituzionale del 1908 fino alla consegna del potere all'ANAP nel 1983.

Questo processo copre il lungo arco temporale che va dalla rivoluzione dei Giovani Turchi del 1908, una rivoluzione della piccola borghesia, fino alla data in cui la classe borghese prese pienamente il potere con le elezioni del 1983.

TENDENZE GOLPISTE NELL'ESERCITO

È possibile far risalire le tendenze golpiste nell'esercito fino agli anni della presidenza di İsmet Paşa. Il fattore fondamentale nel pensiero di fare un colpo di Stato contro İsmet Paşa era la limitata mobilitazione verso l'alto nell'esercito e il mancato soddisfacimento delle aspettative di carriera degli ufficiali. In altre parole, la questione era in senso stretto di classe. La ristrettezza di vedute di Fevzi Paşa aveva impedito la creazione di una piramide gerarchica basata sul merito nei quadri. Per questo motivo, quando Fevzi Paşa fu mandato in pensione per raggiunti limiti di età, un'ampia parte degli ufficiali ne fu soddisfatta. Posso persino dire che il pensionamento di Fevzi Paşa non rattristò nessuno al di fuori di lui stesso.

L'idea di rovesciare İsmet Paşa con un colpo di Stato trovò più sostenitori dopo il passaggio alla vita politica multipartitica. C'erano ambienti che volevano sfruttare l'ostilità - ingiusta - che Fevzi Paşa nutriva verso İsmet Paşa: soldati e politici.

Fevzi Paşa, dal 1944, anno in cui andò in pensione, fino alla sua morte (1950), oscillò politicamente. Molti ambienti, dalla Società per la Diffusione di Idee Libere al Partito della Nazione, vollero sfruttarlo. Dapprima divenne deputato del DP. Poi se ne andò. Divenne presidente onorario del Partito della Nazione. A mio avviso, Fevzi Paşa non era qualcuno che aveva compreso le dinamiche della vita multipartitica. Ma ora la questione non è questa. Fevzi Paşa come uomo politico potrebbe essere oggetto di un altro articolo.

Attorno a lui c'erano molte persone che volevano sfruttarlo. Democratici estremisti e membri estremisti del Partito della Nazione.

La definizione più corretta per questi ambienti dovrebbe essere probabilmente chiamarli "gli Urgentisti". Queste fazioni non erano interessate all'idea di sconfiggere İsmet Paşa alle urne per prendere il potere. L'unica cosa che li interessava era il rovesciamento di İnönü. Un'indagine attenta mostra che molti politici erano coinvolti nei complotti golpisti contro İnönü.

L'idea di rovesciare İnönü con un colpo di Stato era più forte di quanto si pensasse all'interno del Partito Democratico. Il passaggio alla vita politica multipartitica non significava competere democraticamente a condizioni paritarie. Lo stesso vale per la Turchia di oggi.

L'esistenza dei partiti significava spesso la nascita di un nuovo terreno di lotta. Questo è il motivo fondamentale per cui gli ufficiali anti-İnönü si riunirono nel Partito Democratico, nel Partito della Nazione e nel Partito Repubblicano della Nazione.

Il governo del Partito Democratico e l'inclusione della Turchia nell'Alleanza del Nord Atlantico causarono cambiamenti radicali nelle relazioni dell'esercito con l'autorità politica. Menderes trattò l'esercito come un apparato agli ordini del potere. Liquidò completamente l'alto comando. Creò una gerarchia militare partigiana a lui legata. Quando si esaminano gli elenchi dei capi di Stato Maggiore, dei comandanti delle forze e dei comandanti dell'esercito dell'epoca del governo DP, si capirà meglio cosa intendo.

Menderes, non appena salì al potere, inviò l'esercito a combattere in Corea. La Turchia combatté contro i comunisti in Corea con una brigata al fianco (agli ordini) degli Stati Uniti.

I democratici interpretavano questa situazione come l'esercito che "entrava agli ordini della volontà nazionale". Il Primo Ministro aveva usato espressioni sminuenti come "gestirò l'esercito con ufficiali di riserva se necessario". Queste espressioni erano umilianti per un ufficiale. Eppure, i membri dell'esercito si vedevano come i salvatori della patria e i fondatori dello Stato. Non furono affatto contenti di questo discorso. Menderes pensava di poter tenere l'esercito sotto controllo soddisfacendo l'alto comando. Ma si sbagliava. La storia ce lo ha dimostrato.

Secondo me, gli ufficiali pensavano che il governo del Partito Democratico stesse giocando con l'orgoglio dell'esercito. La vita multipartitica aveva abbassato seriamente la loro posizione all'interno della società e dello Stato. I loro stipendi, i loro status e il trattamento che ricevevano peggioravano costantemente.

Mentre l'ingresso nella NATO aumentava l'importanza dell'esercito (poiché era rafforzato dagli Stati Uniti in termini di armi ed equipaggiamento), il personale professionale (gli ufficiali) pensava che il governo li stesse screditando.

INTELLIGENCE E RAGGRUPPAMENTI GOLPISTI NEGLI ANNI '50

Quando Alparslan Türkeş fu nominato Sottosegretario alla Presidenza del Consiglio da Cemal Gürsel dopo il 27 maggio, rimase molto sorpreso nel vedere che c'era un ufficio dell'intelligence americana al piano superiore dell'edificio della Presidenza del Consiglio. A dire il vero, io non sono rimasto molto sorpreso. Il contenuto delle relazioni turco-americane negli anni '50 lo rende possibile, secondo me.

La conclusione che ne traggo è che il tavolo della CIA per la Turchia lavorava all'interno dell'edificio della Presidenza del Consiglio della Repubblica di Turchia. Nell'ambiente della Guerra Fredda degli anni '50, dato che la CIA lavorava dall'edificio della Presidenza del Consiglio, non era possibile che l'esercito turco non venisse intercettato. Gli Stati Uniti e il MIT, che lavorava in strettissimo contatto con loro, intercettavano l'esercito turco. Questo era certo.

Per quanto riguarda Türkeş, anche lui aveva ricevuto una formazione negli Stati Uniti per lungo tempo come funzionario della Guerra Fredda. Addirittura, al suo ritorno, fece programmi anticomunisti alla radio. In definitiva, non era possibile che gli Stati Uniti non fossero a conoscenza dei gruppi golpisti nell'esercito. Forse potrebbero persino aver permesso il crollo di Menderes.

IL POSTO DI AYDEMİR NELLE GIUNTE DEL PRIMO PERIODO

Talat Aydemir era tra i quadri che avrebbero fatto il 27 maggio. Non credo che questi gruppi fossero numerosi. Penso che l'idea di rovesciare il governo abbia acquisito serietà al più presto dopo le elezioni del 1957. Il mio pensiero è che c'erano quadri in servizio attivo di grado colonnello e inferiore scontenti del governo. Ma se il governo non avesse portato la società e la politica in un vicolo cieco con il suo atteggiamento miope, il "colpo di Stato" non sarebbe stato comunque possibile.

Ciò che Aydemir racconta nelle sue "memorie" indica l'esistenza di una cellula golpista già nel 1956. Ricordo anche l'incidente dei "Nove Ufficiali" del 1959. In questo incidente, i processi si conclusero con un "assoluzione". Ma penso che la denuncia fosse corretta. È interessante che la persona che presiedeva il tribunale fosse Cemal Tural.

Queste organizzazioni segrete, in cui si trovavano per lo più ufficiali di grado colonnello e inferiore, mi ricordano i giorni dell'"Unione e Progresso". Vorrei sottolineare anche questo.

Non era facile per questi gruppi raggiungere una forza tale da poter rovesciare il governo. Menderes era indifferente alle voci che sentiva. Forse si fidava dell'intelligence del Pentagono.

IL MANCATO INGRESSO DI AYDEMİR NEL COMITATO DI UNITÀ NAZIONALE

Si capisce che Talat Aydemir era in stretto contatto con molti ufficiali membri del Comitato di Unità Nazionale (MBK). L'evento che interpreta come una sfortuna per la sua storia personale è il seguente: Aydemir era stato assegnato all'unità di sostituzione della Brigata Turca in Corea nel giugno 1959. Anche questa unità era una Brigata. La Brigata Turca andò in Corea via mare.

Nel frattempo, ricordo che anche Kenan Evren e Madanoğlu, e persino il Colonnello di Stato Maggiore dell'Artiglieria Cahit Tanör, padre del mio defunto professore Bülent Tanör, prestarono servizio in Corea.

In definitiva, quando Aydemir tornò dalla Corea, tutto era già successo, il governo era stato rovesciato; il Comitato di Unità Nazionale aveva preso il potere. Lui era rimasto fuori da questo processo. Nonostante fosse molto desideroso.

Probabilmente Aydemir deve aver provato un grande senso di privazione quando tornò in Turchia l'8 agosto 1960. Il Comitato lo promosse al grado di Colonnello il 30 agosto. E il 12 settembre lo nominò comandante della Scuola Militare (Harbiye).

È interessante che qualcuno appena diventato Colonnello sia stato portato al comando della Harbiye. Questo era un compito piuttosto importante. A quanto pare, il Comitato aveva ritenuto opportuno affidargli un compito così critico nel "nuovo esercito" dopo l'incidente Eminsu.

LA PERDITA DEL CONTROLLO DEL COMITATO DI UNITÀ NAZIONALE SULL'ESERCITO

Il Comitato di Unità Nazionale ha perso costantemente la sua autorità di fronte all'esercito dall'apertura dell'Assemblea Costituente fino alla data in cui si sono tenute le elezioni della TBMM. Nell'esercito ha prevalso l'Unione delle Forze Armate (SKB). Lo scopo fondamentale della SKB era rendere impossibile per l'MBK compiere un'operazione contro la parte restante dell'esercito, simile a quella dei 14.

L'MBK, dopo il referendum, ha determinato le condizioni per lo svolgimento delle elezioni e l'apertura della TBMM con le riunioni della Tavola Rotonda.

Tuttavia, i risultati delle elezioni del 15 ottobre 1961 hanno creato delusione negli ambienti dell'MBK e della SKB. A dire il vero, sono stati accolti con rabbia. Le parole "doveva andare così?" del secondo uomo del Comitato, il Generale d'Armata Fahri Özdilek, spiegano esattamente questo stato d'animo.

Il protocollo del 21 ottobre dell'Unione delle Forze Armate (il documento firmato durante la riunione alle Accademie Militari di Istanbul, alla quale era presente anche Aydemir) aveva deciso lo scioglimento della TBMM prima ancora che si aprisse.

Contro questo, il protocollo del 24 ottobre (Protocollo di Çankaya), firmato dai leader dei partiti politici alla presenza di Cemal Gürsel, dei membri dell'MBK, del Capo di Stato Maggiore e dei comandanti dell'esercito, ha garantito l'apertura della TBMM. La firma di questo documento ha impedito alla Seconda Repubblica di inciampare proprio mentre veniva fondata.

La fazione golpista, che si era mossa con l'idea di sciogliere il parlamento prima ancora che si aprisse, ha fatto marcia indietro di fronte a questo quadro. L'Assemblea si è aperta. Gürsel è stato eletto Presidente. İsmet Paşa ha formato il primo governo di coalizione della Turchia tra CHP e AP. (10 novembre 1961) Questo sviluppo ha realizzato l'opzione più democratica e ragionevole tra gli scenari possibili.

LE AREE DI TENSIONE CHE DOMINANO IL PAESE

Credo sia corretto parlare di alcune aree di tensione che hanno dominato il Paese dal 1961 al 1965.

Innanzitutto, specifichiamo che l'esecuzione delle condanne a morte emesse dall'Alta Corte di Giustizia di Yassıada aveva provocato sentimenti revanscisti negli ambienti del Partito della Giustizia (AP). Questo è un punto molto importante.

Innanzitutto, dall'agosto 1960 c'era una tensione aperta tra l'Unione delle Forze Armate e il Comitato di Unità Nazionale. Non dimentichiamolo. La fonte è l'incidente degli Ufficiali Rivoluzionari in Pensione (Eminsu). Questa tensione è diventata ancora più evidente con la liquidazione dei 14. I membri dell'esercito che erano rimasti fuori dal Comitato (l'ambito militare) hanno raggiunto dopo un po' la forza di liquidare il Comitato. Il ritorno del Gen. İrfan Tansel al Comando delle Forze Aeree nel 1961 e il protocollo del 21 ottobre possono essere citati come esempi di ciò.

L'altra linea di tensione è tra il Partito della Giustizia e l'Unione delle Forze Armate. Io faccio iniziare questa tensione con l'atteggiamento umiliante di Refik Tulga, nominato governatore di Istanbul dal regime militare, al funerale del Dr. Lütfi Kırdar (1961). La morte in prigione dell'ex ministro e deputato del DP Tevfik İleri e gli incidenti avvenuti al suo funerale (31.12.1961) hanno fatto salire la tensione. Si è intensificata ulteriormente con la revoca dell'immunità e l'arresto del deputato dell'AP di Zonguldak, Nuri Beşer, a causa di un suo discorso in cui si sosteneva che avesse umiliato l'esercito e le famiglie dei soldati. È interessante notare che Nuri Beşer era un sindacalista affiliato alla confederazione Türk-İş. Era diventato deputato dell'AP.

In futuro a questo se ne aggiungerà una terza. Questa può essere definita come gli incidenti avvenuti durante il trasferimento di Celal Bayar da Kayseri ad Ankara per cure mediche, dopo essere stato rilasciato per motivi di salute. Avrebbe aumentato ancora di più la dose della questione. I giovani arrabbiati del 27 maggio hanno distrutto gli edifici del Partito della Giustizia. Come si può capire, durante questi eventi la dose è sfuggita di mano. È iniziata la violenza. Promemoria: si dice che il membro del Consiglio Direttivo Generale dell'AP, l'ingegnere civile Süleyman Demirel, si sia dimesso durante questi eventi dicendo "in questo Paese non arriverà più la democrazia o altro per cinquant'anni".

COLORO CHE HANNO LA MENTE AL COLPO DI STATO: I 21 OTTOBRISTI

I 21 Ottobristi avevano ancora la mente al colpo di Stato. Non accettavano la sconfitta. Il protocollo delle Accademie Militari era stato firmato da 10 generali e 28 colonnelli. Il pensiero fondamentale nel documento era prendere il controllo della gestione del Paese.

Pensavano di poter fare questa volta ciò che i membri dell'Unità Nazionale avevano fatto il 27 maggio. Stranamente, erano dell'opinione che "le elezioni non riflettessero pienamente la volontà nazionale". Naturalmente non sappiamo come la volontà nazionale si rifletta pienamente.

La morte dell'ex ministro del DP Tevfik İleri il 31 dicembre 1961 e gli incidenti al funerale avevano provocato ancora di più la fazione interventista. I membri del Partito della Giustizia non esitavano ad aumentare la tensione. Anche loro erano in cerca di rivincita. Questa situazione ha rafforzato ancora di più la fazione del 21 ottobre.

Le forze favorevoli alla protezione del regime hanno fatto tentativi per placare la tensione. Il Capo di Stato Maggiore Cevdet Sunay ha invitato a una riunione circa 70 generali e colonnelli, inclusi comandanti delle forze, comandanti dell'esercito e comandanti delle scuole, il 19 gennaio 1962, per discutere gli ultimi sviluppi e tastare il polso dell'esercito. La riunione è stata chiamata "Consiglio di Comando Allargato". In questo consiglio c'era naturalmente anche la "Giunta dei Colonnelli" di cui Aydemir era il leader.

Sunay ha concluso la riunione sottolineando la "lealtà dell'esercito al governo". Cevdet Sunay, che non gradiva i discorsi di Aydemir durante la riunione, rivolgendosi a lui all'uscita disse: "sei molto focoso". Questo era importante. Questa espressione, secondo me, significava un invito alla ragione per la giunta dei Colonnelli.

Anche i comandanti delle forze si sono uniti alla volontà di Sunay di proteggere il regime. In questo contesto, è importante l'atteggiamento del Comandante delle Forze Aeree İrfan Tansel. Tansel era stato rimosso dall'incarico dall'MBK nell'agosto 1961 ed era stato reintegrato in servizio con la pressione della SKB.

Ora, Tansel stava prendendo posizione a fianco del regime nel fronte di Gürsel, İnönü e Sunay. A questo è seguito il discorso radiofonico di İsmet Paşa in cui ha dichiarato che "non permetterà rivolte e vendette all'interno dell'esercito".

Ha persino fatto un passo in più. Il 5 febbraio 1962 è andato alla Harbiye. La visita ha aumentato i sospetti di İnönü verso Aydemir. Ha chiesto a Sunay di assegnare a compiti passivi "coloro che hanno la mente al colpo di Stato". Il Capo di Stato Maggiore ha notificato personalmente il 21 febbraio ad Aydemir, Ünsalan e Akkan che aveva cambiato i loro luoghi di servizio presso il quartier generale dello Stato Maggiore.

LA STRUTTURA DEL PENSIERO POLITICO DI TALAT AYDEMİR

Talat Aydemir, per struttura di pensiero, era vicino ai 14 che furono rimossi dal comitato e mandati in esilio il 13 novembre 1960. Il punto in comune con i 14 è che si capisce che volevano stabilire un'amministrazione militare a lungo termine. Anche il discorso politico di Alparslan Türkeş durante la sua appartenenza al Comitato di Unità Nazionale lo dimostra.

Per quanto ho capito, desideravano uno Stato corporativo. Vedevano il passaggio di İsmet Paşa alla vita politica multipartitica come l'inizio dell'allontanamento dalle rivoluzioni di Atatürk. Se chiedete a me, non avevano conoscenze/esperienze profonde su nessun argomento. Pensavano di poter far progredire rapidamente il Paese con un'amministrazione autoritaria.

A COSA POTREBBE ESSERSI AFFIDATO AYDEMİR?

Nel 1961, l'esercito significa in gran parte l'Unione delle Forze Armate. C'era una sotto-giunta che escludeva i generali: la Giunta dei Colonnelli. Il leader di questi quadri era Talat Aydemir.

Il colpo di Stato del 27 maggio 1960 era avvenuto superando l'attuale catena di comando dell'esercito. I golpisti arrestarono i comandanti legati a Menderes. Gli ufficiali del comitato non costituivano nemmeno un millesimo dell'esercito. Cemal Madanoğlu aveva garantito la stabilità mettendo Cemal Gürsel a capo del Comitato.

Il colpo di Stato del 27 maggio era stato portato al successo con il giusto tempismo e le giuste decisioni strategiche. In particolare, Madanoğlu, Osman Köksal e il comandante della Prima Armata a Istanbul, Fahri Özdilek, erano nomi importanti.

Credo che Talat Aydemir debba aver pensato di poter riuscire in un colpo di Stato della Giunta dei Colonnelli che escludesse i generali (internandoli se necessario).

Aydemir ha pensato che se avesse coinvolto i comandanti delle unità importanti di Ankara e Istanbul, avrebbe potuto rovesciare il governo di İsmet Paşa.

Aydemir non ha raggiunto il sostegno che si aspettava in entrambi i tentativi di colpo di Stato. I golpisti non hanno potuto utilizzare le opportunità critiche che avevano tra le mani. Aydemir ha preso decisioni sbagliate una dopo l'altra. Le forze che aveva raccolto dietro di sé si sono disperse.

TENTATIVO DI COLPO DI STATO DEL 21 FEBBRAIO 1962

Aydemir, che era stato rimosso dall'incarico, ha tenuto un discorso agitatorio agli studenti della Scuola Militare (Harbiye) nella Sala Conferenze insieme alla sua squadra. Il colpo di Stato era iniziato.

Al tentativo di colpo di Stato del 21 febbraio hanno partecipato unità importanti dal punto di vista militare come la Scuola Militare, la Scuola Ufficiali della Gendarmeria, la Scuola delle Unità Corazzate, il Battaglione Carri Armati, il Centro di Addestramento al Combattimento Corazzato.

Questo quadro mostra che la giunta di Aydemir era arrivata sull'orlo di rovesciare il governo İnönü. Addirittura, tutto l'apparato statale che era riunito a Çankaya si è salvato mentre stava per essere internato dal comandante del Reggimento della Guardia, il Maggiore di Cavalleria Fethi Gürcan. Questo è stato causato dall'atteggiamento troppo sicuro di sé di Aydemir.

Aydemir era così sicuro che il colpo di Stato avesse avuto successo che diede a Fethi Gürcan un ordine arrogante come "lasciali andare". Questo è stato il momento in cui il destino del colpo di Stato è cambiato. Si dice che İnönü, allontanandosi da Çankaya, abbia detto: "ecco, il comandante della Harbiye ha perso proprio ora. Non doveva lasciarci andare da qui".

Anche l'amico di Aydemir, Dündar Seyhan, dice che la decisione sbagliata di Aydemir ha cambiato il corso della storia turca.

Il Primo Ministro, i membri del governo, Cemal Gürsel e Sunay sono andati al quartier generale delle Forze Aeree. Le Forze Aeree, che sostenevano il governo, hanno effettuato voli di molestia sulla Harbiye e sulle unità ribelli durante la notte. La pressione dei voli dei jet e la minaccia di bombardamento hanno causato la dissoluzione dei golpisti.

İnönü non ha accettato nessuna delle condizioni di resa. Ha fatto un impegno solo come capo del governo se si fossero arresi senza spargimento di sangue. Lo ha inviato anche per iscritto. I ribelli sarebbero stati mandati in pensione e non sarebbe stata aperta alcuna azione penale contro di loro. Aydemir ha posto fine al tentativo di colpo di Stato rivolgendosi agli studenti della Harbiye. Con questo discorso è diventato chiaro che il tentativo di colpo di Stato del 21 febbraio 1962 si era concluso con un fallimento.

Aydemir e i principali leader della giunta sono stati mandati in pensione con un decreto governativo il 24 febbraio. Gli studenti, invece, sono stati graziati e mandati a casa.

DOPO LA SOPPRESSIONE DEL TENTATIVO DI COLPO DI STATO DEL 20-21 FEBBRAIO 1962

Dopo la rivolta del 21 febbraio, İsmet Paşa ha tenuto un discorso alla radio valutando gli eventi. Nel discorso, in qualità di Primo Ministro, ha usato l'espressione che gli studenti della Harbiye erano stati ingannati dal comandante della scuola Aydemir. La verità era ovviamente quella. Gli studenti della Harbiye, graziati e mandati a casa in permesso, hanno deposto una corona di fiori al monumento della Repubblica di Taksim con la scritta "Lo studente della Harbiye non si fa ingannare". Hanno protestato contro İsmet Paşa. Eppure İnönü avrebbe potuto mandarli tutti davanti a un tribunale militare per partecipazione al colpo di Stato.

İsmet Paşa, in questo discorso, ha definito Talat Aydemir e gli altri membri della giunta che guidavano l'azione come "avventurieri". Entrambi i giudizi di İnönü erano corretti. Aydemir si è offeso molto per questa espressione. Ha organizzato una conferenza stampa. Si comportava più come un leader di un partito politico che come il leader di un colpo di Stato fallito. Ha accusato İsmet Paşa. Aydemir è stato arrestato con l'accusa di lodare un atto che è reato. Significativamente, è stato messo nella stessa cella con il deputato dell'AP di Zonguldak, Nuri Beşer, che era sotto processo per aver insultato l'esercito. La cella era chiamata "Hilton" fin dagli anni '50. Il regime di İsmet Paşa ha emanato la "Legge su alcuni atti che disturbano la pace contrari all'ordine costituzionale e alla sicurezza nazionale" per mostrare la sua determinazione a proteggere il regime. Questa legge è ricordata nella nostra storia politica come la Legge sulle Misure.

Dopo il 22 febbraio, 69 ufficiali e 4 sottufficiali insieme ad Aydemir sono stati mandati in pensione. Il luogo di servizio di molti ufficiali è stato cambiato. İsmet Paşa ha portato all'Assemblea Nazionale il 30 aprile il regolamento che graziò la giunta che si era arresa senza spargimento di sangue, come aveva promesso per iscritto. La legge è passata al Senato il 10 maggio. Su questo, i membri del Partito della Giustizia (giustamente) hanno chiesto che anche i prigionieri di Yassıada venissero graziati. Quando l'AP non ha raggiunto il risultato che voleva, si è ritirata dal governo di İsmet Paşa. Questo è il risultato politico più importante della rivolta di Aydemir.

SECONDO TENTATIVO DI COLPO DI STATO: 20-21 MAGGIO 1963

È sorprendente che un colonnello che ha tentato un colpo di Stato ed è stato graziato e mandato in pensione possa tentare di nuovo un colpo di Stato. Aydemir ha tentato un nuovo colpo di Stato insieme ai quadri che mantenevano la loro efficacia all'interno dell'esercito e agli studenti della Harbiye.

Per capire questo, è necessario rivedere gli sviluppi politici che hanno scatenato il colpo di Stato.

Innanzitutto, il ritiro del Partito della Giustizia dalla coalizione aveva rotto lo status quo politico. İnönü è stato costretto a formare un governo più debole: con YTP e CKMP.

Anche questo ha portato a un'altra instabilità. Il presidente del CKMP Osman Bölükbaşı ha lasciato il suo partito con un gruppo di deputati. Ha rifondato il Partito della Nazione. Il motivo era l'odio storico che nutriva verso İsmet Paşa. Agiva con un'unica motivazione: non dare in alcun modo il potere a İnönü.

Un altro sviluppo importante è stato che il Partito della Giustizia è diventato il più forte tra i partiti contro il CHP. Gli altri partiti ne sono stati violentemente turbati.

Il coraggio dei membri del Partito della Giustizia era aumentato. Ovunque dicevano di essere un partito che continuava il Partito Democratico. Esprimerlo era contrario alle leggi. Ma a nessuno importava.

Questi sviluppi sono stati percepiti come una sfida al colpo di Stato del 27 maggio e all'esercito. Ovviamente lo erano. Anche questo ha invitato a nuove tensioni. Il CKMP è passato nelle mani dei 14 che agivano sotto la presidenza di Alparslan Türkeş nel 1964. Il CKMP si trasformerà poi nel MHP. Il consolidamento totale della base elettorale del vecchio Partito Democratico da parte del Partito della Giustizia è continuato fino alla premiership di Demirel.

İsmet Paşa, invece, è rimasto tra due fuochi, avendo perso un po' più di potere. Le "voci arrabbiate" che si alzavano dall'esercito e la pressione del Partito della Giustizia per la grazia dei prigionieri di Yassıada. Le voci che si alzavano dall'esercito significavano la possibilità di un colpo di Stato.

İnönü voleva sinceramente la grazia dei Democratici e la restituzione dei loro diritti politici. Tuttavia, in un tale ambiente, per ora non c'era possibilità. I membri del Partito della Giustizia non hanno mai creduto alla sincerità di İnönü. Fino alla pace İnönü-Bayar del 1969.

In queste condizioni, ha fatto tutto ciò che poteva.

Molti prigionieri di Yassıada sono stati rilasciati per motivi di salute.

Anche l'ex Presidente Bayar, che si trovava nella prigione di Kayseri, è stato portato ad Ankara per essere curato. Il 22 marzo 1963. I giovani del 27 maggio e i membri dell'esercito si sono arrabbiati per questo. Il Centro Provinciale di Ankara del Partito della Giustizia è stato attaccato.

Il secondo tentativo di colpo di Stato di Aydemir deve essere valutato in questo contesto.

Il secondo tentativo di colpo di Stato è avvenuto poco dopo che Celal Bayar è stato rilasciato per essere curato e portato ad Ankara.

Il fatto che la rivolta sia avvenuta significa che nella Turchia del 1963 la gerarchia militare non poteva dominare l'esercito.

Alla fine, la Giunta dei Colonnelli (una parte all'interno dell'esercito, una parte in pensione) ha deciso di agire. È interessante che Alparslan Türkeş, appena tornato nel Paese dall'estero, abbia inviato a İnönü la notizia che Aydemir avrebbe tentato un colpo di Stato. L'operazione è iniziata la notte del 20-21 maggio.

Il fatto che Talat Aydemir abbia potuto tentare un colpo di Stato due volte è significativo. Si capisce che c'era un ambiente adatto a questo. Soprattutto nel secondo, il fatto che un colonnello in pensione possa guidare una rivolta durata due giorni mostra che c'era un serio problema di catena di comando e intelligence all'interno dell'esercito.

Anche se guardando da oggi sembra un tentativo visionario di un colonnello desideroso di un colpo di Stato, Aydemir ha fallito in entrambi i tentativi di rivolta a causa di errori di decisione critici. In entrambi gli eventi, il fattore determinante fondamentale che ha assicurato la soppressione del tentativo di colpo di Stato è che le Forze Aeree si sono schierate a fianco del governo di İsmet Paşa.

IL PROCESSO E LA PUNIZIONE DI AYDEMİR E DEI SUOI AMICI

Dopo il secondo tentativo di colpo di Stato, 151 ufficiali in pensione e in servizio attivo sono stati arrestati. Oltre a loro, sono stati arrestati anche i vecchi 14 appena tornati nel Paese, inclusi Türkeş, Akkoyunlu, Özdağ e Baykal. E circa 1500 studenti della Scuola Militare.

Il Comando della Legge Marziale di Ankara ha istituito tre tribunali militari. Gli imputati principali sono stati processati nel tribunale numero 1, gli studenti della Harbiye nel tribunale numero 2, e coloro che erano complici nel tribunale numero 3.

I quadri leader del colpo di Stato sono stati processati nella Sala Cinema della Scuola di Comunicazioni di Ankara Mamak. I processi sono iniziati il 7 giugno 1963. 151 imputati sono stati processati in questo tribunale. Per 14 imputati è stata richiesta la pena di morte, per 75 la reclusione da 5 a 15 anni, e per i restanti imputati pene detentive più lievi.

Il tribunale ha continuato i processi fino al 17 agosto. Le sentenze sono state annunciate il 5 settembre.

Aydemir e i suoi amici sono stati condannati ai sensi dell'articolo 146/1 del Codice Penale Turco (TCK). Questo era l'articolo per cui era stato condannato anche Adnan Menderes: rovesciare l'ordine costituzionale. Sono state date 7 condanne a morte e 27 ergastoli. La pena di morte è stata data ad Aydemir, Gürcan, Kırca, Dinçer, Baş, Deniz, Güldal.

Gli studenti della Scuola Militare sono stati processati nelle loro scuole. 1293 studenti assolti sono stati mandati a casa con un permesso. 1459 studenti erano stati processati in tribunale. Di questi, 75 hanno ricevuto 4 anni e 2 mesi di reclusione, 91 hanno ricevuto 3 mesi di reclusione. Il rapporto con la scuola di tutti gli studenti della Harbiye, inclusi quelli assolti, è stato interrotto.

CIMITERO DEI MARTIRI DELLA LIBERTÀ (RIVOLUZIONE)

Nel tentativo di colpo di Stato del 21 maggio, 6 persone hanno perso la vita. 30 persone sono rimaste ferite. Credo che queste persone abbiano perso la vita durante il bombardamento degli aerei pro-Aydemir decollati da Eskişehir. 1 Colonnello dell'Aeronautica, 1 Maggiore di Fanteria, gli altri nomi erano soldati dell'aeronautica e della fanteria. Coloro che hanno perso la vita sono stati sepolti nel cimitero dei "Martiri della Rivoluzione" ad Anıtkabir con la decisione del Consiglio dei Ministri: 23 maggio 1963.

APPROVAZIONE DELLE PENE TRAMITE DISCUSSIONE NELL'ASSEMBLEA NAZIONALE E AL SENATO

Le condanne a morte date ad Aydemir e ai suoi sei amici sono arrivate alla TBMM per l'approvazione. Poiché la TBMM era composta dal Senato della Repubblica e dall'Assemblea Nazionale, doveva essere discussa in entrambe le camere. È normale che i deputati e i senatori del Partito della Giustizia abbiano votato a favore della ratifica. Per loro c'era un solo motivo. Vendicare le decisioni di Yassıada.

Secondo la Costituzione del 1961, per le condanne a morte erano necessarie due discussioni all'Assemblea Nazionale e al Senato. Prima ancora che iniziassero le discussioni nelle assemblee, ci sono state richieste alla Commissione per le Petizioni per l'emanazione di una legge di amnistia speciale. Naturalmente, alcuni nomi tra i Senatori, Türkeş e Madanoğlu, hanno cercato di salvare Aydemir.

Nella votazione effettuata al Senato, 117 membri su 185 hanno partecipato alla votazione. 87 hanno votato a favore dell'esecuzione delle pene. 26 hanno votato contro. 63 membri non hanno partecipato alla riunione. Coloro che hanno votato negativamente: una parte dei senatori naturali e 1 senatore del CHP.

Il senatore naturale Osman Köksal ha votato a favore dell'esecuzione della pena data ad Aydemir e Gürcan. Osman Köksal era il comandante del Reggimento della Guardia il 27 maggio, e Fethi Gürcan il 21 febbraio. Il Maggiore di Cavalleria Fethi Gürcan aveva chiesto il permesso al leader della giunta Aydemir per internare Gürsel, İnönü e Sunay, che erano riuniti a Çankaya. Mentre Osman Köksal portava al successo il 27 maggio internando Bayar, Fethi Gürcan aveva fallito. Il rischio preso in entrambi gli eventi era grande. Uno ha avuto successo. L'altro ha fallito. Il voto di Köksal è corretto dal punto di vista della logica rivoluzionaria.

Il Senatore Naturale Osman Köksal ha votato a favore dell'approvazione per quattro dei fascicoli di morte arrivati al Senato. È interessante notare che lo stesso Köksal era uno dei nove membri dell'MBK che hanno votato contro l'esecuzione delle decisioni prese a Yassıada. Aydemir si sarebbe offeso molto per questo atteggiamento. Ha scritto una lettera a Osman Köksal ricordandogli i giorni del primo comitato che avevano fondato nel 1956.

Nel frattempo, viene presentata una proposta di legge: porta il titolo di "proposta di legge sulla non esecuzione delle pene di morte". Nel secondo turno di votazione effettuato al Senato, Köksal, Küçük, Özgüneş, Özkaya, Acuner, Aksoylu votano a favore dell'esecuzione delle pene. Il risultato è il seguente: 118 membri partecipano alla votazione. 80 votano a favore, 29 contro. Il resto si astiene.

Le decisioni di esecuzione delle condanne a morte date per Fethi Gürcan e Osman Deniz, essendo state prese al Senato, vengono inviate all'Assemblea Nazionale per essere ridiscusse. Lì viene fatta di nuovo la votazione. Viene approvata solo la decisione data per Fethi Gürcan.

SPIEGAZIONE SULLE VOTAZIONI EFFETTUATE ALL'ASSEMBLEA NAZIONALE E AL SENATO

Le condanne a morte date al Tribunale della Legge Marziale sono state votate tra il 29 gennaio e il 4 febbraio 1964. Nell'ultimo turno di votazione effettuato all'Assemblea Nazionale, è uscita la decisione a favore dell'esecuzione delle pene date solo per Talat Aydemir e Fethi Gürcan. Le pene degli altri prigionieri sono state commutate in ergastolo. Il risultato della votazione finale è il seguente: 217 a favore, 47 contro, 22 astenuti. Come si può vedere, un gran numero di deputati non ha partecipato alla votazione.

I SENTIMENTI DI AYDEMİR DOPO LE DECISIONI DI APPROVAZIONE

Talat Aydemir era stato graziato con l'impegno scritto del Primo Ministro İnönü nel primo tentativo di colpo di Stato (21 febbraio 1962). Sperava che anche questa volta sarebbe finita così. Ma İnönü, dopo il viaggio negli Stati Uniti (il Presidente Johnson lo aveva invitato), ha chiesto al Ministro della Giustizia di adempiere alle decisioni della TBMM. Aydemir si è offeso molto con i senatori naturali che erano suoi amici fin dalla prima organizzazione della giunta. Ma il risultato non è cambiato.

La pena del maggiore di cavalleria Fethi Gürcan è stata eseguita il 7 giugno 1964, quella di Talat Aydemir il 5 luglio 1964.

UNA BREVE VALUTAZIONE

Il fatto che İsmet İnönü, che ha presieduto tre governi di coalizione tra il 1961 e il 1965, sia rimasto alla guida dell'amministrazione del Paese nonostante il sostegno sempre minore in parlamento, è stato anche il fattore più importante che ha salvato il regime.

L'improvvisa morte del presidente generale del Partito della Giustizia Ragıp Gümüşpala, l'elezione di Süleyman Demirel a presidente generale del partito, i risultati delle elezioni di rinnovo di 1/3 del Senato avevano dato seri segnali che il potere sarebbe cambiato nelle prime elezioni generali che si sarebbero tenute in Turchia. Se non ci fosse stata la questione di Cipro, il governo di İsmet Paşa avrebbe potuto cambiare anche un anno prima.

L'esecuzione delle condanne a morte di Fethi Gürcan e Talat Aydemir ha mostrato che la democrazia del '61 aveva la forza di difendersi e sopravvivere.

La politica di pace con l'esercito del nuovo presidente generale del Partito della Giustizia, salito al potere nel 1965, e del Primo Ministro Süleyman Demirel ha avuto successo.

L'esercito è stato parzialmente soddisfatto dopo l'elezione di Cevdet Sunay a Presidente della Repubblica. Fino al 12 marzo 1971, anche se a malincuore, non ha alzato troppo la voce contro il governo dell'AP. Anche l'AP ha cercato di comportarsi come se il 27 maggio non fosse mai avvenuto.