Come è diventato Deniz Baykal presidente del CHP?

SULLA CARRIERA POLITICA DI BAYKAL: LE MIE OSSERVAZIONI

In questo articolo viene analizzato il retroscena dell'elezione di Baykal a quarto presidente del CHP, dal 1995 al 2010 i continui alti e bassi della leadership del CHP saranno oggetto di un altro articolo.

Baykal aveva alcuni vantaggi noti: era bello, carismatico e la sua oratoria erano forti. Aveva completato Giurisprudenza ad Ankara, aveva superato il concorso per assistente alla Mülkiye, conseguito il dottorato ed era diventato docente di scienze politiche.

Con il suo bagaglio accademico e la sua potente oratoria, alla sua carriera politica era estremamente adatto. Baykal sarebbe diventato un leader di partito, e così è stato. Nell'estate del 1960, in una foto scattata presso la sede centrale del CHP, vediamo Baykal tra gli studenti universitari che visitano İsmet Paşa.

Nato ad Antalya nel 1938, Baykal aveva 22 anni in quella data. Solo 13 anni dopo questa foto, Baykal (1973) sarebbe entrato in parlamento. La sua ascesa politica è stata rapida. deputato eletto.

Apprezzato da Ecevit, accettato dall'élite del partito, l'onda crescente della Sinistra di Centro lo aveva portato alla Grande Assemblea Nazionale Turca.

Baykal, prima del 12 settembre, nei governi di Ecevit è stato ministro due volte. Tuttavia, dal suo stile politico, dai suoi modi e dai suoi comportamenti, desiderava molto di più era chiaro.

La mia ipotesi è questa: per quanto sia stato preso per mano da Bülent Ecevit ed eletto deputato, lui non apprezzava molto il signor Bülent. Per dirla in altro modo, Baykal, del leader del partito il bagaglio di competenze lo riteneva debole.

Ecevit, specialmente dopo le elezioni del 1977 nel partito la più forte fazione I sostenitori di Baykal hanno visto che lo era. Ha capito che Baykal voleva la poltrona di presidente del partito. Perché anche lui aveva percorso le stesse strade. A İsmet Paşa Dal 18° Congresso in poi, si era ribellato ed era diventato il leader degli ecevitiani.

Seguendo questo percorso, il 14 maggio 1972, al Congresso, rovesciò İnönü e fu eletto terzo segretario generale del CHP. La stessa cosa accadde a lui poteva capitare anche a lui.

DOVE E COME HO VISTO DENİZ BAYKAL?

Ho visto Baykal solo una volta nella mia vita. E quella volta fu all'Università Süleyman Demirel di Isparta. organizzato a livello internazionale durante un simposio. Ospite d'onore era stato invitato. La data dovrebbe essere il 2008 circa. Nello stesso simposio ho visto anche Andrew Mango. Nella hall dell'hotel in cui alloggiavamo, Mango durante la sua conversazione ero presente anch'io.

Baykal, in questo incontro, aveva tenuto un discorso di apertura molto suggestivo. Di stampo accademico perché a un incontro di essere stato invitato, l'ho capito in seguito. Il rettore dell'università, l'ortopedico Metin Lütfü Baydar, è stato eletto deputato del CHP per tre mandati.

Non c'era dubbio che Baykal fosse un buon oratore. Basandomi sulle mie osservazioni, posso dire che Baykal ama stare all'opposizione e se la godeva.

LE TESI DI DOTTORATO E DI LIBERA DOCENZA DI BAYKAL

Baykal nel 1963 ha discusso la sua tesi di dottorato presso la Facoltà di Scienze Politiche di Ankara. Nel 1961

all'accademia due anni dopo essere entrato. In un articolo che esamina le tesi di dottorato e di libera docenza svolte presso la Facoltà di Scienze Politiche, si afferma che ha iniziato il dottorato nel 1959. è stato scritto. Laureato alla facoltà di Giurisprudenza di Ankara, Baykal subito dopo la laurea si è iscritto al dottorato nella facoltà vicina. Anche la signora Olcay era alla facoltà di Scienze Politiche Finanza Ancora studente di laurea triennale. Il titolo della tesi di dottorato di Baykal è: Teoria delle élite politiche (Settore: scienze politiche, data di difesa: 14.10.1963) La tesi di abilitazione risale invece al 1968 e avrebbe avuto come titolo "Partecipazione politica: uno studio comportamentale".

Nello stesso periodo anche Mete Tunçay era uno dei giovani accademici della Mülkiye ad Ankara. Nel 1961 "Il concetto di libertà sotto il titolo con una tesi aveva conseguito il dottorato, il professor Mete, nel 1966 “Le correnti di sinistra in Turchia “ e diventerà docente associato sarà.

Come si può dedurre dalle date, Baykal quando fu ammesso all'accademia Mete Tunçay era un assistente che aveva appena terminato il dottorato. Nella fase di conseguimento dell'abilitazione a professore associato, Baykal, Mete Tunçay sembra aver rapidamente colmato il divario.

LA CARRIERA ACCADEMICA DI BAYKAL ERA UN INVESTIMENTO IN POLITICA

La tesi di abilitazione di Baykal del 1968 per il CHP che ha condotto da un progetto di ricerca è stato prodotto. Un metodo pratico e orientato all'obiettivo. Sia per il riconoscimento nel partito che dal punto di vista della carriera accademica un approccio piuttosto utile.

La tesi di Baykal nel 1970 è stata pubblicata. Come pubblicazione dell'AÜSBF.

In sintesi, nel 1961 alla Mülkiye come assistente entrato Baykal ha conseguito il dottorato nel 1963 e nel 1968 è diventato professore associato. Nel 1973 era deputato di Antalya. Quando divenne Ministro delle Finanze nella coalizione CHP-MSP, aveva 35 anni.

I QUADRI ACCADEMICI DI ECEVIT IL POSTO DI BAYKAL AL LORO INTERNO

Ecevit, dopo il 1968 nel partito contro la linea del "centro-ataturkismo" lanciò un violento attacco. Questo avrebbe portato a una scissione nel partito. Il Partito Repubblicano della Fiducia nacque da questa crisi ideologica. Il movimento avviato da Ecevit era un'apertura di Centro-Sinistra contro l'elitismo politico Ecevit era un anti-elitista in realtà era d'élite. E questo creava contraddizioni al suo interno.

Il populismo di Ecevit del discorso il contenuto molto significativo non era stato riempito in modo adeguato. In questo articolo il populismo di Ecevit forze produttive, mezzi di produzione e livelli delle relazioni di classe non mi soffermerò sulle sue diagnosi astratte. Il pensiero di sinistra di Ecevit, secondo me, era utopico.

Tuttavia, non posso fare a meno di menzionarlo con una frase. Negli anni '70, Demirel accusò Ecevit di marxismo accusava. Non era vero. Se chiedete a me, la mente di Ecevit era confusa. Quando si esaminano attentamente le sue parole e i suoi scritti, si nota che esprimeva concetti vicini alle tesi della Seconda Repubblica emerse dopo l'80.

Al congresso del 1972 Ecevit, che pose fine all'era di İsmet Paşa, aveva formato un ampio gruppo di accademici che includeva anche Baykal. Il partito avrebbe vinto le elezioni e si sarebbe avvicinato al popolo attraverso la scienza.

Questo il personale era composto per lo più da docenti delle facoltà di Giurisprudenza e Scienze Politiche di Ankara. Posso citare subito alcuni nomi che mi vengono in mente. Gündüz Ökçün, Haluk Ülman, Besim Üstünel, Turan Güneş, come Deniz Baykal. Naturalmente ci sono anche altri nomi all'inizio.

Questi nomi sono stati eletti deputati e senatori. Sono stati nominati a incarichi ministeriali nei governi Ecevit. Baykal è stato eletto deputato di Antalya nella XV e XVI legislatura. Ha ricoperto le cariche di Ministro delle Finanze e dell'Energia ha fatto.

DURANTE IL PERIODO DEL 12 SETTEMBRE BAYKAL

Dopo il colpo di stato del 12 settembre Demirel ed Ecevit a Hamzakoy, Erbakan e Türkeş a Uzunada dalle TSK furono “garantiti” sotto protezione. Nei comunicati ufficiali veniva usata questa espressione. In realtà questa espressione politica i leader di partito erano stati internati, significava che erano tenuti in custodia.

I politici ritenuti pericolosi dal Consiglio di Sicurezza Nazionale (MGK) furono posti sotto sorveglianza presso la Scuola di Lingue di Ankara. Anche Baykal era uno di loro. Nei loro confronti azione penale pubblica coloro contro cui è stata avviata sono rimasti lì in stato di detenzione. Ad esempio Alparslan Türkeş. Baykal dopo alcuni mesi è stato rilasciato. Che l'amministrazione del Consiglio di Sicurezza Nazionale (MGK) riguardo a Baykal la pensasse in questo modo credo che "pericoloso ma non abbia alcun crimine da imputargli" rilasciatelo ma tenetelo d'occhio.

Ecevit in questo periodo per la sua futura vita politica inclusi gli investimenti per sfidare il regime militare. Tentò di opporsi. Intraprese iniziative come la pubblicazione della rivista Arayış, il rilascio di dichiarazioni alla stampa estera, tentativo di tenere una conferenza stampa, inosservanza dei comunicati del Consiglio di Sicurezza Nazionale (MGK) e del Comando della Legge Marziale, tentativo di annunciare al pubblico le proprie dimissioni dalla presidenza del CHP attraverso una dichiarazione e simili.

A causa di queste azioni è finito anche due volte in prigione. Per brevi periodi. La giunta ha dato a Ecevit un breve periodo di intimidazione faceva infliggere le pene. Non andava oltre.

Ecevit fece del suo meglio per trarre il massimo vantaggio dalla sua posizione di leader imprigionato dalla giunta. Fece stampare le sue lettere su carta intestata del carcere scriveva. Ecco questo era uno spettacolo politico.

Demirel poiché era più intelligente di tutti i politici è sceso nelle trincee. Il tempo iniziò ad attendere il suo arrivo. Anche Baykal si sarebbe comportato come Demirel.

DOPO IL 12 SETTEMBRE BAYKAL

Quando avvenne il colpo di Stato del 12 settembre, abbiamo visto Baykal assumere un atteggiamento simile a quello di Demirel. Al contrario di Ecevit. Ciò significava attendere che arrivasse il momento giusto e che si creassero le condizioni favorevoli.

La Costituzione del 1982 aveva imposto alla vecchia élite politica una serie di divieti. La giunta militare intendeva creare un'élite politica di fiducia. Per questo motivo, le squadre di Demirel e Baykal “definito come un tentativo di infiltrazione nella politica” dal Consiglio di Sicurezza Nazionale con una reazione violenta. Anche nell'attuale ordine giuridico furono mandati in esilio a Zincirbozan, un evento non nuovo.

Zincirbozan durante i giorni dell'esilio, le lettere che Demirel e Baykal inviarono alla presidenza del Consiglio di Sicurezza Nazionale (MGK) lettere turca democrazia sono significative per la storia. Entrambi anche il politico della Turchia duecento anni di diritto dello Stato dopo la lotta dietro l'Habeas Corpus Act un livello indicava che fosse sceso.

Tuttavia, il regime di esilio ebbe successo. Il Parlamento e il governo, con l'approvazione del MGK, un si è formato in questo modo. Il potere è stato affidato al partito di Özal. (1983)

CONSIGLIO DI SICUREZZA NAZIONALE E LE DECISIONI E L'ESILIO DI ZİNCİRBOZAN

Il MGK, la costituzione e i fondamentali dopo aver emanato tutte le leggi, ha avviato il calendario per il ritorno alla vita politica multipartitica. Ciò significava l'apertura di un periodo caratterizzato da una relativa libertà sotto le condizioni del regime militare.

Nella Costituzione c'erano categorie di divieto di 5 e 10 anni per i vecchi quadri politici. Il Consiglio, solo Aveva trovato una formula per salvare Turhan Feyzioğlu.

Il gruppo di politici di cui faceva parte Deniz Baykal (membri della Grande Assemblea Nazionale Turca tra il 1977 e il 1980) per un periodo di 5 anni dalla politica era stato vietato. In pratica questo divieto significava solo non poter essere candidato, non poter essere eletto. L'applicazione degli altri divieti era praticamente impossibile.

L'applicazione degli altri divieti era di fatto impossibile. Il Consiglio di Sicurezza Nazionale (MGK), i vecchi politici che cercavano di aggirare il nuovo regime, li inviava alla base militare di Zincirbozan nelle strutture esiliò.

Questa volta il nome della pratica sarebbe stato “sottoposizione a residenza obbligatoria” . Questo era in realtà il “nefy” ottomano era la sua punizione. In realtà, del regime politica sterile contro il tentativo dei vecchi esponenti di infiltrarsi nell'area era una misura della giunta.

del Consiglio di Sicurezza Nazionale (MGK) Il decreto numero 79 ha riunito 16 ex politici a Zincirbozan. Si trattava di una sorta di campo di internamento. (2 giugno 1983)

Tra questi nomi figuravano Süleyman Demirel, Sadettin Bilgiç, İhsan Sabri Çağlayangil, Hüsamettin Cindoruk, Nahit Menteşe, Mehmet Gölhan, Ali Naili Erdem, Ekrem Ceyhun come i membri dell'AP insieme a Deniz Baykal, Süleyman Genç, Sırrı Atalay, Yüksel Çakmur, Celal Doğan e membri del CHP come anche c'era.

Baykal, l'esilio di Zincirbozan, contrario alla normativa del periodo di transizione stabilita dallo stesso regime militare. che molto solidi giuridici con argomenti che provano una petizione-lettera ha scritto. Al Consiglio di Sicurezza Nazionale l'ha trasmessa.

Nella petizione, Baykal, sostiene che la decisione numero 79 sia un arresto di fatto, privo di atto d'accusa, di difesa, di processo, illegale e non autorizzato, una decisione presa al di fuori di un organo giudiziario. ha scritto. Questa decisione con il Consiglio ha violato la costituzione vigente ha affermato. Aveva perfettamente ragione.

Baykal la sua petizione “in Europa 700 anni fa Magna Carta e Habeas Corpus con l'Act garantiti dei diritti fondamentali nella Turchia del 1983 violati affermando che dicendo concludeva.

DAL 12 SETTEMBRE AL 1992 I PARTITI POLITICI

Vorrei iniziare questo titolo con un ricordo per me molto importante.

Il mio defunto padre per tutta la vita aveva votato per il Partito Democratico e il Partito della Giustizia. Per intenderci, aveva sostenuto Menderes e Demirel. Mi arrabbiavo con mio padre. Ma con il passare degli anni l'ho capito molto bene. La questione era di classe una questione di consapevolezza.

Il regime del 12 settembre (che significava questo Kenan Pascià) poiché aveva fermato i sanguinosi episodi di violenza e aveva ristabilito l'ordine pubblico aveva sostenuto. La violenza era finita e i bambini senza preoccupazioni potevano andare a scuola. Del Paese in cui si trovava totalitario si parlava di pace e clima di fiducia per il regime. Il pesante regime repressivo e la mancanza di libertà nel Paese non erano molto importanti per mio padre.

Arrivò il giorno. Il Consiglio di Sicurezza Nazionale chiuse tutti i partiti politici le cui attività erano state sospese. Anche il CHP. La chiusura del CHP il mio defunto padre ebbe una reazione che non mi aspettavo affatto: “Guarda, questo non doveva succedere, Pascià...” disse. Era arrabbiato per questa decisione del regime di Evren. “Quello era il partito di Atatürk” disse. Riguardo alla chiusura del suo partito (AP) dà il suo consenso ma non riteneva legittima la chiusura del CHP. In questa reazione c'era lealtà verso Atatürk. Col passare del tempo, ho compreso molto bene molto bene la reazione di mio padre.

Alla fine, anche il CHP è stato chiuso uno dei partiti. Le insegne con le sei frecce furono rimosse, le sedi provinciali e distrettuali furono sigillate.

Il Consiglio di Sicurezza Nazionale con questo nuovi attori politici, partiti politici avrebbe potuto creare, aveva pensato. Ma questo era contrario alla natura della politica.

Özal e il generale Sunalp furono i politici che trassero il maggior vantaggio da questa decisione distruttiva. Il Consiglio di Sicurezza Nazionale (MGK), mentre dichiarava di voler cancellare completamente il passato, il potere finì nelle mani di Turgut Özal, un membro dell'MSP e seguace della confraternita Naqshbandi. Il generale Kenan e i suoi colleghi diedero il loro consenso a tutto ciò.

Tuttavia, man mano che il regime si normalizzava, i partiti politici del passato con altri nomi e simboli iniziarono a riemergere: i sostenitori della Milli Görüş fondarono il Partito del Benessere (Refah Partisi), i membri dell'MHP il MÇP, mentre i sostenitori del CHP crearono il SODEP e il Partito Populista.

Il terzo presidente del CHP, Ecevit, fece fondare il DSP a sua moglie Rahşan, chiudendo la porta agli altri. Il chiuso Partito della Giustizia proseguiva invece il suo cammino con le presidenze ad interim di Dr. Yıldırım Avcı e Hüsamettin Cindoruk. Questi nomi erano i fedelissimi di Demirel. Gestivano il partito per suo conto.

A partire dal 1987, nella politica turca con nuovi nomi le loro attività i vecchi partiti politici che hanno continuato (CHP, AP, MSP, MHP) SHP, DYP, RP, MÇP con le loro personalità giuridiche erano presenti sulla scena politica. Questo fronte l'architetto del regime Evren e coloro che ne hanno tratto profitto si sono posizionati contro il partito al governo ANAP e Özal. Tutte le dinamiche politiche sono cambiate. I veterani sono scesi in campo. Per superare gli ostacoli legali per con nomi di partito “inventati” la politica è proseguita fino al 1991. L'ANAP è caduta dal potere. Le condizioni sono cambiate ulteriormente.

Dopo la legge che ha permesso la riorganizzazione dei partiti sciolti, Demirel ed Erbakan non hanno dato importanza ai vecchi nomi dei partiti. Il DYP, Accettò l'emblema del Partito della Giustizia con piccole modifiche. Si trattava del cavallo bianco. Ovvero il "Demirkırat".

I sostenitori della visione nazionale (Milli Görüş) non si interessarono alla rifondazione dell'MSP. In quello schieramento si sapeva già molto bene chi fosse chi. Il nome e l'emblema non erano importanti. Loro erano islamisti. Un giorno, l'Ordine Giusto che avrebbero fondato sostenevano. Anche la trasformazione del MÇP in MHP è stata molto facile. Il leader è tornato con cerimonie ufficiali.

Nel 1991 Alparslan Türkeş e Aykut Edibali Formando un'alleanza elettorale con Erbakan (sotto l'egida del Refah) entrarono in parlamento, per poi tornare ai propri partiti.

Ma per i membri del CHP la situazione era diversa. Per questo motivo: in Parlamento di fatto Un partito chiamato CHP esisteva già. Si trattava del Partito Socialdemocratico Populista, di cui Erdal İnönü era segretario generale. Il nucleo principale del centro-sinistra era rappresentato da questo partito. Il terzo presidente del CHP, Ecevit, dicendo "io sono di sinistra democratica, non sono socialdemocratico", di fatto poneva il veto fin dall'inizio sui colloqui per l'unificazione della sinistra.

Secondo me, la questione di Ecevit era puramente emotiva. Il generale durante la sua presidenza con manovre tra i delegati che cercavano di isolarlo le fazioni, in particolare verso Baykal provava odio era la ragione fondamentale del suo atteggiamento.

BAYKAL DI NUOVO IN PARLAMENTO (1987)

Le elezioni del 1983 con le quali si è formato il parlamento sono state un parlamento sotto autorizzazione. Nella storia della democrazia turca, si è tenuta un'elezione con il minor numero di partiti politici. Con queste elezioni Sotto la tutela del Consiglio con il doppio veto e le soglie di sbarramento, l'ANAP è salito al potere. O meglio, vi è stato portato.

Grazie al sistema di veto a doppia soglia del capitalismo internazionale L'ANAP di Özal, rappresentante della Turchia, ha preso il potere.

In Turchia, Özal, presentato come un democratico liberale e sostenitore della società civile, ha tratto dai divieti un vantaggio straordinario era soddisfatto. Tuttavia tutti i divieti insieme al principale partito di opposizione, il Partito Populista, avrebbe potuto revocarli immediatamente.

Özal, dai provvisori articoli 1 e 4 della Costituzione derivanti dai divieti, definì "nazionali" della volontà ha deciso” diceva, posizionandosi dietro Kenan Evren.

Fino al 1987 la lotta dei partiti politici di opposizione alla fine i divieti la modifica costituzionale che ha rimosso è stata realizzata. Özal, ancora prima che le urne venissero chiuse elezioni anticipate a sorpresa prese la decisione.

Deniz Baykal, 12 settembre 1987 tornò alla Grande Assemblea Nazionale Turca (TBMM), da cui era stato escluso, grazie a questa elezione. Era di nuovo deputato di Antalya. Questo volta il suo partito era il Partito Populista Socialdemocratico. Il nome del partito doveva assomigliare al CHP e per questo, contravvenendo alle regole ortografiche, veniva scritto come Partito Populista Socialdemocratico.

Dato che i nomi e i simboli dei vecchi partiti politici non potevano essere utilizzati nella "nuova politica", i due partiti del centro-sinistra, il SODEP e il Partito Populista, l'articolo 84 della Costituzione superando strade tortuose, si erano uniti nella personalità giuridica dell'SHP.

Con la rinuncia di Aydın Güven Gürkan, il professore di fisica Erdal İnönü era diventato presidente dell'SHP. Baykal di İnönü presidente deputato di Antalya dello SHP, di cui faceva parte divenne.

Baykal a partire dal 1973 si riteneva degno della presidenza del CHP. Questo è certo. Questa volta la presidenza dello SHP doveva pensare di essere la persona più adatta.

Erdal İnönü accoglieva l'ambizione di Baykal con sorrisi di tolleranza democratica, senza darvi peso. Una situazione simile non sarebbe assolutamente stata possibile per Ecevit. Ciò che Baykal dagli anni '70 desiderava davvero era la poltrona del Gazi, ovvero la guida del partito. Baykal,

per scalzare il presidente in carica con la politica di scavo, divenne prima segretario generale. In seguito, si candidò tre volte contro İnönü. Perse.

İnönü, durante i congressi diceva: “Non ne sono così desideroso. Se volete lascio e me ne vado” con questo spirito. I delegati erano soddisfatti della presidenza senza tensioni di Erdal İnönü. Lo hanno rieletto più e più volte. Non Baykal.

Per un motivo molto semplice. La forza che teneva unito il partito era il cognome “İnönü”.

La situazione era diventata chiarissima. Finché Erdal İnönü non si fosse dimesso dalla carica di segretario generale, il carisma di Baykal non avrebbe avuto alcun peso nel Grande Congresso, Avrebbe scelto İnönü. Baykal partito mantiene il suo potere nell'organizzazione ma presidente non riusciva a essere eletto.

CONDIZIONI CAMBIAMENTO: IL CHP VIENE RIFONDATO

Il referendum tenutosi nel 1987 nella politica turca aveva alterato molti equilibri. Sebbene riguardasse la maggioranza necessaria per modificare la costituzione, una carta vincente molto importante Anche se l'ha garantito a Özal. Di questa opportunità in futuro beneficerà l'AKP e cambierà il regime.

Nonostante ciò, Özal nel 1987 grazie a un sistema elettorale che distorceva straordinariamente la giustizia della rappresentanza (36% dei voti per quasi 2/3 dei membri della TBMM ). Nel 1989 è salito al Çankaya.

Tuttavia, questa situazione ha creato problemi riguardo al suo partito lasciato alle spalle. Alla fine, la presidenza del partito è rimasta a Mesut Yılmaz.

Mesut Yılmaz, giustamente, di Özal di fatto presidenziale regime per aggirare il Demirel e İnönü accordandosi con anticipate generali alle elezioni. andò.

IL CONGRESSO DI RIFONDAZIONE

La prima coalizione in Turchia fu formata nel 1961. A quell'epoca, l'AP e il CHP non si definivano come di destra o di sinistra. La coalizione si realizzò secondo il protocollo firmato da İnönü e Gümüşpala.

Dopo 30 anni e dopo che la politica turca ha superato numerose difficoltà, queste due radicate tradizioni, questa volta sotto le identità di DYP e SHP hanno formato una coalizione. Il Primo Ministro è diventato Demirel, mentre Erdal İnönü è diventato vice primo ministro. (1991)

La decisione più significativa di questo governo per la nostra storia politica riguarda tutti i partiti politici che sono stati chiusi nel corso della storia repubblicana la promulgazione della legge che ha permesso la rifondazione dei partiti.

Secondo la legge, i partiti sciolti potevano riunirsi con i membri del loro ultimo congresso generale. gli organi del partito avrebbero formato; in questo modo il partito sciolto avrebbe riacquisito la personalità giuridica. Quando il partito fu chiuso, i suoi beni trasferiti al tesoro poteva riprendere.

Il CHP, basandosi sulla legge numero 3821, il 9 settembre 1992 ha riacquisito personalità giuridica.

Entusiasta durante il congresso, il fatto che il terzo segretario generale del partito, Bülent Ecevit, abbia inviato solo un telegramma di auguri è stato motivo di rammarico. Con il suo messaggio, Ecevit Partito Popolare Repubblicano non mi interessa voleva dire. Eppure avrebbe dovuto interessargli. Alla fine il congresso contro Erol Tuncer lo ha vinto Baykal.

PRESIDENZA DELLA REPUBBLICA E AMMINISTRAZIONI LOCALI ELEZIONI

La legge che ha permesso la rifondazione dei partiti politici chiusi nel 1992 ha offerto a Baykal e al suo team l'opportunità di prendere il controllo della dirigenza del CHP ha garantito.

Baykal e İsmail Cem alleanza formando attorno alla loro leadership un centro politico da organizzare lo volevano.

Questo progetto inizialmente non sembrava realistico. Anche se il CHP fosse stato fondato nonostante la personalità giuridica dell'SHP, cosa avrebbe potuto ottenere? Questo è un altro fatto, ma il centro-sinistra man mano che faceva nascere nuovi partiti invece di crescere, si rimpiccioliva.

Il CHP dopo essere stato rifondato Con i parlamentari che hanno lasciato l'SHP per unirsi al CHP è stato formato un piccolo gruppo in parlamento. Qui il concetto di gruppo va inteso nel senso di diritto parlamentare. La prima esperienza elettorale del partito 1993 elezione presidenziale si è tenuta. Il CHP ha candidato İsmail Cem. Si è trattato, naturalmente, di un atto simbolico volto a dimostrare la presenza del partito in parlamento. Il numero di voti ottenuto da İsmail Cem contro Demirel al terzo turno soltanto 27 sarebbero stati.

La prima elezione a cui ha partecipato il CHP è quella presidenziale, indetta in seguito alla vacanza della carica dopo la morte di Özal.

Il CHP, che aveva ancora un piccolo gruppo parlamentare, dei partner di coalizione DYP e SHP ha contrapposto İsmail Cem al candidato comune Süleyman Demirel. Il risultato è stato ottenuto al terzo turno. La distribuzione dei voti era la seguente: Süleyman Demirel (244), Kamran İnan (94), Lütfi Doğan (47), İsmail Cem (27)

Il primo vero banco di prova elettorale del CHP fu nel 1994 amministrative locali si sarebbero tenute. Queste elezioni l'imminente pericolo dell'islamismo avevano mostrato in modo molto chiaro. Sia a destra che a sinistra la divisione ha permesso l'elezione di Gökçek ad Ankara e di Erdoğan a Istanbul.

Le elezioni amministrative tenutesi nel marzo 1994 hanno mostrato che il CHP, sotto la guida di Baykal, era arrivato dietro l'SHP e il DSP. Il CHP era l'ultimo partito a sinistra. CHP Ha candidato Ertuğrul Günay a Istanbul e Korel Göymen ad Ankara. Entrambi i candidati non sono riusciti a ottenere risultati significativi. La divisione dei voti ha portato ovunque alla vittoria del Partito del Benessere (Refah Partisi).

Per quanto riguarda i risultati a livello nazionale in Turchia diamo un'occhiata, se volete: DYP 21%, ANAP 21%, RP 19%, SHP 13,6%, DSP 8,8%, CHP 4,6%.

La situazione era grave. Si perdeva ovunque. In seguito a ciò, SHP e CHP, sotto la mediazione esperta di Hikmet Abi (Hikmet Çetin), decisero di unirsi. La fusione sarebbe avvenuta sotto l'emblema delle Sei Frecce di Atatürk.

Qualche mese dopo, al congresso tenutosi per determinare la dirigenza del nuovo CHP, si è svolta una competizione democratica ma estremamente accesa. Baykal ha vinto le elezioni. Ancora una volta è diventato presidente del CHP. Ormai c'era un solo partito: il Partito Repubblicano del Popolo e il leader eletto dal congresso era Deniz Baykal.

Tuttavia, era evidente che l'elettorato di centrosinistra non accordava un particolare consenso alla leadership di Baykal. Alle prime elezioni generali (1995), il CHP sotto la guida di Baykal ha superato la soglia di pochissimo con un margine superando la soglia per entrare in Parlamento: 10,5%. L'elettorato di sinistra ha preferito il DSP, che dava l'impressione di essere un fan club di Ecevit, ha superato Baykal. 14,5% Anche io avevo votato per Ecevit in quelle elezioni. Guardando al totale dei voti non era cambiato nulla. 25%. Questo significava che il CHP era rimasto addirittura indietro rispetto alle elezioni del 1969.

IL FATTORE MURAT KARAYALÇIN

Dopo l'ascesa di Demirel al Çankaya, anche Erdal İnönü ha annunciato che avrebbe lasciato la politica. Questa dichiarazione Ciò significava la necessità di un riassetto all'interno del DYP e dello SHP. Questo era il significato.

Murat Karayalçın, eletto sindaco di Ankara con lo SHP nel 1989, ha attirato l'attenzione grazie alla sua gestione municipale di successo. raccoglieva su di sé. Dopo Erdal İnönü in seguito al partito presidente si comprendeva che vi fosse un ampio consenso riguardo alla sua elezione a tale carica. L'effetto di questo clima positivo con Murat Karayalçın, secondo presidente generale eletto dello SHP. 11 settembre 1993. Karayalçın è rimasto in carica come presidente generale fino al congresso di unificazione del 18 febbraio 1995. (SHP-CHP congresso di unificazione)

Nel frattempo, vorrei ricordare che il CHP aveva formato un piccolo gruppo in Parlamento con i deputati che avevano lasciato l'SHP. Verso la fine della XIX legislatura con le nuove adesioni il numero di deputati del CHP è salito a 42.

1994 DI FRONTE AI RISULTATI ELETTORALI LA FUSIONE TRA SHP E CHP

Nel 1985 SODEP-HP riunitasi con la fusione la sinistra, con la fondazione del CHP nel 1992 si era divisa ancora una volta. A sinistra Ecevit (DSP), che rifiutava categoricamente le proposte di unificazione veniva spesso criticato e definito come colui che "divide".

Che già non riusciva a superare il 25% la sinistra ora non era divisa in due, ma in tre. Ancora una volta la necessità di riunirsi era evidente.

Nonostante i risultati del 1994 Dal fronte di Ecevit non c'era alcun rifiuto. Lasciandolo al suo destino, SHP e CHP hanno deciso di unirsi. La decisione era corretta. I due partiti si sarebbero riuniti sotto l'egida della personalità giuridica dei Sei Dardi.

Karayalçın e Baykal non si candidarono al congresso di unificazione a favore di Hikmet Çetin. "Fratello Hikmet" ha guidato il partito fino al primo congresso: febbraio 1995-settembre 1995.

Tra il 9 e il 10 settembre 1995 durante il 27° Congresso Ordinario, Baykal ha avuto la meglio su Karayalçın.

La coalizione DYP-SHP si è trasformata nella coalizione DYP-CHP. La coalizione ha assunto questa forma. nell'ala sinistra ci sono stati cambiamenti significativi, il presidente e la personalità giuridica del partito erano cambiati. Baykal ha spinto Çiller a indire elezioni anticipate. Le elezioni si sono tenute il 24 dicembre 1995.

I partiti sono entrati in parlamento nel seguente ordine: Partito del Benessere (Refah Partisi) 21,8%, DYP 19%, ANAP 19,6%, DSP 14,5%, CHP 10,5%. Il CHP è rimasto dietro al partito di Ecevit. È riuscito a essere l'ultimo partito a entrare nella Grande Assemblea Nazionale Turca (TBMM).

La presidenza del CHP, tanto desiderata da Baykal, non ha giovato al partito, che è riuscito a entrare in parlamento solo come quinta forza politica.

DUE OSSERVAZIONI SU BAYKAL: Bahri Savcı E CIÒ CHE HO SENTITO DA METE TUNÇAY

Il compianto Bahri Savcı era uno dei leggendari professori della Facoltà di Scienze Politiche di Ankara. Costituzionalista e giurista e del Centro per i Diritti Umani tra i fondatori. Anche il professor Rona Aybay si trovava nello stesso ambiente alla Mülkiye.

Anno 1961. Forse il professor Bahri in quel periodo era membro dell'Assemblea Costituente. lo era. Immagino che il docente della cattedra fosse il professor Mümtaz Soysal. immagino. Volevano assumere un assistente. I requisiti per la posizione e l'esame erano stati annunciati. Da quanto ho sentito dal professor Bahri, avevano in mente un candidato che volevano assumere.

Giovane giurista il laureato di Antalya Deniz Baykal, davanti alla giuria ha sostenuto una prova così brillante che hanno deciso di prenderlo. Baykal ha praticamente sbaragliato tutti i suoi rivali. La storia della sua assunzione come assistente è così.

Sebbene non ne sia certo con la signora Olcay Akçakoca vacanza e il matrimonio lampo subito dopo l'ammissione alla Mülkiye potrebbe essere.

La storia che ho ascoltato dal professor Mete Tunçay riguarda invece la sua politica nei confronti dell'interesse in una fase molto precoce un'osservazione relativa.

Mete Tunçay 1936, Baykal è nato nel 1938. A quel tempo, il professor Mete aveva già conseguito il dottorato come assistente senior, sotto la supervisione di Yavuz Abadan. Baykal era ancora una matricola alla facoltà di Scienze Politiche (Mülkiye).

Il professor Mete, nel giovane collega assistente che stava completando il dottorato, non ha visto di buon occhio il vivo interesse mostrato per la politica.

La sua filosofia politica, la teoria politica, la sociologia politica studia, la politica quotidiana con avvertendo di non interessarsi così tanto a questo. Molto interessante. Baykal ha detto: "Fratello, la politica è così piacevole..." ha affermato.

Vorrei concludere con una nota interessante. Il professor Mete aveva detto: "Pensavo che sarebbe entrato in politica con il Partito della Giustizia di Demirel". In queste parole l'interesse di Baykal per la politica relativamente al suo primo periodo c'era un certo disprezzo (sminuimento) nei suoi confronti.

Il professor Mete intendeva dire questo: l'ambizione politica di Baykal era così forte che alle prime elezioni (1965) con il Partito della Giustizia l'opportunità di essere eletto deputato se l'avesse colta, non avrebbe esitato a sfruttare questa occasione.

In conclusione, Deniz Baykal è il IV presidente del CHP. Lui ha raggiunto il suo obiettivo. Ma noi non abbiamo potuto vedere il successo del partito.