Chi erano gli avvocati di Nazım Hikmet?

Nazım Hikmet  ERA UN RIVOLUZIONARIO? 

Dopo essere tornato in Turchia dalla Russia per la seconda volta nel 1928, Nazım Hikmet fu processato   più volte. In alcuni processi fu condannato. In altri  con un colpo di stato  fu accusato di  organizzarsi per rovesciare il governo.  Tuttavia  che Nazım, contrariamente a quanto gli veniva imputato,  non aveva un profilo tale da poter tentare un'azione per rovesciare il governo. 

Nazım era più un uomo d'arte che un attivista politico. Era un poeta.  Negli anni '30 era una figura nota nel campo della letteratura e dell'arte. Nelle sue poesie trattava spesso le contraddizioni di classe, le rivoluzioni illuministe e gli eventi   storici  in modo  appassionato. Ad esempio, il Poema dello sceicco Bedrettin e il Poema della Guerra d'Indipendenza sono opere  cariche di sentimento.  Lascia  profondi segni  su chi legge. La mia poesia preferita  è il Concerto in Do Maggiore di Sebastian Bach.  Nazım,  in ogni periodo  della sua vita ha vissuto più o meno sotto sorveglianza  della polizia a causa del suo comunismo.  Anche  lui ha imparato ad adattarsi  alle circostanze. 

LE POESIE  DI NAZIM   DOPO IL 1928 

Dal 1928 fino alla grande  condanna di Nazım Hikmet   l'elenco delle sue raccolte di poesie pubblicate  è il seguente: in testa a queste vi è “Güneşi İçenlerin Türküsü” (Il canto di coloro che bevono il sole), pubblicato a Baku.  Le altre, in ordine cronologico, sono 835 Satır (835 righe) (1929),  Varan 3 (1930), insieme a Nail Vahdeti Çakırhan   scrisse  1+1=1 e Sesini Kaybeden Şehir (La città che ha perso la sua voce) (1931), Gece Gelen Telgraf (Il telegramma arrivato di notte) (1932), Taranta Babu’ya Mektuplar (Lettere a Taranta Babu) (1935), Simavne Kadısı oğlu Şeyh Bedrettin Destanı (L'epopea dello sceicco Bedrettin, figlio del giudice di Simavne) (1936)  Nazım,  grazie a queste poesie divenne noto negli ambienti letterari e artistici  era riuscito a diventare un nome. Dopo essere   tornato dalla Russia, aveva iniziato  a lavorare presso la rivista  Resimli Ay  di Zekeriya Sertel  e, allo stesso tempo,  pubblicando poesie,  era diventato famoso. 

I PROCESSI  A CUI È STATO  SOTTOPOSTO 

Nazım Hikmet  è stato oggetto di  numerosi procedimenti giudiziari, alcuni dei quali   conclusisi con  una condanna.  Nel processo del TKP del 1925, presso il Tribunale dell'Indipendenza di Ankara, fu emessa una sentenza in contumacia:  15 anni di reclusione. Quando fu emessa la condanna, Nazım si trovava a Smirne,   nascosto come latitante.  Arrivò segretamente a Istanbul e, al largo di Moda, salì su una barca a motore organizzata dal TKP che attendeva  per fuggire all'estero.  Andò in Russia. Forse  nel porto di Istanbul  in attesa  era stato imbarcato su una  nave mercantile russa.  Dopo 3 anni trascorsi  in Russia, Nazım volle tornare. Richiese ripetutamente il passaporto  alla nostra Ambasciata  di Mosca.  Non ricevette  risposta positiva. Insieme a İsmail Bilen, entrarono nel Paese passando per Hopa.  İsmail Bilen è la persona  nota anche come Laz İsmail o Marat İsmail, che ricoprirà anche la carica di segretario generale del TKP.  Furono arrestati a Hopa in seguito a una soffiata.   Vennero trasferiti a Rize.   Il Tribunale penale di Rize  emise un ordine di trasferimento a Istanbul.  I due   detenuti  furono condotti incatenati attraverso il Ponte di Galata verso la prigione di Sultanahmet. Dopo qualche tempo  soltanto  per la legge sui passaporti  ricevettero una condanna per violazione  e furono rimessi  in libertà.  Nel 1931  fu intentata una causa con l'accusa di dominio di classe. Nazım Hikmet, İrfan Emin Kösemihaloğlu  difeso da   In questo processo, Nazım dichiarò   alla corte di essere  comunista. Il fondamento della difesa  era la libertà di pensiero.  In questo caso  fu assolto. A quella data  astratto  l'essere comunista non era  un reato. 

Nel 1933, Süreyya Paşa intentò una causa per diffamazione contro Nazım.  Nazım aveva scritto una poesia  intitolata   “Hiciv Vadisinde bir Tecrübe-i  Kalemiyye”.   Nella poesia, Süreyya Paşa  aspramente  criticato. Il motivo era che riteneva Süreyya Paşa responsabile  della morte di suo padre, Hikmet Bey, che all'epoca era direttore del Cinema Süreyya.  In questo processo, Nazım fu condannato con sentenza del Primo Tribunale Penale di Primo Grado di Istanbul  a un anno di reclusione.  La sentenza fu emessa. 

Tra il 1933 e il 1934 fu processato presso la Corte d'Assise di Bursa  con l'accusa di propaganda comunista.  Nel 1936 fu processato presso la Corte d'Assise di Istanbul con l'accusa  di aver fondato un'organizzazione segreta. Nel 1937 fu assolto.  I due processi avviati nel 1938 sono  noti a tutti: i processi alla Scuola Militare e alla Marina, in cui  furono giudicati Nazım Hikmet e tutti gli scrittori di sinistra dell'epoca. In entrambi  i processi,  il fondamento principale  dei pubblici ministeri era il Codice Penale Militare  è diventato l'articolo 94.  Il reato contestato era "istigazione alla rivolta militare". Nazım Hikmet  da questi due  processi  ha ricevuto una pena complessiva di: 28 anni e 4 mesi. In questi processi, il Dr. Hikmet Kıvılcımlı, l'allievo dell'accademia militare A.Kadir e Kemal Tahir  hanno ricevuto 15 anni di reclusione.  Le fonti indicano che il numero di processi  aperti contro Nazım Hikmet è 11  afferma che lo sia. 

ALLA FINE DEGLI ANNI TRENTA  IL CAMBIAMENTO DI ATTEGGIAMENTO  VERSO I COMUNISTI

L'attuazione di misure più severe contro la sinistra in Turchia  avviene alla fine degli anni trenta. Ad esempio, la modifica degli articoli del Codice Penale turco  come questa.  Questo esagerato anti-comunismo  riflesso lo collego all'imminente Seconda  Guerra Mondiale. I responsabili delle unità di sicurezza interna e di difesa nazionale dello Stato   sono i responsabili di questo cambiamento di politica. Vorrei esprimere   immediatamente   la mia opinione  su questo argomento. Il Ministro dell'Interno Şükrü Kaya e il Capo di Stato Maggiore Fevzi Paşa volevano eliminare completamente ogni tipo di pubblicazione e organizzazione che potesse minacciare l'ordine esistente da sinistra.

Tuttavia, in Turchia non esisteva un potenziale di organizzazione comunista in grado di minacciare l'attuale struttura di potere. È certo che i processi dell'Accademia Militare e della Marina, aperti uno dopo l'altro nel 1938, siano stati avviati in seguito a una decisione politica presa dall'alto.  Militare  nei tribunali  questi processi videro Kemal Tahir  e il Dr. Hikmet Kıvılcımlı condannati a 15 anni ciascuno, mentre Nazım a 28  anni e 4 mesi  di reclusione  conclusi con la condanna. Spiego la gravità delle sentenze  con l'anticomunismo di livello psicopatologico di Fevzi Paşa. 

Gli altri condannati insieme a Nazım in questi processi  I nomi  trascorsero gli anni della Seconda Guerra Mondiale in prigione. Le sentenze    militari  presso la Corte di Cassazione  furono confermate. Il primo  luogo in cui furono portati fu il carcere di Çankırı.  

Nazım Hikmet, a causa di un infarto  e di altri  per motivi di salute, grazie all'intercessione di Dayı Paşa  fu trasferito da Çankırı alla prigione di Bursa. Anche Kemal Tahir e il Dr. Hikmet furono trasferiti  in piccoli centri provinciali dell'Anatolia. Qui  il suddetto Dayı Paşa,  è Ali Fuat Cebesoy,  parente di Nazım attraverso sua madre, Celile Hanım. 

Nazım Hikmet rimase nella prigione di Bursa dal 1940 al 1950. Durante gli anni di prigionia, cercò di mantenersi svolgendo diverse attività, dalla tessitura alla traduzione di Tolstoj. Per Piraye e  i figli avuti da  Vedat Örfi,  cercò di coprire le spese di Mehmet e Suzan. Con sincerità  fece loro  da padre. E questo, nelle condizioni del carcere. 

LA CONDANNA DI NAZIM E LA MODIFICA  AL CODICE PENALE TURCO 

All'inizio di gennaio del 1938, Nazım Hikmet era ignaro di tutto  e si occupava  di riviste  e di cinema. Furono effettuate perquisizioni ad Harbiye  e in altre scuole militari. I dormitori degli studenti  furono presi d'assalto. Durante le perquisizioni vennero trovati libri di Gorki, Zola, André Malraux, sulla guerra civile spagnola e sul materialismo dialettico  riguardanti  vari  pubblicazioni  e il libro di poesie di Nazım intitolato “Perché Benerci si è ucciso?”  furono rinvenuti. Nella poesia  indiano  veniva trattata la lotta di un rivoluzionario. Tutti i libri in questione erano opere già pubblicate. Nazım fu accusato di aver tentato di fondare un'organizzazione comunista. 

Il fermo,  l'arresto  e la detenzione del poeta  la condanna   avvenne brevemente così: Nazım stava lavorando nella sua casa di Nişantaşı insieme a Hilmi Ziya Ülken per pubblicare una rivista. Fu preso in custodia. Al molo di Kadıköy  fu condotto.  Da lì fu trasferito sulla nave Erkin al largo di Silivri. Anche Nuri Tahir, fratello di Kemal Tahir, era un sottufficiale  nella Marina. Anche tra i suoi documenti  personali  furono trovati i libri di Sabahattin Ali.  Di questi  nessuno di essi costituiva in realtà un reato.  

Negli stessi giorni, insieme a Kerim Korcan,  che si occupava  di editoria,  anche il dottor Hikmet Kıvılcımlı e sua moglie Fatma Nudiye Yalçı  furono posti in stato di fermo. Tutti i nomi fermati furono prima  arrestati e poi  condannati. 

Il 16 luglio 1938, con la legge n. 3531, gli articoli 141 e 142  del Codice Penale turco furono modificati. Queste modifiche  furono introdotte nel Codice Penale per combattere  il comunismo. Nella versione precedente degli articoli, l'espressione "usando la violenza" appariva tre volte. Con questa modifica, tale espressione fu rimossa. Sebbene possa sembrare un piccolo ritocco,  le conseguenze della modifica furono molto radicali. In precedenza,  un  cittadino poteva esprimere il comunismo come   opinione  se avesse commesso  sanzione  penale non era prevista. Dopo questa modifica  ogni tipo di attività comunista (azioni e parole) è stata trasformata nel reato di tentativo di rovesciamento del regime. In quel periodo, Nazım era stato condannato nel processo dell'Accademia Militare ed era sotto processo nel caso della Marina.

NEL PROCESSO  DELLA MARINA  NEL COLLEGIO GIUDICANTE  CHI C'ERA  C'ERANO?

In questo processo   che ha emesso  la sentenza  non è chiaro  chi facesse parte  del collegio  giudicante. Tra i giudici   solo uno di loro era un giurista  mentre gli altri  erano ufficiali di marina   di vari gradi  è noto. 

In relazione  al processo  della Marina  due  nomi vale la pena menzionare  . Il primo di questi è l'ammiraglio Fahri Çoker.  Çoker nel 1938 era  un giovane  giudice  militare.  In seguito, presso il tribunale militare  Presidente della Corte di Cassazione  e divenne senatore di nomina presidenziale. A nominarlo senatore fu un altro uomo di mare: Fahri Korutürk.  È l'autore del libro  Frammenti di storia recente della nostra Marina intitolato  il libro.  Il lavoro di Çoker  processuale  durante il processo facesse parte del collegio, ma che si sia ritirato nella fase decisionale. Tuttavia, ciò non è certo.  In questo libro, Çoker descrive anche le fasi della condanna di Nazım. Il secondo  invece   è il giudice tenente Haluk Şehsuvaroğlu. Şehsuvaroğlu era il giudice militare  incaricato durante la fase di indagine preliminare. Aveva  stabilito che non vi fosse necessità di procedere e che i detenuti  dovessero essere rilasciati.  Tuttavia, gli sviluppi  la decisione  presa da lui  non si è sviluppata a suo favore. Altri  nomi  sono stati incaricati. Haluk Şehsuvaroğlu era allo stesso tempo  di Nazım  a Dolmabahçe  malato  detenuto  ad Atatürk  la lettera che scrisse  di far recapitare  che cercava  persona. Dopo le  pesanti sentenze di condanna emesse  militare  si separò dalla classe dominante. Insegnò nelle  scuole militari. I suoi ultimi  incarichi furono presso il Museo Navale  e la direzione del  Palazzo di Topkapı.  Sulla storia  ottomana  ha pubblicato  molte opere   sono disponibili. 

LA FINE DELLA SECONDA GUERRA MONDIALE E LE ASPETTATIVE DI AMNISTIA 

Quando la guerra finì, in Turchia fu instaurata la democrazia del 1946. Si passò  alla vita politica multipartitica. Questi  sviluppi portarono all'ordine del giorno anche l'amnistia generale. Dal 1946 al 1950, i comunisti condannati a pene severe negli anni '30 attesero l'amnistia.  D'altra parte,  in una lotta serrata tra il Partito Democratico e il partito al governo, il CHP,  continuava. 

LE VISITE DI MÜNEVVER ANDAÇ, AYŞE BAŞTIMAR E PERİDE CELAL A NAZIM 

Nel 1948  Münevver Andaç, Ayşe Baştımar e  Peride Celal  si recarono a visitare Nazım  nel carcere di Bursa. Münevver era la cugina di Nazım,  Ayşe la zia  era sua figlia. 

Nazım rimase molto colpito da Münevver. Ne fu quasi folgorato. Addirittura   scrisse di questo con grande entusiasmo a Vala Nurettin.  Era del tutto normale. Il poeta era in prigione dal 1938.  Aveva visto Münevver per la prima volta insieme a Mehmet Ali Aybar  a Beyoğlu.  A tal proposito, specifichiamo che Münevver era nata a Sofia nel 1917.   Il diplomatico  suo padre  era morto nel 1921  . Sua madre, la signora Gabrielle, era francese. Nel 1935  tornò in Turchia insieme a sua sorella Leyla  . Lo  iscrissero alla Facoltà di Giurisprudenza di Istanbul  . Tutti  questi sviluppi  dello zio pascià Ali Fuat Cebesoy  promotore  di questa iniziativa   credo. Nazım  aveva visto Münevver per l'ultima volta nel 1935 nella casa di İsmail Fazıl Paşa, il padre di Ali Fuat Paşa. Anche allora tra loro  c'era stato un avvicinamento. Durante gli anni  di prigionia di Nazım, Münevver aveva sposato il pittore Nurullah Berk  e aveva avuto una figlia  era successo: Renan. Dopo questa visita, ci fu uno scambio di lettere tra Nazım e Münevver. 

Dopo la prima visita di Münevver, quando le voci su un'amnistia generale svanirono, lei mise da parte il suo avvicinamento a Nazım e tornò alla sua casa e a suo marito. Quando l'amnistia tornò all'ordine del giorno, Münevver andò a fargli visita a Bursa ancora una volta. Da quel momento  in poi la loro relazione  continuò.  continuò. 

LE VISITE DI  AHMET EMİN YALMAN  A NAZIM 

Ahmet Emin Yalman, nell'edizione del 19 agosto 1949 del quotidiano Vatan,  pubblicò un articolo intitolato Tevfik Fikret e Nazım Hikmet. Con questo  articolo diede inizio alla campagna per la libertà di Nazım. 

Ahmet Emin Yalman credeva che Nazım fosse   innocente.   L'articolo che scrisse   dopo la sua prima visita  era di carattere giornalistico   nell'aria  era. Nazım  l'ideale comunista  sotto l'aspetto  riabilitato  lo trovò. Dopo una possibile  amnistia  quando avrebbe riacquistato la libertà  cosa avrebbe fatto  chiese. Nazım rispose che  si sarebbe dedicato all'avicoltura  disse. Quando venne  la seconda volta, era solo.  Alla terza  con lui  c'era sua moglie  e aveva portato anche altre persone   dall'ambiente intellettuale di Istanbul. La Turchia  ormai  aveva superato  una svolta. Doveva esserci  più  libertà.   In passato, le questioni politiche  per motivi  le persone condannate dovrebbero riacquistare la loro libertà  pensava. 

Ahmet Emin era un liberale. Durante la Seconda Era Costituzionale, grazie a una borsa di studio del  Comitato di Unione e Progresso, aveva studiato  giornalismo negli Stati Uniti.   Riteneva ingiusto che Nazım Hikmet  rimanesse in prigione per così tanto tempo. Alla fine, visitandolo in carcere, lanciò una campagna. Attraverso il giornale di cui era proprietario ed editorialista  Il Vatan pubblicò un ampio servizio. Chiese all'avvocato del giornale, Mehmet Ali Sebük, di esaminare   dal punto di vista legale  il fascicolo della condanna di Nazım. 

 L'avvocato Mehmet Ali Sebük pubblicò sul Vatan  una   serie  di articoli  durata 11 giorni. Sebük  nei suoi scritti, sostiene che i processi del 1938  fossero contrari ai principi fondamentali del diritto,  e definisce la detenzione di Nazım  per un periodo  così lungo  in prigione  come una tragedia giudiziaria come  definiva. 

La situazione  era davvero così. Nei processi contro l'Accademia Militare e la Marina, a parte il ritrovamento di alcuni libri pubblicati non proibiti negli armadietti personali degli studenti e del personale militare,  non c'era  alcuna prova. E anche quelli  non costituivano reato. Nonostante ciò, il ritrovamento di queste pubblicazioni  ha dato il via ai processi  fondamentale  costituito, ed è stato considerato un reato di incitamento alla rivolta militare. 

In entrambi i processi, la pena più severa  è stata inflitta a Nazım Hikmet.  Se la pena fosse stata scontata interamente, Nazım sarebbe rimasto in prigione fino al 1966. 

IL MOTIVO DELL'INTERESSE  DI AHMET EMİN YALMAN  PER Nazım Hikmet 

Ahmet Emin Yalman   è una  delle figure  più importanti  della nostra  storia  giornalistica ed editoriale. Nella stampa del periodo della  Costituzione e dell'armistizio  esiste.   Suo padre a Salonicco  del Gazi  era l'insegnante di calligrafia.  era.  Con una borsa di studio  concessa dal Comitato di Unione e Progresso  negli Stati Uniti  inviato. Lì ha seguito studi superiori  nel campo del giornalismo.  Si dice persino che avesse un dottorato  dalla Columbia.  Andò negli Stati Uniti nel 1910. Tornò nel 1913. Mi chiedo sempre come abbia fatto a  comprimere la laurea e il dottorato in tre anni.  Durante l'armistizio, dagli inglesi  fu arrestato.  fu arrestato  e deportato a Malta. Con lo scambio di prigionieri di İnebolu  ritornò nel Paese.  Tuttavia  non si recò in Anatolia  e arrivò a Istanbul. In seguito, si recò diverse volte ad Ankara  per incontrare il presidente della Grande Assemblea Nazionale Turca. Sostenne   la Guerra d'Indipendenza. Ma scelse di rimanere a Istanbul  continuando.  

Nel 1922, presso la stazione  di Adapazarı, ebbe il suo  celebre colloquio con il  presidente della Grande Assemblea Nazionale e  comandante in capo Mustafa Kemal  Pascià.  Sul quotidiano Vakit  pubblicò. Qui  la foto scattata è molto  famosa. Anche a me piace  molto. Yalman  1923  all'inizio della  conferenza stampa di İzmit   invitato  dei giornalisti.  è uno 

Dopo la liberazione  Yalman,  sostenne   il movimento Terakkiperver. Per la sua struttura di pensiero  era favorevole  alla democrazia di tipo americano  possiamo dire che  abbia difeso.  Insieme alle  decisioni della Legge sul Mantenimento dell'Ordine (Takriri Sükun),  il suo giornale fu chiuso. Fu processato. Fu mandato in esilio. Per un certo periodo   si tenne lontano  dalla vita giornalistica.  Ad Atatürk, questo  si dice che  abbia  promesso. Verso la fine  dell'era  di Atatürk  iniziò a pubblicare  nuovamente il giornale  Vatan. 

A partire dal 1946  sostenne il Partito Democratico.  Nel Paese  un  clima  di libertà  aveva iniziato a soffiare.   La guerra   concluso, nel mondo  un nuovo  ordine  era stato stabilito e la Turchia  aveva preso posizione   a favore  del  “Mondo Libero”. 

Era necessario  difendere  politiche  in linea  con questi  venti di libertà   che soffiavano.   Yalman scrisse articoli in questa direzione.   ha scritto. Ha adottato una posizione a difesa della libertà di pensiero e di espressione. Ha trattato  le questioni  relative all'annullamento  di sentenze giudiziarie    emesse in passato  che violavano  la legge. Ha sollevato  la questione dell'amnistia per Nazım Hikmet  il motivo  è questo.  Le sue strette relazioni con il Partito Democratico 

si deteriorarono nel tempo. Dopo il 1954, l'adozione da parte di Menderes di un regime maggioritario-autoritario  porterà alla rottura definitiva  dei loro rapporti.  Yalman finì in prigione prima del 27 maggio.  Dalla rivoluzione  poi  fu  rilasciato.  .

CAMPAGNA PER L'AMNISTIA INDIVIDUALE DI NAZIM 

Era in corso una vasta campagna per la liberazione di Nazım.  In Europa, questa campagna era portata avanti da comunisti, socialisti e socialdemocratici. 

In Turchia, le organizzatrici della campagna furono Münevver Andaç e Ayşe Baştımar. Tra i primi firmatari figuravano Adnan e Halide Edip Adıvar  erano diventati una coppia.  Tuttavia, la Grande Assemblea Nazionale Turca (TBMM)  non inseriva in alcun modo la questione   all'ordine del giorno. Nazım cadeva ogni volta in uno stato di demoralizzazione sempre più profondo.

 Prima delle elezioni del 1950, gli avvocati İrfan Emin Kösemihaloğlu e Mehmet Ali Sebük intrapresero  numerose iniziative ad Ankara. La revisione del processo,  l'amnistia da parte  del Presidente della Repubblica  come  tutte  le strade  percorribili. Si rivolsero a İsmet Paşa.  Affinché perdonasse il poeta.  İnönü indicò il Ministro  della Giustizia. Andate prima da Fuat Sirmen,  disse. I documenti   al ministero  che si perfezioni   intendeva dire che lo avrei approvato. D'altra parte  ha espresso il suo rammarico al poeta e ha inviato  i suoi saluti. 

di İnönü  questo approccio procedurale  del suo approccio   un'altra  ragione è   l'imminente  arrivo  delle elezioni, per evitare che il Partito Democratico utilizzasse la propaganda "İnönü  perdona i comunisti"   contro di lui. 

L'INIZIO DELLO  SCIOPERO DELLA FAME DI NAZIM  

 Mehmet Ali Sebük, insieme a  İrfan Emin Kösemihaloğlu,  che era l'avvocato di Nazım dal 1931,  hanno fatto ricorso  a tutte le vie legali  per salvarlo. Hanno tentato ripetutamente le strade della revisione del processo e della grazia presidenziale. Ogni   entrambi dirigenti del partito al governo, il CHP,  incontrarono i ministri competenti e il Presidente  İnönü  diverse  volte.  Si incontrarono.

La campagna di amnistia, che stava crescendo per ottenere la libertà di Nazım Hikmet, era  sostenuta anche dall'opinione pubblica internazionale.  

Nel frattempo, Münevver Andaç  e  Ayşe Baştımar lanciarono  una petizione.  Entrambe erano sue cugine da parte di madre.  Münevver era figlia di suo zio, Ayşe di sua zia  materna.  Anche sua madre Celile intraprese un'azione di raccolta firme sul ponte di Karaköy.

Per tre   anni   Nazım, deluso dalle aspettative di un'amnistia, iniziò uno sciopero della fame nel carcere di Bursa, influenzato anche dal clima favorevole alla sua liberazione che cresceva sia all'interno che all'esterno del Paese. (8 aprile 1950) 

Il primo  sciopero  della fame durò alcuni giorni. Su  richiesta dei suoi amici  lo interruppe. Il secondo sciopero della fame che intraprese  sarebbe durato otto giorni. 

Poiché la Grande Assemblea Nazionale Turca aveva sospeso i lavori per riunirsi dopo le elezioni, lo sciopero della fame di Nazım rimase senza interlocutori. 

L'APPELLO A PORRE FINE ALLO SCIOPERO DELLA FAME 

A Nazım Hikmet, che si trovava  ricoverato come detenuto malato al Cerrahpaşa e che continuava lo sciopero della fame,  giunse una lettera  di appello. Poiché si era entrati  nel clima elettorale,   La Grande Assemblea Nazionale Turca  aveva sospeso i lavori.  Non esiste  alcuna istituzione   destinataria  dell'azione   di Nazım. Per questo motivo, la coppia Halide Edip-Adnan Adıvar  e anche Falih Rıfkı  all'interno  di un gruppo  di scrittori, scrisse una lettera affermando: “Le autorità responsabili che si occuperanno delle vostre giuste richieste non hanno ancora espresso formalmente alcun ringraziamento. Fino alla formazione del nuovo  governo, vi chiediamo con insistenza di sospendere lo sciopero della fame.” A quel punto Nazım, in attesa  dei risultati delle elezioni,  dello sciopero della fame  all'ottavo  giorno  mangiando un chilo di fragole portate da Münevver  pose fine alla sua protesta. la convocazione della nona legislatura della Grande Assemblea Nazionale Turca  e la probabile  amnistia  legge    discussione  ha atteso. 

CHI È   L'AVVOCATO  MEHMET ALİ  SEBÜK? 

alla campagna  per la scarcerazione  di Nazım  che  ha  guidato  l'avvocato Mehmet Ali Sebük, che era arrivato fino alla carica di vice procuratore generale presso la Corte di Cassazione, era un pubblico ministero della Repubblica. Successivamente ha iniziato a esercitare la professione di avvocato.  Aveva  studiato   criminologia in Francia. Possedeva un bagaglio culturale superiore alla media dei giuristi turchi dell'epoca. Non dava importanza al potere, ma allo Stato di diritto. Aveva il suo studio  legale. Questo  oltre a svolgere l'attività di avvocato per il quotidiano Vatan di Ahmet Emin Yalman. Dopo aver visitato Nazım Hikmet a Bursa nel 1949, Yalman chiese a Mehmet  Ali Sebük di   esaminare  la questione. Sebük pubblicò un articolo a puntate sul quotidiano Vatan.   Nei suoi scritti, Sebük sostenne che le  prove utilizzate per la condanna  di Nazım non fossero conformi alla legge e che il fatto oggetto della condanna del poeta  non costituisse un reato  di non aver commesso  il reato. Secondo Sebük, nel caso in questione  non è stato rispettato il principio di legalità, il reato è stato inventato e sono state inflitte pene severe. Il principio Nullum Crimen Nulla Poena Sine Lege  non è stato osservato. L'avvocato  Sebük ha parlato del fatto che Nazım  sia stato ingiustamente lasciato marcire in prigione.  

Mehmet Ali Sebük fu eletto deputato di Smirne per il Partito Democratico nelle elezioni del 1954.  X Legislatura.  Durante i processi  dell'Alta Corte di Giustizia di Yassıada,  non solo assunse la difesa di Adnan  Menderes, ma durante il periodo  del regime intermedio del 12 marzo  difese anche Ömer Ayna. Nessuno  continuò a difendere gli imputati  anche nei casi  in cui non voleva farlo.  È interessante notare che  quando volle recarsi in Germania per sottoporsi a cure oncologiche,  non gli fu rilasciato il passaporto. Eppure era un ex  parlamentare. Inoltre, era stato eletto  con il Partito Democratico. Si è spento nel 1991 all'età di 80 anni  ha detto addio.

CHI È L'AVVOCATO İrfan Emin KÖSEMİHALOĞLU?

A partire dal 1949  per  liberare Nazım dal carcere e restituirgli la libertà  nella battaglia intrapresa  l'avvocato Mehmet Ali Sebük  ha avuto un ruolo  sebbene venga considerato come identità, il  primo  avvocato e amico di lunga data di Nazım Hikmet è İrfan Emin Kösemihaloğlu. 

È stato lui a difendere  Nazım in tutti i suoi processi  fin dall'inizio degli anni '30. Nazım  aveva persino scritto  una poesia acrostica per lui. La poesia  come stai?  porta il titolo  e prosegue con i versi "nei miei giorni migliori molte  mani si tendono verso le mie/appendono il mio ritratto nel posto d'onore"  continua con questi versi. L'avvocato İrfan Emin non poté difendere il poeta  nei processi dell'Accademia Militare e della Marina. Perché militare  nei processi giudiziari, l'autorità giudiziaria del comando  doveva dare  l'approvazione.  Nei tribunali militari  la persona  sottoposta a giudizio  doveva essere ritenuta  idonea   visto/approvato   un avvocato  poteva difendere. La procura di İrfan Emin   fu respinta.  Furono incaricati altri. İrfan Emin non poté difendere Nazım nel processo della marina.

Dopo che la condanna di Nazım fu confermata dalla Corte di Cassazione Militare, il suo legale  come proseguì il rapporto con İrfan Emin  continuò. Non possiedo informazioni dettagliate a riguardo. Con questo  insieme a Nazım, si era innamorato follemente  dopo la visita  di Münevver. Decise di divorziare  da Piraye. Inviò una lettera  a mano  ai suoi stretti parenti Rasih Güran  e İrfan Emin. Per il divorzio   da Piraye  nel suo processo, l'avvocato di Nazım era İrfan Emin.  (23 marzo 1951) 

I TENTATIVI  DI IMPEDIRE  L'AMNISTIA DI NAZIM 

 La questione dell'amnistia di Nazım veniva discussa  animatamente negli ambienti universitari  dagli studenti. Gli studenti si erano divisi in due fazioni.  Gli studenti di orientamento  di destra riuniti nell'Unione Nazionale degli Studenti Turchi erano contrari  all'amnistia di Nazım, anche in caso di approvazione di una legge di amnistia generale. I leader dell'associazione  prepararono una petizione con 5.000 firme affinché Nazım non venisse graziato. A guidare  questa campagna  fu Suphi Baykam. Il Dr. Suphi Baykam  all'epoca  era uno studente della Facoltà di Medicina di Istanbul. Estremamente  guidava le manifestazioni nazionaliste.  In seguito entrò nel CHP. Fu eletto  deputato. Anche Peyami Safa e Necip Fazıl  si espressero  contro  l'amnistia di Nazım. 

Gli studenti di sinistra, invece,  sostenevano l'amnistia  in quella direzione  vollero organizzare una riunione.   A Laleli  tennero  una riunione  al chiuso  che fu assaltata da studenti di destra. La polizia  degli studenti di destra  violente  rimase in silenzio di fronte alle proteste  rimase in silenzio. Lo stesso scenario si ripeterà  durante  gli eventi della Domenica di Sangue  del 1969. In entrambi i casi, la polizia  giovani  di destra  la distruzione da parte di  soltanto  starà a guardare. 

Anche alcuni deputati del Partito Democratico si unirono alla campagna per  escludere  Nazım dall'amnistia. Tra questi, in prima fila,  il padre di Ayşe Baştımar, cugina di Nazım,  Şevket Mocan  arriva. 

Nel ventinovesimo  periodo, fu eletto deputato di  Tekirdağ  nelle liste del Partito Democratico. Era ostile a Nazım al punto di odiarlo. Durante la discussione della legge di amnistia, cercò costantemente di  ostacolarla. 

L'ECCEZIONE PER I COMUNISTI NELLA LEGGE DI AMNISTIA GENERALE DEL 15 LUGLIO 1950  ARTICOLO 

Il Partito  Democratico, quando era all'opposizione,  sembrava molto liberale. Una volta al potere, la situazione è cambiata. C'era un gruppo di parlamentari che voleva escludere i comunisti dall'amnistia. Erano particolarmente contrari alla grazia per Nazım Hikmet. 

Alla fine, nonostante tutti gli ostacoli,  anche i comunisti furono amnistiati. O meglio,  per loro  fu trovata una formula speciale: la riduzione della pena.  

Insieme a Nazım  I militanti di sinistra in carcere dal 1938 furono rilasciati con una riduzione della pena di due terzi. La Legge di Amnistia  fu pubblicata nella Gazzetta Ufficiale  del 15 luglio 1950. 

Quando la legge entrò in vigore,  Nazım era in cura presso l'ospedale Cerrahpaşa. L'avvocato Mehmet Ali Sebük  completò le pratiche per il rilascio presso il carcere di Üsküdar Paşakapısı e le portò al Cerrahpaşa.  In ospedale,   accanto a Nazım, c'erano la cugina Münevver e İrfan Emin Kösemihaloğlu, suo avvocato e amico dal 1931, ad attenderlo.  Durante  la scarcerazione  si sono vissuti momenti di grande commozione. I medici del Cerrahpaşa erano al fianco del poeta nel momento in cui ha riacquistato la libertà. Una delle persone presenti  al momento in cui Nazım  ha ottenuto la libertà  era anche colui che ha ispirato il romanzo  “Huzur” di Tanpınar.  a cui lo dedicò, era il Dr. Tarık Temel. Credo che  anche il Dr. Fikret Ürgüp fosse lì. Lo psichiatra Dr. Ürgüp era il medico di Sait Faik e marito della  figlia maggiore di Enver Pascià, la Dr.ssa Mahperker Hanımsultan.  è suo marito. 

Una volta completate   le procedure, l'avvocato İrfan Emin accompagnò Nazım e Münevver  in automobile presso la casa dei Va-Nu  (Va-Nu: abbreviazione di Vala Nureddin)  Moschea di Ayazma a Salacak  nelle vicinanze  li portò a casa loro. 

LA FUGA DI NAZIM  VERSO L'ESILIO  

Il governo del Partito Democratico   dopo la scarcerazione   di Nazım   negli 11 mesi trascorsi fino alla sua fuga all'estero  al poeta  non hanno dato tregua. Lo dico  chiaramente:  È stato perseguitato. A coloro che lo accusano di tradimento   per essere fuggito all'estero,  vorrei ricordare  quanto segue.  Nazım  ha subito un tentativo di omicidio  investito da un'auto. Per Münevver e  il figlio  che stava per nascere,  doveva  lavorare e costruirsi  una vita.  Gli fu impedito di trovare lavoro. Presentò  domanda di passaporto  per  ritirare  il  premio  internazionale  che gli era stato conferito.  La richiesta  fu respinta. Il passaporto non fu concesso.  Nonostante si fosse diplomato  alla Scuola Navale e fosse stato  considerato congedato dall'esercito  grazie a un certificato medico,  si tentò   di arruolarlo. Dal 1928 al 1938, la questione del servizio militare di Nazım non era mai stata sollevata.  I documenti di invio sono stati preparati  presso l'ufficio di leva di Kadıköy. La sua destinazione  era l'unità di addestramento  nel distretto di Zara, a Sivas.  La commissione medica dell'Ospedale Militare di Haydarpaşa  ha rilasciato un certificato di  “idoneità”. Tutto ciò  era parte della volontà del potere politico su Nazım  mostrava la determinazione  di oscurare  la vita di Hikmet.  Nazım pensava che sarebbe stato ucciso  mentre era sotto le armi  dopo essere stato chiamato al servizio militare. L'assassinio  di Sabahattin Ali  lo rese del tutto  aveva destato preoccupazione.  Decise  di fuggire  all'estero. 

Refik Erduran,  il marito della sorellastra di Nazım, lo fece uscire dal Bosforo verso il Mar Nero a bordo di un motoscafo appartenente a Malik Yolaç. Appena fuori  dallo stretto,   una nave battente bandiera rumena  si sono incontrati.  La nave si chiamava   Plehanov ed era  una nave da trasporto. Dopo un'ora e mezza  di comunicazioni del capitano  con il suo Paese,  Nazım  fu accettato a bordo della nave.  Erduran  tornò indietro. Refik Erduran era il marito di Melda Yasavul  . Si erano appena sposati. 

Mete Tunçay ha affermato che Nazım   all'estero  non avesse intenzione di andare specificamente in Russia, e che il suo vero obiettivo fosse quello di recarsi in Occidente per ricevere il premio dell'Unione Mondiale degli Scrittori  fosse  dice. Questa  idea anche a me  sembra logica.  Qualche giorno dopo 

la presenza di Nazım  in Romania  viene confermata anche dalle autorità ufficiali.  In seguito   contro di lui una vasta  campagna di tradimento alla patria  viene avviata.  A capo di questa c'è anche Ahmet Emin Yalman, che dal 1949 si era adoperato per la sua liberazione. Çetin Altan  e Nadir Nadi scrivono anch'essi  articoli pieni di  insulti  molto pesanti. 

 Vi consiglio vivamente di dare un'occhiata agli scritti di Çetin Altan e Nadir Nadi, in particolare  a uno in particolare. Lasciate che vi spieghi  il motivo per cui  l'allora  caporedattore  del Cumhuriyet,  Nadir Nadi, adottò una tale posizione.  Il quotidiano Cumhuriyet, durante la Seconda Guerra Mondiale  anni   era stato chiuso diverse volte.  Quando la guerra finì, il Cumhuriyet e il suo caporedattore Nadir Nadi sostenevano  il Partito Democratico. Nadir Nadi  1950  alle elezioni, nelle liste del Partito Democratico  come  deputato  fu eletto. 

Il deputato del Partito Democratico Nadir Nadi scrisse un articolo contro Nazım Hikmet sul quotidiano Cumhuriyet il 30 giugno 1951, accusandolo di tradimento verso la patria.  Il 25 luglio 1951   fu privato della cittadinanza con una decisione del Consiglio dei Ministri. L'autore dell'Epopea  della Guerra d'Indipendenza  fu accusato dal governo  filo-statunitense di essersi  “unito ai rossi”.   era stato privato  della cittadinanza.