Analisi strutturale e funzionale del governo di Bülent Ulusu

Prime osservazioni sul 12 settembre

Il 12 settembre 1980 cadeva di venerdì. Ero studente all'università. Quella mattina presto, l'ala militare del Consiglio di Sicurezza Nazionale prese il potere sotto il nome di Consiglio di Sicurezza Nazionale (MGK).

Il Consiglio legittimò il colpo di Stato con il “dovere di proteggere e salvaguardare la repubblica” previsto dalla Legge sul Servizio Interno delle Forze Armate turche (TSK). Era in vigore il coprifuoco. Nel pomeriggio, il Presidente del Consiglio, il Generale Kenan Evren, annunciò sulle nostre televisioni in bianco e nero che “il loro obiettivo era quello di rimettere in carreggiata la democrazia, uscita dai binari, su basi solide” e si impegnò a tornare alla democrazia e alla vita politica multipartitica entro un determinato calendario, dopo la restaurazione del regime. Mentre i miei genitori accoglievano il colpo di Stato con gioia, pensando che avrebbe posto fine all'anarchia e al terrorismo, io, pur non pronunciandolo apertamente, interpretavo l'evento come un colpo di Stato fascista. Chi ha vissuto quei giorni ricorderà come si è sviluppato il processo.

Ecco cosa ricordo del fine settimana successivo al colpo di Stato: il tempo era soleggiato, quasi estivo. Ricordo i nostri concittadini che pescavano in quel bel tempo ad Arnavutköy Akıntı Burnu. Nelle interviste, prevalevano le opinioni secondo cui l'esercito era persino arrivato in ritardo nel prendere il potere. Il sentimento chiaramente percepibile nell'aria era di pace e fiducia. Non era ancora chiaro cosa stesse maturando sullo sfondo di questo ambiente tranquillo.

Come si può immaginare, al cittadino comune non importava molto di cosa sarebbe successo, a parte la fine della violenza e la sicurezza personale. Nel giro di pochi giorni, le basi costituzionali del nuovo regime divennero chiare. Furono pubblicate sulla Gazzetta Ufficiale. Al posto del parlamento sciolto, il potere legislativo sarebbe stato esercitato dal MGK composto da cinque membri, mentre il potere esecutivo sarebbe stato affidato a un Consiglio dei Ministri approvato dal Consiglio stesso. Come accennato dal mio compianto professore Bülent Tanör nel suo articolo “Storia Politica 1980-1995”, il Consiglio prestò attenzione alla cerimonialità. Furono fatte disposizioni dettagliate, dalle procedure statali alle forme di indirizzo verso la nuova amministrazione. Ad esempio, fu ufficialmente annunciato che al Capo di Stato Maggiore dell'11 settembre ci si sarebbe rivolti d'ora in poi come “Signor Presidente dello Stato”. I membri del MGK, che avevano assunto il potere legislativo, prestarono giuramento nella sala cerimoniale della Grande Assemblea Nazionale Turca (TBMM). Il Capo di Stato Maggiore Kenan Evren assunse anche il titolo di Presidente dello Stato.

COME DIVENNE PRIMO MINISTRO BÜLENT ULUSU?

Ci sono segnali che indicano come l'amministrazione del 12 settembre avesse inizialmente pensato con la logica del regime intermedio del 12 marzo. In primo luogo, pensavano di formare un governo con ministri provenienti dal centro-destra (AP) e dal centro-sinistra (CHP). Volevano legittimare l'amministrazione in questo modo. In altre parole, un governo AP-CHP sotto l'arbitrato dell'ala militare. Questo strano pensiero mostrava come i generali percepissero la politica a quella data. Il Primo Ministro deposto Süleyman Demirel e il leader del principale partito di opposizione Bülent Ecevit erano stati posti in residenza obbligatoria presso le strutture delle TSK ad Hamzakoy. E questa pratica era stata annunciata all'opinione pubblica come una misura presa sotto la garanzia delle Forze Armate.

In queste condizioni, era contrario alla logica politica che i due principali attori della politica accettassero una tale proposta, che avrebbe significato la legittimazione della giunta. Tuttavia, dalle memorie di Kenan Evren si comprende che avevano studiato una tale idea.

Per quanto riguarda la questione della carica di Primo Ministro, la prima formula trovata dal Consiglio era strana. In primo luogo, si pensava di portare alla carica di Primo Ministro il Prof. Dr. Turhan Feyzioğlu, noto rappresentante dello stile di ataturkismo tanto amato dai militari.

Feyzioğlu era riuscito a ottenere solo 3 seggi parlamentari con l'1,9% dei voti nelle elezioni del 1977. Era il presidente generale di un partito politico che il nostro popolo non apprezzava molto: il Partito della Fiducia Repubblicana (CGP). Nonostante questo tasso di rappresentanza, si comprende che il nome del Professor Feyzioğlu fosse seriamente preso in considerazione - e che Feyzioğlu avesse persino intenzione di accettare. Chi ha fatto sì che l'opzione Feyzioğlu venisse esclusa è Turgut Özal.

Un altro nome pensato dal MGK per la carica di Primo Ministro sarebbe stato Emin Paksüt. Come esempio di “ataturkismo di destra”, Paksüt era stato membro dell'Assemblea Costituente del 1961. Durante il periodo della democrazia del 1961, era stato deputato per tre mandati con il CHP. Dopo l'elezione di Ecevit a presidente generale, si era unito alle fila di Feyzioğlu con l'indignazione che “il CHP non può essere un partito di sinistra”.

Paksüt, per il suo modo di pensare, era un nome che si adattava straordinariamente alle aspettative del MGK. Tuttavia, sebbene avesse detto a Evren “sono sempre ai suoi ordini”, presentò una scusa dicendo che non era in salute per sostenere la carica di Primo Ministro. Chiese di essere esonerato. Ciò che appariva evidente era che il MGK fosse alla ricerca di un Primo Ministro ataturkista nello stile di Nihat Erim o Ferit Melen. Proprio come nei giorni del 12 marzo. Eppure, le condizioni erano completamente diverse. Il parlamento e il governo erano stati sciolti. I leader dei partiti erano - per il momento - sotto sorveglianza. I civili ataturkisti apprezzati dai militari stavano in disparte e non volevano assumersi responsabilità.

Nel frattempo, il Presidente del MGK Kenan Evren avrebbe potuto benissimo assumere anche la carica di capo del governo. Come fece il generale Cemal Gürsel dopo il 27 maggio. Si tennero lontani da questa opzione. Prevalse l'idea di un apparato esecutivo responsabile nei confronti del Consiglio, ma esterno ad esso. Quando si capì che nessuno dei candidati a cui avevano pensato fin dall'inizio poteva essere portato alla carica di Primo Ministro, il MGK convocò una riunione allargata del Consiglio Consultivo Militare Superiore. L'assemblea, composta dai membri del Consiglio, dai comandanti dell'esercito, dai comandanti della legge marziale e dai generali fino a un certo grado, decise sul nome dell'Ammiraglio Bülent Ulusu, che era andato in pensione il 30 agosto. Il Presidente dello Stato Evren affidò a Ulusu l'incarico di Primo Ministro. Ho alcuni ricordi riguardo al nuovo governo, che mi fanno sorridere ogni volta che ci penso.

Le scene sono queste: il Primo Ministro Ulusu legge il programma di governo davanti ai membri dell'assemblea legislativa (MGK), Kenan Evren siede alla presidenza. Il luogo credo sia la Sala del Senato della Repubblica. Dopo che Ulusu ha letto il programma, si passa al voto di fiducia. Il 44° governo della Turchia ottiene la fiducia all'unanimità. Come se si stesse svolgendo un voto di fiducia per un governo parlamentare.

IL POSTO DI TURGUT ÖZAL NEL GOVERNO DEL 12 SETTEMBRE

Quando fu realizzato il colpo di Stato del 12 settembre, era in carica il governo di minoranza del Partito della Giustizia (AP). Il Primo Ministro era Süleyman Demirel. Turgut Özal era il sottosegretario alla Presidenza del Consiglio.

Özal era stato autorizzato ad adottare una serie di decisioni per salvare il capitalismo turco, che si trovava di fronte a una grave crisi. Queste decisioni sono ricordate nella nostra storia come le Decisioni del 24 gennaio. Nelle ore successive al colpo di Stato, Özal fu invitato dal MGK e gli fu chiesto di continuare il suo dovere.

Il significato di ciò era: la giunta aveva rovesciato il governo, ma avrebbe continuato ad applicare le sue politiche esattamente come erano. In breve, il MGK non aveva obiezioni alle politiche economiche del governo che aveva rovesciato. Significa che si sarebbero occupati di altre faccende.

A questo punto, l'identità di Özal ha bisogno di essere un po' analizzata. Come è noto, il 12 settembre si legittimava sulla base di atti terroristici, correnti estremiste e il pericolo di una guerra civile. Per correnti estremiste non si intendeva solo la sinistra marxista. Anche l'islamismo e il panturchismo erano inclusi nelle correnti estremiste. L'ideologia dell'MHP e dell'MSP rientrava nell'ambito delle correnti estremiste. Come si ricorderà, furono aperti processi contro questi partiti. I loro leader furono processati in stato di detenzione per lungo tempo.

Nel fine settimana precedente il 12 settembre, l'organizzazione dell'MSP aveva tenuto un raduno per la liberazione di Gerusalemme a Konya. Questo era uno dei primi esempi degli innumerevoli raduni per la liberazione di Gerusalemme. Questo raduno si era trasformato in una vera e propria manifestazione reazionaria agli occhi dei militari. Il raduno fu usato a lungo nella letteratura del 12 settembre come uno degli elementi standard di condanna della reazione.

Ma è interessante notare che anche Turgut Özal si era candidato con questo partito da Smirne nel 1977, senza essere eletto. Se fosse stato eletto, avrebbe potuto trovarsi tra gli imputati del processo dell'MSP. Come il fratello minore Korkut Özal. Tuttavia, la mattina del 12 settembre, il profilo di Özal come “l'uomo che capisce di economia” di Demirel fu determinante. Era più vicino all'identità di Demirel che a quella di Erbakan. Gli era stato vicino fin dalla metà degli anni '50. Aveva studiato economia negli Stati Uniti con una borsa di studio.

Quando Demirel divenne Primo Ministro nel 1965, lo aveva messo a capo dell'Organizzazione per la Pianificazione Statale (DPT). Quando fu rimosso dalla DPT il 12 marzo, lavorò per lungo tempo presso la Banca Mondiale. Fece consulenza per la Turchia. Al suo ritorno, assunse incarichi dirigenziali in grandi organizzazioni di capitale. Lavorò come dirigente nel Sindacato degli Industriali dei Metalli (MESS). Sebbene la vicinanza di Özal alla confraternita Nakşibendi potesse essere contraria al MGK, la sua caratteristica di essere qualcuno che conosceva bene l'economia politica capitalista lo rendeva un attore indispensabile.

Per questi motivi, Özal aveva abbastanza potere da poter porre il veto a Feyzioğlu di fronte ai “nuovi uomini di Stato”. Anche quando non era ancora stato assegnato ad alcun incarico ufficiale. Alla fine, il 44° Governo, formato il 21 settembre 1980 sotto la presidenza di Ulusu, sarebbe rimasto in carica fino a quando non avrebbe ceduto la carica di Primo Ministro a Turgut Özal il 13 dicembre 1983.

Le prime caratteristiche che attirano l'attenzione nel governo sono che i ministri possono essere considerati in diverse categorie. Nel primo gruppo c'erano generali in pensione vicini all'amministrazione del MGK. I ministeri a cui furono assegnati sono quelli relativi alle politiche di sicurezza. Come il Ministero dell'Interno, ad esempio. Il Generale Selahattin Çetiner ha mantenuto il Ministero dell'Interno fino alla fine del periodo. Questa scelta è importante. I militari non hanno lasciato a nessuno la responsabilità della sicurezza interna.

Anche le persone portate al Ministero degli Esteri e al Ministero della Difesa Nazionale furono scelte tra diplomatici rispettati agli occhi del MGK.

İlter Türkmen, portato al Ministero degli Esteri, era un diplomatico rispettato con esperienza nelle relazioni con l'Occidente durante tutta la sua carriera professionale. Türkmen si distinse come un nome molto competente in termini di relazioni USA-NATO-Europa. Rimase nella carica di Ministro degli Esteri fino alla fine del regime del 12 settembre. Inoltre, aveva un altro credito agli occhi del MGK. Era il figlio di Behçet Türkmen (colonnello di stato maggiore), che fondò l'organizzazione di intelligence (MAH/MİT) nel primo periodo repubblicano.

Türkmen aveva svolto incarichi diplomatici a Washington e Mosca e aveva rappresentato permanentemente la Turchia presso le Nazioni Unite. Türkmen ricopriva la carica di segretario generale del Ministero degli Esteri. In altre parole, l'amministrazione del 12 settembre portò alla carica di Ministro degli Esteri il più alto burocrate della diplomazia turca.

È possibile dire le stesse cose per Ümit Haluk Bayülken, portato al Ministero della Difesa. Al Ministero della Difesa fu portato uno dei diplomatici più esperti del Ministero degli Esteri. Bayülken era stato ambasciatore a Londra e delegato permanente presso le Nazioni Unite; aveva fatto il Ministro degli Esteri durante il periodo del regime intermedio del 12 marzo (nei gabinetti Erim, Melen e Talu). Con questa nomina, un diplomatico con un alto credito presso l'Occidente fu portato al Ministero della Difesa.

Nelle elezioni del 1983, fu candidato indipendente (XVII legislatura) dal Partito della Democrazia Nazionalista (MDP), sostenuto da Evren, e fu eletto deputato. Nel mandato successivo, sarebbe stato candidato deputato per Istanbul con il DYP di Demirel.

L'amministrazione del MGK, nominando Türkmen e Bayülken ai Ministeri degli Esteri e della Difesa, aveva assicurato il posto della Turchia all'interno del sistema di alleanze. Il potere era cambiato, ma la politica di Stato no.

Nel gabinetto di Bülent Ulusu, due persone attirano l'attenzione in termini di relazioni lavoro-capitale. Le scelte sono davvero interessanti. Mentre il Segretario Generale del Türk-İş Sadık Şide veniva portato al Ministero della Previdenza Sociale, la nomina fatta al Ministero del Lavoro era stata quella del Professore Turhan Esener. Un punto molto importante da ricordare qui è che il 12 settembre aveva chiuso tutte le confederazioni sindacali. Ci fu un'ampia ondata di arresti di sindacalisti. Non c'è dubbio che il bersaglio più grande fosse la Confederazione dei Sindacati Rivoluzionari dei Lavoratori della Turchia (DİSK).

L'Hak-İş, vicino all'MSP, e il MİSK, vicino all'MHP, non subirono molte persecuzioni rispetto ai dirigenti del DİSK. Furono un po' rimproverati dal regime militare. Furono biasimati. Il DİSK, invece, fu trattato come il “nemico rosso”. Per quanto riguarda il Türk-İş, era l'unica confederazione sindacale a non essere stata chiusa. Era vista come la confederazione dei lavoratori dove si riunivano i sindacalisti gialli dal 1952. Era stata fondata durante il periodo del Partito Democratico sotto la guida dei sindacalisti statunitensi. L'amministrazione del MGK, portando Sadık Şide al Ministero della Previdenza Sociale, fece un piccolo gesto verso la classe operaia.

Al contrario, al Ministero del Lavoro fu nominato il Professore di Diritto del Lavoro Turhan Esener, ben noto agli ambienti datoriali. Queste due scelte sono una bella prova di quali forze il 12 settembre sostenesse nelle relazioni lavoro-capitale.

Le nomine fatte ai due ministeri tecnici del governo sono tali da spiegare senza lasciare spazio a dubbi su quale base di classe si fondasse il 12 settembre. Ad esempio, il Ministero dell'Energia. Al ministero era stato portato prima Serbülent Bingöl. Bingöl aveva ricoperto lo stesso incarico durante il periodo del regime intermedio del 12 marzo (governo Nihat Erim). Il 23 dicembre 1981 fu portato al ministero Fahir İlkel. İlkel era un dirigente di alto livello presso la Koç Holding. Dopo essersi laureato alla sezione di ingegneria del Robert College, aveva ricevuto una formazione post-laurea negli Stati Uniti. Prima di essere portato all'incarico ministeriale, era membro del comitato esecutivo della Koç Holding.

Anche la nomina di Mehmet Turgut al Ministero dell'Industria è significativa. Turgut era un ingegnere di origine İTÜ. Dal 1961 al 1980 era stato deputato del Partito della Giustizia. Dopo il 1965, era stato ministro dell'industria e del commercio nei governi Demirel formati. Fu portato all'incarico di ministro dell'industria nel governo di Bülent Ulusu.

Nel 1981 fu istituita l'Assemblea Consultiva. Il Consiglio di Sicurezza Nazionale portò Mehmet Turgut direttamente all'appartenenza all'Assemblea Consultiva dalla propria quota. Questa scelta è significativa. Uno dei rappresentanti più forti del Partito della Giustizia non solo fu portato all'incarico di Ministro dell'Industria dall'amministrazione del 12 settembre, ma fu anche eletto membro dell'Assemblea Consultiva in seguito. È possibile interpretare questa scelta come segue: mentre l'amministrazione del Consiglio prendeva le distanze dalla leadership del Partito della Giustizia, nominava uno dei suoi quadri a un ministero molto importante e successivamente lo portava all'appartenenza all'Assemblea Consultiva che avrebbe redatto la nuova costituzione.

Per comprendere l'economia politica del regime del 12 settembre, è necessario guardare attentamente alla gestione dell'economia e delle finanze. Innanzitutto, la nomina di Turgut Özal a vice primo ministro responsabile dell'economia è estremamente significativa. Da qui si comprende che Özal fosse visto come l'attore principale che avrebbe fatto uscire la Turchia dalla crisi economica in cui era caduta. Sebbene Özal avesse alcune caratteristiche contrarie all'amministrazione del MGK, probabilmente pensavano “tanto il timone della nave è in mano nostra”. Eppure la verità era esattamente l'opposto. Al timone della nave c'era l'alleanza delle classi dominanti. Erano loro che traevano il massimo beneficio dal MGK.

Alla fine, Özal rimase in carica fino alla “Crisi dei Banchieri”. Vicino al referendum, lasciò il governo e interruppe il suo legame con il regime intermedio. Il messaggio che diede fu: ho fatto del mio meglio per il mio paese. Non sono riuscito ad andare d'accordo con il Consiglio, me ne vado. Il tempismo era stato magistrale. Andò negli Stati Uniti per prepararsi a colmare il vuoto che si sarebbe creato in politica. Eppure, per due anni, aveva applicato una “politica di classe” che non era possibile attuare con un'opzione diversa dalla dittatura militare, e aveva adempiuto al suo dovere storico.

Il sistema applicato da Özal era in realtà molto semplice. Eliminare tutte le aree di protezione nell'economia, porre fine al modello di sostituzione delle importazioni. Ridurre il più possibile la quota del lavoro nel reddito nazionale, tagliare le spese. Aumentare i risparmi con una politica di alti tassi di interesse, trasferire i depositi raccolti nelle banche alla classe capitalista come credito sotto forma di linfa vitale. Il modello chiamato neoliberismo veniva applicato così. Reagan negli USA, Thatcher in Inghilterra erano i rappresentanti di queste politiche.

Non c'era alcuna innovazione specifica di Özal nel modello. Il modello era stato proposto e applicato come un modo per rendere i paesi che erano riusciti a rimanere relativamente indipendenti, come la Turchia, dipendenti dai paesi centrali del capitale internazionale. Ciò che Özal chiamava fare un salto d'epoca, liquidare lo status quo, consisteva solo in questo.

Dopo aver preso in mano tutte le redini come Primo Ministro nel 1983, privatizzò tutti i settori come l'istruzione e la sanità con politiche più radicali. Restrinse sempre di più le aree pubbliche. Le politiche applicate da Çiller nel 1994 e da Kemal Derviş nel 2001 erano in realtà le stesse. Ogni volta che il capitalismo entrava in crisi ciclicamente, il conto veniva presentato al lavoro.

Un altro ministero importante era ovviamente il Ministero delle Finanze. Kaya Erdem fu una scelta molto significativa. Dopo il regime intermedio, fu sempre eletto deputato con l'ANAP dalla XVII alla XX legislatura. Tra il 1989 e il 1991 fu presidente della Grande Assemblea Nazionale Turca. Kaya Erdem, dopo aver lasciato il ministero nel luglio 1982 come Özal, anche la persona portata a capo delle Finanze è significativa: Adnan Başer Kafaoğlu. Kafaoğlu aveva fatto il Rappresentante del Comitato di Unità Nazionale dell'Assemblea Costituente (6 gennaio 1961 - 15 ottobre 1961), ed era stato nominato Direttore Generale delle Entrate del Ministero delle Finanze nel 1966. Nel 1972 aveva presieduto la Delegazione Turca ai negoziati commerciali GATT (1974-1978). Nel 1978 era stato eletto Senatore di Quota dal Presidente Korutürk. Il 12 settembre 1980 era stato nominato Consulente per l'Economia e le Finanze della Presidenza dello Stato. Mentre ricopriva questo incarico, dopo le dimissioni di Kaya Erdem, divenne Ministro delle Finanze nel luglio 1982. Adnan Başer Kafaoğlu, nell'estate del 1980 a Kilyos, aveva partecipato alla “riunione di brainstorming” sulla Costituzione organizzata dal giornale Tercüman insieme a Coşkun Kırca e al Prof. Aldıkaçtı, e aveva affermato che la stabilità economica sarebbe stata possibile solo con la stabilità nell'amministrazione. Pochi mesi dopo la stabilità fu raggiunta. Anche la redazione della Costituzione non avrebbe tardato molto.

Se si deve dare un'occhiata veloce agli altri ministri nel gabinetto Ulusu, un profilo interessante è Mehmet Özgüneş, ex membro del Comitato di Unità Nazionale e senatore naturale. Özgüneş - 20 anni dopo - era stato nominato ministro di Stato. Un altro nome che i fautori del 27 maggio fecero ministro, Şahap Kocatopçu, divenne ministro anche durante il periodo del 12 settembre. Kocatopçu fu nominato Ministro dell'Industria nei governi formati sotto la presidenza di Cemal Gürsel e nel gabinetto Ulusu.

Sarebbe utile esaminare la biografia di Kocatopçu per capire cosa rappresentasse in entrambi i periodi di regime intermedio. Kocatopçu era tornato negli anni '50 dopo aver conseguito un dottorato in ingegneria ceramica dal MIT (USA). Fin dal periodo del Partito Democratico, ha lavorato come dirigente nel settore pubblico e privato. Türk Çimento, Şişe-cam, Camera di Commercio Turco-Francese, Presidenza della Camera dell'Industria di Istanbul, Presidenza della Confederazione dei Sindacati dei Datori di Lavoro della Turchia, Presidenza del TÜSİAD, presidenza del gruppo Marmara, era un ritratto rappresentativo di cui la borghesia turca si fidava estremamente. Şahap Kocatopçu aveva ricoperto l'incarico di Ministro dell'Industria e del Commercio nel governo Ulusu prima di Mehmet Turgut.

Altri ministri che dovrebbero essere menzionati rientrano nella categoria delle élite dirigenti. Ad esempio, nomi distinti come Zeyyat Baykara, İlhan Öztrak, Ali Bozer, Cafer Tayyar Sadıklar, İlhan Evliyaoğlu e Cihat Baban presero parte al gabinetto Ulusu. È notevole che Ali Bozer, dopo aver fatto il Ministro delle Dogane e dei Monopoli nel Governo del 12 settembre, si sia unito ai quadri fondatori dell'MDP. Bozer, dopo lo scioglimento dell'MDP, passò all'ANAP. Fece il Ministro degli Esteri. È noto che la domanda di adesione piena della Turchia all'Unione Europea fu fatta da Bozer.

VALUTAZIONE GENERALE SUL GOVERNO ULUSU

Il governo di Bülent Ulusu fu formato in un periodo in cui la Turchia era in crisi sotto ogni aspetto. Questo governo è un tentativo di uscire con un regime autoritario da una congiuntura in cui si vivevano divisioni sociali e politiche e colli di bottiglia economici.

Negli anni successivi, sebbene il conto del 12 settembre sia stato presentato ai quadri che fecero il colpo di Stato, la parte che ha tratto maggior profitto dal bilancio del 12 settembre sono le classi dominanti della Turchia. L'amministrazione del MGK, prendendo tutte le misure politiche ed economiche che non era possibile realizzare in condizioni di regime aperto, le aveva messe in vigore a favore delle “classi dominanti”.

Un punto molto importante da sottolineare è il fatto che molti degli attori politici successivi al 1983 siano usciti dall'interno del regime del 12 settembre. A partire da Turgut Özal. Özal è arrivato al potere nel 1983 insieme al team che deteneva ministeri importanti durante il periodo del regime chiuso. I quadri fondatori dell'ANAP sono volti che hanno operato attivamente nel regime del 12 settembre. Ad esempio, Kaya Erdem.

Una diagnosi simile vale anche per il Partito della Democrazia Nazionalista (MDP). Il MGK aveva ritenuto l'MDP adatto al potere e aveva lasciato Özal in riserva. Non bisogna dimenticare la presenza di molti volti che avevano fatto parte dell'Assemblea Consultiva dalla quota del MGK all'interno dei quadri fondatori dell'MDP. C'erano ministri e membri dell'Assemblea Consultiva eletti dalla lista dell'MDP, a partire da Bülent Ulusu e dal Ministro della Difesa Haluk Bayülgen.

La straordinaria scarsa performance del presidente dell'MDP, il generale in pensione Turgut Sunal, fu facilmente sconfitta dall'astuzia orientale di Özal. Fino alle elezioni del 1987, il partito si sciolse. I suoi quadri si distribuirono tra il DYP e l'ANAP. Il partito è passato alla storia.

In conclusione, i rappresentanti delle classi dominanti della Turchia, alcuni uscendo dal governo e altri dall'assemblea consultiva, hanno fondato i propri partiti con il passaggio alla vita politica multipartitica.

Nella coalizione di fatto formata sotto il regime militare, la fazione che rappresentava l'autorità (MDP) è stata spinta indietro. L'ANAP è arrivata al potere sotto l'apparenza di libera imprenditorialità-liberalismo. Il partito fondato dall'ala che rappresentava l'autorità del governo del 12 settembre è rimasto deluso alle prime elezioni libere. In breve tempo è stato liquidato.

L'ANAP, completando la ricarica di risorse ed energia per il capitalismo turco che si era trovato in difficoltà prima del 1980, ha guidato un capitalismo più entusiasta. Özal aveva fornito questo accumulo durante il periodo del regime del MGK. Non era l'antagonista di quel regime, ma il suo alleato. Ma fino a un certo punto.

Un ultimo punto: è estremamente significativo che all'interno del Partito Popolare (HP), il principale partito di opposizione che ottenne il 30% dei voti nelle elezioni del 1983, non ci fosse - quasi - nessuno dei quadri del 12 settembre. Il 12 settembre ha creato l'MDP e l'ANAP. Questo è sufficiente per definire il governo del regime intermedio come un'alleanza delle classi dominanti contro la sinistra.