Il quarto presidente della Turchia Cemal Gürsel: golpista o fondatore?

Chi è Cemal Gürsel?

Tra i presidenti della democrazia del 1961,  due di loro - Cemal Gürsel e Cevdet Sunay - avevano partecipato alla Prima Guerra Mondiale e  alla Guerra d'Indipendenza turca. Entrambi furono fatti prigionieri dagli inglesi nel 1918  e detenuti nei campi di prigionia in Egitto.  Dopo essere tornati nel Paese grazie a uno scambio di prigionieri, si recarono in Anatolia per unirsi alla Guerra d'Indipendenza turca.

Completarono l'Accademia Militare e la scuola di stato maggiore dopo la vittoria. Per Gürsel e Sunay, questo  significava aver partecipato alla guerra mentre erano ancora studenti. Entrambi  hanno assistito alla liquidazione del vecchio regime e alle rivoluzioni repubblicane, alle epoche di Atatürk e İnönü. Hanno avuto l'opportunità di osservare le prime esperienze della vita politica multipartitica.  osservare  l'opportunità di osservare. Sebbene la vita politica multipartitica avesse un aspetto che ai militari appariva caotico, sapevano molto bene che la direzione della Turchia, fin dai tempi del Grande Atatürk, era verso la civiltà occidentale e la democrazia.  sapevano.   È corretto valutare la presidenza di Cemal Gürsel all'interno di questo contesto.

Gürsel, nel 1957, con il grado di generale d'armata, divenne comandante della III Armata con quartier generale a Erzurum, e successivamente fu nominato comandante delle Forze Terrestri.  Il fatto che fosse il comandante delle Forze Terrestri, la spina dorsale dell'esercito, è importante per le sorti del 27 maggio. 

Gürsel era un generale conosciuto da tempo nell'esercito per i suoi modi paterni come "Cemal Aga". Se il mandato del capo di Stato Maggiore Rüştü Erdelhun non fosse stato prorogato di altri 3 anni, Cemal Gürsel sarebbe diventato capo di Stato Maggiore.  era possibile.  Cemal Gürsel non è il comandante che ha organizzato il 27 maggio. Tuttavia, in qualità di comandante di forza, era a conoscenza del fermento all'interno dell'esercito. 

Prima del 27 maggio, aveva inviato una lettera di 12 punti al Ministro della Difesa Ethem Menderes e si era recato a Smirne in licenza, con l'intenzione di andare in pensione.  Il contenuto della lettera - nonostante quanto sostenuto da alcuni autori - non mostrava un generale desideroso di un colpo di stato,  bensì una tabella di marcia volta a salvare la vita politica multipartitica e la democrazia.  Cemal Gürsel non era all'oscuro dei rivoluzionari. Tuttavia, non aveva una conoscenza approfondita del loro organico. La mattina del 27 maggio, nelle ore in cui la situazione era ancora incerta, il primo problema del comitato fu la questione della gerarchia militare sollevata dal comandante della Terza Armata, Ragıp Gümüşpala, che metteva in dubbio la legittimità dell'amministrazione. Gümüşpala aveva minacciato di sciogliere il Comitato se non ci fosse stato un generale più anziano di lui a capo dello stesso. In effetti, nel Comitato di Unità Nazionale (MBK), a parte il comandante della Prima Armata, il generale Fahri Özdilek, non c'erano altri generali a livello di comandante d'armata.   

Il problema più importante nell'esercito era come stabilire la nuova gerarchia. Questo era anche strettamente legato alla struttura del comitato. Il leader di fatto della rivoluzione, il maggior generale Cemal Madanoğlu, organizzò la nomina di Cemal Gürsel a capo del Comitato. 

Cemal Gürsel, che si trovava a Smirne, fu portato ad Ankara in aereo.  Gürsel, dopo che figure come il Capo di Stato Maggiore Rüştü Erdelhun e il Comandante dell'Aeronautica Militare Tekin Arıburun furono internate dai rivoluzionari e successivamente epurate, ascese alla posizione di comandante di grado più elevato. La sua nomina a capo del Comitato risolse il problema della gerarchia militare all'interno dell'esercito, incluso il caso di Gümüşpala. 

Per Gürsel, la presidenza del Comitato di Unità Nazionale  insieme alla carica di  Capo di Stato, Capo del Governo, Capo di Stato Maggiore e Comandante in Capo, era una necessità. La presenza di Gürsel bilanciò la composizione del Comitato di Unità Nazionale (MBK), che era essenzialmente formato da ufficiali di grado medio-basso.  Alcuni opportunisti che cercavano di entrare nel Comitato furono rapidamente esclusi, definendo così i ranghi, che vennero poi pubblicati sulla Gazzetta Ufficiale. 

Il primo problema del Comitato fu quello di stabilire una nuova catena di comando fedele alla rivoluzione. Dopo le ampie epurazioni nell'esercito, che inclusero Fahri Korutürk e Gümüşpala – e che portarono in seguito agli ufficiali rivoluzionari in pensione – l'esercito fu reso relativamente stabile sotto la guida del Capo di Stato Maggiore, il generale Cevdet Sunay. Questa struttura fu in gran parte mantenuta fino al 1966, anno in cui Sunay divenne presidente.

L'IDEOLOGIA E I QUADRI DEL 27 MAGGIO

 Il 27 maggio 1960 è, nella sua essenza, un'azione della piccola borghesia. Il Comitato di Unità Nazionale, che prese il potere, rappresentava dal punto di vista di classe i leader della modernizzazione turca  rappresentava una frazione  della classe burocratica  da cui proveniva.  Sotto questo aspetto, è possibile  definire il 27 maggio 1960  come un'azione dei Giovani Turchi. 

Guardando alla rivoluzione  anche dal punto di vista della congiuntura internazionale  esaminare  è necessario. L'esercito turco negli anni '50  era stato integrato nell'alleanza del Nord Atlantico. Gli anni '50 in Turchia sono stati un periodo in cui si è fatto da paladini del "mondo libero,  dell'americanismo e dell'anticomunismo". Il principale partito di opposizione non aveva obiezioni sostanziali a questo. Aveva solo alcune riserve sui dettagli. L'alleanza del Nord Atlantico  di un paese membro, essere governato da un'amministrazione  militare a lungo termine era contrario alla natura delle cose.  Per questo motivo  la Turchia, seppur con problemi, ha mantenuto un sistema  partitica  doveva continuare sulla linea della democrazia.

IL 27 MAGGIO E IL 12 SETTEMBRE NON SONO LA STESSA COSA 

Il regime del Consiglio di Sicurezza Nazionale era un regime dittatoriale che avrebbe risolto i problemi delle classi dominanti in linea con le politiche neoliberiste. Il 12 settembre,  può essere compreso nel contesto della guerra fredda, dell'anticomunismo e del posto della Turchia  all'interno  dell'Alleanza Nord Atlantica. Il regime del Consiglio di Sicurezza Nazionale può essere definito come un regime chiuso a lungo termine, corrispondente alle esigenze delle classi dominanti e del capitalismo turco, che si è legato al capitalismo internazionale come paese periferico  e può essere identificato come tale.

Dietro il 27 maggio non c'è un'alleanza delle classi dominanti. Al contrario, c'è un'ala della burocrazia  militare che ne era infastidita. Il 27 maggio 1960  deve essere valutato  all'interno di questo contesto storico e di classe.  Il 27 maggio si distingue dal 12 settembre sotto molti aspetti. L'unico avversario del 27 maggio è il governo del Partito Democratico. Anche se ci sono stati problemi con altri  partiti, questi non erano attori la cui legittimità veniva messa in discussione. Durante il periodo del Comitato di Unità Nazionale, in Turchia esisteva un regime militare, ma esistevano anche i partiti politici. Si tratta di partiti rappresentati nell'Assemblea Costituente e di nuova formazione: come AP, YTP, TİP.

IL CARATTERE DI CLASSE DELLA COSTITUZIONE DEL 1961 

Nella costituzione del 1961  il rafforzamento della separazione dei poteri è una conseguenza della natura  piccolo-borghese della rivoluzione. Per questo motivo, il potere della maggioranza è stato indebolito;  l'esecutivo è stato posto sotto uno stretto controllo da parte della magistratura e di altre istituzioni. Nella Costituzione,  il  modo in cui le libertà pubbliche  vengono trattate e, in generale, il motivo per cui la democrazia del 1961 si basa sulla democrazia istituzionale  è questo.

IL RUOLO DI CEMAL GÜRSEL NELLA CREAZIONE DEL NUOVO ORDINE COSTITUZIONALE

Dopo aver accettato la presidenza del Comitato di Unità Nazionale,  il primo grande problema che Gürsel  dovette affrontare fu la divisione interna al Comitato riguardo al programma di ritorno alla democrazia.  Questo problema fu risolto con l'epurazione dell'ala favorevole a un governo militare a lungo termine, che in seguito sarebbe stata nota come i "14".   Con un decreto firmato da Gürsel, il Comitato fu sciolto e ricostituito. Ciò significava che il regime militare sarebbe stato gestito da un gruppo favorevole al ritorno alla democrazia.

Fu un periodo in cui Gürsel subì diverse influenze riguardo al passaggio al nuovo ordine costituzionale. La prima posizione emersa sosteneva che la Costituzione fosse una questione "accademica".  Vi era un ambiente che sosteneva che la nuova costituzione della Turchia potesse entrare in vigore con l'accettazione e la proclamazione da parte del Comitato di un testo preparato dagli scienziati. Ad esempio, l'ordinario prof. Hıfzı Veldet Velidedeoğlu  era di questa opinione.  Questa tesi considerava i rivoluzionari come un "potere costituente".  Questa opinione non era errata dal punto di vista del diritto pubblico.  Tuttavia, le divergenze di opinione tra le commissioni di Ankara e Istanbul hanno portato alla conclusione che il processo di adozione della Costituzione non fosse un mero esercizio accademico.   

Quando è diventato chiaro che il ritorno alla democrazia sarebbe stato possibile solo attraverso una nuova Costituzione, è emersa la necessità di conferire una legittimità rappresentativa alla stesura della stessa.  Con la Legge sull'Assemblea Costituente è stata istituita la Camera dei Rappresentanti. La legge prevedeva che il Capo dello Stato avesse il diritto di nominare direttamente 15 membri. Gürsel ha esercitato questo potere   selezionando figure note nella società.   Oltre ad Abdurrahman Nafiz Gürman e Kazım Orbay, insieme a nomi come Orhan Köprülü, Behçet Kemal Çağlar ed Esat Çağa,  anche rappresentanti delle minoranze come Hermine Agavni Kalustyan e Kaludi Laskari  tra i nomi che ha nominato  come rappresentanti. 

Alla fine, il testo della Costituzione, completato esattamente un anno dopo il 27 maggio 1960, fu approvato con il primo referendum popolare della Turchia e una maggioranza relativamente debole (62%). L'ordine costituzionale della nuova Turchia (la Seconda Repubblica) era stato stabilito.

Nel frattempo, il processo contro i leader del deposto Partito Democratico presso l'Alta Corte di Giustizia di Yassıada stava giungendo al termine. L'autorità di ratificare  le decisioni della Corte - solo per le condanne a morte -   avrebbe dovuto spettare all'Assemblea Costituente,  composta dal Comitato di Unità Nazionale (MBK) e dalla Camera dei Rappresentanti.   Tuttavia  è interessante notare che   l'Assemblea  dei Rappresentanti ha concluso i suoi lavori prima delle decisioni. Questa  a mio avviso, è stata una decisione  presa dall'Assemblea per non assumersi responsabilità.  Sotto la pressione dell'Unione delle Forze Armate, il Comitato ha esaminato i fascicoli  con la convinzione di detenere autonomamente il potere legislativo.  Nella votazione effettuata - nonostante il voto contrario di Gürsel  nonostante ciò, le condanne furono confermate con 13 voti favorevoli contro 9 (a maggioranza). L'esecuzione delle pene causò un clima di tensione in vista delle elezioni della Grande Assemblea Nazionale Turca (Senato e Camera dei Deputati) che si sarebbero tenute un mese dopo. 15 ottobre 1961  le elezioni fecero conoscere alla Turchia una novità:  Nessun partito politico aveva vinto le elezioni,  il potere  era rimasto vacante. 

I FATTORI CHE HANNO RAFFORZATO LA POSIZIONE DI GÜRSEL DI FRONTE AGLI ATTORI POLITICI

Sebbene il Comitato rappresentasse il colpo di Stato del 27 maggio,  aveva già dimostrato con le sue azioni e decisioni l'intenzione di cedere il potere ai civili. A questo proposito, nei confronti delle fazioni interventiste all'interno dell'esercito  la presenza del Comitato di Unità Nazionale era una garanzia. 

Per questo motivo, per i partiti politici era una necessità stringersi attorno al generale Cemal Gürsel.  Con i partiti  le tavole rotonde tenutesi  e il processo del Protocollo di Çankaya, firmato dopo le elezioni,  avevano come attore principale Cemal Gürsel. Questo era il significato celato nelle parole di Cemal Gürsel, capo dello Stato: "Non posso lasciare il Paese in questo stato". 

IL 25-26 OTTOBRE 1961: LA GRANDE ASSEMBLEA NAZIONALE TURCA E IL CLIMA POLITICO 

La Grande Assemblea Nazionale Turca si riunì per la prima volta nell'edificio della III Assemblea, utilizzato dall'Assemblea Costituente. Il principale indizio sulle condizioni della transizione era rappresentato dal generale Cemal Gürsel, che in quel momento deteneva ancora il titolo di Capo dello Stato.  era il suo arrivo in uniforme.  La prima Assemblea della Seconda Repubblica era, di per sé,  in seduta congiunta. Non era nemmeno chiaro  dove si sarebbe riunito il Senato.   Questo discorso tenuto da Gürsel in uniforme riveste un'importanza estremamente storica.  

Successivamente, come avvenne per l'apertura dell'Assemblea Costituente del 1961, il  secondo  membro più anziano del Comitato di Unità Nazionale (l'ex comandante della 1ª Armata Fahri Özdilek) ha invitato Yakup Kadri Karaosmanoğlu al podio con un breve discorso per presiedere l'assemblea.  Il processo era ormai avviato. L'Ufficio di Presidenza provvisorio completò la cerimonia di giuramento dei membri del Parlamento. Ciò avvenne il 25 ottobre. Il giorno successivo, l'ordine del giorno prevedeva l'elezione del Presidente della Repubblica. L'unico candidato presentato in conformità con il Protocollo di Çankaya  Naturalmente, il senatore Cemal Gürsel fu eletto quarto presidente della Turchia con 432 voti, a fronte di circa 150 schede bianche.  quarto  A questo sarebbe seguita l'elezione dei rispettivi presidenti da parte dell'Assemblea Nazionale e del Senato della Repubblica.  La soglia più importante era stata ormai superata. Il passaggio di Cemal Gürsel dalla carica di Capo di Stato e Presidente del Comitato di Unità Nazionale (MBK) a quella di Presidente della Repubblica avrebbe significato l'inizio dei lavori di entrambe le camere della Grande Assemblea Nazionale Turca (TBMM) secondo le procedure e i principi stabiliti dalla Costituzione. Il 'Cemal Aga' dell'esercito era ormai diventato il quarto presidente della Turchia. 

LA CANDIDATURA DI ALİ FUAT BAŞGİL 

La candidatura del professor Başgil da parte degli estremisti del Partito della Giustizia (AP) - firmata dal leader del partito Gümüşpala -  firmata  Nonostante il Protocollo di Çankaya,  farsi tentare dal sogno della "presidenza" non aveva basi razionali, né dal punto di vista numerico né da quello politico. La sua candidatura non era realistica. Anche se si fosse candidato,  era impossibile raggiungere la maggioranza prevista dalla Costituzione.  I deputati e i senatori del Partito della Giustizia sarebbero rimasti per lo più fedeli al protocollo. Il YTP di Ekrem Alican non avrebbe comunque votato. Il CKMP (il partito di Bölükbaşı) era contrario a İnönü, ma ciò non significava che potessero sostenere Başgil, considerato l'"uomo" del Partito Democratico.  

IL PRESIDENTE FONDATORE DELLA COSTITUZIONE DEL 1961: CEMAL GÜRSEL  

La carica di Presidente è stata identificata con Atatürk e Çankaya. Secondo la Costituzione del 1924,  sia durante l'era del partito unico che  dopo il passaggio alla vita politica multipartitica, il Presidente non è rimasto al di fuori della politica. Atatürk e İnönü avevano mantenuto la loro identità di membri del CHP, mentre Bayar aveva conservato la sua appartenenza al Partito Democratico.  

La Costituzione del 1961, invece, ha regolato  la carica di presidente  in modo diverso. Il presidente della nuova Costituzione non era più il capo di Stato di un regime politico basato sull'unità dei poteri e sulla supremazia parlamentare, bensì il capo di Stato di un regime parlamentare in cui i poteri dello Stato erano divisi e vigeva una separazione flessibile dei poteri. Cemal Gürsel  era stato eletto presidente il giorno dopo aver prestato servizio come senatore di diritto. Per questo motivo, la sua posizione era molto diversa da quella di Atatürk, İnönü e Bayar.

CHI FORMERÀ IL GOVERNO? 

Il presidente Gürsel si trovò di fronte a un problema che, fino a quel momento (dal 1923 al 1961), non aveva rappresentato una questione per nessun altro presidente:  un problema che Atatürk, İnönü e Bayar non avevano mai incontrato: la formazione del governo. Nella Grande Assemblea Nazionale Turca (TBMM)   non c'era un partito di maggioranza in grado di formare il governo da solo. Era necessario formare un governo di coalizione. Si parlò persino di una coalizione nazionale a cui avrebbero partecipato tutti i partiti. Questa proposta era, naturalmente, contraria alla logica politica. Tuttavia, nell'ala militare, una coalizione nazionale  l'idea di coalizione  era stata accolta positivamente. Per questo motivo, si diceva che l'esercito avesse compiuto il colpo di stato per portare al potere il CHP, che non era riuscito a salire al governo tramite le elezioni. Il Comitato di Unità Nazionale (MBK) e  l'esercito venivano accusati di aver agito sotto l'istigazione del CHP. Proprio per eliminare questa narrazione, si sarebbe potuto formare un governo in cui fossero rappresentati tutti i partiti politici. In tal caso, il potere sarebbe stato affidato a tutti i partiti. Così, l'esercito si sarebbe liberato  dall'accusa di aver "fatto il colpo di stato per portare il CHP al potere". Naturalmente, c'erano  molti ostacoli alla realizzazione di questa formula: in primo luogo, l'atteggiamento settario del leader del CKMP, Osman Bölükbaşı. L'atteggiamento demagogico di Osman Bölükbaşı creava problemi fin dal periodo dell'Assemblea Costituente. E questa situazione veniva accolta con malcontento dal Comitato di Unità Nazionale. In queste condizioni, il primo governo di coalizione della Turchia sarebbe stato formato sotto la presidenza di İnönü  tra il CHP e l'AP. 

I GOVERNI İNÖNÜ E IL PRESIDENTE GÜRSEL

Il governo di coalizione che İnönü formò con il Partito della Giustizia, in parte anche per necessità dettata dalle circostanze,   abbassare la tensione  politica. Contrariamente alle previsioni, condividere il potere non ha portato  calma  ai membri dell'AP.  Hanno cercato  di ottenere la superiorità dell'iniziativa aumentando la tensione. 

Il principale tema di tensione politica   del governo di coalizione  Si sarebbe dovuta concedere l'amnistia ai detenuti di Yassıada. Per l'ala del Partito della Giustizia,  questo era, in un certo senso, l'unico punto all'ordine del giorno.  İnönü  era sinceramente favorevole all'amnistia, ma riteneva che fosse corretto gestirla attraverso una politica graduale. Il motivo era che l'esercito, in quanto istituzione, si opponeva fermamente alla riorganizzazione dei componenti del Partito Democratico. Alla fine, il primo governo İnönü si è sgretolato  dal suo punto più debole. Il primo governo di coalizione della Turchia è riuscito a rimanere in carica solo fino al 25 giugno 1962. 

Gli eventi più significativi del periodo presidenziale di Gürsel per la nostra storia politica  sono, a mio avviso, i tentativi di colpo di stato di Talat Aydemir (1962-63). Il fatto che tali tentativi di golpe siano stati messi in atto nella capitale del Paese, nonostante la nuova Costituzione e  il parlamento eletto, è significativo per comprendere l'atmosfera politica di quei giorni. Se la giunta di Aydemir  se avesse avuto successo, non solo sarebbe stato incerto quale tipo di amministrazione si sarebbe instaurata in Turchia,  ma considerando il fatto che il quarto Presidente della Repubblica Cemal Gürsel sarebbe stato rovesciato insieme al parlamento e al governo, la Turchia ha evitato una soglia critica. 

La presidenza di Gürsel  durante il suo mandato, il Paese è stato amministrato essenzialmente dai governi instabili formati da İnönü.  Nonostante tutta la debolezza dei governi di İnönü, e persino  i suoi occasionali ultimatum del tipo "me ne vado", le condizioni in cui versava il Paese rendevano impossibile la formazione di un governo senza İnönü. Ancora una volta, sotto la presidenza di İnönü,  formato  e rimasto in carica dal giugno 1962 al dicembre 1963  anche il secondo governo di coalizione, proseguito fino a quel momento  (con CKMP e YTP), terminò quando i partner di coalizione decisero di ritirarsi (in modo significativo) proprio mentre lui si trovava negli Stati Uniti per i funerali del presidente Kennedy.  

Il terzo governo İnönü (il governo formato con il sostegno degli indipendenti) non aveva nemmeno  la maggioranza assoluta.  Era in carica con una maggioranza relativa. In realtà, all'inizio del 1964, İnönü non aveva alcuna intenzione di formare un nuovo governo. Tuttavia, lo scoppio degli eventi di Cipro e il cosiddetto Natale di Sangue causarono il deterioramento delle relazioni turco-greche, che erano state molto positive fin dagli anni '30.  continuavano a deteriorarsi. 

Era evidente che, in un clima così teso, la Turchia non avrebbe potuto condurre una politica estera senza İnönü, il capo negoziatore di Losanna, il primo ministro di Atatürk e, allo stesso tempo, il "Secondo Uomo". Per questo motivo, nonostante fossero contrari a lui,  tutti i partiti politici volevano vederlo in prima linea nella Turchia del 1964.  La lettera del presidente statunitense Johnson  e la conseguente tensione nelle relazioni lasciavano İnönü  senza alternative.  I partiti all'opposizione del CHP non solo criticavano İnönü, ma in un simile  contesto desideravano che rimanesse in primo piano, evitando di assumersi responsabilità. 

L'EMERGERE DELL'OPZIONE SÜLEYMAN DEMİREL

Tra i tre primi ministri con cui il presidente Gürsel ha lavorato (İnönü, Ürgüplü, Demirel), quello rimasto in carica più a lungo  è stato İnönü. İnönü, in tre anni e mezzo, ha formato due  dopo aver represso il tentativo di colpo di stato, si è trovato ad affrontare la lettera di Johnson e la questione di Cipro, cercando di gestire temi complessi come l'amnistia per gli ex Democratici e la restituzione dei loro diritti politici. 

Nei giorni in cui la lettera di Johnson esplose sulla stampa, Ragıp Gümüşpala morì improvvisamente presso le strutture del Lido di Ortaköy a Istanbul. In seguito alla morte di   Gümüşpala,   durante il congresso straordinario del partito, non fu eletto Bilgiç, leader dell'ala radicale, bensì  l'ingegnere civile Süleyman Demirel - probabilmente con il sostegno degli Stati Uniti - che fu eletto alla presidenza del partito con una larga maggioranza, il che rappresentava un indizio della sua candidatura a Primo Ministro nel 1965. 

Il Primo Ministro İnönü, che guidava il suo terzo governo con riluttanza, si dimise dopo che il bilancio del 1965 fu respinto con 225 voti contrari.  Nel novembre 1961, l'opzione di formare un governo composto da partiti diversi dal CHP, che non era possibile date le condizioni dell'epoca,  fu affidata a Suat Hayri Ürgüplü, senatore di Kayseri nelle liste dell'AP, in qualità di presidente del consiglio.  si è verificato.

Demirel era un alto burocrate protetto dal potere durante l'era del Partito Democratico. Finché il suo passato nel DP non veniva messo in risalto, la candidatura di Demirel al governo non costituiva un problema. E così è stato.  Gürsel non si è preoccupato quando il Partito della Giustizia ha vinto le elezioni del 1965. Perché era certo che Demirel fosse consapevole di chi fosse il presidente e di quali fossero le linee rosse dell'esercito, essendo un uomo capace di risolvere le questioni con  tranquillità. 

Gürsel ormai  aveva trovato ciò che cercava. Questo  era Demirel. Demirel voleva far dimenticare il 27 maggio sia all'esercito che alla base del partito. Come si vedrà in seguito, a differenza di alcuni membri estremisti del Partito della Giustizia,  avrebbe attuato una politica di "neutralizzazione" avvicinandosi all'esercito e in questo sarebbe riuscito fino al 12 marzo. 

Egli era l'erede del Partito Democratico, ma era evidente che non avesse alcuna intenzione di creare tensioni con le forze armate turche (TSK).  Era evidente.  Si preoccupò di trasmettere un messaggio di "nessun problema" sia a Gürsel a Çankaya, sia all'esercito sotto la guida di Sunay, che aveva in parte   raggiunto la calma, e al Gruppo di Unità Nazionale composto dai senatori di diritto al Senato.  Addirittura, i senatori di diritto accolsero positivamente la nomina di Demirel a primo ministro.   In conclusione, l'ideologia e la Costituzione del 27 maggio detenevano teoricamente l'egemonia, ma il potere politico era passato al Partito della Giustizia, successore del Partito Democratico. 

LO STATO DI SALUTE DI GÜRSEL E LA VACANZA DELLA CARICA 

Se la sua salute glielo avesse permesso, Cemal Gürsel sarebbe rimasto in carica fino al 1968.  Il parlamento che sarebbe entrato in carica dopo le elezioni del 1965 avrebbe eletto uno dei membri della Grande Assemblea Nazionale Turca (TBMM) per portarlo a Çankaya. Gürsel aveva seri problemi di salute. A partire dal febbraio 1966, la sua situazione  si aggravò.  Fu portato  negli Stati Uniti per cure mediche. Quando fu riportato indietro, era in coma.  Poiché le sue condizioni di salute continuavano a essere irreversibili, con il rapporto di un'ampia commissione medica composta da 38  persone,   fu deciso che  “la carica di presidente della repubblica dovesse considerarsi vacante”.  La Grande Assemblea Nazionale Turca (TBMM) ha eletto  Cevdet Sunay alla carica  di presidente. 

VALUTAZIONE DELLA PRESIDENZA DI CEMAL GÜRSEL 

La pesante egemonia ideologica creata dal governo dell'AKP presenta la storia quasi come una lotta  che si svolge  tra golpisti e democratici.  Sebbene l'ideologia e la politica dell'islamismo non abbiano nulla a che fare con il Partito Democratico, esse si nutrono del mito di Menderes.  continua a trarne vantaggio. Secondo questa visione dominante, il 27 maggio 1960 è stato un colpo di stato attuato contro un governo legittimo. Cemal Gürsel è un prototipo precoce di Kenan Evren. 

In altre parole, il  quarto Presidente della Turchia, Cemal Gürsel, è considerato il "padre del golpismo".  Oggi, sotto questa egemonia ideologica, anche solo tentare una valutazione oggettiva del ruolo  svolto da Cemal Gürsel nella storia politica turca può significare correre il rischio di un pesante attacco.

A mio avviso, Gürsel è il Presidente fondatore della democrazia del 1961. A partire dalla sua posizione di presidente del Comitato di Unità Nazionale il 27 maggio 1960,  durante la transizione verso il nuovo ordine costituzionale,  politico  identità  è cambiata. Dopo essere salito al Çankaya, è diventato il presidente dell'ordine politico previsto dalla Costituzione del 1961. 

Nel nuovo regime basato sulla separazione parlamentare dei poteri,  il più grande sostegno di Gürsel  era la presenza di İsmet İnönü. A questo va aggiunto  Cevdet Sunay, che aveva dimostrato  la sua lealtà all'autorità civile.  Fino al febbraio 1965, i governi formati da İnönü, nonostante la debole maggioranza, hanno affrontato questioni come le rivolte di Talat Aydemir, la questione di Cipro, la lettera di Johnson e l'amnistia per gli ex membri del Partito Democratico. Nel 1965, İnönü  fino al momento in cui si dimise dalla carica di primo ministro, molti equilibri si stabilizzarono. 

Da quel momento in poi, Gürsel non creò ostacoli alla marcia del Partito della Giustizia verso il potere. Qui, l'atteggiamento di moderazione reciproca durante il mandato di primo ministro di Suat Hayri Ürgüplü e il processo che portò Demirel a vincere le elezioni del 1965  elezioni  e ad andare al governo è significativo.  In definitiva, le elezioni del 1965  hanno stabilito un nuovo equilibrio nella politica turca. Questo segnerà l'inizio di un nuovo periodo, caratterizzato dal governo del Partito della Giustizia guidato da Demirel e dal CHP, logorato dal 1961 al 1965, nel ruolo di principale partito di opposizione. 

Cemal Gürsel, rispetto a Evren,  proveniva da un contesto più conflittuale  nonostante sia diventato presidente  non ha agito come una delle parti in causa nella politica, come fece Kenan Evren dal 1983 al 1987.  Cemal Gürsel era una figura repubblicana laica, filo-occidentale, con linee rosse sia a destra che a sinistra.  Gürsel  e il 27 maggio, identificarli con Kenan Evren e  il 12 settembre è sotto molti aspetti  fuorviante. Per questo motivo, Gürsel dovrebbe essere ricordato nella nostra storia politica non tanto come il leader di un colpo di stato, quanto come il Presidente fondatore della democrazia del 1961.